ОГЛАВЛЕНИЕ
1.Собирание и проверка доказательств
2. Следственные действия: понятие и виды
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ
Доказывание является важнейшим правовым институтом в системе юридических норм уголовного судопроизводства. В настоящее время как теория доказывания, так и практика использования конкретных приёмов и методов доказательственной деятельности, подверглись значительным изменениям по сравнению с ранее действовавшим уголовно-процессуальным законом (УПК Российской Советской Федеративной Социалистической Республики).
Российским уголовно-процессуальным законодательством предоставляются различные возможности собирания и использования доказательств в процессе доказывания таких преступлений, и наиболее целесообразно будет рассмотреть те из них, реализация которых связана с наибольшими сложностями.
Проблемы доказывания при расследовании преступлений в сфере защиты компьютерной информации
-развитие гражданского общества, установление реальных целей повышения благосостояния и развития человека в качестве основной цели развития цивилизации, рост самосознания персонала как субъекта организации, рост качества рабочей силы, правовой подготовки персонала и возможностей защиты своих интересов;
Итак, целями настоящего исследования является изучение сущности института франшизы, нахождение наиболее актуальных правовых проблем указанного института и изучение зарубежного опыта развитых стран. изучить современные проблемы института франшизы;
При этом в рамках современных политических процессов проявляются иные формы взаимоотношения религии и права, как принудительный атеизм, который является государственным мировоззрением и обязателен для всех граждан.Цель работы — изучить исторические и современные проблемы взаимодействия религии и права.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, дедукции и индукции, системный подход и другие, а также ряд частно-научных методов: качественный и количественный анализ, методы сравнительного анализа, систематизации и классификации и др.
Список литературы
1.Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. -М.: Норма, 2005.
2.Бестаев А.О. Способы собирания доказательств в уголовном процессе РФ: Дис. …канд. юрид. наук. — Н.Новгород, 2007.
3.Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. — М.: Высшее образование, 2006.
4.Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010.
5.Винберг А.И. Криминалистика. Раздел 1: Введение в науку. – М., 1950.
6.Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс. СПб., 2001.
7.Герасимов И.Ф. Система процессуальных действий следователя // Следственные действия (криминалистические и процессуальные документы): Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1983.
8.Глушков А.И. Уголовный процесс: учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. — М.: Юстицинформ, 2003.
9.Головко Л.В. От проверки доказательств — к исследованию доказательств: постановка вопроса // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Материалы межвузовской научно-практической конференции, 28 — 29 апреля 2005 г. Ч. 1. С. 49
10.Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. Монография. – М.: Проспект, 2009.
11.Дорохов В.Я. Понятие доказательства //Теория доказательств в со¬ветском уголовном процессе /отв. ред. Н.В. Жогин. — Изд. 2-е испр. и доп. — М.: Юрид. лит., 1973.
12.Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. — М.: Юрид. лит., 1965.
13.Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. С. 351; Он же. Понятие использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Проблемы формирования уголовно-розыскного права (Актуальные вопросы обнаружения преступлений с помощью негласных возможностей) / Под ред. А.Ю. Шумилова. Вып. 3. М.: Издательский дом И.И. Шумиловой, 2000. С.
14.Комиссаренко Е. С. Следственные действия в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 . – Саратов, 2005.
15.Комиссаренко Е. С. Следственные действия в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 . – Саратов, 2005.
16.Коневец К.С. Способы собирания доказательств на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе: Дис. …канд. юрид. наук. — Краснодар, 2008.
17.Корнуков В.М., Валиев Р.Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Саратов: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2007. С.75.
18.Корнуков В.М., Валиев Р.Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Саратов: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2007. С.82.
19.Кузнецов А.Н. Следственные и иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в уголовном процессе. Дис.. канд. юрид. наук. — Воронеж, 2005.
20.Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие.- М.: Высшее образование, 2009.
21.Ларин A.M. Следственные действия (определение понятия, терминология) // Оптимизация расследования преступлений.- Иркутск, 1982.
22.Ларин А.М. Лекции-очерки/Под ред. проф. В.М. Савицкого. М.: Издательство БЕК, 1997.
23.Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.
24.Лупинская П.А. Собирание доказательств // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. — М.: Юристъ, 2003.
25.Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь. 2010. N 2. С. 7 — 11.
26.Полуянова Е.В. Следственные действия в уголовном процессе РФ: понятие, классификация и порядок производства: Автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. — Владимир, 2007.
27.Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): Монография.- Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2006.
28.Семенцов В.А., Скребец Г.Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009.
29.Рыжаков А.П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания.: Научно-практическое руководство.- М.: Издательство «Экзамен», 2007.
30.Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики). Научно-методическое пособие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.
31.Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. – М., 1973.
32.Терзиев Н.В. Лекции по криминалистике. – М., 1951.
33.Уголовный процесс. Общая часть / Под науч. ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2004. С. 312
34.Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
35.Чельцов М.А. Советский уголовный процесс.. — М., 1962.
36.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: «НОРМА», 2009
37.Шейфер С.А. О познавательной сущности и пределах применения проверки показаний на месте // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1978. Вып. 28.
38.Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001.
список литературы