Пример готового реферата по предмету: Политология
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Теория государственной власти: методология, традиции и современное состояние 5
2. Различные концепции теорий власти 13
3. Современная теория власти в свете теоретико-методологических исследований 19
Заключение 29
Список литературы 32
Выдержка из текста
Введение
При рассмотрении существующих ныне концепций власти, прежде всего, бросается в глаза их многочисленность и разнообразие. Для Томаса Гоббса, например, власть — это средство достичь Блага в будущем, и сама жизнь есть вечное и неустанное стремление к власти, прекращающееся лишь со смертью. Спустя два века Александр Гамильтон задал риторический вопрос: «Что есть власть, как не способность или дар что-либо совершить?». В начале нынешнего века Макс Вебер определял власть как возможность индивида осуществить свою волю вопреки сопротивлению других. В середине века Г. Лассуэлл и А. Каплан рассматривали применение власти как акты, воздействующие на кого-то или предопределяющие другие действия. Р. Даль считал, что власть дает возможность одному человеку заставить другого делать то, что он по своей воле не сделал бы.
В то же время Х. Арендт полагала, что власть вовсе не принадлежит одному отдельному человеку, а только группе людей, действующих совместно: «Власть, — писала она, — означает способность человека не столько действовать самому, сколько взаимодействовать с другими людьми. Власть не является собственностью одного индивида — она принадлежит группе до тех пор, пока эта группа действует согласованно».
С. Лукс, отвергая это суждение как «своеобразную идиосинкразию» автора по отношению к власти, утверждает, что в основе всех определений власти лежит примитивное представление: некий А тем или иным образом воздействует на В. Все же, как полагает П. Моррисс, власть — не просто способ воздействия на кого-то или на что-то, а действие как процесс, направленный на изменение. О том же говорит и А. Гидденс: обладание властью означает способность менять порядок вещей.
Как видим, концепции власти многообразны и отличаются друг от друга. Столь высокая степень различия привела некоторых современных политологов к выводу: по поводу содержания понятия власти не существует единого мнения; оно является «сущностно оспариваемым».
Но почему это так? Да просто потому, что власть включает в себя понятие о «способности» и «возможности». А обладание властью равносильно тому, что от кого-то или от чего-то зависят результаты или последствия совершенных действий, которые повлияют на существование и интересы людей и обстоятельств.
Список использованной литературы
Список литературы
1.Авцинова Г.В. Политическое лидерство//Государство и право. -1993.- № 6.
2.Бабун Р.В., Муллагалеева З.З. Вопросы муниципальной экономики: Учеб. пособие / Моск. обществ. науч. фонд. — М., 2001.
3.Бодрийяр Ж. Соблазн. М., 2000
4.Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. — М.: Московский общественный научный фонд, 2001
5.Занадворов В.С., Занадворова А.В. Экономика города: (Ввод. курс): Учеб. пособие / Ин-т «Открытое о-во». — М.: Магистр, 2002.
6.Иванов В. Н., Патрушев В. И.: Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления, М.: Московский общественный научный фонд, 2002.
7.Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. М., 2001
8.Королёв С. А. Бесконечное пространство: гео- и социографические образы власти в России. М., 1997
9.Ликанов С.В. Сопричастность как метод муниципального развития (зарубежный опыт и рекомендации) М.: Московский общественный научный фонд, 2000.
10.Мамардашвили М.К. Формы и содержание мышления. М., 1968
11.Местные сообщества в местном самоуправлении. Учебное пособие для муниципальных управляющих. — М.: Московский общественный научный фонд, 2000.
12.Мордовцев А. Ю. Национальный правовой менталитет. Введение в проблему. Ростов н/Д., 2002
13.Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. СПб., 2000
14.Новейший философский словарь. Мн., 2001
15.Охотский Е.В., Игнатов В.Г. Государственная служба: теория и организация. Курс лекций. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2001.
16.Подорога В.А. Власть и познание (археологический поиск М. Фуко) // Власть. Очерки современной политической философии Запада. М., 1989
17.Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО «Мегаполис-Контракт», 2003.
18.Пригожин АИ. Патологии политического лидерства в России//Кентавр. 1996.-№ 3.
19.Розин В.М. Юридическое мышление. Алматы, 2000
20.Рыскова Т. Политический портрет лидера//Вестник Московского университета. Сер.
12. Политические науки. -1997.-Ж 5.
21.Трунин И., Межбюджетные трансферты в Российской Федерации. М., 2006 / Институт экономики переходного периода.
22.Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 1999
23.Штукина Т.А. К новому измерению феномена политического лидерства/’Кентавр. -1994.-№ 6.
