Пример готового реферата по предмету: История Мировая
Введение 3
Происхождение и детство 4
Восхождение на престол 6
Внутренняя и внешняя политика. Религия 8
Заключение 12
Список использованной литературы 13
Содержание
Выдержка из текста
Нерон (37 –
6. гг.) же был последним римским императором из династии Юлиев-Клавдиев. Кроме того, к моменту смерти он был наделен властью трибуна 14 раз, 5 раз становился консулом, был Отцом отечества и Великим понтификом.
Естественно, личность Александра, его огромные военные успехи привлекали к себе внимание историков как в древности, так и в новое время. Но в оценке его деятельности и сейчас нет единодушия.
В 80-90-е годы прошлого столетия как в западноевропейской, так и российской науке вновь появились попытки переосмыслить значение для истории Руси и, соответственно — России, политику князя Александра Невского, и свести его гражданский и духовный подвиг даже не к рядовому, типичному для князя-воина поступку, а к роковой ошибке, предопределившей «не тот» путь развития средневековой Руси, а затем и России.Цель работы – изучить исторический портрет Александра Невского и его сражение на Чудском озере.Изучить образ Александра Невского и его биогарфию
О. Крюгер выдвигал теорию, что отношения между государствами в древности были чрезвычайно примитивны, в том числе и отношения Александровской державык другим государствам. Ф. Шахермайр полагал, что искусство дипломатии было совершенно чуждо натуре Александра. По его мнению, македонский царь не признавал иных государств, таким образом, и дипломатических взаимоотношений с ними. Для него был только один вид внешнеполитических связей — безоговорочная капитуляция. А. Шофману принадлежит фундаментальная работа, освятившая завоевательную деятельность Александра на Востоке. Преимущественно на нее был сделан упор в данной работе. В советской историографии большое внимание уделялось некоторым аспектам завоеваний Александра на Востоке.
До сих пор продолжаются дискуссии по поводу характера эллинизма, его хронологических и территориальных рамок. В отечественной исторической науке с начала 50-х годов прошлого века эллинизм принято определять как конкретно-историческое явление, характеризующееся синтезом эллинских (западных) и местных (восточных) начал в политической, экономической, культурной, идеологической и других областях жизни. Этот синтез реализовывался в конкретно-исторической обстановке, обусловленной последствиями греко-македонского завоевания значительных территорий древнего Востока. Подобное определение, хотя и требует уточнения и некоторой детализации, все же наиболее адекватно отражает суть и характер сложнейших изменений в жизни многочисленных и разнообразных народов, проживавших на огромных пространствах древнего Востока и части Европы к началу походов Александра Македонского.
Его военные устремления решительно сломали устоявшийся политический расклад ойкумены, изменили мироощущение и судьбы восточных и европейских народов, положили начало новой исторической эпохе. Восточная компания Александра Македонского — самый дальний в человеческой истории военный поход — разрушила Персидскую империю
Личность Александра, его блестящие военные успехи производили огромное впечатление и на современников, и на последующие поколения. В древности об Александре Македонском рассказывали многочисленные легенды. В зависимости от своего мировоззрения и политические симпатий одни прославляли его доблесть и великодушие, другие изображали его как деспота, представляли его в образе тирана. Александр был одним из величайших полководцев и государственных деятелей античности. В своей деятельности он далеко вышел за пределы Македонии. Ему пришлось считаться со сложными социальными и международными отношениями, с борьбой интересов различных групп азиатского, македонского и греческого населения. Именно эти сложные и противоречивые отношения, глубоко уходившие своими корнями в особенности экономического и политического развития древнего мира, определяли собой и характер завоеваний Александра, и их конечный исход. В результате похода возникла новая громадная империя, в состав которой вошёл не только ряд областей на Востоке, но весь бассейн Эгейского моря и значительная часть Балканского полуострова.
Цель работы заключается в проведении сравнительного анализа внешнеполитических направлений в политике двух российских императоров: Александра I и Николая I. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи: Проанализировать внешнеполитический курс Николая I, сравнив его с направлениями внешней политики предыдущего императора.Методологию исследования составили следующие методы: исторический, сравнительный, анализа, классификации и обобщения.
Актуальным является поиск ответа на вопрос – кем был Александр Македонский – удачным правителем могущественного государства или славным полководцем, которому удалось с помощью военной мощи покорить многие земли, но политически их до конца не сформировать под общими началами.
Список источников информации
1. Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. М.: Изд-во «Наука», 1993.
2. Грин П. Александр Македонский: Царь четырёх сторон света. — М.: Центрполиграф, 2002. — 299 с.
3. Дуров В. С. Нерон, или Актёр на троне. — СПб.: Алетейя, 1994. — 315 стр.
4. Князький И. О. Нерон. — М.: Молодая гвардия, 2007. — 311 стр.
5. Плутарх, Александр, Сравнительные жизнеописания в двух томах, — М.: Наука, 1994. — 2-е изд. — Серия «Литературные памятники».
6. Тацит. Анналы. Перевод А. С. Бобовича, редакторы перевода Я. М. Боровский и М. Е. Сергеенко.
7. Фор П. Александр Македонский / Пер. с франц. И. И. Маханькова. — М.: Молодая гвардия, 2001. — 445 с. — Серия «Жизнь замечательных людей».
список литературы
