Содержание
Содержание
Введение 2
1.Сравнительный анализ философско-правовых взглядов Герберта Харта и Рональда Дворкина 4
2. Природа правовой теории 7
3. Природа правового позитивизма 11
Заключение 14
Список литературы 17
Выдержка из текста
Введение
Рональд Дворкин в Гарвардском университете учился, потом со существенными успехами в Оксфордском, завершив его, вернулся в Америку и помощником судьи работал в Апелляционном суде второго округа. Работал адвокатом в Нью-Йорке, потом стал преподавать в Йельском университете. С 1969 кафедру юриспруденции возглавил в Оксфорде, заместив Герберта Харта. С конца 1970-х в Нью-Йоркском университете и Нью-Йоркской правовой школе одновременно преподавал. После ухода на пенсию в Оксфорде должность Quain-профессора юриспруденции получил в Университетском колледже Лондона (1998—2005). Королевский советник по праву, член Британской академии.
Как критик правового позитивизма Герберта Харта Дворкин полагал, что «интерпретирующим» является право и из институциональной истории правовой системы следует. Судья, принимая постановление, истолковывает институциональный предшествующий опыт, «оправдывая» и «аргументируя» его . «Конструктивистская интерпретация права сформирована на политической легитимизации данной определенной традиции, которая в доступном материале прошлого воплощена». Это обоснование и есть моральные принципы данной правовой системы («право как честность» или «целостность»). Отсюда следует, что имеется лучшее с моральной («наиболее принципиальной») точки зрения постановление всех дел, и причём только одно. Дворкин воображаемую фигуру «юридического Геркулеса» сконструировал, а также судьи с неограниченными знаниями принципов права и неограниченным временем принятия постановлений; он ратифицировал, что непогрешим будет такой судья. По Дворкину право инравственность связаны (в различие от позитивистского равнодушия к морали), но эпистемическим, а не «естественным» образом связаны, как в концепциях «естественного права» XVIII века.
Критики Дворкина ратифицируют , что моральные принципы права столь же неоднозначны и трудны, что и право в значении совокупности актов, и его «Геркулес» может правильно так же оказаться перед дилеммой.
Иные ратифицируют, что его теория — только риторические украшения, а на практике она сводится к апологетике постановлений Верховного суда США и предоставлении судьям слишком большой свободы в принятии постановлений. Воззрения Дворкина, поистине, связаны со сформировавшейся американской правовой традицией, в рамках которой судебные постановления отображают связь множества неюридических факторов.
Дворкин внёс также вклад в теорию либерализма, в понятия равенства и свободы (в обсуждении свободы он продолжает некоторые положения Исайи Берлина).
Список использованной литературы
Список литературы
1. Алексеев С. С. Философия права. С. 31., М.,2013
2. Баскин Ю.А. Кант / Из истории политической и правовой мысли. — М., 2014.
3. Ветютнев Ю.Ю. О правопонимании Рональда Дворкина // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 93–102.
4. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. — Москва: Канон+, 2011.
5. Дворкин, Р. Раздвоенные языки, фальшивые доктрины / Пер. с англ. М. 2014
6. Тихонравов Ю. В. Основы философии права. М,: Вестник, 2013.