Сравнительный анализ методов обеззараживания питьевой воды: эффективность, применимость и современные тенденции

Ежегодно некачественная питьевая вода становится причиной примерно 80% всех заболеваний человека, включая такие опасные кишечные инфекции, как дизентерия, холера, брюшной тиф, вирусные гепатиты А и Е, ротавирусные инфекции и полиомиелит. Эта ошеломляющая статистика без лишних слов подчеркивает критическую важность обеспечения населения безопасной питьевой водой, ведь последствия пренебрежения качеством водоснабжения могут быть катастрофическими для здоровья миллионов. В условиях постоянно растущих антропогенных нагрузок на водные источники и усложнения химического и микробиологического состава природных вод, задача обеззараживания становится одной из первостепенных в комплексе мер по водоподготовке. Целью обеззараживания является не только уничтожение патогенных микроорганизмов, но и предотвращение их повторного роста в системе водоснабжения.

Настоящий реферат посвящен всестороннему сравнительному анализу основных методов обеззараживания питьевой воды. Мы рассмотрим фундаментальные принципы действия таких широко применяемых технологий, как хлорирование, озонирование и ультрафиолетовое (УФ) обеззараживание, а также углубимся в современные, менее традиционные, но перспективные подходы, включая электрохимическую активацию (ЭХА) и мембранные методы, в частности, ультрафильтрацию. Будет проведена оценка их эффективности в отношении различных групп микроорганизмов, проанализированы преимущества и недостатки, рассмотрены вопросы образования побочных продуктов дезинфекции (ППД), экономические аспекты и применимость в различных условиях. Особое внимание будет уделено современным тенденциям и перспективам развития, включая комбинированные методы, которые позволяют достичь синергетического эффекта и обеспечить максимальную безопасность водоснабжения.

Общие принципы обеззараживания воды и нормативная база

Обеспечение безопасной питьевой водой является одной из ключевых задач общественного здравоохранения. В основе этого процесса лежит обеззараживание — критически важный этап водоподготовки, направленный на устранение микробиологической угрозы.

Определение и цели обеззараживания

Термины «обеззараживание» и «дезинфекция» часто используются как синонимы в контексте водоподготовки, однако имеют нюансы. Обеззараживание воды — это комплекс мероприятий, направленных на удаление и уничтожение из воды всех вредных бактерий и вирусов, способных вызывать инфекционные заболевания. Дезинфекция же является частью обеззараживания и конкретно обозначает процесс уничтожения патогенных микроорганизмов. Главная цель дезинфекции питьевой воды — обеспечить ее микробиологическую безопасность, предотвращая распространение заболеваний, передающихся водным путем.

Действия по обеззараживанию воды преследуют две основные цели:

1. Бактерицидное действие: Это непосредственное уничтожение уже имеющихся в воде патогенных микроорганизмов (бактерий, вирусов, простейших).
2. Остаточный эффект: Это способность дезинфектанта сохранять свои свойства в воде на протяжении определенного времени после обработки, предотвращая повторное появление или оживление бактерий в распределительной сети. Этот эффект особенно важен для протяженных систем водоснабжения.

Неоспоримое значение обеззараживания для предотвращения водных инфекций подтверждается историческими данными: внедрение массового хлорирования воды в начале XX века привело к резкому снижению заболеваемости холерой, брюшным тифом и другими кишечными инфекциями, что стало одним из величайших достижений в области общественного здравоохранения и показало, насколько сильно даже простые меры могут изменить картину общественного здоровья.

Классификация методов обеззараживания

Методы обеззараживания воды классифицируются по принципу действия на несколько основных категорий:

• Реагентные (химические) методы: Основаны на введении в воду химических веществ (реагентов), которые обладают сильным окислительным или бактерицидным действием. К ним относятся хлорирование, озонирование, применение перманганата калия, диоксида хлора и другие.
• Безреагентные (физические) методы: Не предусматривают добавления химических веществ, а используют физические факторы для инактивации микроорганизмов. Наиболее распространенными являются ультрафиолетовое (УФ) обеззараживание и мембранные методы, такие как ультрафильтрация.
• Комбинированные методы: Сочетают в себе элементы реагентных и безреагентных подходов для достижения синергетического эффекта, повышения эффективности или обеспечения остаточного действия.

Эта классификация помогает систематизировать подходы к обеззараживанию и понимать специфику каждого метода, облегчая выбор наиболее подходящего решения для конкретных условий.

Нормативно-правовое регулирование

В Российской Федерации качество питьевой воды и требования к ее обеззараживанию строго регламентируются санитарными правилами и нормами. С 1 марта 2021 года в действие вступил СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Этот документ является обязательным для исполнения всеми органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами. Он устанавливает жесткие требования к микробиологическим показателям питьевой воды, а также к содержанию различных химических веществ, в том числе продуктов дезинфекции. Например, СанПиН 2.1.3684-21 регламентирует поддержание концентрации остаточного свободного хлора на уровне 0,3-0,5 мг/л в распределительной сети для обеспечения последействия.

На международном уровне ориентиром служат «Руководства по обеспечению качества питьевой воды» Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Актуальным изданием являются «Руководства по обеспечению качества питьевой воды, 4-е издание», опубликованные ВОЗ в 2011 году с последующими дополнениями. Эти руководства основаны на принципе управления рисками и содержат рекомендации по внедрению планов безопасности водоснабжения, которые охватывают всю цепочку от водоисточника до потребителя. ВОЗ акцентирует внимание на установлении целевых показателей, касающихся здоровья населения, таких как снижение заболеваемости инфекциями, передающимися водным путем, и минимизация воздействия химических загрязнителей. Международные стандарты и отечественные нормативы формируют комплексную правовую базу, которая определяет подходы к обеспечению микробиологической безопасности питьевой воды.

Реагентные методы обеззараживания

Реагентные методы обеззараживания воды используют химические вещества, обладающие мощным бактерицидным действием. Исторически они являются первыми и наиболее распространенными подходами к дезинфекции воды.

Хлорирование

Хлорирование воды — это классический и наиболее широко используемый способ обеззараживания, при котором в воду добавляют хлорсодержащие вещества для уничтожения бактерий, вирусов и других опасных микроорганизмов.

Принцип действия и применяемые реагенты:
В основе хлорирования лежит сильное окислительное действие хлора. При растворении в воде газообразного хлора (Cl₂) или хлорсодержащих соединений, таких как гипохлорит натрия (NaClO) или гипохлорит кальция (Ca(ClO)₂), образуются хлорноватистая кислота (HClO) и гипохлорит-ион (ClO⁻). Именно эти формы хлора являются основными дезинфицирующими агентами. Хлорноватистая кислота, обладающая высокой проникающей способностью, разрушает клеточные стенки микроорганизмов, денатурирует их белки и инактивирует ферменты, жизненно важные для клеточного метаболизма и репликации. Это приводит к быстрой и эффективной гибели бактерий и вирусов.

Преимущества:

• Экономичность и доступность: Хлорирование является одним из самых недорогих и широко доступных методов обеззараживания. Оборудование для дозирования хлора относительно просто в эксплуатации, а реагенты легко приобрести.
• Высокая степень инактивации и длительное последействие: Метод обеспечивает высокую степень обеззараживания, достигая инактивации до 99,99% (4 log) бактерий. Одним из ключевых преимуществ является длительный период консервации воды в распределительной сети за счет поддержания концентрации остаточного свободного хлора на уровне 0,3-0,5 мг/л согласно СанПиН 2.1.3684-21. Это предотвращает повторное микробное заражение воды по пути к потребителю.
• Удаление посторонних примесей: Хлор способен окислять некоторые органические и неорганические соединения, удаляя посторонние запахи (например, сероводорода), снижая цветность воды и способствуя осаждению и удалению металлов, таких как железо и марганец.
• Универсальность: Хлорирование универсально для большинства типов вод, однако его эффективность может снижаться при высокой мутности (более 1,5 мг/л) и значительных концентрациях органических веществ, которые конкурируют с микроорганизмами за хлор.

Недостатки:

• Образование побочных продуктов дезинфекции (ППД): Самый существенный недостаток хлорирования — это образование токсичных побочных продуктов, таких как тригалометаны (ТГМ) и галогенуксусные кислоты (ГУК). Они образуются при взаимодействии хлора с природными органическими веществами, присутствующими в воде. Ряд исследований связывает ТГМ с повышенным риском онкологии, в частности, рака прямой кишки и мочевого пузыря, а также аномалиями развития. В Российской Федерации максимальная допустимая концентрация (ПДК) хлороформа (одного из ТГМ) в питьевой воде составляет 0,06 мг/л, а для суммы других ТГМ – 0,2 мг/л.
• Ухудшение органолептических свойств: Хлор и его соединения могут придавать воде неприятный специфический вкус и запах, что снижает ее потребительские качества.
• Недостаточная эффективность против некоторых микроорганизмов: Хлорирование неэффективно против спорообразующих бактерий (например, *Bacillus subtilis*) и цист некоторых простейших, таких как *Giardia lamblia* и *Cryptosporidium parvum*. Для их инактивации требуются значительно более высокие дозы хлора и длительное время контакта, что часто неприемлемо в практике водоподготовки из-за повышенного образования ППД и усиления коррозии. Эффективность хлорирования в отношении вирусов также ниже, чем у озона и УФ-излучения, требуя повышенных доз и времени контакта.
• Токсичность реагентов: Высокая токсичность газообразного хлора требует строгого соблюдения правил безопасности при его транспортировке, хранении и использовании. Это обуславливает необходимость создания сложных систем безопасности на водоочистных сооружениях.
• Необходимость точного расчета дозы: Недостаточная доза хлора не обеспечит должного обеззараживающего действия, в то время как избыток ухудшит качество воды и приведет к образованию излишних ППД.

Озонирование

Озонирование – это современный и высокоэффективный метод очистки и дезинфекции воды, основанный на растворении озона (O₃), трехатомной формы кислорода, в воде.

Принцип действия:
Озон является одним из сильнейших известных окислителей, значительно превосходящим по окислительной способности хлор. При растворении в воде озон активно взаимодействует с органическими и неорганическими загрязнителями, а также с микроорганизмами. Принцип действия озона заключается в прямом окислении и разрушении клеточных стенок бактерий и вирусов, а также в инактивации их ферментных систем и генетического материала. Это приводит к быстрой и необратимой гибели микроорганизмов. Озон инактивирует микроорганизмы в сотни и тысячи раз быстрее, чем хлор, при эквивалентных концентрациях. Например, для 99% инактивации *Giardia lamblia* озоном требуется CT (концентрация × время контакта) 0,5-0,6 мг·мин/л при 10 °C, тогда как хлором — 70-80 мг·мин/л.

Преимущества:

• Высочайшая эффективность: Озонирование эффективно уничтожает все известные бактерии и вирусы, включая цисты лямблий и ооцисты криптоспоридий, к которым хлор менее эффективен или неэффективен. Метод обеспечивает 99,99% (4 log) инактивацию большинства патогенных микроорганизмов, при этом не существует устойчивых форм вирусов и бактерий к озону.
• Улучшение органолептических свойств: Озон эффективно осветляет воду, удаляет неприятные запахи и привкусы, улучшая ее органолептические свойства.
• Обогащение кислородом: Разлагаясь, озон превращается в обычный кислород (O₂), обогащая воду и улучшая ее вкус, что делает ее более приятной для питья.
• Меньшее образование опасных ППД: При окислении органических соединений озоном образуется меньше опасных для здоровья вторичных продуктов по сравнению с хлором. Однако, при наличии бромид-ионов могут образовываться броматы, а при высоких концентрациях органики – альдегиды, кетоны, органические кислоты.
• Производство на месте: Озон вырабатывается непосредственно на месте использования из воздуха или кислорода с помощью озонаторов, что исключает необходимость хранения, транспортировки и обращения с опасными химическими реагентами.

Недостатки:

• Техническая сложность и высокие затраты: Метод озонирования технически сложен и требует больших расходов электроэнергии (типично 15-30 кВт·ч на 1 кг озона или 0,1-0,5 кВт·ч на 1 м³ обрабатываемой воды). Оборудование для озонирования (озонаторы, контактные камеры, системы удаления остаточного озона) является дорогостоящим и требует высококвалифицированного обслуживания.
• Короткое последействие: Продолжительность активного действия озона значительно меньше, чем у хлора, из-за его быстрого распада (период полураспада озона в воде при комнатной температуре составляет от нескольких минут до 30 минут). Это повышает риск повторного заражения воды в распределительной сети. Для обеспечения остаточного эффекта часто требуется дополнительное обеззараживание, например, небольшими дозами хлора или диоксида хлора.
• Образование броматов: При озонировании вод, содержащих бромид-ионы (Br⁻), могут образовываться броматы (BrO₃⁻), которые являются потенциальными канцерогенами. Максимально допустимая концентрация броматов в питьевой воде установлена на уровне 10 мкг/л (0,01 мг/л) согласно СанПиН 1.2.3685-21 и рекомендациям ВОЗ.
• Ограниченная эффективность против некоторых загрязнителей: Озон плохо справляется с прямым удалением некоторых неорганических загрязнителей, таких как нитраты, фториды, а также неэффективен для прямого удаления тяжелых металлов (хотя может перевести их в окисленную, менее растворимую форму, способствуя последующему удалению коагуляцией и фильтрацией).

Озонирование часто применяется в комплексе с другими методами, особенно для обеспечения необходимого дезинфицирующего последействия в протяженных системах водоснабжения.

Безреагентные методы обеззараживания

Безреагентные методы обеззараживания воды используют физические факторы для инактивации микроорганизмов, избегая введения химических веществ и, как следствие, образования нежелательных побочных продуктов.

УФ-обеззараживание

Ультрафиолетовое (УФ) обеззараживание воды – это физический метод, основанный на воздействии УФ-излучения на микроорганизмы. Этот метод стал широко распространенным благодаря своей экологичности и высокой эффективности.

Принцип действия:
В основе УФ-обеззараживания лежит способность УФ-излучения определенного спектра проникать сквозь клеточные стенки микроорганизмов и повреждать их ДНК и РНК. Наибольшей бактерицидной эффективностью обладает УФ-излучение с длиной волны 250-270 нм (часто называемое бактерицидным излучением), соответствующее пику поглощения нуклеиновыми кислотами. Повреждение генетического материала приводит к инактивации микроорганизмов – они теряют способность к размножению и, следовательно, к патогенному действию. Важно отметить, что УФ-излучение не уничтожает сами клетки микроорганизмов физически, а делает их нежизнеспособными.

Преимущества:

• Экологическая безопасность: УФ-обеззараживание является экологически чистым методом, поскольку не требует использования химических реагентов и, соответственно, не изменяет химический состав воды.
• Отсутствие побочных продуктов: Одним из главных достоинств является полное отсутствие образования вредных побочных продуктов дезинфекции (ППД), в отличие от хлорирования и озонирования.
• Сохранение органолептических свойств: Метод не влияет на вкус, запах и цвет воды, сохраняя ее природные органолептические свойства.
• Высокая эффективность: УФ-излучение эффективно уничтожает большинство патогенных микроорганизмов, включая бактерии и вирусы, обеспечивая инактивацию до 99,99% (4 log) для бактерий и вирусов при стандартных дозах УФ-облучения (25-40 мДж/см²). Для некоторых устойчивых вирусов могут потребоваться более высокие дозы, до 120 мДж/см². Метод также эффективен против цист *Giardia* и ооцист *Cryptosporidium*, которые устойчивы к хлору.
• Относительно невысокие эксплуатационные затраты: Эксплуатационные затраты, составляющие порядка 0,01-0,05 руб/м³ на электроэнергию и обслуживание, обычно ниже, чем у озонирования, и сопоставимы с хлорированием при крупномасштабном применении.

Недостатки:

• Отсутствие остаточного дезинфицирующего эффекта: Это главный недостаток УФ-обеззараживания. Поскольку УФ-излучение не оставляет в воде никаких активных веществ, оно не защищает воду от повторного заражения в распределительной сети. Для обеспечения микробиологической стабильности в трубопроводах часто требуется применение дополнительного дезинфектанта с последействием.
• Требования к качеству исходной воды: Эффективность УФ-излучения сильно зависит от качества обрабатываемой воды. Метод требует предварительной очистки воды от взвешенных веществ, мутности (не более 0,5 ЕМФ) и цветности (не более 20 градусов), так как они поглощают УФ-излучение и экранируют микроорганизмы, значительно снижая эффективность процесса. Эффективность УФ напрямую зависит от УФ-пропускания воды (UVT).
• Потенциал для повторного роста: После УФ-обеззараживания в воде остаются инактивированные микроорганизмы (их клеточные стенки, белковые фрагменты, поврежденные ДНК). Хотя сами по себе они не представляют угрозы, эти органические остатки могут служить питательной средой для роста новых микроорганизмов в распределительной сети, особенно если отсутствует остаточный дезинфектант. Это может потребовать последующей тонкой фильтрации или дозирования минимальных количеств хлора.

УФ-обеззараживание широко распространено в автономных системах водоснабжения, бассейнах, на производственных предприятиях, в медицинских и образовательных учреждениях, а также все чаще интегрируется в системы коммунального водоснабжения в комбинации с другими методами.

Мембранные методы (Ультрафильтрация)

Ультрафильтрация (УФ) – это физический мембранный метод очистки воды, представляющий собой барьерный процесс, при котором вода пропускается через полупроницаемую мембрану с очень маленькими порами.

Принцип действия:
Принцип действия ультрафильтрации основан на ситообразующем действии (механическое разделение по размеру) и электростатических силах. Мембраны ультрафильтрации имеют поры размером от 0,01 до 0,1 микрона (10-100 нм). Под давлением вода проходит через мембрану, в то время как загрязнения, включая микроорганизмы (бактерии, вирусы), коллоидные частицы, взвешенные вещества и высокомолекулярные органические соединения (белки, полисахариды), размер которых превышает размер пор мембраны, задерживаются на ее поверхности. Таким образом, ультрафильтрация обеспечивает не столько инактивацию, сколько физическое удаление микроорганизмов из воды.

Эффективность:

• Высокая степень удаления микроорганизмов: Ультрафильтрация эффективно удаляет частицы размером от 0,01 до 0,1 микрона, что делает ее высокоэффективной для удаления бактерий (типичный размер 0,4-1,0 мкм) и вирусов (0,02-0,4 мкм).
• Логарифмическое снижение: Метод обеспечивает удаление до 99,9999% (6 log) бактерий (например, кишечной палочки) и вирусов (например, ротавирусов), а также вредоносных микроорганизмов, таких как цисты *Giardia* и ооцисты *Cryptosporidium*, которые особенно устойчивы к химическим дезинфектантам.
• Комплексная очистка: Помимо микроорганизмов, ультрафильтрация эффективно удаляет взвешенные вещества, водоросли, коллоидные частицы, высокомолекулярные органические соединения, значительно снижает мутность, цветность и окисляемость воды, улучшая ее физико-химические и органолептические свойства.

Преимущества:

• Высокая степень очистки без химикатов: Ультрафильтрация обеспечивает очень высокую степень очистки без применения химических реагентов для дезинфекции, что делает технологию экологичной и безопасной для здоровья человека.
• Низкое энергопотребление: По сравнению с обратным осмосом или дистилляцией, ультрафильтрация характеризуется относительно низким энергопотреблением, составляющим обычно 0,05-0,2 кВт·ч на 1 м³ очищенной воды.
• Сохранение минерального состава: Мембраны ультрафильтрации задерживают только крупные частицы и микроорганизмы, сохраняя при этом полезные минералы и соли, что позволяет получать воду с оптимальным минеральным составом.
• Высокая производительность: Современные ультрафильтрационные модули обладают высокой производительностью и скоростью очистки, с плотностью потока мембран от 50 до 150 л/(м²·ч) (LMH).
• Стойкость мембран: Мембраны ультрафильтрации обладают высокой стойкостью к воздействию различных химических веществ (например, гипохлорит натрия, лимонная кислота, едкий натр) и агрессивных сред в широком диапазоне pH от 2 до 12, что упрощает их очистку и продлевает срок службы.
• Простота обслуживания и автоматизация: Системы ультрафильтрации легко автоматизируются, что снижает потребность в постоянном контроле и облегчает их обслуживание.

Недостатки:

• Не удаляет растворенные соли: Ультрафильтрация неэффективна для обессоливания воды, поскольку размер пор мембраны слишком велик для задерживания растворенных солей и низкомолекулярных растворенных веществ. Для этих целей требуются более тонкие мембранные методы, такие как нанофильтрация или обратный осмос.
• Требует регулярной промывки: Для поддержания эффективности и предотвращения засорения (фоулинга) мембран требуется регулярная промывка. Это включает обратную промывку (backwash) каждые 20-60 минут и химически усиленную промывку (CEB) каждые 1-4 дня, что может потребовать дополнительных затрат на реагенты и снижать производительность установки за счет простоя.
• Необходимость предварительной подготовки воды: Для защиты мембран и продления их срока службы необходима предварительная подготовка исходной воды. Это может включать мультимедийные фильтры для удаления крупных механических частиц (более 100-200 мкм), а также удаление хлора (если он присутствует в высоких концентрациях, чтобы избежать окисления мембран) и значительной части органики (для снижения фоулинга).

Применение:
Ультрафильтрация активно применяется в различных областях:

• Очистка питьевой воды в системах коммунального водоснабжения, а также в бытовых системах (пурифайерах, кулерах).
• В производстве пищевых продуктов и напитков, фармацевтической промышленности, где требуются высокие стандарты чистоты воды.
• Для очистки промышленных сточных вод и повторного использования воды.
• Эффективна как предварительная ступень очистки перед системами обратного осмоса, значительно продлевая срок службы более дорогих обратноосмотических мембран.

Себестоимость осветленной воды, обработанной ультрафильтрационным методом, для небольших коммерческих установок (менее 100 м³/ч) составляет 1,5-3,5 руб/м³, для крупных установок (более 100 м³/ч) – 0,5-2,0 руб/м³, что делает ее экономически привлекательной для многих применений.

Инновационные и комбинированные методы

Современные вызовы в области водоподготовки требуют поиска новых, более эффективных и экологичных решений. Среди них выделяются инновационные методы, такие как электрохимическая активация, и набирающие популярность комбинированные подходы.

Электрохимическая активация (ЭХА)

Электрохимическая активация (ЭХА) – это передовая технология, основанная на совокупности электрохимического и электрофизического воздействия на жидкость (преимущественно воду) с содержащимися в ней ионами и молекулами растворенных веществ в специализированной электрохимической системе – активаторе.

Принцип действия:
В процессе ЭХА вода, часто с добавлением небольшого количества соли (NaCl), пропускается через электрохимический реактор, разделенный мембраной на анодную и катодную камеры. Под действием электрического тока в этих камерах происходят сложные электрохимические реакции. В результате вода переходит в метастабильное (активированное) состояние, проявляя повышенную реакционную способность.

• Католит: Вода, активированная у катода, обладает повышенной активностью электронов и свойствами восстановителя. Она характеризуется отрицательным окислительно-восстановительным потенциалом (ОВП) от -100 до -800 мВ и повышенным pH (щелочная среда).
• Анолит: Вода, активированная у анода, напротив, характеризуется пониженной активностью электронов и свойствами сильного окислителя. Она имеет положительный ОВП от +600 до +1200 мВ и пониженный pH (кислая среда). В анолите образуются различные активные формы кислорода и хлора (например, хлорноватистая кислота, гипохлорит-ион, диоксид хлора, озон, пероксид водорода), которые и обеспечивают его дезинфицирующие свойства. Продуктами электродных реакций являются обезвреженные водные примеси, газообразные водород и кислород, катионы металлов и молекулярный хлор (в малых концентрациях).

Эффективность:

• Широкий спектр биоцидной активности: Электрохимически активированные растворы (анолиты, такие как АНК и АНД) обладают широким спектром биоцидной активности. Они эффективно уничтожают возбудителей бактериальной, вирусной и грибковой этиологии. Это включает стафилококк, синегнойную и кишечную палочки, вирусы гепатита-В, полиомиелита, ВИЧ, аденовирусы, а также возбудителей туберкулеза, сальмонеллеза и дерматомикоза.
• Высокие показатели инактивации: Метод обеспечивает логарифмическое снижение (Log Reduction) до 5-6 порядков (99,999-99,9999%) для большинства бактерий и вирусов, что сопоставимо или превосходит эффективность хлорирования и УФ-обеззараживания.
• Современная альтернатива: ЭХА считается одной из самых современных и эффективных альтернатив классическому хлорированию, что подтверждено рядом исследований и практическим применением в различных сферах.

Преимущества:

• Низкая стоимость растворов: Растворы ЭХА могут быть получены из обыкновенной водопроводной воды и поваренной соли, что обеспечивает низкую себестоимость. Стоимость активного хлора в анолите может составлять от 10 до 50 руб/кг, что значительно дешевле покупных реагентов.
• Производство на месте: Технологическая простота получения растворов непосредственно на месте использования исключает необходимость транспортировки и хранения токсичных химических реагентов (например, жидкого хлора), повышая безопасность эксплуатации.
• Автоматизация: Процесс функционирования установок ЭХА максимально автоматизирован и не требует сложного вмешательства пользователя.
• Экологичность: Продукты деградации ЭХА-растворов являются исходными веществами (слабоминерализованная вода), что делает метод экологически безопасным и не приводящим к накоплению вредных веществ в окружающей среде.
• Длительный срок службы: Установки ЭХА характеризуются длительным сроком работы, до 5-10 лет при должном обслуживании.

Недостатки:

• Образование побочных продуктов: Наличие некоторых примесей в исходной воде (например, ионов брома, органических веществ) может привести к образованию вредных или опасных продуктов реакций, таких как броматы или хлорорганические соединения, аналогично хлорированию.
• Зависимость параметров от расхода воды: Параметры активированной воды (ОВП, pH, концентрация активных веществ) могут сильно зависеть от расхода воды и других факторов, что может затруднять точную регулировку в некоторых устройствах.
• Отклонение pH от норм: Некоторые активаторы могут приводить к высоким значениям pH (католит до 10-11) или низким значениям pH (анолит до 2-3), которые превышают нормы СанПиН 2.1.3684-21 для питьевой воды, где диапазон pH должен быть от 6,0 до 9,0. Это требует дополнительной коррекции pH перед подачей воды потребителям.

Применение:
ЭХА-технологии находят широкое применение:

• В медицине (дезинфекция оборудования, помещений), промышленности, сельском хозяйстве.
• Для дезинфекции бассейнов, SPA-салонов.
• Используется для осветления и обесцвечивания природных вод, их умягчения, очистки от тяжелых металлов, хлора, фтора и органических соединений.
• Применяется для дезинфекции помещений, лабораторной посуды, хирургических инструментов.

Современные тенденции и комбинированные методы

В условиях ужесточения требований к качеству питьевой воды и необходимости минимизации рисков, связанных с побочными продуктами дезинфекции, все большее значение приобретают комбинированные методы обеззараживания. Эти подходы позволяют сочетать преимущества различных технологий и компенсировать их недостатки, достигая синергетического эффекта.

Обоснование необходимости комбинированных методов:
Каждая из рассмотренных технологий обеззараживания обладает своими сильными и слабыми сторонами. Например, УФ-обеззараживание эффективно уничтожает микроорганизмы, но не обеспечивает остаточного эффекта. Хлорирование дает последействие, но может образовывать опасные ППД. Озонирование высокоэффективно, но дорого и не имеет длительного последействия. Комбинированные методы позволяют использовать достоинства каждой технологии, нивелируя недостатки. Например, сочетание УФ-излучения с химическими дезинфектантами (хлором, озоном, перекисью водорода) позволяет получить значительно более высокий антимикробный эффект (синергетический эффект). Так, УФ-хлор обеспечивает 4-6 log инактивации микроорганизмов, превосходя по эффективности каждый метод по отдельности и обеспечивая необходимое последействие.

Примеры комбинированных подходов:

• УФ + Хлорирование: Одним из наиболее распространенных комбинированных методов является сочетание УФ-обеззараживания и последующего хлорирования. УФ-излучение эффективно инактивирует микроорганизмы, включая хлороустойчивые цисты простейших, без образования ППД. Далее в воду вводится минимальная доза хлора для обеспечения остаточного эффекта в распределительной сети. Это позволяет значительно снизить дозу хлора и, соответственно, образование ТГМ и ГУК.
• Озонирование + Биологическая очистка + УФ/Хлорирование: В сложных схемах водоподготовки озонирование может применяться на начальных этапах для окисления органических веществ, улучшения коагуляции и снижения образования ППД при последующем хлорировании. После озонирования часто применяются биофильтры для удаления продуктов окисления и затем УФ-обеззараживание или минимальное хлорирование для последействия.
• Ультрафильтрация + УФ/Хлорирование: Ультрафильтрация, физически удаляющая микроорганизмы и взвешенные вещества, может служить превосходной предварительной ступенью перед УФ-обеззараживанием (повышая его эффективность за счет улучшения UVT) или хлорированием (снижая образование ППД).
• Электролитически полученный гипохлорит натрия + УФ-излучение: Этот подход сочетает преимущества ЭХА (производство дезинфектанта на месте, снижение рисков транспортировки) с безреагентным УФ-обеззараживанием. Электролитически полученный гипохлорит натрия обеспечивает последействие, а УФ-излучение – эффективную инактивацию широкого спектра микроорганизмов.

Общие направления развития технологий обеззараживания:
Современные исследования и разработки в области водоподготовки направлены на:

• Снижение концентрации применяемых реагентов: Разработка методов, требующих меньших доз химических дезинфектантов, что ведет к минимизации образования ППД.
• Уменьшение времени обработки: Повышение скорости обеззараживания без ущерба для эффективности.
• Минимизация побочных продуктов: Разработка технологий, которые либо не образуют ППД, либо образуют их в минимальных, безопасных концентрациях.
• Сохранение или усиление антимикробного эффекта: Поиск синергетических комбинаций, которые обеспечивают более высокий уровень микробиологической безопасности.
• Интеллектуальные системы контроля: Внедрение автоматизированных систем мониторинга и контроля, способных в режиме реального времени регулировать параметры обеззараживания в зависимости от качества исходной воды.

Таким образом, будущее обеззараживания питьевой воды лежит в плоскости интеграции различных методов, создании «многобарьерных» систем, которые обеспечивают максимальную защиту от микробиологических угроз при одновременном снижении химической нагрузки на воду и окружающую среду.

Сравнительный анализ эффективности, применимости и экономических аспектов

Выбор оптимального метода обеззараживания питьевой воды — это многофакторная задача, требующая комплексного анализа эффективности, экологичности, безопасности и экономических затрат. Рассмотрим основные методы в сравнительном аспекте.

Сравнительная эффективность против микроорганизмов

Различные методы обеззараживают воду с разной степенью эффективности в отношении различных групп микроорганизмов.

Метод обеззараживания	Бактерии (например, кишечная палочка)	Вирусы (например, ротавирусы)	Цисты простейших (Giardia, Cryptosporidium)
Хлорирование	Высокая (до 4 log)	Ниже, чем озон/УФ (требует больших доз и времени)	Низкая (требует очень высоких доз и времени)
Озонирование	Очень высокая (до 4 log)	Очень высокая (до 4 log)	Очень высокая (до 4 log, CT 0,5-0,6 мг·мин/л для Giardia)
УФ-обеззараживание	Высокая (до 4 log при 25-40 мДж/см2)	Высокая (до 4 log, до 120 мДж/см2 для устойчивых)	Высокая (требует более высоких доз, чем бактерии)
Ультрафильтрация	Исключительно высокая (до 6 log)	Исключительно высокая (до 6 log)	Исключительно высокая (до 6 log)
ЭХА	Очень высокая (до 5-6 log)	Очень высокая (до 5-6 log)	Высокая

Ключевые выводы:

• Хлорирование эффективно против большинства бактерий, но его эффективность в отношении вирусов ниже, чем у озона и УФ, а против цист патогенных простейших (*Giardia*, *Cryptosporidium*) он практически неэффективен при реальных дозах и времени контакта.
• Озонирование и УФ-обеззараживание обладают достаточно высоким вируцидным эффектом, обеспечивая 3-4 log инактивации большинства вирусов при стандартных дозах. Они также эффективны против цист простейших, причем озон часто демонстрирует более быстрый эффект.
• Ультрафильтрация является физическим барьером, обеспечивающим исключительную эффективность удаления всех групп микроорганизмов, включая самые устойчивые цисты и вирусы, с логарифмическим снижением до 6 порядков.
• Электрохимическая активация показывает очень высокую биоцидную активность против широкого спектра бактерий, вирусов и грибов, достигая 5-6 порядков снижения.

Образование побочных продуктов дезинфекции (ППД) и экологичность

Вопрос образования ППД является одним из критических при выборе метода обеззараживания, поскольку многие из них могут представлять угрозу для здоровья человека и окружающей среды.

Метод обеззараживания	Основные побочные продукты дезинфекции (ППД)	Влияние на здоровье/окружающую среду
Хлорирование	Тригалометаны (ТГМ), галогенуксусные кислоты (ГУК)	Потенциальные канцерогены, риски для здоровья (рак, аномалии развития). ПДК хлороформа 0,06 мг/л, ТГМ – 0,2 мг/л.
Озонирование	Броматы (при наличии бромидов), альдегиды, кетоны, органические кислоты	Броматы – потенциальные канцерогены (ПДК 10 мкг/л). Остальные ППД, как правило, в безопасных концентрациях.
УФ-обеззараживание	Отсутствуют	Экологически безопасен, не меняет хим. состав воды.
Ультрафильтрация	Отсутствуют	Экологически безопасен, не меняет хим. состав воды, за исключением возможного образования небольшого количества отходов от промывки мембран.
ЭХА	Зависит от исходной воды (броматы, хлорорганика при наличии Br− или органики)	Экологичен при использовании чистой исходной воды. Примеси могут приводить к образованию опасных ППД.

Ключевые выводы:

• Хлорирование имеет наибольшие риски, связанные с образованием токсичных и канцерогенных хлорорганических соединений.
• Озонирование является более безопасным, но при наличии бромидов в воде возможно образование броматов, что требует контроля.
• УФ-обеззараживание и ультрафильтрация являются наиболее экологически чистыми методами, не образующими химических ППД. Однако после УФ остаются инактивированные микроорганизмы, которые могут служить питательной средой.
• ЭХА-растворы сами по себе экологичны, так как продукты их деградации являются исходными веществами, но наличие определенных примесей в исходной воде может привести к образованию вредных продуктов.

Экономические показатели

Экономическая целесообразность является ключевым фактором при выборе метода обеззараживания, особенно для крупномасштабных систем водоснабжения.

Метод обеззараживания	Капитальные затраты	Эксплуатационные затраты	Энергопотребление / Стоимость реагентов
Хлорирование	0,1-0,5 млн руб.	0,005-0,05 руб/м3	Низкое / Низкая стоимость хлора
Озонирование	5-50 млн руб.	0,1-0,5 руб/м3	Высокое (15-30 кВт·ч/кг O3, 0,1-0,5 кВт·ч/м3)
УФ-обеззараживание	0,5-5 млн руб.	0,01-0,05 руб/м3	Среднее (0,01-0,05 руб/м3 на электроэнергию)
Ультрафильтрация	1-20 млн руб.	0,5-3,5 руб/м3	Низкое (0,05-0,2 кВт·ч/м3)
ЭХА	0,2-2 млн руб.	10-50 руб/кг активного хлора	Среднее / Низкая стоимость соли

Ключевые выводы:

• Хлорирование остаётся самым доступным и дешевым методом как по капитальным, так и по эксплуатационным затратам.
• Озонирование является наиболее дорогим методом из-за высокой стоимости оборудования, энергозатрат и необходимости квалифицированного персонала.
• УФ-обеззараживание отличается сравнительно невысокой стоимостью, особенно в повседневной эксплуатации, и не требует крупных капиталовложений.
• Ультрафильтрация имеет высокую стоимость оборудования, но низкое энергопотребление и приемлемые эксплуатационные расходы, что делает себестоимость очищенной воды конкурентоспособной.
• Электрохимическая активация позволяет получать растворы с низкой стоимостью, сокращая расходы на реагенты, их транспортировку и хранение, при средних капитальных затратах.

Применимость методов в различных условиях

Выбор метода дезинфекции всегда обусловлен множеством факторов, таких как качество исходной воды, масштаб водоснабжения, требования к очищенной воде и наличие остаточного эффекта.

• Хлорирование: Целесообразно при необходимости обеспечения длительного остаточного эффекта в протяженных распределительных сетях, при ограниченных финансовых ресурсах. Однако требует предварительной очистки воды от органических веществ и мутности для минимизации образования ППД. Широко применяется в крупных коммунальных системах водоснабжения по всему миру.
• Озонирование: Идеально подходит для высококачественной очистки воды, улучшения ее органолептических свойств и эффективной инактивации широкого спектра микроорганизмов, включая хлороустойчивые формы. Применяется на крупных водоочистных станциях, где есть возможность компенсировать его высокую стоимость и сложность. Часто используется в комбинации с хлорированием для последействия.
• УФ-обеззараживание: Оптимально для использования в случаях, когда не требуется остаточное последействие (например, локальные системы, бассейны, предприятия пищевой промышленности) или в комбинации с другими методами для последействия. Требует высокого качества исходной воды по мутности и цветности. Распространено в автономных системах водоснабжения и как заключительная стадия очистки.
• Ультрафильтрация: Является отличным выбором для удаления бактерий, вирусов, взвешенных частиц и коллоидов, а также как предварительная очистка для других мембранных методов. Особенно ценна там, где недопустимо использование химикатов и требуется высокая степень физического удаления загрязнений. Применяется как в коммунальном, так и в промышленном водоснабжении.
• Электрохимическая активация: Эффективная альтернатива хлорированию, особенно для локальных систем водоснабжения, децентрализованных систем, а также для производства дезинфектантов на месте. Идеальна для случаев, когда необходим экологически чистый и безопасный метод с возможностью производства реагентов по требованию.

Примеры применения:

• Москва, Санкт-Петербург: Исторически используют хлорирование, но активно внедряют озонирование и УФ-обеззараживание как часть комплексных схем.
• Европейские страны (например, Германия, Нидерланды): Широко применяют УФ-обеззараживание и озонирование, часто в сочетании с биологической очисткой и минимальным хлорированием для последействия.
• Водоканалы с высоким содержанием органики: Все чаще переходят на озонирование или комбинированные методы, чтобы снизить образование ТГМ.

Заключение

Обеспечение населения безопасной питьевой водой является краеугольным камнем общественного здравоохранения и устойчивого развития. Проведенный сравнительный анализ методов обеззараживания питьевой воды — хлорирования, озонирования, УФ-обеззараживания, ультрафильтрации и электрохимической активации — демонстрирует, что каждый из них обладает уникальным набором характеристик, определяющих его эффективность, применимость и экономическую целесообразность.

Хлорирование, будучи традиционным и наиболее экономичным методом, обеспечивает необходимое последействие в распределительной сети и высокую инактивацию бактерий. Однако его главный недостаток заключается в образовании потенциально опасных побочных продуктов дезинфекции (ТГМ, ГУК) и низкой эффективности против хлороустойчивых простейших.

Озонирование представляет собой высокоэффективный, мощный окислитель, способный уничтожать широкий спектр микроорганизмов, включая вирусы и цисты, а также значительно улучшать органолептические свойства воды. Тем не менее, метод сопряжен с высокими капитальными и эксплуатационными затратами, технической сложностью и риском образования броматов.

УФ-обеззараживание выделяется своей экологичностью, отсутствием химических реагентов и побочных продуктов, а также высокой эффективностью против большинства патогенов. Ключевым ограничением является отсутствие остаточного эффекта и требовательность к качеству исходной воды по мутности и цветности.

Ультрафильтрация как мембранный метод предлагает физический барьер, обеспечивающий исключительное удаление всех групп микроорганизмов, включая самые устойчивые формы, без применения химикатов. При этом она сохраняет полезный минеральный состав воды и характеризуется относительно низким энергопотреблением. Недостатки включают неспособность удалять растворенные соли и необходимость регулярной промывки мембран.

Электрохимическая активация (ЭХА) является перспективной инновационной технологией, позволяющей получать высокоэффективные дезинфектанты на месте из простых реагентов, что снижает затраты и риски транспортировки. ЭХА-растворы демонстрируют широкий спектр биоцидной активности, но требуют контроля исходной воды для предотвращения образования нежелательных побочных продуктов и коррекции pH.

Основные выводы и рекомендации:

1. Комплексный подход – будущее водоподготовки. Ни один из методов не является универсальным решением для всех условий. Оптимальный выбор чаще всего лежит в плоскости комбинированных методов, которые позволяют использовать сильные стороны каждой технологии и компенсировать слабые. Например, сочетание УФ с минимальным хлорированием обеспечивает как высокую инактивацию, так и необходимое последействие, минимизируя образование ППД.
2. Качество исходной воды – определяющий фактор. Выбор метода должен начинаться с тщательного анализа состава и качества исходной воды. Методы, чувствительные к мутности и цветности (например, УФ), требуют предварительной механической очистки.
3. Экономическая целесообразность. При принятии решения необходимо учитывать не только капитальные, но и эксплуатационные затраты, включая энергопотребление, стоимость реагентов и обслуживания.
4. Безопасность и экологичность. Тенденция к минимизации побочных продуктов дезинфекции и снижению химической нагрузки на окружающую среду будет только усиливаться, что делает безреагентные методы и ЭХА-технологии все более привлекательными.
5. Нормативное регулирование. Все решения должны строго соответствовать актуальным санитарно-эпидемиологическим требованиям (СанПиН, ВОЗ) и обеспечивать гарантированное качество питьевой воды.

В перспективе, дальнейшее развитие технологий обеззараживания будет сосредоточено на поиске новых, более эффективных и безопасных реагентов, совершенствовании безреагентных методов для повышения их универсальности, а также на разработке интеллектуальных систем управления, способных адаптироваться к изменяющимся условиям водоисточников. Только комплексный, научно обоснованный и ответственный подход позволит обеспечить надежное и безопасное водоснабжение для будущих поколений, не оставляя сомнений в чистоте воды, поступающей в наши дома.

Список использованной литературы

1. ГОСТ 2761-84. Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора.
2. Бойцов А. Г., Козлова Н. С. Сальмонеллы в воде реки Невы, Невской губы и совершенствование методов их выделения / Гигиенические вопросы изучения биологического загрязнения (сб.): Материалы X Всесоюзной конференции. М., 1988.
3. СанПиН 2.1.3684-21. Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
4. МУК 4.2.1018-01. Методы санитарно-бактериологического анализа питьевой воды. М.: Минздрав России, 2001.
5. Кашкарова Г. П. Микробиологический контроль питьевой воды // Жилищное и коммунальное хозяйство. 1998. № 1.
6. Храменков С. В., Кашкарова Г. П., Ахапкина Е. К, Канторович В. Б., Дородников А. И. Значение коли-фагов в оценке вирусного загрязнения воды // Водоснабжение и сан. техника. 2002. № 10.
7. Кулъский Л. А., Гороновский И. Т., Когановский А. М., Шееченко М. А. Справочник по свойствам, методам анализа и очистке воды. Киев: Наукова думка, 1980.
8. Славинская Г. В. Влияние хлорирования на качество питьевой воды // Химия и технология воды. 1991. Т. 13. № 11.
9. Хабаров О. С. Безреагентная интенсификация очистки сточных вод. М.: Металлургия, 1982.
10. Ультрафильтрация воды: свойства, интересные факты и особенности применения. URL: [Неизвестно].
11. Хлорирование воды: вред, польза и методы очистки — Барьер. URL: [Неизвестно].
12. Ультрафиолетовое (УФ) обеззараживание воды. URL: [Неизвестно].
13. Технологии обеззараживания воды — ECOSOFT. URL: [Неизвестно].
14. Ультрафильтрация воды: принципы и преимущества — статьи ГК — Экволс. URL: [Неизвестно].
15. Хлорирование питьевой воды: достоинства и недостатки. URL: [Неизвестно].
16. Обеззараживание воды ультрафиолетовым излучением | Решения от ООО «Альтаир». URL: [Неизвестно].
17. Ультрафильтрация воды — Барьер. URL: [Неизвестно].
18. Что такое система ультрафильтрации (УФ) и как она работает? — Newater. URL: [Неизвестно].
19. Когда применяется обеззараживание воды ультрафиолетом? Плюсы и минусы технологии. URL: [Неизвестно].
20. Ультрафильтрация воды: что это такое? — Аквафор. URL: [Неизвестно].
21. Озонирование воды — технология озонофильтрации | ОЗОН-МОНТАЖ. URL: [Неизвестно].
22. Новые требования к качеству питьевой воды — FoodSMI. URL: [Неизвестно].
23. Ультрафильтрация: Инновационный Подход к Очистке Воды — ЗІКО. URL: [Неизвестно].
24. Обеззараживание воды ультрафиолетом принцип работы, роль дозы облучения и эффективность установок. URL: [Неизвестно].
25. Комбинированные методы обеззараживания воды — Гигиена. URL: [Неизвестно].
26. Ультрафильтрация технология очистки воды, особенности, преимущества и недостатки | Официальный сайт МТЕХ. URL: [Неизвестно].
27. Обработка воды озоном — для чего, как, зачем — BWT. URL: [Неизвестно].
28. Озонирование воды: что это такое, польза и вред. URL: [Неизвестно].
29. Озонирование воды: описание технологии, применение, плюсы и минусы. URL: [Неизвестно].
30. Озонирование воды. Преимущества и недостатки — РусФильтр. URL: [Неизвестно].
31. Обеззараживание воды – методы и материалы — Новое место. URL: [Неизвестно].
32. Каковы преимущества и недостатки технологии ультрафильтрации (УФ) при очистке воды? URL: [Неизвестно].
33. Озонирование воды: плюсы и минусы, рассказываем простым языком. URL: [Неизвестно].
34. Очистка воды озоном: принципы и преимущества | Механизм действия — ООО «Альтаир». URL: [Неизвестно].
35. Ультрафильтрация | Блог Ecosoft. URL: [Неизвестно].
36. Озонирование воды польза и вред: Советы и рекомендации — Мегаптека. URL: [Неизвестно].
37. Методы очистки и обеззараживания воды — статьи Аквалайн. URL: [Неизвестно].
38. Все способы очистки и обеззараживания воды до питьевой — кванта +. URL: [Неизвестно].
39. Ультрафильтрация как метод очищения воды — SurvFilter. URL: [Неизвестно].
40. Принцип работы УОВ — информация о технологии обеззараживания ультрафиолетом | UV-TECH. URL: [Неизвестно].
41. Ультрафильтрация воды — Промышленная водоподготовка и водоочистка. Научно-производственная компания «Вагнер». URL: [Неизвестно].
42. Недостатки хлорирования питьевой воды — Нортест. URL: [Неизвестно].
43. Ультра и микрофильтрация — Национальный центр водных технологий. URL: [Неизвестно].
44. Воздействие хлора в воде — МоемГород. URL: [Неизвестно].
45. Хлорирование питьевой воды — преимущества и недостатки — tvin270584 — LiveJournal. URL: [Неизвестно].
46. Дезинфекция воды хлором: польза или вред? — Krausen. URL: [Неизвестно].
47. Побочные продукты обеззараживания воды в плавательных бассейнах — ГК «Аргель». URL: [Неизвестно].
48. Влияние обеззараживания питьевой воды хлором на здоровье человека Текст научной статьи по специальности «Промышленные биотехнологии — КиберЛенинка. URL: [Неизвестно].
49. Хлор в воде и его влияние на организм Akvo. URL: [Неизвестно].
50. Начали действовать новые требования СанПиН 2.1.3684-21 регулирующие качество питьевой и технической воды. URL: [Неизвестно].
51. О применении СанПиН 2.1.3684-21 от 15 марта 2021 — docs.cntd.ru. URL: [Неизвестно].
52. СанПиН 2.1.3684-21 Требования к содержанию территорий — Биоторг — Архангельск. URL: [Неизвестно].
53. Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий | Представительство НПО «Техкранэнерго» в г.Нижний Новгород и Нижегородской области. URL: [Неизвестно].
54. Электрохимическая активация (ЭХА) — Институт Электрохимических Систем и Технологий Витольда Бахира. URL: [Неизвестно].
55. Определение бромата (в водах) — EUROLAB — Laboratuvar. URL: [Неизвестно].
56. Руководство по обеспечению качества питьевой воды — CAWater-Info. URL: [Неизвестно].
57. Техника и технологии электрохимической активации на службе людям. — НИЦ «Икар». URL: [Неизвестно].
58. Электрохимическая обработка воды. Часть 1 | Архив С.О.К. | 2012 | №12 — Журнал СОК. URL: [Неизвестно].
59. Современная электрохимическая активация воды в Кирове — Элгисс. URL: [Неизвестно].
60. Питьевая вода — ВОЗ. URL: [Неизвестно].
61. Руководство по обеспечению качества питьевой воды, 3-е издание, Том 1. Рекомендации — Всемирная организация здравоохранения, Женева, 2004 г.
62. Электрохимическая активация и электролиз — Аквахлорин. URL: [Неизвестно].
63. Является ли активированный уголь средством для снижения содержания бромата? URL: [Неизвестно].
64. Дезинфекция воды: хлор, озон, УФ, ультрафильтрация — что лучше выбрать? URL: [Неизвестно].
65. Образование побочных продуктов при озонировании воды — Ozonbox. URL: [Неизвестно].
66. Активированный уголь для удаления бромата — Zhulin Carbon. URL: [Неизвестно].
67. Влияние электрохимической обработки на физико-химические свойства воды — Гигиена и санитария. URL: [Неизвестно].
68. ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКАЯ АКТИВАЦИЯ ВОДНЫХ СРЕД Текст научной статьи по специальности «Промышленные биотехнологии — КиберЛенинка. URL: [Неизвестно].
69. Электрохимические методы очистки воды. URL: [Неизвестно].
70. Сравнение методов обеззараживания воды — Сибирская Экологическая Компания. URL: [Неизвестно].
71. Сравнение методов обеззараживания воды, используемых в централизованных системах водоснабжения — Сельское, лесное и водное хозяйство. URL: [Неизвестно].
72. Методы обеззараживания воды | Промышленные фильтры. URL: [Неизвестно].
73. Руководство по обеспечению качества питьевой воды, 4-е издание — ВОЗ. URL: [Неизвестно].
74. Физические методы очистки и обеззараживания питьевой воды — Аквахлор. URL: [Неизвестно].
75. Очистка и обеззараживание воды электролизом — ООО Инженерная компания. URL: [Неизвестно].
76. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЛЕДОВЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ БРОМАТ-ИОНА В ВОДЕ. — Metrohm. URL: [Неизвестно].
77. Распространенные методы обеззараживания воды. Плюсы и минусы. URL: [Неизвестно].
78. Guidelines for Drinking-water Quality — WHO, 2011. URL: [Неизвестно].
79. Озонирование или хлорирование? — Аквариус НН. URL: [Неизвестно].
80. Guidelines for Drinking-water Quality — Aqua Pro. URL: [Неизвестно].
81. ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЕ ВОДЫ КОМПЛЕКСНОЙ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕРОКСИДА ВОДОРОДА Текст научной статьи по специальности «Нанотехнологии — КиберЛенинка. URL: [Неизвестно].