Содержание
Введение 3
1. Задержание подозреваемого 4
2. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого 6
Заключение 9
Список использованной литературы 11
Выдержка из текста
Актуальность выбора данной темы заключается в том, что Уголовный процесс, не обеспеченный государственным при¬нуждением, был бы абсолютно неэффективным и потерял бы способность к реализации установленных зако-ном правил и предписаний. Наличие реаль¬ной возможности использовать вла-стные государственные механизмы для достижения целей правосудия является одной из основ существования лю¬бой формы уголовного процесса.
В целях производства по уголовным делам, пресечения и предупрежде¬ния противодействия установлениям уголовного судопроизводства закон преду-сматривает возможность применения государственного принуждения к подоз-реваемым, обвиняемым в совершении преступлений, а также к дру¬гим участ-вующим в уголовном процессе лицам, не исполняющим требова¬ния закона либо могущим действовать вопреки его предписаниям.
В зависимости от характера и целей применения все меры процессуаль¬ного принуждения в уголовно-процессуальном законе разделены на три группы: задержание подозреваемого , меры пресечения и иные меры процессуального принуждения .
Целью настоящей работы служит проведение сравнительного анализа по-нятий «задержание подозреваемого» и «меры пресечения»
Список использованной литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
N 174-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М.: Проспект, 2008. – 480 с.
3. Громов Н.А. Уголовный процесс России. – М.: Юристъ, 2008. – 558 с.
4. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и до-судебные стадии. – Тамбов: ТГТУ, 2012. – 128 с.
5. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2010. – 704 с.
6. Уголовный процесс / под ред. В.И. Радченко. – М.: Юристъ, 2012. – 786 с.
7. Уголовный процесс / под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарта, 2012. – 706 с.