Пример готового реферата по предмету: История
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. НАУЧНЫЕ ПАРАДИГМЫ ИЗУЧЕНИЯ ФЕНОМЕНА МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ 5
2. МАССОВАЯ КОММУНИКАЦИЯ КАК ОСНОВА РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ 8
ВЫВОДЫ 15
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 16
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Бытие информационной культуры обусловлено рядом факторов, важнейшим из которых является массовая коммуникация. Соответственно сущность массовой коммуникации в определенном обществе обусловлена как технико-технологическою составляющей (существующими средствами массовой коммуникации), так и интеллектуально-культурною. В современном мире массовая коммуникация приобрела качественно иных форм и масштабов по сравнению с предыдущими этапами человеческой истории, она охватила почти все сферы бытия человека и общества.
Выясняя характер влияния массовой коммуникации на развитие информационной культуры общества, мы ставим целью проанализировать сущностные характеристики самого феномена «массовая коммуникация» в его различных проявлениях.
По мнению К. Кросс и Р. Гакета, понятие коммуникации является безграничным и пронизывает почти все человеческое поведение и культуру. Большинство существующих определений можно отнести к одному из двух основных классов. Одни специалисты рассматривают коммуникацию как линейный процесс передачи сообщений от одного или нескольких отправителей адресатам. Так, известный исследователь информационных процессов М. Кастельс рассматривает СМИ как однонаправленную коммуникационную систему, поэтому реального процесса коммуникации как взаимодействия сторон, которые передают и получают, при интерпретации сообщения нет. Такое определение коммуникации является основой для линейной модели информационной культуры, которая не предусматривает диалогической и интерактивной составляющих.
Другие исследователи видят в коммуникации создание и обмен значениями, сосредотачиваясь на том, каким образом информационные сообщения взаимодействуют с людьми и создают смыслы. Например, Э. Тоффлер, анализируя сущность СМИ, делает акцент на двусторонности процесса взаимодействия этого института информации и его аудитории. При этом общественная роль СМИ рассматривается в духе принципов децентрализации, самоуправления, прямого межличностного общения и свободы самоопределения личности. Согласно данной интерпретации коммуникация является основой диалогической (интерактивной) модели информационной культуры, и ее значение, символы и ценности нарабатываются в результате взаимодействия между субъектами.
В свою очередь, специалист по массовой культуре Дж. Фиске предлагает объединить оба класса в понимании коммуникации как «социальной интеракции через сообщения». С точки зрения авторской концепции информационной культуры более адекватным определением коммуникации является то, в котором внимание акцентируется на обмене значений, поскольку интерсубьективные взаимодействия не только способствуют интерпретации уже имеющихся смыслов, но и создают новые.
Цель работы – изучить историко-философский аспект средств массовой информации и информационной культуры общества.
Список использованной литературы
1. Барт Р. Мифологии / Р. Барт; пер. с фр. С. Зенкина. – М.: Издво им. Сабашниковых, 1996. – 314 с.
2. Дьяков А. В. Ролан Барт как он есть / А. В. Дьяков. – СПб.: В. Даль, 2010. – 319 с.
3. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура : пер. с англ. / М. Кастельс; [под науч. ред. О. И. Шкаратана].
– М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.
4. Луман Н. Власть / Никлас Луман; [пер. с нем., послесл. А. Ю. Антоновского].
– М.: Праксис, 2001. – 249 с.
5. Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / М. Маклюэн; пер. с англ. В. Николаева; закл. ст. М. Вавилова. – М.: Жуковский: КАНОНпрессЦ: Кучково поле, 2003. – 464 с.
6. Новейший философский словарь. – 2е изд., перераб. и доп. – Минск: Интерпрессервис: Кн. дом, 2001. – 1280 с.
7. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии / Эдгар Сепир ; [пер. с англ.], [под ред. А. Е. Кибрика].
– М. : Прогресс, 1993. – 654 с.
8. Тоффлер Э. Метаморфозы власти / Э. Тоффлер. – М.: АСТ, 2003. – 669 с.
9. Философский энциклопедический словарь. – М.: Политиздат, 1983. – 672 с.
