Сравнительный анализ сроков лишения свободы и пожизненного заключения в уголовном праве России, Германии и Великобритании: актуальные правовые вызовы и пенитенциарные реалии

В современном мире, где границы правовых систем становятся все более проницаемыми, сравнительно-правовой анализ выступает ключевым инструментом для понимания эволюции и эффективности национальных моделей правосудия. Одной из наиболее острых и дискуссионных проблем в уголовном праве является институт лишения свободы, особенно в части определения его сроков и, в частности, применения пожизненного заключения. Актуальность данного исследования обусловлена не только стремлением к гармонизации национальных законодательств в условиях глобализации, но и постоянным поиском оптимального баланса между карательной функцией государства, общественной безопасностью и фундаментальными принципами гуманизма, закрепленными в международных стандартах прав человека.

Настоящая работа ставит своей целью проведение глубокого сравнительного анализа подходов к лишению свободы в трех юрисдикциях, представляющих различные правовые традиции: Российскую Федерацию (континентальная, постсоветская система), Германию (континентальная система, но с исторически иным развитием) и Великобританию (англосаксонская система общего права). Такой выбор стран позволяет не только выявить уникальные черты каждой системы, но и определить общие тенденции, сходства, различия, а также точки соприкосновения с международным правом.

Структура работы последовательно раскрывает концептуальные основы лишения свободы, детально рассматривает его применение в каждой из выбранных стран, а затем проводит комплексный сравнительный анализ, уделяя особое внимание влиянию международных стандартов и актуальным правовым вызовам. Методология исследования основывается на сравнительно-правовом анализе нормативно-правовых актов (Уголовных кодексов, Уголовно-исполнительных кодексов), решений высших судебных инстанций, а также доктринальных источников каждой из юрисдикций. Особое внимание будет уделено детализации конкретных положений законодательства, включая статьи УК РФ, специфику пенитенциарных режимов, условия условно-досрочного освобождения и наличие возрастных/гендерных ограничений. Кроме того, будут рассмотрены актуальные проблемные аспекты, такие как феномен «Imprisonment for Public Protection» (IPP) в Великобритании и последствия выхода России из Совета Европы для применения решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Понятие лишения свободы как вида уголовного наказания

Лишение свободы – это не просто акт изоляции преступника; это сложная и многогранная мера государственного принуждения, глубоко проникающая в ткань человеческой жизни и общества. Суть её заключается в принудительном ограничении свободы осужденного, его перемещения и контактов с внешним миром путем помещения в специализированное исправительное учреждение. Однако эта изоляция не является самоцелью. Она всегда сопровождается установлением определенного режима отбывания наказания, призванного не только обеспечить безопасность общества, но и создать условия для коррекции поведения и реинтеграции осужденного.

Режим включает в себя целый комплекс правил и ограничений, касающихся быта, труда, досуга, образования и общения, который дифференцируется в зависимости от тяжести преступления, личности осужденного и стадии отбывания наказания. Именно в этой дифференциации и персонализации режима проявляется стремление правовых систем к индивидуализации наказания и реализации его восстановительных целей. Лишение свободы, таким образом, понимается как строжайшая карательная мера, ограничивающая фундаментальное право человека на свободу, но при этом направленная на достижение более широких социально-правовых целей.

Цели уголовного наказания в контексте лишения свободы

Дискуссии о целях уголовного наказания ведутся испокон веков, однако в контексте лишения свободы они приобретают особую остроту, поскольку затрагивают не только правовые, но и этические, социальные аспекты. В Российской Федерации законодатель четко определяет три основные цели, закрепленные в статье 43 Уголовного кодекса РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

1. Восстановление социальной справедливости: Эта цель выходит за рамки простого возмездия. Она подразумевает восстановление нарушенного правопорядка, возмещение причиненного вреда (как морального, так и материального, насколько это возможно), а также восстановление доверия общества к правовой системе. Это стремление государства показать, что преступление не останется безнаказанным, и тем самым укрепить веру в законность и справедливость. Восстановление социальной справедливости не означает буквального возврата к исходному положению, но скорее компенсацию ущерба и нивелирование негативных последствий преступления для общества и потерпевших.
2. Исправление осужденного: Это одна из наиболее амбициозных и сложных задач пенитенциарной системы. Исправление осужденного заключается в формировании у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование его к правопослушному поведению. Данный процесс не ограничивается лишь изоляцией, но предполагает активную работу с личностью, ее ценностями и мотивацией. Это может включать психологическую помощь, образование, профессиональную подготовку, трудовую деятельность, направленные на изменение девиантного поведения и подготовку к жизни на свободе.
3. Предупреждение совершения новых преступлений: Эта цель имеет две грани, ориентированные на будущее:
   • Общая превенция (генеральная): Воздействие на общество в целом путем демонстрации неотвратимости наказания за совершение преступлений. Угроза наказания, а также факт его реального исполнения должны удерживать потенциальных преступников от совершения противоправных деяний.
   • Частная превенция (специальная): Предотвращение рецидива со стороны самого осужденного. Это достигается как путем его изоляции от общества на определенный срок, что физически исключает возможность совершения новых преступлений, так и путем его исправления, формирования у него законопослушного поведения.

Однако национальные подходы к целям наказания не существуют в вакууме. Международное право, особенно в области прав человека, оказывает значительное влияние на формирование пенитенциарной политики государств. Статья 10(3) Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) прямо указывает, что «основной целью пенитенциарной системы является исправление и социальная реабилитация заключенных». Этот принцип находит свое дальнейшее развитие в Минимальных стандартных правилах Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными, известных как «Правила Нельсона Манделы» (пересмотренные в 2015 году).

Эти правила представляют собой универсальные стандарты, призывающие государства обеспечивать гуманные условия содержания и предоставлять заключенным возможности для образования, профессиональной подготовки, работы, а также моральной, духовной, социальной, медицинской и спортивной поддержки. Цель этих усилий – успешная реинтеграция заключенных в общество. Важность поддержания контактов с внешним миром и предотвращения разрыва семейных связей также подчеркивается как в «Правилах Нельсона Манделы», так и в Европейских пенитенциарных правилах, поскольку социальные связи являются ключевым фактором для успешной реабилитации и снижения риска рецидива. Таким образом, современные цели лишения свободы выходят далеко за рамки простого возмездия, акцентируя внимание на гуманизации, исправлении и социальной реинтеграции, что отражает эволюцию правовой мысли от чисто карательного к более восстановительному и профилактическому подходу.

Лишение свободы в уголовном законодательстве Российской Федерации: особенности назначения и исполнения

Российская Федерация, как правовое государство, развивает свою систему уголовных наказаний, стремясь к балансу между строгостью закона и принципами гуманизма. Лишение свободы является одной из наиболее суровых мер, применяемых за совершение преступлений, и его регулирование отличается строгой иерархией и детализацией. В этом разделе мы подробно рассмотрим виды, сроки и особенности назначения лишения свободы, а также специфику пожизненного заключения в РФ, включая актуальные данные и режимы отбывания.

Сроки и виды лишения свободы на определенный срок

В российском уголовном праве лишение свободы на определенный срок представляет собой весьма гибкий инструмент, позволяющий суду индивидуализировать наказание в зависимости от тяжести преступления и личности виновного. Общие рамки установлены статьей 56 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), которая определяет минимальный срок лишения свободы в два месяца, а максимальный – в 20 лет. Однако эта максимальная планка может быть значительно увеличена в случаях, когда лицо совершает несколько преступлений или имеет непогашенные приговоры.

При частичном или полном сложении сроков лишения свободы по совокупности преступлений (когда лицо совершило два или более преступления, ни за одно из которых оно не было осуждено) максимальный срок наказания не может превышать 25 лет. Эта норма направлена на предотвращение чрезмерного увеличения срока наказания, но при этом обеспечивает адекватную реакцию на множественность преступных деяний.

В случае совокупности приговоров (когда новое преступление совершено лицом, уже отбывающим наказание по предыдущему приговору), максимальный срок может достигать 30 лет. Здесь мы видим ужесточение подхода, поскольку лицо, уже находящееся под осуждением, демонстрирует повышенную общественную опасность, совершая новое преступление.

Стоит отметить, что для ряда особо тяжких преступлений, затрагивающих фундаментальные основы безопасности государства и общества, эти пределы существенно расширяются. В частности, речь идет о деяниях, предусмотренных статьями 205 (Террористический акт), 205¹ (Содействие террористической деятельности), 205² (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма), 205³ (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205⁴ (Организация террористического сообщества и участие в нем), 205⁵ (Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации), частями 3 и 4 статьи 206 (Захват заложника), частью 4 статьи 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем), статьей 210¹ (Занятие высшего положения в преступной иерархии), частью 4 статьи 211 (Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава), статьями 277 (Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 278 (Насильственный захват власти или насильственное удержание власти), 279 (Вооруженный мятеж), 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 356 (Применение запрещенных средств и методов ведения войны), 357 (Геноцид), 358 (Экоцид), 360 (Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой) и 361 (Акт международного терроризма) УК РФ. Для этих категорий преступлений при частичном или полном сложении сроков лишения свободы по совокупности преступлений максимальный срок может достигать 30 лет, а по совокупности приговоров – более 35 лет. Это подчеркивает особую опасность данных деяний и стремление законодателя к максимальному ужесточению ответственности за преступления террористической и экстремистской направленности, а также за преступления против мира и безопасности человечества.

Важным аспектом является также назначение лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести. В таких случаях лишение свободы может быть применено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ (например, совершение преступления в составе группы лиц, с использованием оружия, в отношении малолетнего), или если лишение свободы является единственным видом наказания, предусмотренным соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Этот принцип отражает стремление к гуманизации уголовного права и применению более мягких видов наказаний там, где это возможно, исключая лишение свободы как чрезмерную меру за незначительные правонарушения.

Пожизненное лишение свободы (ПЛС) в РФ

Пожизненное лишение свободы (ПЛС) является самой строгой мерой уголовного наказания в Российской Федерации, пришедшей на смену смертной казни, которая с 1996 года находится под мораторием. ПЛС заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию определенного вида режима на срок, ограничиваемый физиологическим существованием человека, то есть его смертью. Это наказание зарезервировано для наиболее опасных и жестоких преступлений, посягающих на самые ценные социальные блага.

Перечень особо тяжких преступлений, за которые устанавливается ПЛС, четко определен в Уголовном кодексе РФ. Он охватывает деяния, которые наносят наибольший ущерб обществу и государству, включая преступления против жизни, половой неприкосновенности, а также общественной безопасности и государственного управления. К ним относятся, в частности:

• часть 2 статьи 105 (Убийство при отягчающих обстоятельствах);
• часть 5 статьи 131 (Изнасилование);
• часть 5 статьи 132 (Насильственные действия сексуального характера);
• часть 6 статьи 134 (Половое сношение с лицом, достигшим 12-летнего возраста, но не достигшим 14-летнего возраста, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего);
• часть 3 статьи 205 (Террористический акт);
• часть 4 статьи 206 (Захват заложника);
• часть 4 статьи 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней));
• часть 5 статьи 228¹ (Незаконный оборот наркотических средств);
• часть 4 статьи 229¹ (Контрабанда наркотических средств);
• статья 277 (Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля);
• часть 3 статьи 281 (Диверсия);
• статья 295 (Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование);
• статья 317 (Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа);
• статья 357 (Геноцид) УК РФ.

Важной особенностью российского законодательства являются возрастные и гендерные ограничения для назначения ПЛС. Так, оно не назначается женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста. Эти ограничения продиктованы принципами справедливости и гуманизма, а также учетом социальных, возрастных и физиологических особенностей данных категорий лиц. Например, в отношении женщин и пожилых мужчин, считается, что применение столь суровой меры будет несоразмерно их потенциальной опасности и возможности исправления, а также противоречит традиционным представлениям о гуманности и специфике их социальной роли.

По состоянию на сентябрь 2025 года, актуальные данные показывают, что около 2 тысяч человек отбывали наказание в исправительных колониях для осужденных к пожизненному лишению свободы в России. Эта цифра, хотя и не является самой высокой в мире, отражает серьезность преступлений, за которые применяется данная мера, и подчеркивает значимость дальнейшего изучения условий их содержания и перспектив реинтеграции.

Режимы отбывания наказания и условно-досрочное освобождение (УДО) для осужденных к ПЛС в РФ

Система отбывания лишения свободы в Российской Федерации является многоуровневой и дифференцированной, что позволяет индивидуализировать условия содержания в зависимости от тяжести преступления, личности осужденного и его поведения в период отбывания наказания. Отбывание лишения свободы осуществляется в различных видах исправительных учреждений: колониях-поселениях, воспитательных колониях (для несовершеннолетних), лечебных исправительных учреждениях, а также исправительных колониях общего, строгого или особого режима либо в тюрьмах. Выбор конкретного вида исправительного учреждения определяется судом при вынесении приговора, исходя из целого ряда факторов: пола осужденного, формы вины, категории совершенного преступления, наличия или отсутствия рецидива, а также того, отбывало ли лицо ранее лишение свободы.

Особое внимание уделяется осужденным к пожизненному лишению свободы (ПЛС). Они отбывают наказание в исправительных колониях особого режима, где, как правило, размещаются в камерах не более чем по два человека. Это создает более строгие условия содержания, но при этом направлено на предотвращение формирования криминальной иерархии и обеспечение индивидуального контроля.

В пределах одной исправительной колонии для осужденных к ПЛС устанавливаются различные условия отбывания наказания: строгие, обычные и облегченные. Переход между этими условиями стимулирует осужденных к правопослушному поведению и самосовершенствованию, предлагая своего рода «лестницу» к ослаблению режима:

• Строгие условия: По прибытии в исправительную колонию особого режима все осужденные к ПЛС помещаются в строгие условия. Перевод в обычные условия возможен не ранее чем по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях, при условии отсутствия злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания и при наличии оснований, указанных в части 6 статьи 124 УИК РФ (как правило, хорошее поведение). Важно отметить, что если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в строгих условиях исчисляется со дня заключения под стражу.
• Обычные условия: После 10 лет в строгих условиях и при добросовестном поведении осужденный может быть переведен в обычные условия. Эти условия предполагают несколько больше свободы, например, увеличение количества свиданий и посылок.
• Облегченные условия: Для перевода в облегченные условия осужденному необходимо отбыть не менее 10 лет уже в обычных условиях, также при условии образцового поведения (часть 2 статьи 124 УИК РФ). Облегченные условия предоставляют еще большие послабления, например, возможность увеличения суммы расходуемых денег, количества длительных свиданий.

Система также предусматривает возможность ухудшения условий содержания. Осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания и отбывающие наказание в облегченных условиях, переводятся обратно в обычные или строгие условия. Осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, переводятся в строгие условия. Повторный перевод в обычные либо облегченные условия производится в порядке, предусмотренном частями 3 и 4 статьи 127 УИК РФ, что означает необходимость снова доказывать свое исправление и право на смягчение режима. Для осужденных, содержащихся в тюрьмах, устанавливаются общий и строгий виды режима, что также отражает принцип дифференциации.

Важнейшим институтом, дающим осужденным к ПЛС надежду на возвращение в общество, является условно-досрочное освобождение (УДО). Для этой категории осужденных УДО возможно после фактического отбытия не менее 25 лет лишения свободы. Это долгий и сложный путь, требующий от осужденного не только формального соблюдения правил, но и доказательства своего исправления. Однако существуют строгие исключения: лицо, совершившее в период отбывания ПЛС новое тяжкое или особо тяжкое преступление, либо осужденное к ПЛС за терроризм, УДО не подлежит. В случае отказа в УДО повторное прошение может быть подано не ранее чем через 3 года, что дает осужденному возможность переосмыслить свое поведение и продолжить путь к исправлению, но при этом сохраняет строгость контроля. А как это соотносится с международными принципами гуманизма?

Таблица 1. Дифференциация условий отбывания пожизненного лишения свободы в РФ

Условия отбывания	Срок до перевода в следующий режим	Особенности
Строгие	Не менее 10 лет	Начальный режим для всех осужденных к ПЛС. Размещение в камерах (не более двух человек). Ограниченные права на свидания, посылки, траты.
Обычные	Не менее 10 лет (после строгих)	Перевод при отсутствии злостных нарушений. Увеличение количества свиданий, посылок, суммы для расходования.
Облегченные	Не менее 10 лет (после обычных)	Перевод при образцовом поведении. Максимальные послабления в рамках колонии особого режима.
УДО	Не ранее 25 лет фактического отбытия	Возможность освобождения при условии доказанного исправления. Исключения: новое тяжкое/особо тяжкое преступление, осуждение за терроризм.

Лишение свободы в уголовном праве Германии: принципы и практика

Германская уголовно-правовая система, глубоко укорененная в континентальной правовой традиции, представляет собой яркий пример сбалансированного подхода к наказанию, где карательная функция сочетается с принципами гуманизма и ресоциализации. В отличие от жестко регламентированной советской и постсоветской систем, немецкое уголовное право проявляет большую гибкость, особенно в вопросах краткосрочных приговоров и альтернативных мер наказания.

Срочное лишение свободы

Система срочного лишения свободы в Германии регулируется частью 2 § 38 Уголовного кодекса ФРГ (Strafgesetzbuch – StGB) и демонстрирует стремление к дифференциации наказания в зависимости от степени общественной опасности деяния. Минимальный срок срочного лишения свободы установлен в 1 месяц, что является весьма коротким периодом по сравнению со многими другими юрисдикциями и позволяет применять эту меру к менее тяжким преступлениям. Максимальный срок составляет 15 лет, что является стандартом для континентальной Европы и отражает верхнюю границу для «временных» приговоров.

Однако реальная практика применения срочного лишения свободы в Германии имеет свои особенности, прежде всего, за счет широкого использования института условного осуждения. Условное осуждение в Германии возможно при лишении свободы на срок до двух лет. В таких случаях осужденный не отбывает наказание в исправительном учреждении, но находится на испытательном сроке, в течение которого он обязан соблюдать определенные правила поведения и, возможно, выполнять иные предписания суда (например, пройти лечение, выплатить компенсацию потерпевшему). Это позволяет избежать негативных последствий тюремного заключения для лиц, совершивших менее тяжкие преступления, и способствует их реинтеграции в общество без отрыва от привычной социальной среды. По статистике, около 70% приговоров, не превышающих двух лет лишения свободы, являются условными. Этот факт подчеркивает ориентацию немецкого правосудия на индивидуализацию наказания и применение наименее репрессивных мер там, где это оправдано.

Пожизненное лишение свободы в Германии

Пожизненное лишение свободы в Германии является одной из наиболее суровых мер наказания, но его применение имеет строгие ограничения и особенности, отличающие его от систем многих других стран. В соответствии с § 54 II StGB, пожизненное лишение свободы является единственным «определенным наказанием», предусмотренным за конкретный деликт, и, что важно, не может быть назначено в результате сложения других санкций. Это означает, что для назначения ПЛС необходимо наличие одного особо тяжкого преступления, за которое законодатель прямо предусматривает данную меру.

В подавляющем большинстве случаев пожизненное лишение свободы в Германии назначается за преднамеренные убийства с отягчающими обстоятельствами (§ 211 StGB). Эти составы преступлений включают такие квалифицирующие признаки, как убийство из низменных побуждений, корысти, с особой жестокостью или с целью сокрытия другого преступления. Однако список преступлений, за которые может быть назначено ПЛС, шире:

• Убийства без отягчающих обстоятельств (в особо серьезных случаях, когда суд признает особую тяжесть вины);
• Квалифицированные составы преступлений, повлекших смерть потерпевшего, например, сексуальное насилие, изнасилование, похищение людей, захват заложников, поджоги и взрывы, если в результате этих деяний наступила смерть человека;
• Преступления против внешней государственной безопасности в особо тяжких случаях;
• Преступления против человечности, военные преступления против личности и преступления, связанные с агрессией против другого государства. Эти нормы были интегрированы в немецкое законодательство с 2002 года после принятия немецкого Кодекса международного уголовного права, который имплементировал положения Римского статута Международного уголовного суда. Это демонстрирует приверженность Германии международным стандартам и стремление к борьбе с наиболее тяжкими глобальными преступлениями.

В вопросе возрастных и гендерных ограничений Германия также имеет свою специфику. Пожизненное лишение свободы не применяется к несовершеннолетним. Для преступников в возрасте от 18 до 21 года (так называемых «молодых взрослых») суд может назначить до 15 лет лишения свободы вместо ПЛС (§ 106 I Закона о судопроизводстве по делам несовершеннолетних – JGG), если сочтет, что они по своему развитию еще близки к несовершеннолетним. Однако при применении общего уголовного права (StGB) ПЛС для этой возрастной категории принципиально возможно, если суд не сочтет применимым законодательство о несовершеннолетних. В отличие от России, в Германии гендерных ограничений для назначения пожизненного лишения свободы нет, что отражает принцип равенства перед законом независимо от пола.

Условно-досрочное освобождение от ПЛС в Германии

Несмотря на суровость пожизненного лишения свободы, германское правосудие, руководствуясь принципами гуманизма и ресоциализации, предусматривает механизм условно-досрочного освобождения (УДО). Этот механизм обеспечивает «право на надежду» для осужденных, позволяя им в перспективе вернуться в общество при условии доказанного исправления.

Условно-досрочное освобождение от пожизненного лишения свободы возможно после фактического отбытия не менее 15 лет. Это общенациональный минимальный срок, хотя ранее, до принятия Общенационального уголовно-исполнительного закона 1976 года, этот период составлял 10 лет (§ 13 III StVollzG), а в некоторых федеральных землях, например, в Баварии, до 12 лет (§ 14 III BayStVollzG). Однако 15 лет является текущим общим минимальным сроком, установленным для всей страны.

Решение об УДО принимается судом, который оценивает целый ряд факторов: поведение осужденного в период отбывания наказания, степень его исправления, наличие раскаяния, а также риск совершения новых преступлений. Важным аспектом является то, что при удовлетворении ходатайства пожизненное лишение свободы может быть заменено пробацией с испытательным сроком. Как правило, этот испытательный срок составляет 5 лет, в течение которых осужденный находится под надзором пробационного офицера и может быть обременен различными обязательствами, такими как регулярные явки, трудоустройство, запрет на посещение определенных мест или контакты с определенными лицами. Нарушение условий пробации может повлечь за собой отмену условного освобождения и возвращение осужденного в тюрьму.

Эта система подчеркивает глубокое понимание необходимости ресоциализации в немецком уголовном праве. Она признает, что даже лица, совершившие самые тяжкие преступления, могут быть исправлены и интегрированы обратно в общество, если они демонстрируют устойчивое изменение своего поведения и готовность жить по закону.

Таблица 2. Сроки и условия лишения свободы в Германии

Вид наказания	Минимальный срок	Максимальный срок	Особенности назначения	УДО/Условное осуждение	Ограничения
Срочное лишение свободы	1 месяц	15 лет	Применяется за большинство преступлений.	Условное осуждение возможно при сроке до 2 лет (около 70% приговоров).	Нет гендерных ограничений.
Пожизненное лишение свободы	До смерти	До смерти	Единственное «определенное наказание» за особо тяжкие деликты (преимущественно убийства с отягчающими обстоятельствами, а также преступления против человечности). Не является результатом сложения сроков.	Возможно после фактического отбытия не менее 15 лет, с заменой на пробацию (испытательный срок 5 лет).	Не применяется к несовершеннолетним. Для 18-21 года возможно до 15 лет, но ПЛС принципиально возможно. Нет гендерных ограничений.

Лишение свободы в уголовном праве Великобритании (Англия и Уэльс): уникальные институты и актуальные дискуссии

Уголовное право Англии и Уэльса, представляющее собой сердцевину англосаксонской системы общего права, всегда отличалось своей самобытностью и эволюционным подходом к правосудию. В отличие от кодифицированных систем континентальной Европы, британская система опирается на прецедентное право, что придает ей особую гибкость и адаптивность, но при этом иногда создает сложности в систематизации.

Общие положения и цели наказания

Основной режим назначения наказаний в Англии и Уэльсе в настоящее время регулируется Законом о приговорах 2020 года (Sentencing Act 2020). Этот акт стал результатом консолидации и систематизации положений предыдущих законодательных актов, включая ключевой Закон об уголовном правосудии 2003 года (Criminal Justice Act 2003). Такая консолидация была направлена на упрощение и повышение ясности системы вынесения приговоров, что особенно важно в условиях общего права.

Цели назначения наказания в Великобритании, как и в других развитых правовых системах, многообразны и отражают комплексный подход к борьбе с преступностью. Законом об уголовном правосудии 2003 года были четко определены следующие цели:

1. Наказание правонарушителей (Punishment of offenders): Классическая ретрибутивная цель, направленная на возмездие за совершенное преступление.
2. Снижение преступности (Reduction of crime), включая предотвращение (prevention): Цель, ориентированная на будущее, как через сдерживание потенциальных преступников (общая превенция), так и через изоляцию и коррекцию осужденных (частная превенция).
3. Исправление и ресоциализация правонарушителей (Reform and rehabilitation of offenders): Цель, подчеркивающая стремление к изменению личности преступника и его успешной реинтеграции в общество.
4. Защита общества (Protection of the public): Приоритетная цель для особо опасных преступников, достигаемая через их изоляцию.
5. Возмещение вреда потерпевшим (Reparation by offenders to persons affected by their offences): Цель, акцентирующая внимание на правах жертв и их компенсации.

Особенности сроков лишения свободы в английском уголовном праве заключаются в том, что законодательно не указывается минимальный срок возможного лишения свободы. Это создает определенную гибкость, однако на практике самый низкий вид не связанной с лишением свободы меры – это безусловное освобождение (unconditional discharge). Что касается максимальных сроков, то полномочия магистратских судов по назначению тюремного заключения претерпели изменения. С ноября 2024 года они могут назначать до 12 месяцев лишения свободы за одно преступление (ранее, в основном, до 6 месяцев, с временным увеличением до 12 месяцев в 2022-2023 гг.). Это изменение направлено на расширение компетенции магистратских судов и снижение нагрузки на более высокие судебные инстанции.

Пожизненное заключение и «Whole Life Order» (WLO)

В Великобритании институт пожизненного заключения имеет свои уникальные черты, отличающие его от континентальных систем. Здесь существует два основных вида бессрочного содержания под стражей: обычное пожизненное заключение и так называемый «Whole Life Order».

Пожизненное заключение в своей базовой форме, как следует из названия, длится до смерти заключенного. Однако в большинстве случаев осужденный к пожизненному заключению имеет право на условно-досрочное освобождение после отбытия минимального срока, который устанавливается судьей и называется «тарифом» (tariff). Этот «тариф» представляет собой карательную часть наказания, которая должна быть отбыта полностью, прежде чем осужденный получит право подать прошение о досрочном освобождении.

Принципиально иным институтом является «Whole Life Order» (WLO), который можно перевести как «приказ о пожизненном содержании без перспективы освобождения». Это самая суровая мера наказания в английском праве, означающая, что осужденный никогда не будет освобожден из тюрьмы, за исключением исключительных обстоятельств сострадания (например, неизлечимая болезнь с крайне неблагоприятным прогнозом). WLO фактически приравнивается к пожизненному заключению без права на УДО, что было предметом интенсивных дискуссий на международном уровне, в частности, со стороны ЕСПЧ.

Критерии для назначения WLO чрезвычайно строги и зарезервированы для наиболее тяжких преступлений, обозначенных как «исключительно высокая степень серьезности» в Приложении 21 к Закону о приговорах 2020 года. К ним относятся:

• Убийство двух и более лиц (особенно с существенной степенью предумышленности, похищением жертвы, сексуальным или садистским компонентом);
• Убийство ребенка (с похищением, сексуальной или садистской мотивацией, существенной предумышленностью);
• Убийство сотрудника полиции или тюремной службы при исполнении обязанностей;
• Убийство, совершенное с целью продвижения политической, религиозной, расовой или идеологической цели (террористический акт);
• Убийство, совершенное лицом, ранее осужденным за убийство (рецидив убийства).
• Важно отметить, что с ноября/декабря 2023 года, убийство одной жертвы с сексуальным или садистским компонентом также включено в этот список, что свидетельствует о дальнейшем ужесточении наказания за преступления такого рода.

Возрастные ограничения для WLO также очень строги. WLO может быть назначено лицам в возрасте 21 года и старше на момент совершения преступления. Для лиц в возрасте от 18 до 20 лет WLO возможно только в исключительно тяжелых случаях. Осужденные в возрасте до 18 лет не могут получить WLO, что отражает ��еждународные стандарты защиты прав несовершеннолетних. Для них применяется неопределенный срок («detention at His Majesty’s pleasure»), который также предусматривает механизм пересмотра.

Условно-досрочное освобождение и система надзора

В английской системе уголовного правосудия, когда речь идет об обычном пожизненном заключении (не WLO), решающую роль в процессе условно-досрочного освобождения играет Совет по условно-досрочному освобождению (Parole Board). После отбытия осужденным минимального срока, известного как «тариф», его дело передается в Совет по условно-досрочному освобождению.

Совет по условно-досрочному освобождению принимает решение на основании комплексной оценки риска для общества. Это означает, что даже после отбытия «тарифа» осужденный не освобождается автоматически. Совет рассматривает такие факторы, как поведение заключенного в тюрьме, его участие в реабилитационных программах, психологические заключения, планы на жизнь после освобождения, а также любые риски, которые он может представлять для общества.

Освобожденный после пожизненного заключения остается под пожизненной лицензией (on licence for life). Это означает, что на протяжении всей своей жизни он находится под надзором и должен соблюдать определенные условия, которые могут включать регулярные встречи с надзирающим офицером, запрет на посещение определенных мест, контакты с определенными лицами и другие ограничения. Нарушение этих условий может привести к немедленному возвращению в тюрьму (recall to prison) без нового судебного процесса. Такая система пожизненного надзора призвана обеспечить безопасность общества и помочь бывшему осужденному адаптироваться к жизни на свободе, снижая риск рецидива.

По данным статистики, в Англии и Уэльсе средний срок, который отбывают осужденные к пожизненному заключению до УДО, составляет от 15 до 20 лет. Это подтверждает, что, несмотря на название «пожизненное», большинство таких приговоров подразумевает возможность возвращения в общество.

Порядок исполнения и отбывания пожизненного лишения свободы предусматривает поэтапный перевод заключенного из тюрьмы со строгим режимом в учреждения с менее строгим режимом, вплоть до открытой тюрьмы (open prison). Этот процесс основан на выполнении «индивидуального плана» (individual sentence plan), который разрабатывается для каждого осужденного и включает в себя образовательные, терапевтические и трудовые программы. Прогресс в выполнении этого плана является ключевым фактором для смягчения режима и приближения к возможному освобождению.

Следует также отметить, что с 1965 года в Великобритании отменена смертная казнь, что делает пожизненное заключение (и особенно WLO) высшей мерой наказания.

Проблематика «Imprisonment for Public Protection» (IPP)

В истории британского уголовного правосудия одним из наиболее спорных и критикуемых институтов стало «тюремное заключение в целях защиты общества» (Imprisonment for Public Protection, IPP). Эта мера была введена Законом об уголовном правосудии 2003 года и позволяла судам назначать бессрочное содержание опасных преступников, если они представляли серьезную угрозу для общества, даже если их преступление не входило в категорию тех, за которые предусматривалось пожизненное заключение. Основная идея заключалась в том, чтобы держать таких лиц в заключении до тех пор, пока они не перестанут представлять опасность.

Однако на практике применение IPP привело к серьезным проблемам. Тысячи осужденных по этой норме оказались в «правовой ловушке», отбывая наказание значительно дольше установленного «тарифа» и сталкиваясь с огромными трудностями при попытке доказать свою «безопасность» для общества. Система оказалась несовершенной, не обеспечивая достаточных ресурсов для реабилитации и ресоциализации этих заключенных. Как следствие, в 2012 году IPP было отменено, но, к сожалению, это не решило проблему для тех, кто уже был осужден по этой норме.

По состоянию на 30 сентября 2024 года, 2 694 человека все еще отбывали наказание по IPP в тюрьмах Англии и Уэльса. Из них 1 095 человек никогда не были освобождены, а 1 599 человек были отозваны из-под надзора (recall) после попытки условного освобождения. Это свидетельствует о серьезности и долгосрочности проблемы.

Ситуация с IPP неоднократно вызывала острую критику со стороны международных правозащитных организаций. Специальный докладчик ООН по вопросу о пытках Элис Джилл Эдвардс неоднократно (в августе 2023 года, августе 2024 года и феврале 2025 года) призывала правительство Великобритании пересмотреть приговоры IPP. В своих докладах Совету по правам человека она называла их «бесчеловечным обращением» и «психологической пыткой», указывая на их неопределенный характер, который приводит к глубокому отчаянию и отсутствию надежды у заключенных. Эта критика подчеркивает необходимость срочного решения проблемы IPP, которая остается «темным пятном» в британской системе уголовного правосудия.

Таблица 3. Сроки и условия лишения свободы в Великобритании (Англия и Уэльс)

Вид наказания	Особенности срока	Механизм освобождения/надзора	Ограничения	Актуальные проблемы
Срочное лишение свободы	Не указывается минимальный срок. Магистратские суды: до 12 месяцев (с ноября 2024).	Решение суда.	Применимо только к лицам старше 18 лет.	—
Пожизненное заключение	До смерти, но с правом на УДО после «тарифа» (15-20 лет в среднем).	Решение Parole Board после отбытия «тарифа». Пожизненная лицензия и надзор.	Не назначается лицам до 18 лет (для них «detention at His Majesty’s pleasure»).	—
«Whole Life Order» (WLO)	До смерти, без перспективы освобождения (исключая обстоятельства сострадания).	—	Лица 21+ лет; 18-20 лет в исключительных случаях; не до 18 лет.	Соответствие нормам ЕСПЧ о «реальной перспективе освобождения» (было предметом споров).
«Imprisonment for Public Protection» (IPP) (отменено)	Бессрочное содержание, отменено в 2012 г.	—	—	2 694 человека всё ещё отбывают (на 30.09.2024). Критика ООН («бесчеловечное обращение», «психологическая пытка»).

Сравнительный анализ: сходства, различия и влияние международных стандартов

Сравнительный анализ уголовного законодательства России, Германии и Великобритании в части сроков лишения свободы и пожизненного заключения позволяет не только выявить уникальные особенности каждой правовой системы, но и осмыслить общие тенденции и вызовы, с которыми сталкиваются современные государства. Несмотря на различия в правовых традициях (континентальная и англосаксонская), в подходах к высшей мере наказания прослеживаются как фундаментальные сходства, так и значимые расхождения.

Сходства и ключевые различия в назначении наказания

Одно из наиболее очевидных сходств заключается в том, что пожизненное лишение свободы (или его эквивалент) является максимальным наказанием за самые серьезные преступления во всех трех странах. Этот факт не случаен: все три государства – Россия, Германия и Великобритания – отменили смертную казнь, что сделало пожизненное заключение самой строгой мерой, доступной для правосудия. Во всех трех юрисдикциях пожизненное заключение назначается за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь и здоровье человека, его половую неприкосновенность, а также на основы государственного строя, безопасность государства и мир (например, терроризм, геноцид). Это подчеркивает универсальное признание этих категорий преступлений как наиболее опасных для общества.

Однако в подходах к срочному и пожизненному лишению свободы существуют ключевые различия, которые отражают исторические, культурные и правовые особенности каждой системы:

• Сроки срочного лишения свободы:
  • Россия: От 2 месяцев до 20 лет (до 25 лет по совокупности преступлений, до 30-35+ лет по совокупности приговоров за особо тяжкие преступления).
  • Германия: От 1 месяца до 15 лет. Отличительной чертой является широкое применение условного осуждения для сроков до 2 лет (около 70% приговоров).
  • Великобритания: Минимальный срок не указывается; магистратские суды могут назначать до 12 месяцев (с ноября 2024 года). Система более гибкая, с широким спектром альтернативных мер.
• Пожизненное лишение свободы:
  • Россия: Назначается за особо тяжкие преступления. Существуют возрастные и гендерные ограничения: не назначается женщинам, лицам до 18 лет и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста. УДО возможно после 25 лет.
  • Германия: Назначается за особо тяжкие деликты (преимущественно § 211 StGB, преступления против человечности). Не является результатом сложения сроков. Не применяется к несовершеннолетним. Для лиц 18-21 года возможно до 15 лет вместо ПЛС, но ПЛС принципиально возможно. Нет гендерных ограничений. УДО возможно после 15 лет.
  • Великобритания: Разделяется на обычное пожизненное заключение (с правом на УДО после «тарифа», в среднем 15-20 лет) и «Whole Life Order» (WLO) – без перспективы освобождения (кроме исключительных обстоятельств). WLO зарезервировано для преступлений «исключительно высокой степени серьезности». Возрастные ограничения: WLO не назначается лицам до 18 лет; для 18-20 лет – только в исключительно тяжелых случаях. Нет гендерных ограничений.

Сравнительная таблица 4. Ключевые параметры лишения свободы

Параметр	Российская Федерация	Германия	Великобритания (Англия и Уэльс)
Мин. срок лишения свободы	2 месяца	1 месяц	Не указывается (на практике от 5 дней)
Макс. срок лишения свободы	20 лет (за одно преступление); 25 лет (по совокупности); 30-35+ лет (за особо тяжкие преступления по совокупности приговоров)	15 лет	Не указывается, определяется тяжестью преступления; Магистратские суды: до 12 месяцев (с ноября 2024)
Пожизненное лишение свободы (ПЛС)	Да, за особо тяжкие преступления	Да, за особо тяжкие деликты (преимущественно § 211 StGB, преступления против человечности)	Да, в двух формах: обычное пожизненное (с «тарифом») и «Whole Life Order» (WLO)
Возрастные ограничения для ПЛС	Несовершеннолетним, мужчинам старше 65 лет	Несовершеннолетним; для 18-21 года возможно до 15 лет вместо ПЛС	WLO не до 18 лет; 18-20 лет в исключительно тяжелых случаях; обычное пожизненное – также не до 18 лет
Гендерные ограничения для ПЛС	Не назначается женщинам	Нет	Нет
Условия УДО для ПЛС	После фактического отбытия не менее 25 лет (есть исключения)	После фактического отбытия не менее 15 лет, с пробацией	После отбытия «тарифа» (15-20 лет в среднем), решение Parole Board, пожизненная лицензия

Влияние международных стандартов и решений ЕСПЧ

Международные правовые акты и решения международных судебных инстанций оказывают значительное, хотя и не всегда единообразное, влияние на пенитенциарные системы сравниваемых стран. Ключевыми документами в этой области являются:

• Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП): Статья 10(3) устанавливает, что основной целью пенитенциарной системы является исправление и социальная реабилитация заключенных.
• Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ): В частности, статья 3 ЕКПЧ запрещает пытки и бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание, что является краеугольным камнем в регулировании условий содержания и перспектив освобождения.
• Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (ЕКПП) и Европейский комитет по предупреждению пыток (ЕКПП): ЕКПП регулярно проводит инспекции мест лишения свободы и дает рекомендации государствам-участникам, оказывая влияние на условия содержания, особенно пожизненно заключенных. В своем 25-м Общем докладе (2016 г.) ЕКПП выразил обеспокоенность условиями содержания пожизненно заключенных, подчеркивая необходимость обеспечения возможностей для их реабилитации, участия в деятельности и поддержания контактов с внешним миром, ссылаясь на Рекомендацию Rec(2003)23 Комитета министров Совета Европы, фокусирующуюся на социальной реинтеграции.
• «Правила Нельсона Манделы» ООН: Эти пересмотренные в 2015 году стандарты призывают к гуманным условиям содержания и предоставлению возможностей для образования, профессиональной подготовки и социальной реинтеграции.

Особое влияние на страны-члены Совета Европы (до недавнего времени и на Россию) оказали решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Ключевым стало постановление по делу «Vinter и другие против Соединенного Королевства» (2013). Большая Палата ЕСПЧ постановила, что пожизненное заключение без возможности пересмотра является нарушением статьи 3 ЕКПЧ. Суд потребовал наличия «реальной перспективы освобождения» (a real prospect of release) и механизма пересмотра, который позволяет национальным властям учитывать изменения в личности заключенного и прогресс в реабилитации, не позднее чем через 25 лет после вынесения приговора.

В Великобритании эти решения ЕСПЧ привели к значительным изменениям. Например, полномочия по установлению минимальных сроков («тарифов») были переданы от государственного секретаря судам, что укрепило судебный контроль. После постановления Vinter, британские суды (в деле R v. McLoughlin, 2014) уточнили, что полномочия министра юстиции по освобождению по «исключительным обстоятельствам» должны толковаться в соответствии со статьей 3 ЕКПЧ, обеспечивая таким образом механизм пересмотра. В 2015 и 2017 годах в деле «Hutchinson против Соединенного Королевства» ЕСПЧ признал, что с учетом этих разъяснений система Великобритании (включая WLO, при условии наличия механизма пересмотра в исключительных случаях) соответствует требованиям Конвенции.

В Германии порядок и условия исполнения уголовных наказаний также регулируются с учетом международных правовых актов, и принцип «права на надежду» для пожизненно заключенных давно является частью национальной судебной практики и законодательства, что соответствует требованиям ЕСПЧ.

Ситуация в Российской Федерации претерпела кардинальные изменения. Хотя Конституция РФ закрепляет верховенство международных договоров над национальным законодательством, выход России из Совета Европы 16 марта 2022 года и принятие соответствующих законов значительно изменили статус решений ЕСПЧ. Теперь решения ЕСПЧ, вынесенные после 15 марта 2022 года, не подлежат исполнению в России. Более того, постановления ЕСПЧ, признанные Конституционным Судом РФ несовместимыми с Конституцией РФ, также не подлежат реализации. Это привело к сужению реагирования российской системы уголовного правосудия на стандарты прав человека, закрепленные в ЕКПЧ, хотя практика использования аргументации ЕСПЧ в работе адвокатов, как правило, сохраняется, поскольку она отражает общепризнанные принципы права. Этот фактор представляет собой серьезный вызов для дальнейшего развития гуманизации пенитенциарной системы в РФ.

Заключение

Проведенный сравнительный анализ сроков лишения свободы и пожизненного заключения в уголовном праве Российской Федерации, Германии и Великобритании выявил как общие тенденции, так и существенные различия, обусловленные историческим развитием, правовыми традициями и социально-политическим контекстом каждой страны.

Основные выводы:

1. Универсальность пожизненного заключения: Во всех трех юрисдикциях пожизненное лишение свободы является высшей мерой наказания после отмены смертной казни, применяемой за наиболее тяжкие преступления против жизни, общественной безопасности и государственного строя. Это подтверждает глобальный консенсус в отношении необходимости строгой кары за самые опасные деяния.
2. Дифференциация срочного лишения свободы: Каждая страна имеет свои подходы к срочному лишению свободы. Россия отличается возможностью значительного увеличения максимальных сроков по совокупности преступлений и приговоров, особенно за террористические и экстремистские деяния. Германия демонстрирует гибкость с низким минимальным сроком и широким применением условного осуждения для краткосрочных приговоров, подчеркивая акцент на ресоциализации. Великобритания, со своей системой общего права, не устанавливает минимального срока и расширяет полномочия магистратских судов.
3. Разнообразие подходов к пожизненному заключению:
   • Россия: Выделяется наличием строгих гендерных (не назначается женщинам) и возрастных (несовершеннолетним, мужчинам старше 65 лет) ограничений для ПЛС, что отражает уникальный взгляд на принципы гуманизма. УДО возможно после 25 лет, а система режимов содержания (строгий, обычный, облегченный) призвана стимулировать исправление.
   • Германия: Применяет ПЛС только за конкретный деликт, не через сложение, и допускает УДО после 15 лет с последующей пробацией, что свидетельствует о сильной ориентации на реабилитацию. Отсутствуют гендерные ограничения.
   • Великобритания: Различает обычное пожизненное заключение с «тарифом» и «Whole Life Order» (WLO) – бессрочное содержание без перспективы освобождения, что является наиболее строгим подходом среди рассматриваемых стран. WLO имеет строгие критерии и возрастные ограничения.
4. Влияние международных стандартов: Международный пакт о гражданских и политических правах, «Правила Нельсона Манделы» и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод оказывают значительное влияние на пенитенциарные системы. Принцип «реальной перспективы освобождения», установленный ЕСПЧ, оказал существенное воздействие на законодательство Великобритании, заставив его адаптироваться к международным требованиям.
5. Актуальные правовые вызовы и проблемные аспекты:
   • Великобритания: Проблема приговоров «Imprisonment for Public Protection» (IPP) остается одним из наиболее острых вопросов. Тысячи осужденных по этой отмененной норме продолжают отбывать наказание, сталкиваясь с критикой ООН, которая называет IPP «бесчеловечным обращением» и «психологической пыткой».
   • Россия: Выход из Совета Европы и отказ от исполнения решений ЕСПЧ, вынесенных после 15 марта 2022 года, создают новый правовой ландшафт, где влияние международных стандартов на национальное законодательство и судебную практику может быть ослаблено. Это вызывает вопросы о будущем гуманизации пенитенциарной системы и соблюдении прав человека в местах лишения свободы.

Значимость влияния международных стандартов и возникающие правовые вызовы:

Международные стандарты по правам человека играют критическую роль в формировании национальных пенитенциарных систем, стремясь к унификации подходов к гуманному обращению с заключенными и обеспечению возможности их реабилитации. Принцип «права на надежду» для пожизненно заключенных, акцентирующий необходимость механизма пересмотра приговора, стал ключевым фактором, влияющим на законодательство многих стран. Однако примеры Великобритании с IPP и России с выходом из Совета Европы показывают, что международные стандарты не всегда воспринимаются однозначно и могут сталкиваться с национальными правовыми и политическими особенностями. Это подчеркивает постоянную напряженность между суверенитетом государств и универсальными принципами прав человека.

Рекомендации для дальнейших исследований:

Дальнейшие исследования могли бы сосредоточиться на эмпирическом анализе эффективности реабилитационных программ для пожизненно заключенных в различных юрисдикциях, а также на детальном изучении психологического воздействия длительных сроков изоляции. Особое внимание следует уделить влиянию геополитических изменений на пенитенциарную политику, анализу адаптации национальных правовых систем к изменяющимся международным нормам и оценке перспектив возможной гармонизации в условиях продолжающихся правовых и политических трансформаций. Изучение динамики статистических данных и судебной практики в каждой из стран, особенно в контексте последних правовых изменений, позволит получить более полную картину актуальных тенденций в уголовно-исполнительной политике.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 11.10.2025).
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 11.10.2025).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания».
5. Бюллетень Верховного суда СССР. 1997. № 5.
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Ю.Н. Скуратова. М., 1999.
7. Дементьев С.Н. Лишение свободы как мера уголовного наказания. Краснодар, 1977.
8. Здравомыслов В.М. Уголовное право. Общая часть. М., 1999.
9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997.
10. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.
11. Костюк М. Объект уголовно-правовой охраны в исправительных учреждениях // Законность. 1999. № 10.
12. Лебедев С. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9.
13. Лебедев С. Расширение доступа к правосудию одна из целей судебной реформы // Российская юстиция. 1999. № 9.
14. Меркушов А. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 6.
15. Прожоров Л., Тащилин М. Назначение наказания и российская криминогенная ситуация // Российская юстиция. 1999. № 8.
16. Степашин С. Преступность в России как она есть // Российская юстиция. 1999. № 6.
17. Яковлев А.М. Об эффективности исполнения наказания // Советское государство и право. 1964. № 1.
18. Уголовный кодекс Германии. URL: https://ruspravo.de/ugolovnyj-kodeks-germanii/ (дата обращения: 11.10.2025).
19. Применение наказания в виде лишение свободы на определенный срок. Администрация Можайского муниципального округа. URL: https://mozhaysk.ru/activity/prosecutor/22052020/primenenie-nakazaniya-v-vide-lishenie-svobody-na-opredelennyy-srok/ (дата обращения: 11.10.2025).
20. Понятие и признаки пожизненного лишения свободы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-priznaki-pozhiznennogo-lisheniya-svobody (дата обращения: 11.10.2025).
21. Пожизненное лишение свободы в России // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 11.10.2025).
22. Система наказаний по российскому и немецкому уголовному праву: сходства и различия // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-nakazaniy-po-rossiyskomu-i-nemetskomu-ugolovnomu-pravu-skhodstva-i-razlichiya (дата обращения: 11.10.2025).
23. Статья 56 УК РФ с Комментариями. Лишение свободы на определенный срок // uk-rf.com. URL: https://uk-rf.com/uk/st-56-uk-rf (дата обращения: 11.10.2025).
24. Условия отбывания наказания осужденными к лишению свободы. Администрация Кромского района Орловской области. URL: https://kromadm.ru/novosti/usloviya-otbyvaniya-nakazaniya-osuzhdennymi-k-lisheniyu-svobody.html (дата обращения: 11.10.2025).
25. Цели и виды наказаний — урок. Обществознание, 7 класс. // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/7-klass/ugolovnoe-pravo-16987/ugolovnoe-nakazanie-9486/re-8a8b16e8-2831-4835-b076-a059d6467389 (дата обращения: 11.10.2025).
26. Наказание в виде пожизненного лишения свободы в Германии: современное состояние и тенденции развития // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nakazanie-v-vide-pozhiznennogo-lisheniya-svobody-v-germanii-sovremennoe-sostoyanie-i-tendentsii-razvitiya (дата обращения: 11.10.2025).
27. Прокурор разъясняет — Пожизненное лишение свободы как самый строгий вид уголовного наказания. Прокуратура Оренбургской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_56/activity/legal-education/explain?item=75612803 (дата обращения: 11.10.2025).
28. Цели уголовного наказания // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tseli-ugolovnogo-nakazaniya (дата обращения: 11.10.2025).
29. Цели и проблемы уголовного наказания // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tseli-i-problemy-ugolovnogo-nakazaniya (дата обращения: 11.10.2025).
30. Пожизненное лишение свободы в системе уголовного наказания в России и за рубежом: спорные вопросы и их решения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pozhiznennoe-lishenie-svobody-v-sisteme-ugolovnogo-nakazaniya-v-rossii-i-za-rubezhom-spornye-voprosy-i-ih-resheniya (дата обращения: 11.10.2025).
31. Прокурор разъясняет — В каких случаях в Российской Федерации применяется лишение свободы на определённый срок? Прокуратура Московской области. URL: https://mosoblproc.ru/news/prokuror-razyasnyaet/v-kakikh-sluchayakh-v-rossiyskoy-federatsii-primenyaetsya-lishenie-svobody-na-opredelennyy-srok/ (дата обращения: 11.10.2025).
32. Условный срок в Германии // Rechtsanwalt Grigor Eksuzian. URL: https://ekslegal.de/ru/условный-срок-в-германии/ (дата обращения: 11.10.2025).
33. Особенности исполнения наказаний в виде лишения свободы по законодательству Германии и Франции // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47355225 (дата обращения: 11.10.2025).
34. Пожизненное лишение свободы в правовых системах ФРГ и России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pozhiznennoe-lishenie-svobody-v-pravovyh-sistemah-frg-i-rossii (дата обращения: 11.10.2025).
35. Уголовные наказания осужденных за тяжкие преступления в Великобритании: 50 лет после отмены смертной казни // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36906591 (дата обращения: 11.10.2025).
36. Международная тюремная реформа // Penal Reform International. URL: https://www.penalreform.org/wp-content/uploads/2013/05/prij-briefing-paper-8-russian.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
37. Types of prison sentence: Life sentences — GOV.UK. URL: https://www.gov.uk/types-of-prison-sentence/life-sentences (дата обращения: 11.10.2025).
38. Whole Life Orders // Criminal Law Guide — Vardags. URL: https://www.vardags.com/criminal-law-guide/whole-life-orders (дата обращения: 11.10.2025).
39. Whole Life Orders: Attorney General’s Reference // Sentencing Academy. URL: https://sentencing.org.uk/whole-life-orders-attorney-generals-reference/ (дата обращения: 11.10.2025).
40. Sentencing Bill — Whole Life Orders — IA No: MoJ065/2023 — GOV.UK. URL: https://www.gov.uk/government/publications/sentencing-bill-whole-life-orders-impact-assessment/sentencing-bill-whole-life-orders-ia-no-moj0652023 (дата обращения: 11.10.2025).
41. Criminal Justice Act 2003 — Legislation.gov.uk. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/44/contents (дата обращения: 11.10.2025).
42. Sentencing Act 2020 — Wikipedia. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Sentencing_Act_2020 (дата обращения: 11.10.2025).
43. The Sentencing Code 2020: A new era of simpler sentencing procedure // King’s College London. URL: https://blogs.kcl.ac.uk/law/2020/11/27/the-sentencing-code-2020-a-new-era-of-simpler-sentencing-procedure/ (дата обращения: 11.10.2025).
44. New Sentences: Criminal Justice Act 2003 // Sentencing Council. URL: https://www.sentencingcouncil.org.uk/wp-content/uploads/web_New_Sentences_Criminal_Justice_Act_2003_-_December_2004.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
45. Посольство России в Германии // docs.mid.ru. URL: https://docs.mid.ru/ru/foreign_policy/international_safety/penitentiary/germany/ (дата обращения: 11.10.2025).
46. Sentencing and Human Rights // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/307469796_Sentencing_and_Human_Rights (дата обращения: 11.10.2025).
47. The Role of Human Rights in Long-Term Sentencing // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/348249007_The_Role_of_Human_Rights_in_Long-Term_Sentencing (дата обращения: 11.10.2025).
48. Protecting Prisoners: The Impact of International Human Rights Law on the Treatment of Prisoners in the United Kingdom // Office of Justice Programs. URL: https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/protecting-prisoners-impact-international-human-rights-law-treatment (дата обращения: 11.10.2025).
49. Тема № 9 НАКАЗАНИЕ И ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА // files.sfu-kras.ru. URL: https://files.sfu-kras.ru/docs/11/4_1/ugolovnii_proces_anglii_b_danii.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
50. UN expert urges UK Government to prioritise the review of indefinite prison sentences // OHCHR. URL: https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/08/un-expert-urges-uk-government-prioritise-review-indefinite-prison-sentences (дата обращения: 11.10.2025).
51. Criminal Justice and Court Services Act 2000 — Explanatory Notes — Legislation.gov.uk. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/43/notes/division/2/60 (дата обращения: 11.10.2025).
52. The Human Rights Backlash in Criminal Justice: The Case of Russia’s Exit from the European Convention on Human Rights // EJIL: Talk! URL: https://www.ejiltalk.org/the-human-rights-backlash-in-criminal-justice-the-case-of-russias-exit-from-the-european-convention-on-human-rights/ (дата обращения: 11.10.2025).
53. Развитие институтов уголовного права в Англии // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=120803 (дата обращения: 11.10.2025).
54. Наказания и иные меры уголовно-правового характера в законодательстве Англии и Уэльса // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nakazaniya-i-inye-mery-ugolovno-pravovogo-haraktera-v-zakonodatelstve-anglii-i-uelsa (дата обращения: 11.10.2025).
55. Каков порядок назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения? // Прокуратура Ульяновской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_73/activity/legal-education/explain?item=47761048 (дата обращения: 11.10.2025).
56. Особенности уголовно-исполнительной системы Германии на примере исправительного учреждения в Зигбурге федеральной земли Северный Рейн – Вестфалия // Вопросы российского и международного права. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ugolovno-ispolnitelnoy-sistemy-germanii-na-primere-ispravitelnogo-uchrezhdeniya-v-zigburge-federalnoy-zemli-severnyy-reyn-vestfaliya (дата обращения: 11.10.2025).