Оглавление
Введение
Глава 1. Рассмотрение лишения воли как вида уголовной ответственности.
1.1. Уголовная ответственность
1.2. Уголовная ответственность в виде лишения свободы
1.3. Смысл и необходимость лишения свободы
Глава 2. Установление времени заключения и сроков лишения свободы
Глава 3. Разновидность и типы лишения свободы
3.1. Типы лишения свободы
3.2. Разновидность режимов лишения свободы
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Целью настоящей работы является рассмотрение сроков лишения свободы по законодательству Германии, Великобритании в сравнении с российским уголовным законодательством. Рассмотреть сроки лишения свободы и пожизненное лишение свободы в Великобритании и Германии. Сравнить сроки лишения свободы по уголовному законодательству России и рассматриваемых стран.
Теоретической основой данной работы являются труды отечественных ученых по разрабатываемой тематике таких, как: Ирицян Н.С., Карганова Б.Г., Козаченко И.Я., Новоселов Г.П., В.М. Лебедев, Кононыхин С.Ю., Рыбак М. С., Сидоркин А.И., Южанин В.Е., Ольшевская Н., Рождествина А.А., Досюкова Т.В., Селиверстов В.И., Тарбагаев А.Н., А.В. Бриллиантова и других.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в процессе исполнения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.Цель исследования – рассмотреть лишение свободы на определенный срок как вид уголовного наказания и его социально-правовое значение.- описать сроки лишения свободы в современном уголовном законодательстве;
Цель работы – рассмотреть лишение свободы на определенный срок как вид уголовного наказания и его социально-правовое значение.- описать сроки лишения свободы в современном уголовном законода-тельстве;- рассмотреть особенности исправительных учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы на определенный срок;
Наказание в виде лишения свободы наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, как в России, так и в США, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления. Хотя предупредительное воздействие лишения свободы в частности зависит от многих причин, в том числе и от содержания нормы, справедливого и правильного ее применения, от ряда социальных факторов. Едва ли можно среди всех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определить вклад, который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы.
Наказание в виде лишения свободы на определенный срок наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления различной степени тяжести. Хотя предупредительное воздействие лишения свободы на определенный срок в частности зависит от многих причин, в том числе и от содержания нормы, справедливого и правильного ее применения, состояния правовой пропаганды, деятельности правоохранительных органов, общественных организаций и от ряда социальных факторов. Едва ли можно среди всех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определить вклад, который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы на определенный срок.
Уголовный Кодекс Российской Федерации предусматривает такой вид наказание как лишение свободы на определенный срок, так и пожизненное лишение свободы. Наказание в виде лишения свободы на определенный срок наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления различной степени тяжести.
Также не про сто убедительно разъяснить обществу, включая жертв преступлений, что изменения, произошедшие в политике, практике и законодательстве, обеспечивают должный уровень правосудия и безопасность общества.
Приговор должен обеспечивать преступнику существенную возможность для реабилитации и реинтеграции в общество, чтобы он мог вести законопослушный образ жизни и обеспечивать свое существование после освобождения. Без сомнения необходимость приспособиться к действительности, в которой больше нет смертной казни, используя при этом принципы, базирующиеся на успешных практических примерах, может поставить в за труднительное положение законодателей, чиновников, ответственных за принятие решений, всех должностных лиц, занятых практической деятельностью (включая судей, адвокатов, руководителей и персонал системы исполнения наказаний и службы пробации).
Список литературы
1.Конституция РФ.
2.Уголовный кодекс РФ.
3.Уголовно-исполнительный кодекс РФ.
4.Бюллетень Верховного суда СССР 1997 № 5, 1984 № 4, 1986 № 2.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания».
6.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией Скуратова Ю.Н. М. 1999.
7.Дементьев С.Н. Лишение свободы как мера уголовного наказания. Краснодар. 1977.
8.Здравомыслов В.М. Уголовное право. Общая часть. М. 1999.
9.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М. 1997.
10.Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л. 1973.
11.Костюк М. Объект уголовно-правовой охраны в исправительных учреждениях / Законность. 1999. № 10.
12.Лебедев С. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания / Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9.
13.Лебедев С. Расширение доступа к правосудию одна из целей судебной реформы / Российская юстиция. 1999. № 9.
14.Меркушов А. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ / Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 6.
15.Прожоров Л., Тащилин М. Назначение наказания и российская криминогенная ситуация / Российская юстиция. 1999. № 8.
16.Степашин С. Преступность в России как она есть / Российская юстиция. 1999. № 6.
17.Яковлев А.М. Об эффективности исполнения наказания / Советское государство и право. 1964. № 1.
список литературы