Введение
1.США в биполярном мире
2. США в однополярной модели международных процессов
3. США в многополярных моделях международных процессов
Заключение
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Проблемы сотрудничества РФ — США в сфере контроля и ограничения ядерных вооружений
Это связано, с распа¬дом сдерживающей биполярной системы меж¬дународных отношений в начале 90-х гг. Большое значение имеет также раз¬витие средств массовой информации, де¬лающих информацию о гуманитарных кризисах в уда¬ленных точках мира доступной и актуальной для общест-венного мнения, что особенно важно в демо¬кратических странах.
Победа в длительной борьбе древних греков за свободу и независимость против персидских завоевателей, поражение рабовладельческой аристократии и успехи рабовладельческой демократии вызвали в V веке до н.э. в Греции расцвет искусства, науки, философии и культуры.
Эта тема очень актуальна, потому что в настоящее время в мировой экономике происходят качественные изменения, связанные с глобализацией, неравномерностью развития, усилением борьбы между тенденциями формирования однополярного и многополярного мира, обострением конкурентной борьбы между странами, регионами и фирмами. В этих условиях, когда рынок получает признание в качестве общецивилизационной ценности, сила и мощь любого государства во все большей степени определяются конкурентоспособностью его производителей. В силу этого, в работе поднимаются вопросы, касающиеся каждого субъекта на мировом рынке и их зависимость между собой.
Возможно именно «доктрина Монро» во многом определила современный внешнеполитический курс США на установление мирового господства, прикрытый лозунгами «нового мирового порядка», «партнерства во имя мира» и расширения НАТО, борьбу за завоевание наследства Советского Союза и за передел мира в мир, послушный СШ
В современных условиях экономика США выступает главным локомотивом мирового хозяйственного роста, и, как показали события 90-х годов и начала нового века, ни Европейский Союз, ни Япония в качестве крупнейших участников мирового хозяйства не могут составить альтернативы Соединенным Штатам в этой роли. В силу больших абсолютных размеров экономики США каждый процент ее прироста имеет очень весомое значение и сильно влияет на экономики других стран через механизмы международного экономического взаимодействия.Однако, одной констатации мирового лидерства США по величине экономического потенциала сегодня уже недостаточно для понимания места и роли США в мировом хозяйстве и характера экономических связей между США и другими странами мира.
а) основная часть площадью 7830 тыс. кв. км граничит на севере с Канадой, на юге — с Мексикой, омывается с юга водами Мексиканского залива, с востока — Атлантического океана, с запада — Тихого океана;
Отношения сотрудничества, а потом конфронтации широко освещала советская газета «Правда». Агитационно-пропагандистская деятельность прессы была важнейшей частью работы партии. Газета «Правда» оказала огромную помощь партии в борьбе за мобилизацию народа на помощь фронту, на разгром врага.
Список источников информации
1.Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы – М.: «Международные отношения», 2002. с. 116-119.
2.Богатуров А.Д., Н.А.Косолапов, М.А.Хрусталев. Очерки теории и политического анализа международных отношений. — М., 2002. –
3.Введение в теорию международных отношений. / Отв. ред. А.С.Маныкин. — М., 2001.
4.Дахин В. Контуры имперской системы // Свободная мысль-XXI. — 2001. — №11.
5.Иванов П. Трансформация НАТО: век нынешний и век минувший // Мировая экономика и международные отношения.-2003.-№1.
6.Ишингер В. Через перемены к стабильности // Международная политика. – 2003. — №5.
7.Косолапов Н.А. Теоретические исследования международных отношений // МЭ и МО. -1998. — №1.
8.Мухин В. Насколько угрожает России расширение НАТО? // Известия. — 2002.- 22 ноября.
9.Новиков Г.Н. Теории международных отношений: Учебное пособие.-Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 199б.
10.Панков Ю. Россия — НАТО: новый старт // Известия. — 2001. – 22 февраля.
11.Петрович В.Г. Материалы курса «Отечественная история ХХ — начала ХХI в.»: лекции 6-8. — М.: Педагогический университет «Первое сентября», 2005.
12.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ 24 декабря 2002 г. № 3493-III ГД (НТЦС) О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О ситуации в связи с расширением НАТО»
13.Североатлантический договор (НАТО) от 4 апреля 1949 г. www.nato.int/
14.Совместный проект ИМЭМО – СИПРИ. Русское издание Ежегодника СИПРИ 2000 “Вооружения, разоружение и международная безопасность». (Со специальным приложением ИМЭМО РАН.» Редакционная коллегия русского издания: академик Н.А.Симония, академик В.А.Мартынов, А.Г.Арбатов, В.Г.Барановский, А.Н.Калядин А.Г.Лисов. — М.: «Наука», 2000. — с. 112.
15.Торкунов А.В. От «холодной войны» к «коалиции победы // Космополис: Альманах. — 2004/2005 зима. — № 4.
16.Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. — М.: Гардарики, 2003.
17.Шпангер Х.-Й. НАТО на пути к плюралистическому сообществу безопасности. // Мировая экономика и международные отношения. Ежемесячный журнал. — 1997. — №-10.
18.Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Фрэнсис Фукуяма. – М.: АСТ; Ермак, 2004. – 488 с.
19.Эрлер Г. Расширение НАТО. Мифы, риски, перспективы. // Международная жизнь. Ежемесячный журнал. 1997. — №-8.
список литературы