Пример готового реферата по предмету: Аудит
Введение
1. Классификация стандартов аудиторской деятельности в РФ
2. Правила (стандарты) аудиторской деятельности в системе источников
правового регулирования
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Стандарты (правила) аудита это общие руководящие нормы и правила, помогающие аудиторам в выполнении их обязанностей по проведению проверок и регламентирующие основные принципы и особенности аудиторской деятельности.
Определено, что внутрифирменные аудиторские стандарты формируют документы, детализирующие и регламентирующие единые требования к осуществлению и оформлению аудита, принятые и утвержденные аудиторской организацией для обеспечения эффективности практической работы и ее адекватности требованиям национальным и международным правилам (стандартам) аудиторской деятельности.
В соответствии со статьей 9 данного закона, правила (стандарты) аудиторской деятельности содержат единые требования к порядку осуществления аудиторской деятельности, оформлению и оценке качества аудита и сопутствующих ему услуг, а также к порядку подготовки аудиторов и оценке их квалификации. Значение этого факта трудно переоценить.
Необходимость и порядок разработки внутрифирменных стандартов опре-делен ст. 9 Федерального закона от 30.12.2008 г. № 307- ФЗ «Об аудиторской деятельности» и ПСАД «Требования, предъявляемые к внутренним стандартам аудиторских организаций».
Информационной базой выпускной квалификационной работы являются нормативные правовые акты Российской Федерации, российские и международные стандарты аудиторской деятельности, бухгалтерская отчетность предприятия.
Информационной базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов по бухгалтерскому учету и аудиту, нормативно-правовые акты, регулирующие порядок проведения аудита финансовой отчетности, бухгалтерская отчетность ООО «СМНУ ВК».
В международном стандарте впервые четко сформулированы цели документирования аудита: наличие надлежащих документальных оснований для выражения аудиторского мнения и свидетельств того, что аудит был выполнен в соответствии с МСА, законодательством и профессиональными требованиями. Кроме того, перечислен ряд дополнительных целей, достижению которых способствует аудиторская документация. Новыми среди них являются:
2. мая 1988 года Верховный Совет СССР принял Закон «О кооперации в СССР», который определял принципы деятельности кооперативов, организацию учета, отчетности и контроля, проведение внутренних ревизий, а также контроль со стороны финансовых органов. Однако подобная деятельность оставалась незначительной, что во многом объясняется отсутствием нормативной и правовой базы.
У аудиторской фирмы должно быть обязательное наличие внутрифирменных стандартов для проведения аудиторской проверки. Отсутствие необходимого качества на рынке аудиторских услуг негативно сказывается на доверии к аудиторам и выдаваемых ими заключениям.
2) Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 32 «Использование аудитором результатов работы эксперта»
Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности№ 1 «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчётности».
В исключительных случаях возможно аргументированное аудитором отступление от МСА. МСА применяются лишь в отношении существенных аспектов финансовой отчетности. Это означает, что возможны отступления от МСА в ситуациях с несущественными показателями или обстоятельствами.
1.Гражданский кодекс РФ
2.Федеральный Закон «Об аудиторской деятельности» от 07.08.2001 г.
3.Постановление Правительства РФ «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» от 23 сентября 2002 г. № 696
4.Постановление Правительства РФ «О вопросах государствен-ного регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации» от 6 февраля 2002 г. № 80
5.Марченко М.Н. Понятие источника права и его соотношение с по-нятием формы права // Источники (формы) права: вопросы теории и истории: Материалы Всероссийской научной конференции. — Сочи, 2002. С. 78-96.
6.Общая теория права: Учебник / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. — М., 1996. С. 164.
7.Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. — М.: Юристъ. 2004. С. 375.
8.Финансовое право. Учебник / Под ред. Химичевой Н.И. — М.: Юристъ. 2003. С. 54.
9.Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М. и др. Аудит. — М.: ФБК-Пресс. 2002. С. 18, 40-41; Терехов А.А. Аудит: законодательные решения. — М.: Финансы и статистика. 2003. С. 216-230; Красновская Т.Г., Со-колов Б.Н. Законопроект об аудите: точка еще не поставлена // Ау-дитор. 2001. № 5. С. 7-8; Руднев В. Новые стандарты аудита // Аудит и налогообложение. 2002. № 12. С. 43-45 и др.
10.Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. — Аудит: общий, бан-ковский, страховой: Учебник. — ИНФРА-М. 2002. С. 47.
11.Кизь В.В. Анализ общероссийских и международных стандартов по контролю качества аудита // Аудитор. 2002. № 4. С. 16.
12.Суворов А.В. О переходе на международные стандарты бухгалтер-ского учета // Аудитор. 2002. № 8. С. 55.
13.Умрихин С. Международные стандарты аудита в России: что даль-ше? // Аудит и налогообложение. 2002. № 2. С. 34.
14.Руф А.Л. Законопроект об аудите: не шаг вперед, а два назад // Ау-дитор. 2001. № 6. С. 25.
15.Гутцайт Е.М., Ремизов Н.А., Островский О.А. Комментарии к Ме-тодике аудиторской деятельности «Налоговый аудит и другие со-путствующие услуги по налоговым вопросам. Общение с налоговы-ми органами» // Финансовая газета. 2001. № 13.
список литературы
