Пример готового реферата по предмету: Библиотечно-информационная деятельность
Содержание
Введение 3
Глава
1. Становление и развитие отечественного источниковедения 5
1.1.Развитие источниковедения до
1. века 5
1.2.Развитие отечественного источниковедения в
1. веке 9
1.3.Отечественное источниковедение в конце 19-начале
2. вв. Особенности советского периода в развитии источниковедения 11
Глава 2.Обзор истории развития зарубежного источниковедения 13
2.1.Развитие источниковедения до
2. века 13
2.2.Развитие зарубежного источниковедения в
2. веке 14
Заключение 16
Список литературы 18
Выдержка из текста
Данная работа посвящена развитию источниковедения как науки. Изучение этой темы является особенно интересным и актуальным, поскольку эта наука развивалась в тесной связи с исторической наукой. Благодаря источниковедению стала возможной всесторонняя критика источников, выявление их достоверности. Можно без преувеличения сказать, что исторический источник представляет собой основу любого исторического исследования. Без источниковедения было бы невозможно составить все фундаментальные труды по истории Росси и зарубежных стран.
Источниковедение является достаточно сложной наукой, которая прошла длительный путь развития не только в России, но и в зарубежных странах. В частности, первые начала источниковедения были заложены античными историками. А уже ранее стали развиваться принципы исторической критики источников. И все же, как в России, так и в зарубежных странах, развитие источниковедения было обусловлено необходимостью анализа достоверности и сбора исторических документов для проведения исторических изысканий и создания фундаментальных исторических трудов.
Главная цель работы – рассмотреть этапы развития источниковедения как науки.
В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
1. Изучить особенности развития отечественного источниковедения до
1. века.
2. Определить вклад российских ученых 18-19 вв. в развитие источниковедения.
3. Рассмотреть особенности и достижения отечественного источниковедения в
1. веке.
4. Выявить особенности развития отечественного источниковедения в советский период.
5. Рассмотреть основные вехи развития зарубежного источниковедения.
6. Сделать выводы по исследованию.
В процессе исследования были использованы следующие методы:
- аналитический;
- историографический;
- метод синтеза и систематизации.
Теоретической основой для работы послужила научная и учебная литература, посвященная истории источниковедения, в частности, в которой раскрываются основные этапы развития данной науки, главные достижения и деятельность отдельных персоналий (ученых).
Структура работы подчинена цели и задачам исследования. Работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
Во введении дается общая характеристика исследования, формулируются его цель и задачи.
Первая глава посвящена становлению и развитию отечественного источниковедения. В частности, особое внимание обращено на деятельность Татищева, Ключевского, Миллера и других ученых, которые непосредственно повлияли на выработку методологии источниковедения.
Вторая глава посвящена зарубежному источниковедению. Здесь внимание обращено на то, что первые традиции источниковедения были заложены еще античными историками. Эпоха Средневековья в развитии источниковедения связана с появлением экзегетики и герменевтики, которые дали возможность становления метода критического анализа исторических документов и источников.
В заключении представлены выводы по исследованию.
Список использованной литературы
1. Г. Ф. Миллер — выдающийся учёный России XVIII века // «Исторический архив». 2006, № 1.
2. Грицкевич В.П. История и теория источниковедения. http://www.studfiles.ru/preview/1725249/
3. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории / Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева. М.: РГГУ, 2000. URL: http://window.edu.ru/resource/215/42215
4. Константинов М. В., Константинова Т. А. Археологические исследования Г.Ф. Миллера в Забайкалье // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. Т. I. — СПб.-М.-Великий Новгород, 2011.
5. Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М., 1974.
6. Фомин В.В. Ломоносов и Миллер: уроки полемики // Вопросы истории. — 2005. — № 8.
