Становление личной власти И.В. Сталина и формирование тоталитарного государства в СССР: комплексный академический анализ

К 1937 году не менее 80% командного состава Красной Армии было расстреляно в ходе массовых репрессий, что является одним из самых наглядных и драматических показателей той безграничной власти, которая сконцентрировалась в руках Иосифа Сталина. Этот ошеломляющий факт служит суровым напоминанием о глубине и масштабах трансформаций, произошедших в Советском Союзе в 1920-е — 1930-е годы.

Исследование процесса становления личной власти И.В. Сталина и формирования тоталитарного государства в СССР является не просто академической задачей, но и ключевым звеном в понимании как отечественной, так и мировой истории ХХ века. Этот период, насыщенный драматическими событиями, радикальными социальными экспериментами и беспрецедентными человеческими потерями, продолжает вызывать острые дискуссии и формировать фундамент для анализа природы власти, общества и идеологии. Для студентов и аспирантов исторических и политологических специальностей глубокое погружение в эту тему необходимо для развития критического мышления, умения работать с источниками и осмысления сложных исторических процессов, поскольку уроки прошлого помогают не допустить подобных трагедий в будущем.

Цель данной работы — представить исчерпывающий, академически обоснованный анализ, охватывающий весь спектр факторов: от социально-экономических предпосылок и внутрипартийной борьбы до идеологического оформления и институциональных проявлений тоталитаризма. Мы рассмотрим, как шаг за шагом укреплялась позиция Сталина, как трансформировался политический режим, и какие альтернативные пути развития были утрачены. В заключение будет представлен обзор современных историографических подходов, отражающий сложность и многогранность оценок этого трагического, но исключительно важного периода.

Предпосылки формирования тоталитарного режима в СССР: от Ленина к Сталину

Путь к тоталитаризму в СССР не был мгновенным актом, но скорее результатом сложного переплетения исторических, социально-экономических, политических и даже культурно-психологических факторов, которые постепенно создавали питательную почву для централизации власти и формирования личной диктатуры. Корни этого процесса уходят глубоко в первые годы советского государства, еще до окончательного утверждения Сталина на вершине власти, что позволяет понять, как зарождались механизмы будущего тотального контроля.

Ранние элементы авторитаризма и ликвидация политической оппозиции (1918-1922 гг.)

Эпоха, последовавшая за Октябрьской революцией, ознаменовалась провозглашением диктатуры пролетариата — концепции, которая, по сути, предполагала неограниченную власть в руках авангарда пролетариата, то есть большевистской партии. Уже в период Гражданской войны и «военного коммунизма» (1918-1922 гг.) были заложены основные элементы будущего тоталитарного режима. Государство стремилось к абсолютному контролю над обществом, а политическая оппозиция методично ликвидировалась.

Наглядным примером стало подавление восстаний левых эсеров, начавшееся с 1918 года. Эти партии, изначально союзники большевиков, были быстро вытеснены из политической жизни страны. В июле 1918 года V Всероссийский съезд Советов, на котором левые эсеры составляли значительную фракцию, потребовал исключения из Советов тех, кто одобрял «авантюру своего Центрального комитета» (имеется в виду выступление левых эсеров против большевиков), что привело к их массовому отстранению от власти. Позднее, в 1921 году, аналогичная судьба постигла меньшевиков-интернационалистов (мартовцев). Эти действия привели к установлению бесспорной однопартийной диктатуры большевистской партии, лишив общество какого-либо реального политического выбора, а ведь именно плюрализм мнений является основой демократии.

К началу 1922 года сложился политический режим, который можно охарактеризовать как диктатуру партии. Ни рабочий класс, ни крестьянство, от имени которых якобы осуществлялась власть, не имели реального влияния на государственную политику, что подтверждалось жестоким подавлением рабочих и крестьянских восстаний 1920-1921 годов. Система Советов, изначально задуманная как основа народовластия, превратилась в полностью контролируемую большевиками ширму, а «эксплуататорские классы» были лишены всех прав по Конституции, что создавало прецедент правового закрепления политического неравенства.

Кульминацией этого процесса стала резолюция «Об антисоветских партиях и течениях», принятая на XII Всероссийской конференции РКП(б) с 4 по 7 августа 1922 года. Эта резолюция не просто осуждала инакомыслие, но и юридически санкционировала применение репрессий к «антисоветским» элементам, что фактически означало невозможность легального существования любой партии, кроме большевистской. В качестве прямого следствия, 24 августа 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление о списках высылаемой из России антисоветской интеллигенции, продемонстрировав готовность к физическому устранению идеологических противников.

Должность Генерального секретаря: от технического поста к центру власти

Одним из ключевых институциональных механизмов, способствовавших централизации власти, стало учреждение должности Генерального секретаря ЦК РКП(б). 3 апреля 1922 года Пленум ЦК РКП(б), избранный XI съездом партии, создал эту должность как аппаратную, предназначенную для организации работы партийного аппарата. Иосиф Сталин стал первым, кто занял этот, казалось бы, технический пост.

Однако Сталин, обладавший исключительными организаторскими способностями и политической хитростью, быстро превратил эту должность из сугубо административной в мощный центр политического влияния. Ему было поручено ведение делопроизводства ЦК, контроль за исполнением решений партии, управление кадровой политикой. Благодаря этому, он получил беспрецедентный доступ к информации, возможность расставлять своих сторонников на ключевые посты и контролировать работу всей партийной машины. В.И. Ленин, поддержавший создание этой схемы, вероятно, не до конца осознавал её потенциал для концентрации политической власти, доверяя Сталину и видя в нем эффективного администратора, способного наладить работу аппарата в Москве. Однако именно этот «технический» пост стал фундаментом для его будущей единоличной диктатуры.

Экономические вызовы НЭПа и их влияние на политическую борьбу

На фоне этих политических изменений, экономическая политика Новой экономической политики (НЭП), введенная в 1921 году, несмотря на свои успехи в восстановлении народного хозяйства после Гражданской войны, оказалась подвержена периодическим кризисам. Неустойчивость экономического развития в условиях НЭПа создавала объективные факторы, которые Сталин умело использовал для укрепления своих позиций и дискредитации оппонентов.

В период НЭПа страна пережила три основных кризиса, каждый из которых ставил партийное руководство перед новыми вызовами и подстегивал внутрипартийную борьбу:

1. Кризис «ножниц цен» (1923 год): Характеризовался чрезмерно высокими ценами на промышленные товары при низких ценах на сельскохозяйственную продукцию. Крестьяне, не видя выгоды в продаже своих товаров, сокращали посевы и придерживали хлеб, что угрожало снабжению городов и развитию промышленности.
2. Кризис хлебозаготовок (1925 год): Повторение проблем с поставками продовольствия, вызванное как объективными факторами (неурожай в некоторых регионах), так и субъективными (нежелание крестьян сдавать хлеб государству по заниженным ценам).
3. Очередной кризис хлебозаготовок (1927-1928 годы): Стал наиболее острым и непосредственно привёл к сворачиванию НЭПа. Резкое снижение поставок хлеба вынудило правительство ввести с 1929 года карточную систему в городах, что стало прямым сигналом о провале текущей экономической политики.

Эти кризисы обнажали недостатки НЭПа, демонстрировали его неспособность обеспечить стабильное развитие в условиях быстрого роста промышленности и урбанизации. Они усиливали внутрипартийную борьбу, поскольку каждая фракция предлагала свои решения, а Сталин, мастерски маневрируя, использовал эти проблемы как аргумент в пользу более жестких, централизованных методов управления экономикой, что в конечном итоге способствовало победе его линии.

Идеологические и психологические основания: «Социализм в отдельно взятой стране» и культ «главного человека»

Наряду с политическими и экономическими факторами, идеологические и психологические предпосылки сыграли значительную роль в формировании тоталитарного режима.

После смерти Ленина, когда надежды на мировую пролетарскую революцию в странах Запада не оправдались, сталинский тезис о построении социализма в отдельно взятой стране стал чрезвычайно привлекательным для большинства партийцев. Он предлагал конкретную, национально ориентированную перспективу, которая консолидировала партию и общество вокруг идеи построения мощного государства, способного противостоять капиталистическому окружению. Этот тезис давал ощущение стабильности и цели в условиях международной изоляции и неопределённости.

Другим важным психологическим фактором была глубоко укоренённая в сознании людей вера в «первого, главного человека». Исторически, российское общество, на протяжении многих веков формировавшееся под влиянием авторитарного правления, в том числе с момента принятия православия из Византийской империи, всегда тяготело к фигуре сильного, харизматического лидера. Культ правителя, сакрализация власти были характерными явлениями для России и других государств евразийского континента. Эта исторически сложившаяся готовность к восприятию «вождя» создавала благоприятную почву для формирования культа личности, который Сталин умело использовал и развивал.

Наконец, в условиях однопартийности и государственной собственности на средства производства, номенклатура — аппаратная элита, занимавшая ключевые посты в партии, государстве и экономике — постепенно превращалась в новый правящий класс. Эта группа, стоящая над рабочими и крестьянами, была заинтересована в сохранении и укреплении существующей системы, гарантирующей им привилегии и власть. Сталин, контролируя кадровую политику через пост Генсека, стал их естественным покровителем и защитником, что обеспечивало ему широкую поддержку внутри властных структур.

Таким образом, комплекс взаимосвязанных факторов — от ранней ликвидации оппозиции и институциональной централизации до экономических вызовов и глубоких культурно-психологических установок — создал благодатную почву для триумфа Сталина и формирования тоталитарного государства в СССР.

Этапы и механизмы концентрации власти в руках Сталина (1920-е — начало 1930-х гг.)

После ухода В.И. Ленина от активной политической деятельности и его последующей смерти, внутрипартийная борьба в ВКП(б) превратилась в ожесточённое противостояние за власть и влияние. Этот процесс, растянувшийся на целое десятилетие, стал своего рода политической шахматной партией, в которой Иосиф Сталин продемонстрировал исключительное мастерство аппаратных интриг и стратегического маневрирования, шаг за шагом устраняя всех своих соперников и концентрируя в своих руках неограниченную власть.

Начало борьбы: «Тройка» против Троцкого (1923-1925)

Первый этап внутрипартийной борьбы, развернувшийся осенью 1923 года и продлившийся до начала 1925 года, был направлен против Льва Давидовича Троцкого – фигуры, обладавшей значительным авторитетом и амбициями, но не имевшей прочной опоры в партийном аппарате. В это время сложилась так называемая «тройка» – неформальный альянс, состоящий из Сталина, Зиновьева и Каменева. Их главной целью было ослабить позиции Троцкого, которого они воспринимали как главного конкурента за лидерство в партии.

Ключевую роль в этой борьбе сыграл Сталин, который с 1922 года занимал пост Генерального секретаря ЦК. Эта должность, изначально задуманная как техническая, давала ему полный контроль над кадровой политикой и организационной деятельностью партии. Через секретариат ЦК Сталин мог назначать своих сторонников на ключевые посты в регионах и в центральном аппарате, формируя сеть лояльных ему кадров. Это обеспечило ему мощный административный ресурс, который Троцкий, ориентированный на широкие массы и армию, недооценил.

Важным инструментом для укрепления позиций Сталина стал так называемый «Ленинский призыв». Начавшийся после смерти В.И. Ленина в январе 1924 года, этот призыв представлял собой массовый приём в РКП(б) передовых рабочих. С 22 января по 15 мая 1924 года в партию вступило 241,6 тыс. человек, из которых 92,4% составляли рабочие. В результате численность РКП(б) почти удвоилась, увеличившись с 386 тыс. человек в апреле 1922 года до 780 тыс. человек к маю 1924 года. Доля рабочих в партии выросла с 44% до 60%. Эти новые члены партии, многие из которых были искренне преданы идеям Ленина и не имели глубокого понимания внутрипартийных интриг, легко поддавались влиянию аппаратной пропаганды. Сталин умело представил себя как верного ученика Ленина, защитника его заветов, и эти тысячи новых членов стали его многочисленной группой поддержки, лояльной к генсеку и подозрительно относящейся к «оппозиционерам».

Разгром «новой» и «объединённой» оппозиции (1925-1927)

После того как Троцкий был отстранён от ключевых постов, следующей целью Сталина стали его недавние союзники – Григорий Зиновьев и Лев Каменев, которые к 1925 году сформировали так называемую «новую оппозицию». На этот раз Сталин вступил в альянс с Николаем Бухариным, Алексеем Рыковым, Михаилом Томским и другими, которые выступали за более умеренный путь развития, продолжая линию НЭПа.

Однако вскоре после XIV съезда партии в декабре 1925 года, Зиновьев и Каменев, осознав истинные амбиции Сталина и угрозу, исходящую от него, объединились с Троцким. Так родилась «объединённая оппозиция». Эта группа, объединившая в своих рядах самых ярких и влиятельных интеллектуалов партии, выступила с критикой чрезмерной бюрократизации партийного аппарата, усиления власти Сталина и отхода от «ленинских принципов». Они предлагали форсированную индустриализацию и борьбу с «нэпманским» перерождением, но их методы и критические замечания воспринимались Сталиным как прямой вызов его авторитету.

На пленумах ЦК в июле и октябре 1926 года «объединённая оппозиция» потерпела решающее поражение. Сталин, опираясь на сформированный им аппарат и принцип «единства партии», сумел добиться осуждения их взглядов. Ключевые фигуры оппозиции – Троцкий, Каменев, Зиновьев – были выведены из Политбюро, лишившись своих властных позиций. Кульминацией стало исключение Троцкого, Зиновьева и Каменева из партии в ноябре 1927 года. На XV съезде партии в декабре того же года их взгляды были официально объявлены несовместимыми с членством в партии, что открыло путь к массовой чистке сторонников оппозиции.

Ликвидация «правого уклона» (1927-1929)

После разгрома «левой» оппозиции, Сталин обратил своё внимание на бывших союзников, которые теперь представляли собой «правый уклон» во главе с Николаем Бухариным, Алексеем Рыковым и Михаилом Томским. Заключительные акты борьбы за единоличную власть в партии развернулись в 1927-1929 годах.

«Правый уклон» (1928-1930) выражал стремление снизить темпы индустриализации, свернуть строительство совхозов и колхозов, а также установить полную свободу частной торговли, отказавшись от регулирующей роли государства. Бухарин и его сторонники верили, что развитие НЭПа и «обогащение крестьянства» приведёт к постепенному строительству социализма. Они обвиняли партию в «военно-феодальной эксплуатации крестьянства» из-за чрезвычайных мер против кулачества и высоких налогов, призывая к союзу рабочего класса со всем крестьянством, включая кулаков. Эти взгляды противоречили наметившемуся курсу Сталина на форсированную индустриализацию и коллективизацию.

Сталин обвинил Бухарина и его сторонников в «правом оппортунизме», отстаивании капиталистических элементов и отступлении от ленинской линии. Итоги этой борьбы были столь же беспощадны: в 1929 году Бухарин был выведен из Коминтерна и Политбюро, а в 1930 году Рыков был снят с поста председателя Совнаркома. Томский, также лишённый своих постов, покончил жизнь самоубийством в 1936 году. Все трое, а также Зиновьев и Каменев, в дальнейшем были расстреляны в ходе массовых репрессий 1930-х годов.

Тактика Сталина во внутрипартийной борьбе

Победа Сталина во внутрипартийной борьбе не была случайной и объяснялась рядом ключевых тактических приёмов:

• Умелое использование слабостей соперников: Сталин мастерски настраивал своих оппонентов друг против друга, провоцируя конфликты, в которых сам старался оставаться в тени. Он не выступал на переднем плане в идеологических спорах, позволяя другим лидерам партии исчерпать свои ресурсы в дискуссиях, а затем наносил решающий удар, используя их ошибки и противоречия.
• Контроль над аппаратом: Должность Генерального секретаря давала ему беспрецедентный контроль над кадровой политикой. ��н расставлял своих людей на все ключевые посты, от секретарей местных парткомов до руководителей центральных ведомств, создавая мощную сеть лояльных исполнителей.
• Соблюдение резолюции «О единстве партии»: Эта резолюция, принятая на X съезде РКП(б) в 1921 году, запрещала фракционную борьбу. Сталин умело использовал её как дубинку против своих оппонентов, обвиняя их в «фракционности» и «раскольничестве», что позволяло ему добиваться их осуждения и исключения из партии.
• Формирование коалиций: На каждом этапе борьбы Сталин заключал временные альянсы, используя одних оппонентов для разгрома других. Сначала он объединился с Зиновьевым и Каменевым против Троцкого, затем с Бухариным против «новой оппозиции», и наконец, разгромил Бухарина, оставшись единственным неоспоримым лидером.
• Гибкость теоретических взглядов: Сталин не был догматиком в идеологических вопросах. Он умело адаптировал свои тезисы к текущей политической конъюнктуре, формулируя их так, чтобы они были близки и понятны трудящимся массам и партийному аппарату. Его тезис о построении социализма в отдельно взятой стране был прост и привлекателен, в отличие от более сложных и абстрактных концепций его оппонентов.

К концу 1920-х — началу 1930-х годов, Сталин, уничтожив всех своих политических конкурентов, приобрёл неограниченную власть в стране. Этот процесс не только утвердил его единоличную диктатуру, но и создал институциональные и кадровые основы для формирования полноценного тоталитарного государства.

«Великий перелом»: Индустриализация, коллективизация и укрепление тоталитарного контроля

1929 год вошёл в историю Советского Союза как «год великого перелома» — время радикальных изменений, объявленных И.В. Сталиным. Стратегические цели, сформулированные в этот период, были амбициозны и всеобъемлющи: форсированная индустриализация, сплошная коллективизация сельского хозяйства и культурная революция. Эта политика стала не просто экономическим курсом, но и мощным катализатором становления административно-командной системы и беспрецедентного укрепления тоталитарного контроля над всеми сферами жизни общества.

Форсированная индустриализация как основа мобилизационной экономики

Форсированная индустриализация была призвана превратить аграрную, отсталую страну в мощную промышленную державу, способную обеспечить свою обороноспособность и независимость. Однако достижение этих целей требовало колоссальных усилий и мобилизации всех ресурсов страны. Это был не столько экономический проект, сколько общенациональная кампания, осуществляемая в режиме чрезвычайной ситуации.

Проведение такой масштабной программы требовало максимального участия общества, что обеспечивалось жестким контролем со стороны партии и разветвлённого репрессивного аппарата. Население призывалось к героическому труду, перевыполнению планов, а любые проявления саботажа или нежелания участвовать в «строительстве социализма» жестоко пресекались. Государство стало единым огромным заводом, а каждый гражданин — его «винтиком», чья жизнь и деятельность были подчинены выполнению поставленных задач. Это означало отказ от рыночных механизмов, централизованное планирование, жесткий контроль над распределением ресурсов и подавление любой экономической самостоятельности. Именно в эти годы был заложен фундамент будущей военно-промышленной мощи СССР, что следует рассматривать как главный практический результат индустриализации.

Коллективизация сельского хозяйства и её трагические последствия

Одним из краеугольных камней «Великого перелома» стала коллективизация сельского хозяйства, проводившаяся с 1928 по 1937 год. Её декларируемые цели заключались в преобразовании мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные общественные (колхозы) для повышения продуктивности и обеспечения индустриализации страны необходимым продовольствием и рабочей силой. Активные действия по проведению коллективизации начались в январе-марте 1930 года после выхода Постановления ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 года «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству».

Однако коллективизация проводилась насильственными методами, сопровождаясь так называемым раскулачиванием — лишением имущества и высылкой зажиточных крестьян, которые объявлялись «врагами народа» и «эксплуататорами». Этот процесс имел катастрофические последствия для сельского хозяйства и всего общества.

• Массовый голод 1932-1933 гг.: Период коллективизации совпал с массовым голодом, охватившим обширные территории СССР, включая Украинскую ССР, Российскую СФСР (Казахскую АССР, Центрально-Чернозёмный регион, Поволжье, Южный Урал, Западную Сибирь, а также юг Белоруссии). По разным оценкам, число погибших от голода и болезней составило от «более 3 миллионов до 8,8 миллиона» человек, при этом около 40 миллионов человек пострадали от недоедания. Относительные потери от голода были наивысшими в Казахстане (22,42%), на Украине (12,92%) и в России (3,17%). Голод был прямым следствием политики принудительной коллективизации, чрезмерных хлебозаготовок и неспособности власти адекватно реагировать на продовольственный кризис.
• Массовое бегство крестьян в города: От репрессий, раскулачивания и голода крестьяне массово бежали в города в поисках лучшей доли. Между переписями 1926 и 1939 годов сельская местность СССР потеряла 18,7 млн человек в результате миграции, что практически поглотило естественный прирост населения. Доля городского населения выросла с 17,9% в 1926 году до 29,2% в 1939 году. Это привело к нехватке рабочей силы в сельской местности и создало новые проблемы для государства. В конце 1932 года, для контроля трудовых ресурсов и миграции, в СССР была введена паспортная система, которая, по сути, прикрепила колхозников к земле, ограничив их свободу передвижения.

Роль ГУЛАГа в укреплении экономического и политического могущества

«Великий перелом» также ознаменовался системным использованием принудительного труда. В 1930 году было создано Главное управление исправительно-трудовых лагерей (ГУЛАГ), которое стало одним из важнейших институтов тоталитарного государства. На стройках первых пятилеток трудились миллионы заключенных, что имело не только карательное, но и значительное экономическое значение для укрепления могущества страны.

В годы индустриализации, включая 1937 год, общее количество заключенных в лагерях и колониях составляло около 1 миллиона человек, а в 1934 году – примерно 0,5 миллиона. Максимальное число заключенных ГУЛАГа было зафиксировано в 1950 году (2,5 млн человек). Труд заключённых играл важнейшую роль в некоторых отраслях экономики, таких как добыча угля, металлов, руды. По некоторым данным, ГУЛАГ обеспечивал 100% добычи золота, около 70% олова, 33% никеля, а также значительную долю в гидротехническом и дорожном строительстве. Таким образом, система ГУЛАГа стала не просто инструментом репрессий, но и важной частью экономической модели, позволяющей мобилизовать огромные людские ресурсы для реализации грандиозных промышленных проектов.

Политика «Великого перелома», с её форсированной индустриализацией, насильственной коллективизацией и массовым использованием принудительного труда, радикально изменила социально-экономическую структуру СССР, привела к огромным человеческим жертвам и окончательно закрепила административно-командную систему, став фундаментом для тоталитарного контроля над всеми аспектами жизни советского общества.

Основные черты и институциональные проявления тоталитарного государства

К середине 1930-х годов в СССР окончательно оформился политический режим, который в политологии принято называть тоталитарным. Чтобы в полной мере осмыслить его природу, необходимо обратиться к теоретическим концепциям и проанализировать конкретные институциональные проявления, характеризующие этот уникальный тип государственного устройства.

Теоретические основы тоталитаризма

Термин тоталитаризм (от лат. totalis «весь, целый, полный») означает политический режим, который стремится к абсолютному (тотальному) контролю государства над всеми без исключения аспектами общественной и даже частной жизни граждан. Это не просто форма диктатуры, а качественно иное явление, пронизывающее все сферы бытия.

Центральная идея тоталитарного режима — это господство квази-религиозной сверх-идеи, ради реализации которой оправданы абсолютно любые средства и жертвы. Тоталитаризм всегда идеократичен, то есть власть в нём базируется на всеобъемлющей, безальтернативной идеологии, которая претендует на монополию на истину и предлагает радикальное переустройство мира. В случае СССР такой идеей стало построение коммунизма, которое требовало мобилизации всего общества и полного подчинения индивида коллективной воле, выражаемой партией и вождём.

Ключевые признаки и институциональные проявления

При тоталитарном режиме центр государственной власти сосредоточен в руках харизматического вождя, чья фигура сакрализуется и мифологизируется, возводится в культ. В СССР таким вождём стал И.В. Сталин, вокруг которого была выстроена сложная система пропаганды, представлявшая его как единственного истинного преемника Ленина, гениального стратега, отца народов и непогрешимого руководителя.

Известные исследователи тоталитаризма, такие как Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский, в своей работе «Тоталитарная диктатура и автократия» выделили ряд определяющих признаков тоталитарного общества, которые в полной мере проявились в СССР:

• Единая массовая партия во главе с харизматическим лидером: ВКП(б) стала монопольной политической силой, пронизывающей все слои общества, с жесткой иерархией и беспрекословным подчинением вождю.
• Официальная, всеобъемлющая идеология: Марксизм-ленинизм в сталинской интерпретации стал единственно допустимой системой взглядов, проникающей во все сферы образования, культуры и повседневной жизни.
• Монополия власти на средства массовой информации: Пресса, радио, кино полностью контролировались государством и использовались как мощный инструмент пропаганды и идеологической обработки.
• Монополия на все средства вооруженной борьбы: Армия, правоохранительные органы, органы госбезопасности находились под полным контролем партии и использовались для подавления любой оппозиции и поддержания режима.
• Система террористического полицейского контроля: Широкая сеть тайной полиции (ОГПУ, а с 1934 г. НКВД) и система лагерей (ГУЛАГ) использовались для массовых репрессий, устрашения населения и подавления любого инакомыслия.
• Централизованное управление экономикой: Государственная собственность на средства производства и плановая экономика обеспечивали полный контроль над всеми экономическими процессами, лишая граждан экономической свободы и независимости.

К началу 1930-х гг. И.В. Сталин, разделавшись со всеми политическими оппонентами, приобрёл неограниченную власть в стране. Одним из ключевых инструментов поддержания этой власти стала номенклатурная система, при которой кадры на все ключевые посты в партии, государстве и хозяйстве назначались сверху. Это позволило Сталину поставить под личный контроль управление огромным государством, обеспечив лояльность и исполнительность на всех уровнях.

Отличие тоталитаризма от авторитаризма

Важно различать тоталитаризм от других форм диктатуры, таких как авторитаризм. Хотя оба режима подавляют политические свободы и могут быть репрессивными, их цели и степень контроля принципиально отличаются:

• Авторитарный режим воздействует на общество лишь по мере необходимости для сохранения стабильности и своего существования. Он стремится к политическому контролю, но оставляет определённую автономию в частной жизни, экономике (при наличии частной собственности) и культуре. Авторитаризм лишён глобальных трансформативных целей и стремится сохранить существующее государственно-властное status quo.
• Тоталитарный режим, напротив, стремится контролировать все общественные процессы и даже взгляды каждого гражданина. Его цель — не просто сохранить власть, но и полностью переустроить все сферы общества, сформировать «нового человека», соответствующего идеалам официальной идеологии. Это предполагает гораздо более глубокое вторжение в личную жизнь и сознание индивида.

Конституция 1936 года как юридическое закрепление тоталитаризма

Вершиной институционального оформления тоталитарного государства стало принятие Конституции СССР 1936 года, известной как «Конституция победившего социализма». Принятая на VIII Чрезвычайном съезде Советов, она юридически закрепила победу социализма в СССР и основы тоталитарного государства, несмотря на декларирование широких демократических прав и свобод. Эти права, однако, были лишь формальными, поскольку их реализация была невозможна в условиях однопартийной системы, цензуры, отсутствия независимых судов и массовых репрессий. Какая ценность у прав, которые невозможно реализовать на практике?

Конституция 1936 года отражала победу сталинской линии, закрепив единую государственную собственность на средства производства и централизованную плановую экономику. Она формально провозглашала Советы основой власти, но фактически вся полнота власти находилась в руках партии и её вождя, Сталина. Таким образом, Конституция стала не столько документом о правах и свободах, сколько манифестом тоталитарного режима, юридически оформившим его основные институциональные черты.

Роль идеологии, пропаганды и репрессивного аппарата в легитимизации режима

В становлении и укреплении тоталитарного государства в СССР идеология, пропаганда и репрессивный аппарат играли не просто вспомогательную, а системообразующую роль. Они действовали как единый, взаимодополняющий механизм, обеспечивая полный контроль над обществом, формирование культа личности Сталина и подавление любого инакомыслия.

Пропаганда как инструмент формирования общественного сознания и культа личности

В период становления сталинского режима пропаганда в СССР была мощнейшим инструментом манипуляции общественным сознанием и формирования единого идеологического фронта. Её ключевая роль заключалась в укреплении власти Сталина и подавлении любой оппозиции, создавая монолитную поддержку режиму.

Одной из главных задач пропаганды было присвоение Сталиным функций главного блюстителя ленинизма и перенос ленинского авторитета на себя. Через многочисленные статьи, речи, книги, Сталин позиционировался как верный ученик и продолжатель дела Ленина, единственно способный вести страну к коммунизму. Культ Ленина плавно перетекал в культ личности Сталина, который к середине 1930-х годов достиг своего апогея. Он изображался как «вождь мирового пролетариата», «отец народов», «великий стратег и мыслитель», гениально ведущий страну по пути строительства социализма.

Пропаганда активно создавала миф о «счастливой жизни», продуктовом изобилии и индустриальном буме. Она превозносила трудовые подвиги, такие как движение стахановцев (например, Алексей Стаханов, Паша Ангелина), достижения в авиации (перелёты Валерия Чкалова) и полярных экспедициях, создавая образы героев и счастливой, полной энтузиазма жизни. Плакаты, такие как «Долой кухонное рабство!», призывали женщин к активному участию в строительстве нового общества, обещая им освобождение от бытовых оков. В прессе публиковались фотографии передовиков производства, отличников учёбы и активистов, представляя их как авангард советского общества, живущего в условиях постоянно улучшающегося благосостояния.

Тезис Сталина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране без мировой революции, а также тезис об обострении классовой борьбы внутри страны по мере продвижения к социализму, стали основой официальной идеологии. Первый давал надежду и цель для внутренней мобилизации, второй оправдывал репрессии и постоянный поиск «врагов народа».

«Образ врага» как важнейшая составляющая пропаганды и инструмент консолидации

Неотъемлемой и важнейшей составной частью пропаганды было создание и культивирование «образа врага». Эта практика активно разрабатывалась в партийных документах, художественной литературе и кино, начиная ещё со времён гражданской войны. В 1930-е годы образ врага активно конструировался, используя риторику классовой борьбы и уподобляя текущие события эпохе Гражданской войны.

Внешние враги, такие как «мировая буржуазия» и «фашисты», изображались стереотипно в карикатурах, подчёркивая их агрессивные намерения и угрозу для СССР. Однако не менее важным был образ внутреннего врага – «вредителей», «шпионов», «троцкистов-зиновьевцев», «правых уклонистов», «кулаков». Судебные процессы, такие как процесс над «Промпартией» (1930 г.), использовались для создания образа врага и были широко освещены, в том числе в раннем звуковом кино, формируя у населения представление о повсеместном заговоре. Центральные партийные издания, такие как «Правда», «Крестьянская газета» и «Рабочая газета», активно культивировали образ «врага народа», используя выразительные языковые средства, представляя его как «варвара», несущего угрозу культуре и цивилизации, жестокого и фанатичного. Этот миф позволял объяснить все трудности и неудачи, консолидировать общество вокруг вождя и оправдать репрессии.

Репрессивный аппарат: ОГПУ/НКВД и массовый террор

Идеология и пропаганда не могли бы быть столь эффективными без опоры на мощный и всепроникающий репрессивный аппарат. ОГПУ (Объединённое государственное политическое управление), а с 1934 года НКВД (Народный комиссариат внутренних дел), играли ключевую роль в информировании руководства страны обо всём, что происходило, и помогали складыванию тоталитарной системы. Эти органы не только собирали информацию, но и активно участвовали в подавлении любого сопротивления и инакомыслия.

Массовые репрессии были не просто инструментом подавления оппозиции, но и средством превентивного устрашения, создавая перманентный кризис, в котором население не должно было чувствовать себя спокойно. Они служили для поддержания постоянной мобилизации и бдительности, оправдывая жёсткий контроль и лишение гражданских свобод.

Террор имел и важную экономическую цель – получение огромного количества бесплатной рабочей силы через систему лагерей ГУЛАГа. Заключённые использовались на самых тяжёлых и опасных работах, что обеспечивало экономию ресурсов и позволяло реализовывать грандиозные проекты индустриализации.

Массовые репрессии второй половины 1930-х годов, известные как «Большой террор» (1937-1938), стали кульминацией этого процесса. В ходе этих чисток были уничтожены не только бывшие оппозиционеры (Зиновьев, Каменев, Бухарин, Рыков были расстреляны), но и значительная часть партийной элиты, командного состава Красной Армии (не менее 80% всего состава), интеллигенции и простых граждан. Этот террор сыграл решающую роль в окончательном укреплении личной власти Сталина и тоталитарного режима, устранив даже потенциальную угрозу его доминированию и создав атмосферу всеобщего страха и подчинения.

Таким образом, идеология, пропаганда и репрессивный аппарат представляли собой триединую систему, которая обеспечивала не только физический, но и идеологический, психологический контроль над обществом, делая сталинский тоталитаризм беспрецедентным явлением в истории.

Альтернативные пути развития в 1920-х годах и причины победы сталинского варианта

В 1920-е годы, когда Советский Союз стоял на распутье после Гражданской войны и введения НЭПа, в большевистской партии существовали различные взгляды на дальнейшие пути социалистического строительства. Это десятилетие было отмечено острыми дискуссиями и идейной борьбой, в которой предлагались альтернативные модели развития. Однако в конечном итоге победил сталинский вариант, что не было случайностью, а стало результатом сложного переплетения объективных и субъективных факторов.

Дискуссии о путях социалистического строительства

Внутри большевистской партии можно выделить две основные модели социалистического строительства, вокруг которых велись ожесточённые споры:

1. Военно-коммунистическая модель: Эта модель предполагала дальнейшее «наступление на крестьянство», активное использование насилия и террора для мобилизации ресурсов, а также ускоренное строительство социализма за счёт жёсткого государственного контроля над всеми сферами жизни. Её сторонники рассматривали НЭП как временное отступление и призывали к возвращению методов «военного коммунизма».
2. Нэповская модель: Основывалась на развитии товарно-денежных отношений, материальной заинтересованности крестьянства и рабочих, а также на определённой степени демократии внутри партии и общества. Сторонники НЭПа верили в постепенное, эволюционное строительство социализма, исходя из реалий крестьянской страны.

Важно отметить, что ни у кого из лидеров большевизма не было сомнений в необходимости индустриализации, кооперирования сельского хозяйства и культурной революции. Различия заключались в темпах и методах их осуществления. Кроме того, существовали глубокие разногласия по вопросу о том, можно ли построить социализм в одной отдельно взятой стране, или же мировая революция является непременным условием для победы социализма.

Позиции «правой» и «левой» оппозиции

В этих дискуссиях сформировались основные фракции, известные как «левая» и «правая» оппозиции, каждая из которых предлагала свой путь развития:

• «Правые оппозиционеры»: К ним относились такие деятели, как Н.И. Бухарин, А.И. Рыков и М.П. Томский. Они отстаивали продолжение НЭПа, видя в нём путь к обогащению крестьянства и развитию страны. Они полагали, что социализм должен строиться на основе роста благосостояния крестьянства, через кооперацию и развитие рыночных отношений, а не через насильственное изъятие ресурсов. Их позиция была направлена на снижение темпов индустриализации и отказ от форсированного строительства колхозов.
• «Левая оппозиция»: Её лидером был Л.Д. Троцкий. Он, напротив, требовал прекратить «отступление перед мелкобуржуазной стихией», «закрутить гайки», ужесточить командное руководство экономикой и ускорить индустриализацию за счёт внутренних ресурсов, в том числе за счёт крестьянства. Троцкий и его сторонники критиковали партийное руководство за «бюрократическое перерождение» и отход от принципов мировой революции.

Таким образом, в 1920-е годы существовал реальный плюрализм мнений внутри партии, предлагавший различные стратегии развития страны.

Объективные и субъективные причины победы Сталина

Победа Сталина во внутрипартийной борьбе и утверждение его авторитарного, а затем и тоталитарного варианта развития, не была результатом случайного стечения обстоятельств. Она объяснялась комплексом объективных и субъективных факторов:

1. Контроль над кадровой политикой и аппаратным ресурсом: С момента избрания на пост Генерального секретаря ЦК в 1922 году, Сталин планомерно выстраивал свою вертикаль власти. Он контролировал все назначения в партии и государстве, расставляя на ключевые посты преданных ему людей. Это позволило ему сформировать мощный административный ресурс и эффективно использовать его в борьбе с оппозицией, мобилизуя голоса своих сторонников на съездах и пленумах.
2. Использование «Ленинского призыва»: Как уже упоминалось, «Ленинский призыв» (1924) позволил значительно увеличить численность партии за счёт рабочих, многие из которых были новичками в политике. Эти новые члены, часто не имевшие глубокого понимания идеологических дискуссий, были легко подвержены влиянию аппаратной пропаганды и рассматривали Сталина как истинного наследника Ленина, что обеспечивало ему многочисленную группу поддержки.
3. Последовательное соблюдение резолюции «О единстве партии»: Принятая на X съезде РКП(б) в 1921 году, эта резолюция запрещала фракционную борьбу внутри партии. Сталин умело использовал её как легитимный инструмент для борьбы со своими оппонентами, обвиняя их в «фракционности» и «раскольничестве», что позволяло ему добиваться их осуждения и исключения из партии.
4. Гибкость теоретических взглядов Сталина: В отличие от своих оппонентов, которые часто были привержены более жёстким идеологическим догмам, Сталин демонстрировал прагматизм и гибкость. Он умело формулировал тезисы, которые были близки и понятны трудящимся массам и партийному аппарату. Его концепция «социализма в отдельно взятой стране» давала простую и понятную цель, в то время как идеи Троцкого о перманентной революции казались многим слишком абстрактными и утопичными.
5. Стремление партаппарата к прекращению дискуссий: После многолетних, изнурительных внутрипартийных дискуссий, партаппарат, уставший от постоянных разногласий и нестабильности, стремился к прекращению бесконечных споров и покончить с амбициями «вождей». В Сталине они видели защитника единства партии, способного навести порядок и обеспечить стабильность.
6. Объективные факторы: Неустойчивость НЭПа и периодические экономические кризисы (кризисы хлебозаготовок 1925 и 1927-1928 гг.) создавали ощущение нестабильности и угрозы, что усиливало потребность в сильной руке и централизованном управлении. Неспособность международного рабочего движения организовать победу социалистической революции в странах Запада также делала идею построения социализма в отдельно взятой стране более привлекательной и реалистичной.

Сталин умело использовал коалиции с членами Политбюро, демонстрировал защиту политики Ленина и свою незаинтересованность в укреплении единоличной власти, хотя на самом деле он методично устранял всех, кто мог стать препятствием на его пути. Таким образом, победа сталинского варианта развития была обусловлена сложным взаимодействием его личных качеств, аппаратных интриг и объективных исторических условий, которые позволили ему сосредоточить в своих руках всю полноту власти и повести страну по пути тоталитарного строительства.

Современная историография и дискуссии о сталинизме

Период становления личной власти И.В. Сталина и формирования тоталитарного государства в СССР остаётся одним из наиболее сложных и дискуссионных в отечественной и мировой историографии. С момента развенчания культа личности на XX съезде КПСС и особенно после распада Советского Союза, когда стали доступны ранее закрытые архивные документы, научное сообщество значительно углубилось в изучение этого феномена.

Понятие «сталинизм» и его формирование

Сталинизм — это термин, активно используемый историками и политологами для обозначения политической системы, сложившейся в СССР после завершения ожесточённой внутрипартийной борьбы в конце 1920-х — начале 1930-х годов. Его формирование как тоталитарной системы власти и идеологии тесно связано с началом так называемого «большого скачка» — форсированной индустриализации и сплошной коллективизации, которые радикально изменили социально-экономическую структуру страны.

После распада СССР, когда были открыты многие ранее недоступные архивы (например, архивы Политбюро, ЦК ВКП(б), НКВД), исследователи получили возможность существенно расширить источниковую базу и переосмыслить устоявшиеся концепции. Это привело к появлению множества новых работ, более глубоко анализирующих механизмы функционирования режима, его масштабы и последствия, что существенно обогатило наше представление о природе советского тоталитаризма.

Основные оценки и концепции

Современная историография предлагает широкий спектр оценок сталинизма, отражающих его сложность и многогранность:

• Сталинизм как жестокий способ модернизации: Многие историки рассматривают сталинизм как интернациональный способ модернизации страны, крайне жестокий и варварский, прикрываемый марксистской фразеологией. Эта концепция подчёркивает, что ценой огромных человеческих жертв и разрушения традиционных форм жизни была достигнута индустриализация и укрепление военно-промышленного потенциала.
• Сталинизм как логическое продолжение ленинизма или его извращение: Это одна из центральных дискуссий.
  • Сторонники «теории прерванной связи», такие как Л.Д. Троцкий, Р. Такер, Р.А. Медведев, Г.С. Лисичкин и О. Лацис, утверждают, что сталинизм был извращением истинных ленинских принципов и идеалов Октябрьской революции. Они указывают на отход от демократических принципов, массовые репрессии, культ личности как на явления, чуждые марксизму-ленинизму.
  • Другие исследователи, напротив, видят в сталинизме закономерное продолжение ленинской политики, указывая на то, что многие элементы будущего тоталитаризма (диктатура партии, подавление оппозиции, использование террора) были заложены ещё при Ленине в период «военного коммунизма».
• Оценка роли Сталина в победе в Великой Отечественной войне и экономических успехах: Ряд историков и экономистов (например, М.М. Горинов, Н.Д. Колесов, Г.А. Черемисинов) утверждают, что одним из достижений Сталина является его роль в победе СССР в Великой Отечественной войне, а также экономические, военные и научные успехи, достигнутые в период его правления. Они признают трагические стороны режима, но подчёркивают его эффективность в достижении определённых стратегических целей.
• Сталинизм как идеология, основанная на механистической концепции мира: Некоторые авторы, например, А.Н. Медушевский, считают, что сталинизм как идеология основывался на механистической концепции мира и возможности его изменения с позиций разума посредством революции. Эта установка обусловила масштабы сталинской программы модернизации, стремление к полному контролю над природой и обществом.
• Противоречия сталинизма марксизму: Философы, такие как Хосе Ортега-и-Гассет и Николай Бердяев, подчёркивали фундаментальные отличия сталинизма от марксизма. А. Ципко отмечает, что противоречат марксизму положения сталинизма, такие как учение Сталина о партии как об «ордене меченосцев», низведение простых людей до роли «винтиков» государства, а также тезис об обострении классовой борьбы и усилении роли карательных органов государства.

Постсоветская историография и современные исследования

Критическое осмысление сталинизма началось ещё в советское время с XX съезда КПСС (1956 год), где Сталин подвергся резкой критике в докладе Н.С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях». Это событие положило начало «оттепели» и формированию «постбольшевистской концепции» сталинизма, которая, однако, оставалась ограниченной рамками коммунистической идеологии.

С конца 1980-х годов и особенно после распада СССР, исследования сталинизма приобрели новые масштабы и глубину. Современные российские и зарубежные исследования посвящены широкому кругу вопросов: от причин возникновения и механизмов функционирования режима до микроистории повседневности в условиях тоталитаризма. Активно изучаются такие аспекты, как роль личности Сталина, менталитет советского общества, влияние внешнеполитических факторов, региональные особенности репрессий, а также сравнительный анализ сталинизма с другими тоталитарными режимами ХХ века (фашизм, нацизм). Эти исследования, опирающиеся на обширную источниковую базу и разнообразные методологические подходы, продолжают углублять наше понимание этого сложнейшего периода в истории человечества.

Заключение

Исследование становления личной власти И.В. Сталина и формирования тоталитарного государства в СССР представляет собой погружение в один из самых сложных и трагических периодов отечественной истории. Мы увидели, что этот процесс не был одномоментным актом, а стал результатом системного взаимодействия многочисленных факторов, уходящих корнями в первые годы советской власти.

Ранние элементы авторитаризма, заложенные в ходе Гражданской войны с подавлением политической оппозиции и утверждением однопартийной диктатуры, создали институциональную основу. Должность Генерального секретаря, изначально техническая, была мастерски трансформирована Сталиным в мощнейший инструмент контроля над партийным аппаратом. Экономические вызовы НЭПа, такие как кризисы «ножниц цен» и хлебозаготовок, стали благодатной почвой для внутрипартийной борьбы, которую Сталин умело использовал для дискредитации своих оппонентов и продвижения своей линии. Наконец, глубоко укоренившаяся в российском сознании «вера в первого, главного человека» и привлекательность идеи «социализма в отдельно взятой стране» создали мощную психологическую и идеологическую поддержку для будущего вождя.

Этапы концентрации власти продемонстрировали выдающиеся способности Сталина как аппаратного стратега: от разгрома Троцкого через формирование «тройки» и «Ленинского призыва», до последовательной ликвидации «новой» и «объединённой» оппозиции, а затем и «правого уклона» Бухарина. Его тактика, основанная на умелом использовании слабостей соперников, контроле над кадрами, манипулировании резолюцией «О единстве партии» и гибкости идеологических тезисов, оказалась беспощадно эффективной.

Политика «Великого перелома» — форсированная индустриализация и насильственная коллективизация — стала катализатором окончательного формирования административно-командной системы и тоталитарного контроля. Эти грандиозные проекты, призванные трансформировать страну, сопровождались неисчислимыми человеческими жертвами, массовым голодом 1932-1933 годов и появлением системы ГУЛАГа, ставшей источником бесплатной рабочей силы и инструментом тотального террора.

Тоталитарное государство, сформировавшееся в СССР, характеризовалось абсолютным контролем над всеми аспектами жизни, господством квази-религиозной идеологии, культом харизматического вождя, монополией на СМИ и средства вооружённой борьбы, а также всепроникающей системой полицейского террора, как это было описано Фридрихом и Бжезинским. Конституция 1936 года, при всей своей внешней демократичности, лишь юридически закрепила основы этого режима.

Ключевую роль в легитимизации режима играли идеология и пропаганда, создававшие мифы о «счастливой жизни» и «образе врага», а также мощный репрессивный аппарат (ОГПУ/НКВД), который обеспечивал подавление любого инакомыслия и поддерживал атмосферу перманентного кризиса и страха.

При этом важно помнить, что в 1920-е годы существовали реальные альтернативные пути развития – от умеренной нэповской модели до различных вариантов форсированной модерниза��ии, предлагаемых «левой» и «правой» оппозициями. Однако совокупность объективных и субъективных факторов, включая стратегическое мастерство Сталина, общественную усталость от дискуссий и специфику международной обстановки, привела к победе именно его авторитарного, а затем и тоталитарного варианта.

Современная историография, опираясь на расширенную источниковую базу, продолжает активно дискутировать о природе сталинизма – был ли он закономерным продолжением ленинизма или его извращением, какова его роль в модернизации страны, и каковы его долгосрочные последствия. Эти дискуссии подчёркивают сложность и многогранность изучаемого периода, требующего критического анализа исторических источников и историографических концепций для глубокого и беспристрастного понимания.

Изучение сталинской эпохи – это не только осмысление прошлого, но и урок для будущего, напоминающий об опасностях неограниченной власти, идеологического догматизма и государственного насилия.

Список использованной литературы

1. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.
2. Борисов Ю.С., Курицын В.М., Хвал Ю.С. Политическая система конца 20-х – 30-х годов. О Сталине и сталинизме // Историки спорят. М., 1988.
3. Восленский М.С. Номенклатура: Господствующий класс Советского Союза. М., 1991.
4. Зевелев А.И. Истоки сталинизма. М., 1990.
5. Зуев М.Н. История России с древнейших времен до конца ХХ века: Для школьников ст. кл. и поступающих в вузы: Учеб. пособие. 3-е изд., стереотип. М.: Дрофа, 2001.
6. История России IX-XVIII вв. / Моряков В.И. М. Филологическое общество «СЛОВО»; Ростов н/Д: Издательство «Феникс», 2004.
7. История России: В 2 т. Т. 1: С древнейших времен до конца XVIII в. / А.Н. Сахаров, Л.Е. Морозова, М.А. Рахматуллин и др.; Под редакцией А.Н. Сахарова. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАОНПП «Ермак»: 000 «Издательство Астрель», 2003.
8. История России: В 2 т. Т. 2: С начала XIX в. до начала XXI века /А.Н. Сахаров, Л.Е. Морозова, М.А. Рахматуллин и др.; Под редакцией А.Н. Сахарова. М.:000 «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак»: ООО «Издательство Астрель», 2003.
9. Калганов А., Бузгалин А. Как была воздвигнута «административная система» (20-30-е гг.) // Вопросы экономики. 1988. № 12.
10. О Сталине и сталинизме: Беседа с Д.А. Волкогоновым и Р.А. Медведевым // История СССР. 1989. № 4.
11. Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. М., 1991.
12. Осмыслить культ Сталина. М., 1989.
13. Режим личной власти Сталина: К истории формирования / Под ред. акад. Ю.С. Кукушкина. М.: МГУ, 1989.
14. Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма. М., 1989.
15. Ципко А. Истоки сталинизма // Наука и жизнь. 1988. № 11-12.
16. Калугин М. С. Пропаганда в СССР в период становление сталинского режима. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/propaganda-v-sssr-v-period-stanovlenie-stalinskogo-rezhima (дата обращения: 04.11.2025).
17. Харламов В.И. Концепции и идеологемы сталинизма: Сталин и война. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsii-i-ideologemy-stalinizma-stalin-i-voyna (дата обращения: 04.11.2025).
18. Партийные дискуссии о путях и методах строительства социализма в 20-е годы. URL: https://histerl.ru/lectures/partijnye_diskussii_o_putyah_i_metodah_stroitelstva_socializma_v_20-e_gody.htm (дата обращения: 04.11.2025).
19. Сталин-Бухарин против «объединённой оппозиции» (троцкистско-зиновьевского блока). URL: https://histerl.ru/lectures/stalin-buharin-protiv-obyedinyonnoj_oppozicii-trockistsko-zinovevskogo_bloka.htm (дата обращения: 04.11.2025).
20. Ликвидация оппозиции внутри ВКП(б) — урок. История, 10 класс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/10-klass/sssr-v-1920-e-gg-17255740/likvidatciia-oppozitcii-vnutri-vkpb-17255745/re-ed612b45-2f88-466f-b1b7-98e3b5e438c6 (дата обращения: 04.11.2025).
21. Тема 5. Политические дискуссии о путях развития страны в 1920–1930-е гг. URL: https://histerl.ru/lectures/politicheskie_diskussii_o_putyah_razvitiya_strany_v_1920-1930-e_gg.htm (дата обращения: 04.11.2025).
22. Причины победы Сталина в борьбе за власть. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/prichiny-pobedy-stalina-v-borbe-za-vlast.html (дата обращения: 04.11.2025).
23. Титов В.Ю. К истории дискуссии о путях развития России в середине 20-х годов ХХ века. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-istorii-diskussii-o-putyah-razvitiya-rossii-v-seredine-20-h-godov-hh-veka (дата обращения: 04.11.2025).
24. Роговин В. XXXV. «Объединенная оппозиция» — Была ли альтернатива? URL: https://web.mit.edu/fjk/www/Rogovin/T3/T3-Ch35.html (дата обращения: 04.11.2025).
25. Формирование тоталитарной системы в СССР в кон. 20-х-30-е гг. URL: https://studfile.net/preview/8354096/page:2/ (дата обращения: 04.11.2025).
26. Партийные дискуссии о путях и методах построения социализма в СССР. Культ личности И.В. Сталина. Массовые репрессии. Конституция СССР 1936 г. URL: https://historics.ru/partijnye-diskussii-o-putyah-i-metodah-postroeniya-socializma-v-sssr-kult-lichnosti-i-v-stalina-massovye-repressii-konstituciya-sssr-1936-g/ (дата обращения: 04.11.2025).
27. Тоталитарный политический режим в СССР: предпосылки, причины, этапы и их содержание, последствия. Сталинизм. URL: https://histerl.ru/lectures/totalitarnyj_politicheskij_rezhim_v_sssr_predposylki_prichiny_etapy_i_ih_soderzhanie_posledstviya_stalinizm.htm (дата обращения: 04.11.2025).
28. Советская пропаганда и идеология. URL: https://kame.by/press/sovetskaya-propaganda-i-ideologiya (дата обращения: 04.11.2025).
29. Юрганов А.Л. Кто создал «объединенную оппозицию» в ВКП(Б) в 1926 г.? URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kto-sozdal-obedinennuyu-oppozitsiyu-v-vkp-b-v-1926-g (дата обращения: 04.11.2025).
30. Политическое развитие СССР в 1920-е гг. URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/politicheskoe-razvitie-sssr-v-1920-e-gg (дата обращения: 04.11.2025).
31. Внешняя и внутренняя политика СССР в годы правления Сталина. URL: https://istoriarusi.ru/cccp/vneshnyaya-i-vnutrennyaya-politika-sssr-v-godi-pravleniya-stalina.html (дата обращения: 04.11.2025).
32. Предпосылки и особенности формирования правовой идеологии тоталитаризма. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predposylki-i-osobennosti-formirovaniya-pravovoy-ideologii-totalitarizma (дата обращения: 04.11.2025).
33. 22.2. Сталинизм как политическая система. 22. Советский Союз в 1930-е годы. История Отечества. Курс лекций. URL: https://siblec.ru/istoriya-otechestva/sovetskii-soyuz-v-1930-e-gody/stalinizm-kak-politicheskaya-sistema (дата обращения: 04.11.2025).
34. Объективные и субъективные предпосылки формирования тоталитарного политического режима в СССР. Структура тоталитаризма. URL: https://histerl.ru/lectures/vopros_56_obektivnye_i_subektivnye_predposylki_formirovaniya_totalitarnogo_politicheskogo_rezhima_v_sssr_struktura_totalitarizma.htm (дата обращения: 04.11.2025).
35. Из истории внутрипартийной борьбы в ВКП(б). URL: https://lenincrew.com/iz-istorii-vnutripartiynoj-borby-v-vkp-b/ (дата обращения: 04.11.2025).
36. Тоталитарные и авторитарные режимы. URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/164_nlo_6_2020/article/23011/ (дата обращения: 04.11.2025).
37. Перечислите причины победы Сталина за власть. URL: https://uchi.ru/otvety/questions/perechislite-prichiny-pobedy-stalina-za-vlast-1025592 (дата обращения: 04.11.2025).