Становление и Эволюция Новой Модели Хозяйствования в России: Исторические, Культурные и Институциональные Аспекты, Вызовы и Перспективы

ВВП России в 2023 году увеличился на 3,6%, а по итогам 2024 года – на 4,1%, превзойдя прогнозы и продемонстрировав удивительную устойчивость в условиях беспрецедентного санкционного давления. Этот факт не просто статистическая аномалия, но и яркое свидетельство глубинных трансформаций, произошедших в российской экономике после распада Советского Союза. Переход от плановой системы к рыночным отношениям стал одним из самых масштабных экспериментов в экономической истории ХХ века, породившим уникальную модель хозяйствования, которая продолжает эволюционировать под воздействием внутренних импульсов и глобальных вызовов.

Настоящий реферат посвящен комплексному исследованию становления и развития этой новой модели хозяйствования в России. Мы погрузимся в исторический контекст, чтобы понять, как социокультурные особенности, институциональные преобразования и глобальные факторы сформировали текущее состояние экономики. Работа ставит своей целью не только описать ключевые этапы и реформы, но и критически осмыслить структурные элементы, принципы функционирования, а также выявить фундаментальные дисбалансы, вызовы и перспективы дальнейшего развития. В центре внимания будут такие ключевые концепции, как «модель хозяйствования», «хозяйственная культура» и «институциональные преобразования», понимание которых абсолютно необходимо для глубокого анализа российской специфики. Исследование ориентировано на академические требования к глубине проработки и структуре научной работы, что делает его актуальным для студентов, аспирантов и специалистов в области экономической истории, институциональной экономики и макроэкономики.

Теоретические Подходы к Анализу Моделей Хозяйствования

Понимание любой экономической системы невозможно без адекватного теоретического инструментария, что особенно актуально для России, пережившей глубочайшую трансформацию. Ценность подходов, способных учитывать не только экономические, но и социокультурные, исторические и институциональные факторы, возрастает многократно, поскольку они позволяют выйти за рамки чисто количественных показателей и постичь качественные особенности, формирующие уникальный хозяйственный уклад.

Понятийный Аппарат: «Модель Хозяйствования», «Экономическая Культура» и «Институты»

Начать исследование российской экономики следует с четкого определения базовых концепций, которые станут нашими путеводными звездами в лабиринтах экономических трансформаций.

Модель хозяйствования, или хозяйственная культура, — это не просто набор экономических механизмов, это сложная, многогранная система, связывающая экономику с глубинными культурными условиями. Она подобна живому организму, который существует, изменяется и воспроизводится в определенной культурной среде. Хозяйственная культура представляет собой совокупность способов упорядочения, нормативной регуляции, мотивации и реализации совместной деятельности членов общества, направленной на обеспечение их жизнедеятельности. Это нечто большее, чем просто ВВП или инфляция; это о том, как люди воспринимают труд, собственность, успех, риск и справедливость, и именно эти глубинные установки определяют реальное поведение экономических субъектов.

Тесно связанной с хозяйственной культурой является экономическая культура. Это система ценностей и побуждений, которые лежат в основе хозяйственной деятельности. Она включает в себя такие аспекты, как уважительное отношение к любой форме собственности, признание коммерческого успеха как положительного явления, неприятие уравниловки, а также создание благоприятной среды для развития предпринимательства. Экономическая культура формирует неформальные правила игры, которые могут либо способствовать, либо препятствовать экономическому развитию, определяя, насколько эффективно формальные законы будут работать на практике.

Наконец, ключевым понятием являются институциональные преобразования. Это непрерывный, динамичный процесс, охватывающий количественные и качественные изменения в политических, правовых, социальных и экономических институтах. Институты — это «правила игры» в обществе, как формальные (законы, конституции, контракты), так и неформальные (обычаи, традиции, нормы поведения). Институциональные преобразования определяют изменение этих формальных и неформальных условий хозяйственной деятельности, норм, обычаев, а также их закрепление в законах, организациях и учреждениях. Часто этот процесс описывается как формализация новых институтов и, что особенно важно для России, учет неформальных факторов в экономике. Без понимания этих терминов невозможно адекватно оценить путь, пройденный российской экономикой.

Роль Институциональной Экономики в Понимании Российских Трансформаций

Институциональная экономика предлагает мощную аналитическую рамку для осмысления российских трансформаций, ибо она фокусируется на роли институтов как ключевых детерминант экономической эффективности и развития. В отличие от неоклассической экономики, которая часто абстрагируется от институциональной среды, институционалисты утверждают, что именно институты формируют стимулы, ограничивают поведение экономических агентов и, в конечном итоге, определяют результаты их деятельности.

Для России, с её сложной историей и наследием плановой экономики, институциональный подход особенно релевантен. Переход от тотального государственного контроля к рыночным отношениям требовал не просто смены экономических механизмов, но и радикального переформатирования институциональной среды. Этот процесс был сопряжен с формированием новых формальных институтов (право частной собственности, контрактное право, антимонопольное законодательство) и адаптацией неформальных норм (доверие, этика бизнеса).

Ключевые теории институциональной экономики, применимые к российскому контексту, включают:

• Теорию трансакционных издержек (О. Уильямсон, Р. Коуз): Эта теория помогает объяснить, как несовершенство институтов (например, отсутствие чётких прав собственности или неэффективность судебной системы) увеличивает издержки ведения бизнеса, препятствуя эффективному функционированию рынков. В России 1990-х годов, высокие трансакционные издержки, связанные с неясностью правовых норм и коррупцией, были серьёзным тормозом для развития.
• Теорию прав собственности (А. Алчиан, Х. Демсец): Она подчёркивает критическую важность чётко определённых и защищённых прав собственности для стимулирования инвестиций и эффективного использования ресурсов. Проблемы приватизации в России, когда права собственности часто были размыты или оспариваемы, ярко иллюстрируют значимость этой теории.
• Теорию институциональных изменений (Д. Норт): Норт акцентирует внимание на том, что институциональные изменения — это не разовый акт, а непрерывный, эволюционный процесс, в котором взаимодействуют формальные правила, неформальные ограничения и механизмы их принуждения. Он также подчёркивает роль «зависимости от пути» (path dependency), когда прошлые институциональные решения влияют на будущие, что объясняет сохранение некоторых черт советской системы в новой российской экономике.

Институциональные преобразования в России, по сути, были попыткой построить рыночную экономику на фундаменте, сформированном десятилетиями планового хозяйства и специфической хозяйственной культуры. Этот процесс оказался длительным и сложным, с постоянным взаимодействием формальных (законы, указы) и неформальных (традиции, менталитет, теневые практики) институтов. Именно поэтому институциональная экономика является незаменимым инструментом для глубокого понимания специфики российской модели хозяйствования, позволяя нам осмыслить как успехи, так и неудачи реформ, а также текущие вызовы.

Исторические Этапы Формирования Российского Хозяйственного Уклада в Постсоветский Период

История российской экономики после распада СССР — это хроника смелых реформ, болезненных кризисов и постепенной адаптации к новым реалиям, что позволило ей пройти путь, который можно условно разделить на несколько ключевых этапов, каждый из которых внес свой вклад в формирование современного хозяйственного уклада.

Экономический Кризис Конца 1980-х – Начала 1990-х: Предпосылки и Последствия

Конец 1980-х годов стал предвестником бури. В СССР стало очевидно, что старые экономические методы управления, основанные на централизованном планировании и командно-административной системе, исчерпали себя и были неэффективны. Эти методы, когда-то позволявшие мобилизовать ресурсы для индустриализации и победы в войне, к этому моменту превратились в оковы, сдерживающие развитие. Экономика замедлялась, качество товаров катастрофически ухудшалось, а проблемы в сельском хозяйстве становились хроническими.

Экономический кризис, разразившийся в 1989-1991 годах, был многофакторным. Среди ключевых предпосылок можно выделить:

• Падение цен на нефть в 1986 году: СССР, будучи крупным экспортёром энергоресурсов, столкнулся со значительным сокращением валютных поступлений.
• Антиалкогольная кампания: Инициированная в середине 1980-х годов, она привела к существенному снижению бюджетных поступлений от акцизов, усугубив фискальные проблемы.
• Расходы на войну в Афганистане: Десятилетняя война истощала бюджет и отвлекала значительные ресурсы от гражданского сектора.
• Структурные дисбалансы: Приоритет тяжёлой промышленности и оборонного комплекса над лёгкой промышленностью и сферой услуг привёл к хроническому дефициту потребительских товаров.

Последствия кризиса были драматичными. С 1990 года наблюдалось обвальное падение ВВП и промышленного производства. По некоторым оценкам, к началу 1990-х годов товарное предложение было втрое меньше стоимости денег, находившихся на руках у населения, что породило гиперинфляционные ожидания и тотальный дефицит. В крупных городах наблюдалась катастрофическая нехватка продовольствия, и полки магазинов зияли пустотой. Этот период стал не только экономическим, но и глубоким социальным потрясением, подготовившим почву для радикальных изменений.

«Шоковая Терапия» и Начало Рыночных Реформ (1991-1999 гг.)

На фоне коллапса плановой экономики и распада СССР, правительство России, возглавляемое Е. Т. Гайдаром, предприняло радикальные шаги для перехода к рыночной экономике, получившие название «шоковой терапии». Эти меры были направлены на максимально быстрый демонтаж старой системы и создание основ новой.

Ключевые элементы «шоковой терапии» включали:

• Либерализация цен (отпуск цен): 2 января 1992 года, согласно Указу Президента РСФСР от 3 декабря 1991 года № 297, 90% розничных и 80% оптовых цен были освобождены от государственного регулирования. Целью было ликвидировать дефицит и стимулировать производство, но результатом стала гиперинфляция, обесценившая сбережения граждан.
• Масштабная приватизация государственных предприятий: Этот процесс был запущен в несколько этапов.
  • Ваучерная приватизация (1992-1994 годы): С 1 октября 1992 года были введены приватизационные чеки (ваучеры), распределявшиеся среди населения. Идея заключалась в создании класса собственников и справедливом распределении государственного имущества. Однако на практике, как показали оценки, не более 3% граждан страны выиграли от чековой приватизации. Многие обменивали ваучеры на акции чековых инвестиционных фондов (ЧИФов), которые часто приносили мизерную прибыль или оказывались мошенническими. Доклад Счетной палаты (около 2007 года) выявил, что 99% приватизационных сделок были проведены с грубыми нарушениями, включая невыполнение инвестиционных обязательств и занижение стоимости активов.
  • Залоговые аукционы (1995-1996 годы): Этот этап приватизации был ещё более скандальным и привёл к консолидации крупнейших государственных активов (нефтегазовых компаний, металлургических комбинатов) в руках узкого круга лиц, что легло в основу формирования олигархического капитала.
• Открытие рынка для частных предпринимателей: Были сняты ограничения на частную экономическую деятельность, что привело к быстрому развитию малого бизнеса и сферы услуг.

Параллельно с этими мерами началось формирование институтов рыночной экономики:

• Принятие Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» (24 декабря 1990 года) и Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (22 марта 1991 года).
• Создание банковской системы: К концу 1990 года в СССР было зарегистрировано 1357 коммерческих и кооперативных банков, что стало фундаментом для развития финансового сектора.

Первый этап эволюции рыночной экономики (1991-1999 гг.) был связан с переходом от плановой к открытой индустриальной рыночной экономике через приватизацию и дерегулирование. Однако слабость государственной власти, отсутствие эффективных регуляторных механизмов и несовершенство правовой базы способствовали экономическим махинациям, масштабной коррупции и криминализации экономики. Этот период, несмотря на заложенные основы рыночных отношений, не привёл к улучшению материального положения большинства граждан и не стимулировал развитие производства в желаемой степени.

Период Стабилизации и Интеграции в Мировую Экономику (2000-2013 гг.)

После бурных 1990-х годов, отмеченных финансовым кризисом 1998 года, начало 2000-х ознаменовалось периодом относительной стабилизации и экономического роста. Россия продолжила процесс либерализации, диверсификации промышленности и улучшения инвестиционного климата, постепенно повышая свою конкурентоспособность на мировой арене.

Этот второй этап (2000-2013 гг.) характеризовался интеграцией России в мирохозяйственную систему для формирования открытой постиндустриальной рыночной экономики. Главными движущими силами стали:

• Значительный экономический рост: В период 2000-2008 годов наблюдался впечатляющий рост ВВП (например, в 2000 году — 10%, в 2007 году — 8,1%). Этот рост был во многом обусловлен благоприятной конъюнктурой на мировых рынках энергоресурсов и эффектом низкой базы после кризиса 1998 года.
• Рост промышленного и сельскохозяйственного производства: С 1999 по 2007 годы индекс производства обрабатывающих отраслей промышленности вырос на 77%, включая производство машин и оборудования на 91%, а пищевых продуктов — на 64%.
• Улучшение уровня жизни населения: Численность населения, живущего ниже уровня бедности, снизилась с 29% в 2000 году до 13% в 2007 году, а реальные доходы населения значительно выросли.
• Проведение системных реформ: Были реализованы важные структурные изменения:
  • Налоговая реформа (2000-е): Введение плоской шкалы НДФЛ в 13% и снижение других налогов, что стимулировало экономическую активность.
  • Земельная реформа: Создание правовой базы для оборота земель сельскохозяйственного назначения.
  • Пенсионная реформа (2002): Изменение системы пенсионного обеспечения.
  • Банковская реформа (2001-2004): Укрепление и консолидация банковского сектора, повышение его прозрачности.
• Приток инвестиций: В 2011 году инвестиции в экономику России достигли рекордных 370 млрд долларов, что свидетельствовало о растущем доверии к российской экономике.

Однако, несмотря на успехи, системные (институциональные) преобразования оставались ключевым звеном реформирования. От крупномасштабных, революционных мер 1990-х годов страна переходила к кропотливой повседневной работе по формированию полноценных рыночных институтов. Важно отметить, что в ходе этих преобразований монополизация экономики была сохранена, а в некоторых случаях даже усугублена, что впоследствии стало одним из фундаментальных дисбалансов российской модели хозяйствования.

Структурные Элементы и Отличительные Особенности Современной Российской Модели Хозяйствования

Современная российская модель хозяйствования является продуктом сложного исторического развития, сочетающим в себе черты переходной экономики, смешанной системы и специфических социокультурных особенностей. Она находится в постоянном движении, адаптируясь к меняющимся внутренним и внешним условиям, однако уже сейчас можно выделить её основные структурные элементы и отличительные черты, а также проанализировать присущие ей дисбалансы.

Роль Государства в Смешанной Экономике России

Россия относится к странам с формирующимися рыночными условиями и имеет ярко выраженную смешанную экономическую систему. Одной из наиболее примечательных особенностей является высокая степень участия государства. Согласно данным, доля госсектора в ВВП России достигла 56,23% в 2021 году. Этот показатель свидетельствует о том, что государство играет не просто регулирующую, а активную, доминирующую роль в экономике.

Высокая степень участия государства служит основой для скоординированной деятельности всех участников рынка, способствуя внедрению научных достижений, ускорению экономического роста и расширению общественного воспроизводства. Основная роль государства проявляется в нескольких аспектах:

• Перераспределение финансовых средств: Государство агрегирует значительную часть финансовых средств домохозяйств и фирм в федеральный бюджет (приблизительно 75% средств формируется за счёт налогов) и перераспределяет их в форме общественных благ. К таким благам относятся социальная политика (пенсии, пособия), национальная оборона (чьи расходы, как мы увидим, значительно выросли), образование, здравоохранение и инфраструктурные проекты.
• Регулирование и создание правил игры: Правительство РФ устанавливает политику и правила для обеспечения честной конкуренции, предотвращения монополий и защиты интересов потребителей. Для этого создаются специализированные институты, такие как Федеральная антимонопольная служба (ФАС), призванная контролировать рыночное поведение крупных игроков и предотвращать злоупотребления доминирующим положением.
• Стратегическое планирование и развитие ключевых отраслей: Государство активно участвует в стратегическом планировании, определяя приоритеты развития отраслей, имеющих критическое значение для национальной безопасности и экономического суверенитета, часто через государственные корпорации и крупные государственные холдинги.

Таким образом, государство в современной российской модели хозяйствования выступает не только как регулятор, но и как крупнейший экономический агент, инвестор и бенефициар, что оказывает колоссальное влияние на всю структуру экономики и её динамику.

Влияние Крупного Бизнеса и Проблема Монополизации

Наряду с государством, значительное, а порой и определяющее влияние на экономику страны оказывает крупный бизнес. Крупнейшие российские компании формируют от 50 до 60% ВВП страны. Это указывает на их высокую развитость и доминирующее положение, но одновременно и на относительно низкий уровень развития малого и среднего бизнеса, что является одним из структурных дисбалансов.

Особенности влияния крупного бизнеса заключаются в следующем:

• Масштаб и ресурсы: Крупные предприятия обладают огромными ресурсами — финансовыми, производственными, человеческими, — что позволяет им реализовывать масштабные проекты, внедрять инновации (хотя и не всегда с достаточной скоростью) и быть более устойчивыми к колебаниям рыночной конъюнктуры.
• Взаимодействие с малым и средним бизнесом: Несмотря на доминирование, крупный бизнес может поддерживать малый и средний бизнес через систему закупок продукции и услуг у локальных поставщиков, формируя вокруг себя целые экосистемы. Однако эта поддержка часто носит подчиненный характер, а не партнёрский.
• Влияние на ценовую политику и монополизм: Благодаря своему размеру и рыночной власти, крупные предприятия могут влиять на ценовую политику в своих отраслях. Это часто приводит к сохранению или даже усугублению монополизации экономики, что противоречит принципам здоровой конкуренции.
• Контроль со стороны государства: Государство, осознавая риски монополизации, старается контролировать крупные предприятия, проводя антимонопольную политику. Однако на практике это взаимодействие часто носит сложный, диалектический характер, где интересы государства и крупного бизнеса переплетаются. Особенно это заметно в сырьевых секторах, где доминируют государственные или квазигосударственные гиганты.

Таким образом, крупный бизнес является мощным двигателем российской экономики, но его доминирование вкупе с высоким участием государства формирует специфический ландшафт, где конкуренция может быть ограничена, а возможности для малых и средних предприятий — сужены.

Фундаментальные Дисбалансы Российской Экономической Модели

Анализируя структурные особенности, становится очевидным, что выбранная после распада СССР экономическая модель, ориентированная на доминирование рыночных отношений, во многом исчерпала себя и не смогла обеспечить устойчивое промышленное развитие страны. Более того, она породила ряд фундаментальных дисбалансов, которые сегодня являются ключевыми вызовами для России.

Главный дисбаланс заключается в противоречии между интересами крупных корпораций (часто государственных или аффилированных с государством) и выгодой большинства экономических агентов. Это противоречие является источником целого комплекса отрицательных явлений:

• Чрезмерное государственное вмешательство: Высокая доля государства в экономике, как было отмечено, не всегда приводит к росту эффективности. Часто оно оборачивается бюрократизацией, снижением инновационной активности и искажением рыночных сигналов.
• Монополизация и отсутствие конкуренции: Доминирование крупных игроков, особенно в сырьевых и инфраструктурных отраслях, подавляет конкуренцию, сдерживает развитие малого и среднего бизнеса, ограничивает выбор для потребителей и ведёт к неэффективному распределению ресурсов.
• Слабость финансового сектора: Несмотря на проведённые реформы, финансовый сектор в России остаётся относительно неразвитым и подверженным государственному контролю, что ограничивает доступ к долгосрочным инвестициям для несырьевых секторов и малых предприятий.
• Недостаточная модернизация и диверсификация экономики: Доклад МВФ (2017 год) отмечал, что исторически экономика России зависела от высоких цен на сырьевые товары, при доминирующей роли нефтяной, газовой и горнодобывающей отраслей. Высокая норма прибыли в сырьевых секторах сдерживала развитие производства более технологичной продукции. Структурные ограничения препятствовали частным инвестициям и развитию неэнергетического сектора, что замедляло сближение с уровнями дохода в развитых экономиках. Этот дисбаланс стал особенно острым в условиях санкционного давления.
• Неравномерное распределение доходов: Доминирование крупных корпораций и сырьевых отраслей часто сопровождается высокой концентрацией капитала и доходов у небольшой группы лиц, в то время как значительная часть населения не ощущает в полной мере плодов экономического роста.

Эти дисбалансы представляют собой не просто проблемы роста, а системные изъяны, требующие глубоких структурных реформ и переосмысления принципов функционирования всей хозяйственной модели.

Социокультурные Особенности Российского Хозяйствования

Экономическая модель — это не только цифры и институты, но и культурный код, уходящий корнями в глубину веков. Российское хозяйствование имеет свои уникальные социокультурные особенности, которые оказали и продолжают оказывать влияние на формирование экономической модели.

Одной из таких фундаментальных особенностей является историческое «отторжение индивидуалистической модели хозяйствования». В отличие от западных обществ, где протестантская этика и идеи индивидуального предпринимательства легли в основу капитализма, в России долгое время доминировали общинные традиции, коллективизм и сильная роль государства как центрального арбитра и распределителя.

• Общинные традиции: Долгие века крестьянской общины, а затем и советский коллективизм, сформировали менталитет, ориентированный на коллективное выживание, взаимопомощь (иногда принудительную) и относительное неприятие яркого индивидуального успеха, особенно если он воспринимался как результат обогащения за счёт других. Это отличает российскую экономическую культуру от западной, где индивидуальное предпринимательство и конкуренция являются движущими силами.
• Сильная роль государства: С царских времён государство в России традиционно играло доминирующую роль в экономике, выступая как главный инициатор реформ, владелец ресурсов и регулятор. Эта традиция сохраняется и по сей день, объясняя высокую долю госсектора и стремление к централизованному управлению.
• Неформальные институты: В России неформальные правила и связи часто оказываются более значимыми, чем формальные законы. Это проявляется в особенностях деловой этики, склонности к теневым практикам и значимости личных отношений в бизнесе.

Сохранение общинных традиций, сильная ориентация на государство и особенности экономической культуры влияют на современный экономический менталитет и практики. Например, это может проявляться в меньшей склонности к риску у населения, большем ожидании государственной поддержки, а также в специфическом восприятии частной собственности и коммерческого успеха. Понимание этих социокультурных аспектов критически важно для разработки эффективной экономической политики, поскольку игнорирование культурных особенностей может привести к провалу даже самых прогрессивных реформ.

Влияние Глобальных Факторов и Геополитических Вызовов на Эволюцию Модели

Современная российская экономическая модель формируется не только под влиянием внутренних процессов, но и в условиях постоянно меняющегося глобального ландшафта. Геополитические вызовы и, в особенности, санкционная политика, стали мощными катализаторами для трансформации, заставив экономику искать новые пути адаптации и развития.

Санкционное Давление и Адаптация Российской Экономики

Введение беспрецедентных санкций против России, начиная с 2014 года и особенно усилившихся с 2022 года, стало одним из самых значительных внешних шоков для её экономики. Эти ограничения были направлены на подрыв финансового сектора, ограничение доступа к технологиям, сокращение экспортных доходов и ослабление промышленного потенциала.

На первый взгляд, санкции оказали негативное влияние на экономические показатели. В 2022 году ВВП РФ сократился на 1,2%, хотя до начала конфликта правительство прогнозировало рост на 3%. Минэкономразвития РФ прогнозировало снижение ВВП на 2,5% по итогам 2022 года. Однако, вопреки многим прогнозам, российская экономика продемонстрировала удивительную устойчивость и способность к адаптации. Уже в 2023 году ВВП увеличился на 3,6%, а по итогам 2024 года прогнозируется рост на 4,1%, что превзошло первоначальные ожидания российских властей.

Эта устойчивость была обеспечена комплексом факторов и мер правительства:

• Экономическая политика, направленная на преодоление шока: Правительство России реализовало антисанкционные меры, включающие обязательную продажу валютной выручки экспортёрами (требование продлено до 30 апреля 2026 года, с обязательством зачислять не менее 40% валютной выручки). Также были введены ограничения на перевод средств за рубеж для физических и юридических лиц (продлены до 31 марта 2024 года) и меры поддержки системообразующих предприятий промышленности и торговли, которым предоставляются льготные займы по ставке 11% годовых.
• Реформы и диверсификация (частичная): Хотя структурные дисбалансы сохранялись, накопленный за предыдущие годы опыт реформ и определённая диверсификация экономики (особенно в сфере импортозамещения в некоторых секторах) позволили выдержать первый удар.
• Переориентация на внутренний спрос и государственные расходы: Значительный рост ВВП в 2023-2024 годах был обеспечен, в первую очередь, за счёт увеличения военных расходов России и наращивания военно-промышленного производства. Расходы на оборону в 2024 году составили треть федерального бюджета, или 6,3% ВВП, и прогнозируются до 40% бюджета, или 8% ВВП, в 2025 году, что является самым высоким показателем со времён распада СССР.
• Меры по повышению устойчивости финансового сектора: Санкции стимулировали ускоренную разработку и внедрение мер, повышающих устойчивость российской экономики и финансового сектора, включая развитие альтернативных платёжных систем и инструментов.

В 2023 году Россия уверенно занимала шестое место в рейтинге крупнейших экономик мира по паритету покупательной способности (2,95% глобального ВВП), демонстрируя успешную краткосрочную адаптацию к санкционным вызовам. Однако эта адаптация не отменяет долгосрочных рисков и необходимости глубоких структурных изменений.

Переориентация Внешнеэкономических Связей и Милитаризация Экономики

Санкции радикально изменили внешнеэкономическую политику России и структуру её экономических связей. Произошла масштабная перестройка товарных и финансовых потоков, а также трансформация внутренней экономической политики.

• Переориентация экспорта: Одним из наиболее заметных последствий стала переориентация экспорта энергоресурсов с западных рынков на азиатские. В 2023 году Россия поставила в Китай 107 млн тонн нефти, что на 24% больше, чем годом ранее, и сделало Россию крупнейшим поставщиком нефти в КНР (около 19% китайского импорта нефти). Индия стала крупнейшим рынком сбыта российской нефти, доставляемой морским транспортом, в 2022-2023 годах. Доля стран Азиатско-Тихоокеанского региона в экспорте российских энергетических ресурсов выросла в 1,5 раза в 2023 году — с 39% до 60%. Это позволило сохранить объёмы экспорта, хотя Россия и несёт потери из-за удорожания логистики и предоставления скидок покупателям.
• Развитие параллельного импорта: Для преодоления ограничений на поставки критически важных товаров и технологий был активно развит параллельный импорт, использующий третьи страны для обхода санкций.
• Капитальный контроль и «юанизация» расчётов: В ответ на блокировку золотовалютных резервов и отключение от западных финансовых систем, Россия ввела жёсткий капитальный контроль, разделила страны на «дружественные» и «недружественные» и активно продвигает «юанизацию» расчётов во внешней торговле. Доля китайского юаня в расчётах значительно выросла, что снижает зависимость от доллара и евро, но создаёт новую зависимость от китайской финансовой системы.
• Милитаризация расходов: Как уже упоминалось, беспрецедентный рост расходов на оборону стал ключевым фактором экономического роста в 2023-2024 годах. Это привело к значительному перераспределению ресурсов в пользу военно-промышленного комплекса, что имеет свои краткосрочные выгоды для экономики (загрузка производственных мощностей, создание рабочих мест), но несёт долгосрочные риски, которые будут рассмотрены далее.

Глобальные экономические тренды, такие как цифровая трансформация, изменения климата, демографические сдвиги и состояние мировых финансовых рынков, продолжают оказывать влияние на национальные экономики, включая российскую. Однако Россия в полной мере испытала тенденцию к фрагментации через беспрецедентный санкционный режим и столкнулась с влиянием возросшего глобального инфляционного давления. Эти факторы требуют от российской модели хозяйствования постоянной адаптации и поиска новых путей устойчивого развития.

Текущие Вызовы, Проблемы и Перспективы Развития Российской Модели Хозяйствования

Несмотря на продемонстрированную устойчивость в условиях беспрецедентных вызовов, российская модель хозяйствования сталкивается с рядом серьёзных внутренних и внешних проблем, решение которых определит её долгосрочные перспективы. Понимание этих вызовов и возможных сценариев развития критически важно для формирования эффективной экономической политики.

Внутренние и Внешние Вызовы 2025 года и Далее

Минэкономразвития РФ и другие аналитические центры выделяют целый комплекс факторов, которые будут определять экономическую повестку в 2025 году и в среднесрочной перспективе.

Основные внутренние вызовы:

• Рынок труда: Ключевые проблемы связаны с гибкостью рынка труда, его адаптацией к новым условиям и структурной трансформацией. Наблюдается острый дефицит квалифицированных кадров во многих отраслях, вызванный демографическими тенденциями, оттоком части населения и перераспределением рабочей силы в пользу военно-промышленного комплекса. Этот дефицит оказывает давление на заработную плату и может сдерживать рост производительности.
• Инвестиции: Качество инвестиций, риск сжатия инвестиционного спроса и неравномерная кредитная нагрузка остаются острыми вопросами.
  • Доступ к современным технологиям: Доступ к современным технологиям и производительному оборудованию затрудняется из-за санкционных ограничений. Это замедляет модернизацию производства и инновационное развитие.
  • Высокие процентные ставки: Политика Центрального банка, направленная на сдерживание инфляции, приводит к высоким процентным ставкам, что ограничивает доступность кредитов для бизнеса и сдерживает инвестиционную активность, особенно в рыночных секторах, где окупаемость проектов менее гарантирована.
  • Высокий уровень неопределённости: Неопределённость экономических прогнозов, связанная с геополитической обстановкой и внутренними изменениями, заставляет инвесторов проявлять осторожность.

Для продолжения устойчивого роста российской экономике необходимо фундаментальное повышение производительности труда, привлечение новых инвестиций и активное внедрение передовых технологий. Только так можно обеспечить переход от адаптационной модели к модели устойчивого развития.

Внешние факторы, определяющие вызовы:

• Санкционное давление: Несмотря на адаптацию, санкции продолжают оказывать влияние, создавая барьеры для технологического развития, финансового взаимодействия и доступа к мировым рынкам.
• Замедление мировой экономики: Глобальные экономические тре��ды указывают на замедление роста мировой экономики, что может негативно сказаться на спросе на российский экспорт, особенно энергоресурсов.
• Неопределённость в развитии мировой торговли и цен на российский экспорт: Волатильность цен на сырьевые товары и изменения в глобальных торговых цепочках создают риски для экспортно-ориентированной российской экономики.
• Повышенные риски волатильности курса рубля: Геополитические факторы и изменения на мировых рынках влияют на курсообразование, создавая риски для финансовой стабильности и инфляционных ожиданий.

Текущая экономическая политика направлена на решение среднесрочных и долгосрочных проблем, в первую очередь, путём содействия структурным изменениям в российской экономике, чтобы сделать её более устойчивой и менее зависимой от внешних шоков.

Стратегия Обеспечения Технологического Суверенитета

В условиях санкционных ограничений и геополитической напряжённости вопрос обеспечения технологического суверенитета превратился из абстрактного лозунга в одну из центральных задач российской экономической политики. Это не просто стремление к самодостаточности, а стратегический ответ на риски непоставок критически важных технологий и оборудования.

Технологический суверенитет означает способность страны самостоятельно разрабатывать, производить и внедрять ключевые технологии во всех стратегически важных отраслях экономики, минимизируя зависимость от иностранных поставщиков. Для России это особенно актуально по нескольким причинам:

• Защита от рисков непоставок: Опыт 2022 года показал, что зависимость от импортных технологий может стать уязвимым местом в условиях санкций, когда целые отрасли могут столкнуться с дефицитом комплектующих и оборудования.
• Значимость для долгосрочного развития: Технологический суверенитет является фундаментом для устойчивого экономического роста и конкурентоспособности в долгосрочной перспективе. Без собственных разработок и производственных мощностей страна рискует остаться на периферии глобальной технологической гонки.
• Преодоление санкционных ограничений: Разработка отечественных аналогов и инновационных решений позволяет обходить санкционные барьеры, снижая уязвимость экономики.

Стратегия обеспечения технологического суверенитета включает в себя несколько направлений:

• Инвестиции в НИОКР: Увеличение государственного и частного финансирования научных исследований и опытно-конструкторских разработок.
• Поддержка высокотехнологичных отраслей: Создание благоприятных условий для развития отечественной микроэлектроники, программного обеспечения, машиностроения, биотехнологий и других критически важных сфер.
• Развитие системы образования и подготовки кадров: Инвестиции в подготовку высококвалифицированных инженеров, учёных и специалистов, способных работать с передовыми технологиями.
• Стимулирование импортозамещения: Целенаправленная политика по замещению импортных товаров и технологий отечественными аналогами, особенно в стратегически важных секторах.

Реализация этой стратегии требует значительных ресурсов, скоординированных усилий государства, науки и бизнеса, а также долгосрочного видения. Успех в достижении технологического суверенитета будет иметь определяющее значение для будущей траектории российской модели хозяйствования.

Сценарии Развития Экономики России до 2027 года

Банк России и другие аналитические центры, такие как Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), регулярно публикуют сценарии развития экономики, которые помогают оценить возможные траектории и риски. Рассмотрим основные из них до 2027 года:

1. Базовый сценарий (Банк России): Предполагает развитие экономики в рамках сложившихся трендов, без новых серьёзных шоков. Ожидается умеренный экономический рост и стабилизация инфляции около 4%. В этом сценарии ориентация экономики смещается преимущественно на внутренний спрос, а внешние условия остаются относительно стабильными, но не стимулирующими к прорыву. ЦМАКП также выделяет продолжение санкционного давления в сочетании с мерами властей по борьбе с перегревом экономики как наиболее вероятный сценарий, который замедлит рост инвестиций и ВВП.
2. Дезинфляционный сценарий (Банк России): Этот сценарий предполагает более быстрый рост потенциального ВВП за счёт эффективного освоения инвестиций и ускоренного роста производительности труда. Это приводит к значительному расширению предложения, которое успешно покрывает растущий спрос, что ведёт к устойчивой стабилизации инфляции на низком уровне и более динамичному экономическому росту. Реализация этого сценария требует глубоких структурных реформ и значительного улучшения инвестиционного климата.
3. Проинфляционный сценарий (Банк России): В этом сценарии спрос в экономике (инвестиционный и на производственные факторы) превышает базовый вариант. Это может быть связано с избыточным стимулированием, неэффективным распределением ресурсов или сохраняющимся дефицитом рабочей силы. Результатом становится рост зарплат, издержек компаний и усиление инфляционного давления, что требует от Центрального банка более жёсткой денежно-кредитной политики.
4. Рисковый сценарий (глобальный кризис) (Банк России): Предполагает значительное ухудшение состояния мировой экономики и/или усиление геополитического напряжения. Это может привести к новым экономическим и финансовым шокам, включая падение цен на энергоресурсы, новые санкции или глобальный финансовый коллапс. В этом сценарии российская экономика столкнётся с серьёзными трудностями, что потребует экстренных мер поддержки и адаптации.

Эти сценарии не являются предсказаниями, но представляют собой важные аналитические инструменты для оценки рисков и формирования адаптивной экономической политики. Выбор траектории развития будет зависеть от множества факторов, включая эффективность государственных реформ, способность экономики к инновациям и динамику глобальных процессов.

Долгосрочные Последствия Милитаризации Расходов

Значительный рост военных расходов в российской экономике, особенно после 2022 года, стал ключевым фактором её краткосрочной адаптации и роста. Как было отмечено, расходы на оборону в 2024 году составили треть федерального бюджета, или 6,3% ВВП, а в 2025 году прогнозируются до 40% бюджета, или 8% ВВП. Этот уровень является самым высоким со времён распада СССР и имеет как немедленные, так и долгосрочные последствия.

Краткосрочные эффекты:

• Стимулирование производства: Военные заказы загружают производственные мощности, создают рабочие места в оборонной промышленности и смежных секторах.
• Рост ВВП: Увеличение государственных расходов, особенно в условиях недозагрузки мощностей, может привести к росту ВВП, как это наблюдалось в 2023-2024 годах.

Долгосрочные последствия и риски:

• Искажение структуры экономики: Чрезмерное перераспределение ресурсов в пользу оборонного сектора может привести к «эффекту вытеснения» (crowding out) инвестиций и талантов из других, гражданских секторов экономики. Это может замедлить развитие высокотехнологичных гражданских производств, сферы услуг и социальной инфраструктуры.
• Снижение конкурентоспособности: Длительная милитаризация экономики ведёт к снижению её общей конкурентоспособности на мировых рынках, поскольку приоритет отдаётся узкоспециализированным военным технологиям, а не массовым гражданским инновациям.
• Инфляционное давление: Увеличение государственных расходов, не подкреплённое соответствующим ростом предложения, может усилить инфляционное давление в экономике.
• Социальные издержки: Перераспределение бюджетных средств в пользу обороны может привести к сокращению финансирования социальных программ, здравоохранения, образования и других секторов, что негативно скажется на уровне жизни населения и человеческом капитале.
• Технологическая зависимость: Несмотря на заявленный технологический суверенитет, долгосрочная ориентация на военные технологии может не способствовать развитию широкого спектра гражданских инноваций, что сохранит уязвимость в других высокотехнологичных областях.
• Устойчивость роста: Рост, основанный преимущественно на военных расходах, может быть неустойчивым в долгосрочной перспективе, поскольку он не генерирует достаточного количества самоподдерживающихся источников роста в гражданских секторах.

Таким образом, хотя милитаризация расходов и позволила российской экономике адаптироваться к краткосрочным шокам, её долгосрочные последствия требуют тщательного анализа и могут стать одним из ключевых факторов, определяющих будущую траекторию развития страны. Переход к устойчивому росту требует сбалансированного подхода, в котором инвестиции в оборонную промышленность гармонично сочетаются с развитием гражданских секторов, инноваций и человеческого капитала.

Заключение

Становление и эволюция новой модели хозяйствования в России представляют собой уникальный кейс в современной экономической истории. Путь от плановой экономики к смешанной системе, отмеченный «шоковой терапией» 1990-х и периодом стабилизации 2000-х, сформировал сложный, многогранный уклад, глубоко укоренённый в исторических и социокультурных особенностях страны. Мы увидели, как «хозяйственная культура» с её общинными традициями и сильной ролью государства оказала фундаментальное влияние на институциональные преобразования, которые, несмотря на их масштаб, не смогли полностью преодолеть такие системные дисбалансы, как чрезмерная монополизация, слабость финансового сектора и недостаточная диверсификация экономики.

Современная российская модель хозяйствования характеризуется высокой степенью государственного участия и доминированием крупного бизнеса, что порождает противоречие между интересами корпораций и благосостоянием большинства экономических агентов. Внешние шоки, особенно беспрецедентное санкционное давление, стали катализатором глубоких трансформаций, вынудив экономику к быстрой адаптации через переориентацию внешнеэкономических связей, капитальный контроль и значительное наращивание военных расходов. Эта адаптация позволила продемонстрировать удивительную устойчивость в краткосрочной перспективе, но одновременно поставила перед страной новые, более сложные вызовы.

Среди ключевых проблем на горизонте до 2027 года выделяются гибкость рынка труда, качество инвестиций, доступ к современным технологиям и риски, связанные с высокой инфляцией и волатильностью рубля. В этих условиях стратегическим ответом становится обеспечение технологического суверенитета — критически важная задача для долгосрочного устойчивого развития. Однако милитаризация расходов, будучи краткосрочным стимулом, несёт в себе риски искажения структуры экономики, снижения конкурентоспособности гражданских секторов и увеличения социальных издержек в долгосрочной перспективе.

Таким образом, российская модель хозяйствования находится на перепутье. Для обеспечения устойчивого и сбалансированного развития ей необходимы дальнейшие глубокие структурные изменения, направленные на повышение производительности, диверсификацию, снижение монополизации и укрепление конкурентных начал. Только через комплексный подход, учитывающий как экономические императивы, так и социокультурные особенности, Россия сможет преодолеть текущие вызовы и заложить фундамент для процветающего будущего.

Список использованной литературы

1. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) // Вопросы экономики. 2006. №10.
2. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ. Утверждена Постановлением Правительства РФ 9 марта 2004 г. № 191.
3. Гурков И. Б. «Инноватика открывает рынок» // ЭКО. 2001. № 6.
4. Дубенецкий Я. Н. «Активная промышленная политика» // Проблемы прогнозирования. 2006. № 1.
5. Иохин В. Я. Экономическая теория. Москва: Юристъ, 2000.
6. Капустина Л. М. Эволюция отношений центра и регионов России // Регион: экономика и социология. 2001. №3.
7. Климов В. Г. «Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства» // Проблемы прогнозирования. 2003. № 1.
8. Курьеров В. Г., Аукционек С. П. «Тенденции развития экономики» // ЭКО. 2001. № 6.
9. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // МЭ и МО. 2007. № 3.
10. Хорват Д. Регион как новый элемент территориального развития в Венгрии // Регион: экономика и социология. 2001. № 3.
11. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист. 2007. №1.
12. Экономические проблемы становления нового механизма хозяйствования в электроэнергетике: отчет о НИР по теме «Разработка теоретико-методических основ прогнозирования многоотраслевых комплексов и отраслей промышленного производства с использованием экономико-математических моделей» / ИЭОПП СО РАН; рук. Кулешов В.В., Чернышов А.А.; исполн.: Любимова Е.В. Новосибирск, 2005.
13. В Минэкономразвития назвали основные вызовы экономики в 2025 году // Новости РСПП. URL: https://www.rspp.ru/news/view/178553 (дата обращения: 07.11.2025).
14. От ужесточения к смягчению? Как будет развиваться экономика в ближайшие три года // Журнал «Открытие Брокер». URL: https://journal.open-broker.ru/investments/prognoz-cb/ (дата обращения: 07.11.2025).
15. Переход к рыночной экономике в России: реформы и их последствия // Skillbox Media. URL: https://skillbox.ru/media/finance/perekhod-k-rynochnoy-ekonomike-v-rossii-reformy-i-ikh-posledstviya/ (дата обращения: 07.11.2025).
16. Влияние санкций на развитие экономики России: возможности и ограничения // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-sanktsiy-na-razvitie-ekonomiki-rossii-vozmozhnosti-i-ogranicheniya (дата обращения: 07.11.2025).
17. Адаптация экономики России в условиях санкций // Вестник Евразийской науки. URL: https://esj.today/PDF/49ECVN223.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
18. Доля государства в экономике России // Дзен. URL: https://dzen.ru/a/ZcWn_sC85i_15B1r (дата обращения: 07.11.2025).
19. Изменение экономической политики — основной канал влияния санкций на российскую экономику // АКРА. URL: https://www.acra-ratings.ru/research/1283 (дата обращения: 07.11.2025).
20. ЦБ описал варианты развития экономики в зависимости от внешних условий // Ведомости. 2022. 14 авг. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2022/08/14/935936-tsb-opisal-varianti-razvitiya (дата обращения: 07.11.2025).
21. Культура хозяйственная // Словари и энциклопедии на Академике. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/11559 (дата обращения: 07.11.2025).
22. Институциональные и организационно-экономические преобразования в АПК // Эдиторум. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/181286/view (дата обращения: 07.11.2025).
23. Как изменяющиеся глобальные тренды влияют на состояние экономики России // IF24. URL: https://www.if24.ru/kak-izmenyayushhiesya-globalnye-trendy-vliyayut-na-sostoyanie-ekonomiki-rossii/ (дата обращения: 07.11.2025).
24. Больше, чем цифры. Как санкции изменили основы экономической политики России // Carnegie Endowment. URL: https://carnegieendowment.org/politika/89635 (дата обращения: 07.11.2025).
25. ЦМАКП предоставил три сценария развития экономики России на 2024-2027 гг. // БКС Экспресс. URL: https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/tsmakp-predostavil-tri-stsenariia-razvitiia-ekonomiki-rossii-na-2024-2027-gg (дата обращения: 07.11.2025).
26. Российская экономика адаптировалась к санкциям, но требует перемен // Финам. 2023. 13 дек. URL: https://www.finam.ru/analysis/newsitem/rossiiskaya-ekonomika-adaptirovalas-k-sankciyam-no-trebuet-peremen-20231213-172500/ (дата обращения: 07.11.2025).
27. Институциональные реформы // GTMarket.ru. URL: https://gtmarket.ru/laboratory/basis/5354/5357 (дата обращения: 07.11.2025).
28. Четыре сценария развития российской экономики на 2025-2027 годы // Финам. 2024. 30 авг. URL: https://www.finam.ru/analysis/newsitem/chetyre-scenariya-razvitiya-rossiiskoi-ekonomiki-na-2025-2027-gody-20240830-103500/ (дата обращения: 07.11.2025).
29. ЦБ раскрыл четыре сценария развития мировой и российской экономики до 2027 года // Forbes. URL: https://www.forbes.ru/finansy/519396-cb-raskryl-cetyre-scenariya-razvitiya-mirovoj-i-rossijskoj-ekonomiki-do-2027-goda (дата обращения: 07.11.2025).
30. Экономика России под санкциями: от адаптации к устойчивому росту. Высшая школа экономики. 2023. URL: https://www.hse.ru/data/2023/04/05/1647416390/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4_%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8_2023.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
31. Фактчекинг: санкции наносят непоправимый ущерб российской экономике? // Дзен. URL: https://dzen.ru/a/ZpP_g8t88B4vS1vC (дата обращения: 07.11.2025).
32. Место и роль государства в рыночной экономике России // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/392/86178/ (дата обращения: 07.11.2025).
33. Новые тенденции в развитии мировой экономики и их влияние на Россию // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-tendentsii-v-razvitii-mirovoy-ekonomiki-i-ih-vliyanie-na-rossiyu (дата обращения: 07.11.2025).
34. Экономическая культура: основные понятия и термины // Финам. URL: https://www.finam.ru/dictionary/word/ekonomicheskaya-kultura/ (дата обращения: 07.11.2025).
35. Роль государства в развитии экономики России: современный этап // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-gosudarstva-v-razvitii-ekonomiki-rossii-sovremennyy-etap (дата обращения: 07.11.2025).
36. Исторический обзор становления и развития рыночной экономики в России с опорой на труды д.э.н., проф. Л.С. Шаховской // Репозиторий РУДН. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50325946 (дата обращения: 07.11.2025).
37. Эффект санкций на российскую экономику: адаптация и новые возможности // Т-Банк. URL: https://www.tinkoff.ru/invest/social/profile/Market_Insights/173ee037-147b-4dd9-a359-994c502b28c5/ (дата обращения: 07.11.2025).
38. Раздел 4. Институциональные преобразования // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=52296&dst=1000000001,0&rnd=0.9997193263177119#07802166547634289 (дата обращения: 07.11.2025).
39. Мировая экономика и Россия: экономические последствия геополитических потрясений // МЭиМО. 2024. №7. URL: https://www.imemo.ru/publications/periodical/meimo/archive/2024/7/world-economy-and-russia-economic-consequences-of-geopolitical-upheavals (дата обращения: 07.11.2025).
40. Корнилова П.В. Влияние санкций на экономику России. КубГУ. URL: https://www.kubsu.ru/sites/default/files/users/2099/kornilova_pv_102.docx (дата обращения: 07.11.2025).
41. Что такое Экономическая культура: понятие и определение термина // Точка Банк. URL: https://tochka.com/glossary/ekonomicheskaya-kultura/ (дата обращения: 07.11.2025).
42. Роль крупных промышленных компаний в экономике России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-krupnyh-promyshlennyh-kompaniy-v-ekonomike-rossii (дата обращения: 07.11.2025).
43. Влияние крупного бизнеса на рыночную экономику // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-krupnogo-biznesa-na-rynochnuyu-ekonomiku (дата обращения: 07.11.2025).
44. Институциональные преобразования: появление термина, содержание, современное состояние теории // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnye-preobrazovaniya-poyavlenie-termina-soderzhanie-sovremennoe-sostoyanie-teorii (дата обращения: 07.11.2025).
45. Внешние и внутренние вызовы для российской экономики // Журнал «Бюджет». URL: https://bujet.ru/article/286071.php (дата обращения: 07.11.2025).
46. Вероятное влияние тенденций развития мировой экономики на развитие экономики России в 2020-м году // Эдиторум. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/189280/view (дата обращения: 07.11.2025).
47. Тема 2.7. Роль государства в экономике // РЭУ им. Г.В. Плеханова. URL: https://www.rea.ru/ru/org/managements/ucheb-metod-upravlenie/uchebno-metodicheskoe-upravlenie/Documents/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8B_%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0%202.7.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
48. Российская экономика по пути к рынку // Кротов.инфо. URL: http://krotov.info/history/20/1990/ekonom_01.html (дата обращения: 07.11.2025).
49. Российская экономика: современные вызовы и точки опоры // Russia.ru. 2022. 21 окт. URL: https://www.russia.ru/news/20221021/40003027.html (дата обращения: 07.11.2025).
50. Вызовы социально-экономического развития в перспективном периоде // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Ch2_sod_gl_1.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
51. Исторический обзор становления и развития рыночной экономики в Росс // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/377561878_Istoriceskij_obzor_stanovlenia_i_razvitia_rynocnoj_ekonomiki_v_Rossii_s_oporoj_na_trudy_d_e_n_prof_L_S_Sahovskoj (дата обращения: 07.11.2025).
52. Постсоветский период: вызовы и перемены, внутренний фронт России // NiceBot. URL: https://nicebot.ai/ru/nicebot/postsovetskiy-period-vyzovy-i-peremeny-vnutrenniy-front-rossii (дата обращения: 07.11.2025).
53. Глобальные экономические тренды и их влияние на национальные экономики // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalnye-ekonomicheskie-trendy-i-ih-vliyanie-na-natsionalnye-ekonomiki (дата обращения: 07.11.2025).
54. Что такое культура и почему ее изучают экономисты? // Учебник+. URL: https://studme.org/137604/ekonomika/kultura_izuchayut_ekonomisty (дата обращения: 07.11.2025).
55. Сущность экономической культуры и ее основные характеристики // Санкт-Петербургский государственный экономический университет. URL: https://unecon.ru/sites/default/files/issues/ppe2018266.pdf (дата обращения: 07.11.2025).