Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 3
1. Становление самодержавия как специфические формы государственного устройства России (вотчинное государство), его отличие от европейского абсолютизма.…………………………………………………………………….. 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………….……………………… 14
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………………… 15
Выдержка из текста
Вопрос становления самодержавия представляется на первый взгляд несложным.
Прежде всего, он отмечает, что субъективный перелом в отношении князей к земле (к обществу, к своим княжествам) произошел на северо-востоке Руси и впервые стал вполне заметен в характере Андрея Боголюбского, которого и современники и историки считают первым самодержцем. Андрей Боголюбский родился, вырос и всю жизнь, за исключением немногих перерывов, прожил в Северо-Восточной Руси. В Киевской Руси князь везде приходил на готовое, и редко кто из них обременял себя какой-либо созидательной деятельностью; Юрий Долгорукий, которому первому пришлось обживать северо-восток, строил города, давал населению льготы на период обживания новых земель, словом, проявил себя как князь-строитель, созидатель. Его сын Андрей Боголюбский, продолжил деятельность отца. Все эти обстоятельства устанавливали куда более прочную связь князя с землей. Князь здесь впервые выступил как хозяин-собственник, а не как временный владелец, связанный со своим княжеством лишь пресловутым кормлением, как это имело место в Киевской Руси.
Во второй половине 13 века княжеские отношения в целом претерпевают значительные изменения, а именно: если раньше князья боролись за старшинство и (или) волости, то теперь все они борются друг с другом за право существования и каждый стремится усилиться за счет другого: между ними, поэтому разворачивается борьба не на жизнь, а на смерть, без всякого, даже лицемерного порядка, правил и т.п. Эта борьба не допускает никакого компромисса, никакого равновесия интересов в княжеской среде; выйти победителем из нее может только один, остальные должны либо погибнуть, либо стать холопами победителя. Постепенно происходит усиление московских князей, и вот в княжение Дмитрия Донского этот перевес находит свое так сказать юридическое выражение: Донской в своем завещании передает по наследству великое княжение Владимирское. Таким образом, права рода открыто и окончательно попраны в пользу прав семьи, родовое достояние узурпировано, явился на свет самодержавный политический порядок. После Дмитрия Донского происходит бурный с внешней стороны, но простой и прямолинейный по сути процесс расширения и укрепления самодержавия. В царствование Ивана Грозного этот процесс достигает своего апогея, предела и тем самым завершается, по крайней мере, во внешней, формальной своей части.
Список использованной литературы
1. Ермолаев И.П. Золотоордынский фактор в становлении российского самодержавия // Преподавание истории в школе.- 2006. -№ 8. -С. 34-42.
2. Кузнецов И.Н. Отечественная история: Учебник / И.Н. Кузнецов. – М.: Дашков и К, 2012. – 816 с.
3. Орлов А.С. История России: учеб. для вузов / А. С. Орлов и др. — М. : Проспект, 2010. — 672 с.
4. Отечественная история: учебно-методический комплекс / Е. В. Илларионова, А. С. Фомина, С. А. Гуськов. — Москва : Изд. центр ЕАОИ, 2011. – 369 с.
5. Сахаров А.Н. История России с древнейших времен до наших дней / А.Н. Сахаров. — М.: Проспект, 2012. — 768 с.
6. Сулакшин С.С. История России. Учебник для учителя / С.С. Сулакшин. –М.: Научный эксперт, 2012. – 3012 с.