Содержание
Введение
1. Столыпин и его карьерная лестница
2. Политические взгляды
3. Деятельность Столыпина
4. Земельная реформа
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой исследования являются диалектический метод, общенаучные методы анализа, систематизации, классификации, сравнивания и частнонаучные методы исторической хронологии, анализа исторических источников.
Столыпина, как наиболее близ-торию изучения аграрной реформы Столыпина с начала ее прет- Столыпин характеризовался как беспринцип-
Столыпина определяется, на наш взгляд, как рельефностью и неоднозначность его фигуры, так и размахом задуманных им мероприятий, которые должны были вывести тогдашнюю Россию на ведущие позиции в мире.
Важными историческими работами для проведения данного исследования оказались с исторической точки зрения работы А.П. Бородина «Столыпин: реформы во имя России», В.В. Казарева «Столыпин: история и современность», монография С.А. Сафронова «Столыпин: реформатор на фоне аграрной реформы». Необходимо отметить исторический роман А.А. Савеличева «Столыпин – одинокий реформатор», который натолкнул на написание данной работы и помог раскрыть личностные качества П.А. Столыпина.
Столыпину, как и нашим современникам, приходилось решать две глобальные и логически взаимосвязанные задачи: во-первых, обеспечить эволюционный выход России из глубочайшего общенационального кризиса, стремясь сохранить при этом ее единство и территориальную целостность, ее политическую стабильность; во-вторых, провести системные реформы, которые должны были создать условия и предпосылки для динамичного роста экономики страны улучшения материального положения народа.Столыпиным программа модернизации России, на мой взгляд, представляет собой один из весьма поучительных вариантов разрешения острейших противоречий. Столыпина.
Столыпин, с присущей ему твердостью занимался государственными делами, болел за экономическую мощь России, последовательно проводил реформы, тогда как в то время в России к реформаторам не относились с должным вниманием, с каким относились к бунтарям и революционерам. Так как Столыпин был довольно неординарной личностью, многие из его окружения не понимали Столыпина и предпринимали попытки помешать осуществлению его идей. Поэтому изучение Столыпина как личности, изучение его идей, успехов и неудач, может помочь в правильной оценке государственной деятельности России.
Столыпина обусловлена трудным временем, в котором оно работало.Реформы, проводившиеся Петром Аркадьевичем Столыпиным, как и его личность, противоречиво оцениваются историками. Одни считают его жестоким тираном, имя которого должно ассоциироваться только со страшными понятиями, такими как «столыпинская реакция», «столыпинский вагон» или «столыпинский галстук», другие оценивают его реформаторскую деятельность как «неудавшуюся попытку спасения императорской России», а самого Столыпина называют «гениальным реформатором».
Столыпин считал, что самодержавие должно быть заменено ограниченной монархией, опирающейся на сильную исполнительную власть. Как известно, эти планам Столыпина не суждено было сбыться и в этом многие ученые, как историки так и правоведы видят причину многих неудач России в начале ХХ века.
Причины событий 1917 года окончательно не вскрыты, как это утверждают коммунистические историки. Но это говорили победители тех, кто проводил эти реформы, но так как историю пишет победитель, то он всегда пристрастен.
Они способствуют улучшению деятельности судов по рассмотрению различного рода обращений, разрабатывают с руководством суда необходимые мероприятия по улучшению работы и внесению необходимых изменений
Список литературы
1.Баталина В.В. Краткий курс по истории государства и права России. 2007
2.Изгоев А.М. Столыпин П. А.: очерк жизни и деятельности. М., 1998
3.Олег Ключевых. Православный журнал для молодежи «Смотрю на каждый день как на последний» № 2 (38) – 2009
4.Федоров В.А. История России 1861-1917. М.: Высш. шк., 2000
список литературы