Пример готового реферата по предмету: Гражданский процесс
Оглавление
Введение……………………………..…………………………………….………..3
Глава
1. Понятие сторон в гражданском процессе…………………….………… 5
1.1. Состав участников гражданского процесса…………………………………..5
1.2. Понятие сторон в гражданском процессе…………………………………… 11
1.3. Правоспособность и дееспособность как юридические свойства сторон… 18
Глава
2. Процессуальные права и обязанности сторон в гражданском процессе……………………………………………………………………………..23
2.1. Права и обязанности сторон…………………………………………………..23
2.2. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение…….32
2.3. Процессуальное правопреемство……………………………………………..46
Глава
3. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика……….53
3.1. Процессуальное соучастие…………………………………………………….53
3.2. Замена ненадлежащего ответчика…………………………………………… 60
Заключение………………………………………………………………………… 68
Список используемых источников и литературы………………………………..73
Содержание
Выдержка из текста
Носители противоположных позиций, называемые сторонами в гражданском процессе, занимают центральное место в системе субъектов гражданского процесса и являются главными действующими лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела. Основной чертой отличающей стороны друг от друга является – наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. Эти положения объясняют интерес исследователей к изучению правового статуса таких участников гражданского процесса как стороны.
Отличительной чертой искового производства является спор о праве, который ведется между сторонами. Стороны являются основными участниками процесса. Статья
3. дает перечень участников процесса, которые могут быть сторонами, однако в законе отсутствует определение сторон.
Предмет – стороны в гражданском процессе.Цель работы – изучить стороны в гражданском процессе.•Исследовать надлежащую и ненадлежащую стороны в гражданском процессе.
Прежде чем подробнее раскрывать содержание принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, следует остановиться на понятии двух систем гражданского судопроизводства.Целью курсовой работы является исследование состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе как одного из наиболее ярких проявлений судебной реформы в плане совершенствования процессуального законодательства.- уточнить права и обязанности сторон в гражданском процессе;
Анализируя сложившиеся в научной литературе мнения в отношении понятия сторон, можно сделать следующий вывод: во-первых, под сторонами понимается истец и ответчик и, во-вторых, это лица, которые участвуют в судебном заседании и обладают противоположными интересами
«Основной чертой отличающей стороны друг от друга является – наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела».С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу.
Согласно моему мнению, эта тема считается весьма важной, так как стороны, необходимый элемент судебного спора и собственно значение сторон в гражданском деле предрешило высокий интерес к теме гражданского процессуального права.Стороны захватывают особенное место из числа субъектов гражданского процессуального взаимоотношения и считаются основными действующими личностями, участвующими в рассмотрении гражданского процесса.
Это неудивительно, ведь им݀ен݀но стороны — неотъемлимый элемент судебной тяжбы. Исторически по݀яв݀ле݀ни݀е судеб-ных ор݀га݀но݀в связывают с возникновением не݀об݀хо݀ди݀мо݀ст݀и «рассудить» сп݀ор݀щи݀ко݀в с по݀мо݀щь݀ю лица, не݀за݀ин݀те݀ре݀со݀ва݀нн݀ог݀о в споре, сп݀ра݀ве݀дл݀ив݀ог݀о и властного.
Методологическую основу курсовой работы составляет диалектический материализм. Наряду с этим здесь широко используются такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
В работе раскрывается основное понятие сторон в процессе их процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве. Эти категории являются одними из наиболее важных в гражданском процессе, т.
Цель данного исследования – попытка раскрыть содержание понятий «стороны в гражданском процессе», рассмотреть вопрос о субъективных процессуальных правах и обязанностях сторон, состав участников гражданского процесса, процессуальное соучастие, замена ненадлежащего ответчика, а также процессуальное правопреемство.
Среди субъектов гражданского процессуального отношения особое место присваивается сторонам – истцу и ответчику, которые считаются ключевыми действующими лицами, участвующими в разрешении гражданского спора. Данные категории считаются одними из самых значимых в гражданском процессе, так как дают основания к делению субъектов материального права на имеющих и не имеющих возможность участвовать в гражданском процессе. С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделяются правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу.
Список используемых источников и литературы
1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 5) [рус., англ.]
(Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. и доп. от 19.03.1985) // Собрание законодательства РФ.
1. мая 1998 г. N
20. Ст. 2143.
2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», N 4, 23-29.01.2009.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.
5.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
6.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
7.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
8.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // «Российская газета», N 17, 27.01.1996.
9.Федеральный закон от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» // «Ведомости СНД и ВС РФ», 09.04.1992, N 15, ст. 766.
10.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Утратил силу.
11.Абрамов С.Н. Гражданский процесс: Учебник для юридических институтов и юридических факультетов университетов. М.: Госюриздат, 2008. С. 162.
12.Агеева А. Право на обжалование // ЭЖ-Юрист. 2011. N 46. С. 14
13.Бычков А. Суд окончен. Кто оплатит расходы? // ЭЖ-Юрист. 2011. N 41. С. 13.
14.Бессараб Н.С. Наследственное правопреемство как институт гражданского права // Труды СГА. 2009. N 7. С. 8.
15.Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. С. 6.
16.Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Н.Н. Аверченко, В.А. Белов, К.А. Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011. 399 с.
17.Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России. М., 2009. С. 101.
18.Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования // Журнал российского права. 2011. N 11. С. 45 — 57.
19.Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 35.
20.Власов А.А. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Изд-во «Эксмо», 2010. С. 81.
21.Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 2009. С. 129, 141.
22.Елисейкин П.Ф. Судебное мировое соглашение // Сов. юстиция. 1968. N 7. С. 18.
23.Зайцев И.М. Спор о праве // Зайцев И.М. Научное наследие: В 3 т. / Автор предисл. и сост. А.И. Зайцев. Саратов: Наука, 2009. Том
1. Неизданное. С. 247.
24.Интернет-конференция Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева «Досудебное урегулирование споров и урегулирование споров на ранней стадии судопроизводства» 19.02.2004 г.// Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ // http:www.arbitr.ru/ news/ press/ 20040219/ index.htm.
25.Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005. С. 277, 279, 281 и др.
26.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2009. С. 101 (автор главы — М.А. Викут).
27.Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный).
М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 752 с.
28.Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010. 208 с.
29.Мурадьян Э.М. О судебном надзоре (заметки с конференции «Проблемы надзора в гражданском и арбитражном процессе в свете правовых позиций Европейского суда по правам человека», Тверь. Тверской государственный университет, сентябрь 2010 г.) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 12. С. 42.
30.Малков А.Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. 2009. N 1. С. 184.
31.Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть I. М.: Статут, 2007. С. 267.
32.Маленков Н. Спора нет, а дело есть // ЭЖ-Юрист. 2011. N 36. С. 1, 5.
33.Настольная книга судьи по трудовым спорам: учебно-практическое пособие / Г.А. Жилин, В.В. Коробченко, С.П. Маврин и др.; под ред. С.П. Маврина. М.: Проспект, 2011. 296 с.
34.Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.: ЗЕРЦАЛО, 2010. С. 34 — 41.
35.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2009. С. 150.
36.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2009. С. 181.
37.Плешанова А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2008. С. 213.
38.Полуяктов А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 5. С. 21.
39.Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М.: Издательство Университета Дружбы народов, 2007. С. 24 — 25.
40.Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та; Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. С. 359, 366 — 367.
41.Рязановский В.А. Единство процесса. М., 2010. С. 63.
42.Русинова Е.Р., Цыганова Е.М. Проблемы заключения мирового соглашения при рассмотрении публично-правового спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 1. С. 35.
43.Степанова О. Судебная мировая сделка // Соц. законность. 1959. N 10. С. 31.
44.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. 2-е изд. М.: Городец-издат, 2007. С. 41 — 42, 55, 65.
45.Тыртычный С.А. Гражданско-правовая защита имущественных прав собственника (Вещно-правовой аспект): монография. М.: ЭкООнис, 2010. 70 с.
46.Тарасенкова А.Н. Как выиграть дело в суде: учебно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2011. 240 с.
47.Тарасенкова А.Н. Исковое заявление. Чему не учат студентов. Москва: Проспект, 2011. 64 с.
48.Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2010. С. 30, 43.
49.Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права. М.: Издательство БЕК, 2002. С. 96 — 98;
- 50.Шерстюк В.М. Гражданский процесс (в вопросах и ответах).
М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2008. С. 67.
51.Шерстюк В.М. Новые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. Спец. приложение. 2009. N 12. С. 13, 28.
52.Юдин А. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. 2009. N 34.
53.Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 7. С. 35 — 39.
54.Юдин А.В. Является ли «узаконение» права на имущество в судебном порядке надлежащим способом защиты гражданских прав? // Нотариус. 2008. N 1. С. 15 — 19.
55.Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений. М.: Госюриздат, 1956. С. 60.
56.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
10. Пленума ВАС РФ N
2. от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N
7. июль, 2010.
57.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2008.
58.Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 46-В 00-3 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2001, N 4.
59.Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.11.2011 по делу N 33-3309/2011 // СПС «Консультант Плюс».
60.Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.10.2011 по делу N 33-3126/2011 // СПС «Консультант Плюс».
61.Определение Верховного суда Республики Карелия от 30.09.2011 по делу N 33-2919/2011 //СПС «Консультант Плюс».
62.Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.11.2011 по делу N 33-3288/2011 // СПС «Консультант Плюс».
63.Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.03.2011 по делу N 33-671/2011 // СПС «Консультант Плюс».
64.Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2011 по делу N 44г-66-2010 // СПС «Консультант Плюс».
65.Верховный суд Республики Карелия «Судебная практика по гражданским делам за I полугодие 2011 года» // «Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия», 2011, N 2 (25).
66.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 10.
список литературы
