Стратегии ценообразования монополий: захват потребительского излишка и регулирование в российской экономике

В первом полугодии 2024 года погрузка на сети ОАО «РЖД» составила 600,3 млн тонн, что на 3% ниже аналогичного периода 2023 года. Этот, казалось бы, сухой статистический факт открывает завесу над одной из важнейших тем современной экономики — функционированием компаний, обладающих монополистической властью. Железнодорожные перевозки в России, как и многие другие стратегически значимые отрасли, находятся под контролем гигантов, способных влиять на цены и объемы производства. Это влияние не ограничивается лишь экономической эффективностью; оно глубоко затрагивает благосостояние потребителей, конкурентную среду и общую структуру рынка.

Настоящая работа посвящена всестороннему анализу стратегий ценообразования, применяемых компаниями с монополистической властью. Особое внимание будет уделено механизмам захвата потребительского излишка — того невидимого выигрыша, который, при отсутствии монополии, достался бы покупателю. Мы рассмотрим теоретические основы этих стратегий, их практическую реализацию, особенно в контексте российской экономики, а также последствия для общества и роль государственного регулирования. Цель исследования — не только описать, но и проанализировать сложное взаимодействие между стремлением монополиста к максимизации прибыли и необходимостью защиты интересов потребителей и рынка в целом.

Понятие и экономические характеристики монополистической власти

Монополистическая власть — это не просто доминирование на рынке; это способность переформатировать экономические правила игры в свою пользу, поскольку в основе этого явления лежит уникальное положение фирмы, которое позволяет ей влиять на цены и объемы производства, игнорируя при этом прямое конкурентное давление. Понимание природы и характеристик монополистической власти критически важно для анализа её ценовых стратегий и государственного регулирования.

Определение монополистической власти и её источники

В самом общем смысле, монополия (от греч. *monos* — один, *poleo* — продаю) представляет собой такую рыночную структуру, при которой контроль над определенной отраслью экономики сосредоточен в руках одного хозяйствующего субъекта. Этот субъект является единственным производителем и реализатором товара или услуги, которые, как правило, не имеют близких заменителей. Главное отличие монополии от конкурентного рынка заключается в отсутствии необходимости конкурировать за потребителя, что дает монополисту исключительное право устанавливать цену и объем предложения.

Монополистическая власть, или рыночная власть, — это способность фирмы повышать цену на свою продукцию или услугу выше предельных издержек, не теряя при этом всех своих потребителей. На совершенно конкурентном рынке, где множество продавцов предлагают идентичные товары, рыночная власть полностью отсутствует, и цена всегда равна предельным издержкам (P = MC). Однако в условиях несовершенной конкуренции фирмы приобретают эту власть, что позволяет им получать ненулевую экономическую прибыль.

Источники возникновения монополий разнообразны:

• Технологическое преимущество: Разработка уникальной технологии, продукта или процесса, защищенного патентами и авторскими правами. Например, фармацевтические компании, разрабатывающие инновационные лекарства, могут временно обладать монопольной властью.
• Сетевой эффект: Ценность продукта или услуги возрастает по мере увеличения числа пользователей. Классический пример — программное обеспечение или социальные сети, где привлечение большого количества пользователей создает барьер для входа новых конкурентов.
• Экономия от масштаба (естественные монополии): В некоторых отраслях издержки производства настолько высоки, что максимально эффективное производство достигается при наличии только одного крупного производителя. Это характерно для инфраструктурных отраслей, таких как электроэнергетика, водоснабжение, газоснабжение или железнодорожный транспорт. В таких случаях существование нескольких конкурирующих фирм привело бы к дублированию инфраструктуры и значительному увеличению издержек для общества.
• Политика протекционизма и государственное регулирование: Правительство может предоставлять исключительные права на производство или продажу определенного товара (например, государственные монополии на алкоголь или табак в некоторых странах), выдавать лицензии или квоты, ограничивающие вход на рынок.
• Контроль над ключевыми ресурсами: Обладание эксклюзивным доступом к уникальным сырьевым материалам или каналам сбыта, без которых невозможно производство данного товара.
• Создание искусственных барьеров: Монополисты могут активно препятствовать входу новых игроков на рынок через агрессивные ценовые войны, контроль над дистрибуцией, лоббирование законодательства или скупку конкурентов.

Критерии доминирующего положения в Российской Федерации

В Российской Федерации регулирование монополистической деятельности осуществляется в соответствии с антимонопольным законодательством, центральным элементом которого является Федеральный закон «О защите конкуренции». Ключевым понятием здесь выступает доминирующее положение хозяйствующего субъекта, поскольку именно его наличие определяет возможность применения антимонопольного законодательства.

Согласно статье 5 Федерального закона «О защите конкуренции», доминирующее положение хозяйствующего субъекта признается, если:

1. Доля хозяйствующего субъекта на рынке определенного товара превышает 50%. В таком случае хозяйствующий субъект по умолчанию признается доминирующим, если не будет доказано обратное. Это самый прямой и часто используемый критерий.
2. Доля хозяйствующего субъекта на рынке определенного товара менее 50%, но антимонопольный орган установил его доминирующее положение. Такое решение принимается на основании комплексного анализа рынка, который учитывает следующие факторы:
   • Стабильность или малоизменяемость доли рынка на протяжении длительного периода.
   • Относительный размер долей конкурентов. Если конкуренты значительно уступают по размеру, даже при доле менее 50% один игрок может обладать значительной властью.
   • Возможность доступа на рынок новых конкурентов. Высокие входные барьеры усиливают доминирующее положение.
   • Экономическая или административная зависимость других хозяйствующих субъектов от данного игрока.
3. Положение хозяйствующего субъекта, чья доля на рынке определенного товара не превышает 35%, как правило, не может быть признано доминирующим. Однако из этого правила существуют важные исключения:
   • Коллективное доминирование: Если несколько хозяйствующих субъектов совместно занимают доминирующее положение и их совокупные действия могут ограничивать конкуренцию.
   • Субъекты естественных монополий: Положение субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии (например, услуги по передаче электроэнергии, железнодорожные перевозки), всегда признается доминирующим в силу самой природы их деятельности.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) играет ключевую роль в определении и регулировании доминирующего положения, проводя расследования, выдавая предупреждения и предписания, а также формируя правоприменительную практику.

Примеры монополий в российской экономике

Российская экономика, характеризующаяся высокой концентрацией капитала в ряде отраслей, предоставляет множество ярких примеров компаний, обладающих монополистической властью. Эти предприятия часто являются либо естественными монополиями, либо занимают доминирующее положение благодаря исторически сложившимся условиям, государственным решениям или контролю над стратегически важными ресурсами.

1. ОАО «Российские железные дороги» (РЖД):
РЖД является классическим примером естественной монополии в сфере железнодорожного транспорта. Компания контролирует значительную часть железнодорожной инфраструктуры, осуществляет грузовые и пассажирские перевозки по всей стране. Это означает, что дублирование этой инфраструктуры другими компаниями было бы экономически нецелесообразным и привело бы к значительному росту издержек для общества.

• Актуальные данные: В первом полугодии 2024 года погрузка на сети ОАО «РЖД» составила 600,3 млн тонн. Это на 3% ниже аналогичного периода 2023 года, что может быть связано с общей экономической ситуацией или переориентацией логистических потоков. Несмотря на это, доля железнодорожного транспорта в общей структуре грузоперевозок (с учетом трубопроводного транспорта) остается значительной, хотя и сократилась с 17% в 2018 году до 13% в 2024 году, что указывает на растущую конкуренцию со стороны других видов транспорта или перераспределение объемов в трубопроводный сегмент. Тем не менее, в сегменте общего пользования железнодорожные перевозки остаются доминирующими.

2. ПАО «Газпром»:
«Газпром» является одним из крупнейших мировых производителей газа и обладает монополией на экспорт трубопроводного газа из России, что закреплено законодательно. Компания контролирует обширную газотранспортную систему и имеет эксклюзивные права на поставки газа на ряд внешних рынков. Эта монополия обусловлена как природными ресурсами, так и государственным регулированием, направленным на обеспечение энергетической безопасности и максимизацию экспортной выручки.

3. ФГУП «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» (НО РАО):
ФГУП «НО РАО» является естественной монополией в сфере захоронения радиоактивных отходов. Данная деятельность требует уникальной экспертизы, специализированной инфраструктуры и строжайшего контроля со стороны государства, что делает вход на этот рынок практически невозможным для других игроков. Положение НО РАО признается доминирующим в силу специфики его деятельности и стратегической важности для экологической и ядерной безопасности страны.

Эти примеры ярко демонстрируют, что монополистическая власть в России проявляется в различных формах, от естественных монополий в инфраструктурных отраслях до контролируемых государством стратегических активов. Понимание их экономического положения является основой для дальнейшего анализа их ценовых стратегий и роли государственного регулирования.

Основные стратегии ценообразования компаний с монополистической властью

В отличие от фирм на конкурентном рынке, которые вынуждены принимать рыночную цену как данность, монополист обладает уникальной возможностью формировать свою ценовую политику. Основная цель при этом — максимизация прибыли, и для её достижения монополии разрабатывают и применяют различные, зачастую изощренные, стратегии.

Принцип максимизации прибыли монополиста

Фундаментальный принцип, которым руководствуется любая фирма, стремящаяся к максимизации прибыли, состоит в том, что она будет наращивать выпуск продукции до тех пор, пока дополнительный доход от продажи еще одной единицы товара не сравняется с дополнительными издержками на её производство. Этот принцип выражается равенством предельной выручки (MR) и предельных издержек (MC): MR = MC.

Однако для монополиста это равенство имеет специфическое проявление. В условиях совершенной конкуренции цена (P) равна предельной выручке (MR), поскольку каждая дополнительная единица товара продается по одной и той же рыночной цене. Монополист же сталкивается с убывающей кривой спроса на свой продукт. Чтобы продать больше продукции, он вынужден снижать цену не только на дополнительную единицу, но и на все предыдущие единицы, которые могли быть проданы по более высокой цене. Следовательно, предельная выручка монополии всегда меньше цены реализации (MR < P) для любого объема выпуска, за исключением первой единицы.

Таким образом, монополист, определив оптимальный объем производства, при котором MR = MC, устанавливает цену, которая всегда будет выше предельных издержек (P > MC). Разница между ценой и предельными издержками (P — MC) является мерой рыночной власти монополиста и его способностью получать сверхприбыль. Это фундаментальное отличие от конкурентного рынка, где P = MC, и экономическая прибыль в долгосрочной перспективе равна нулю. И что из этого следует? Для потребителя это означает более высокую цену и меньший доступ к товару по сравнению с конкурентным рынком, что является ключевым негативным последствием монополии.

Установление единой цены и ценообразование «затраты плюс»

Несмотря на возможность манипулировать ценами, некоторые монополисты (или компании с доминирующим положением) могут применять относительно простые стратегии. Одной из таких является установление единой цены на всю реализуемую продукцию. Эта цена, как правило, устанавливается выше конкурентного уровня и определяется исходя из точки, где MR = MC, с последующим проецированием на кривую спроса. При этом монополист не использует возможности сегментирования рынка и изъятия дополнительного потребительского излишка, что делает эту стратегию менее эффективной с точки зрения максимизации прибыли по сравнению с ценовой дискриминацией, но более простой в администрировании.

Более распространенным, особенно в российской практике, является метод ценообразования «затраты плюс» (cost-plus pricing). Это один из самых простых и интуитивно понятных подходов к формированию цены, при котором цена продукта устанавливается путем добавления определенной прибылеобразующей накидки (маржи) к средним или общим затратам на единицу продукции. Формула может выглядеть так:

P = AVC + AFC + M
где:

• P — цена продукта
• AVC — средние переменные издержки на единицу продукции
• AFC — средние постоянные издержки на единицу продукции (или AVC + AFC = AC, средние общие издержки)
• M — прибылеобразующая накидка (маржа), выраженная в абсолютном или процентном отношении.

Преимущества метода «затраты плюс» в чём состоят?

• Простота и удобство: Не требует глубокого анализа рынка, эластичности спроса или поведения конкурентов. Легко рассчитывается и понимается.
• Гарантия покрытия затрат: Обеспечивает покрытие всех издержек и получение запланированной нормы прибыли.
• Снижение ценовой конкуренции: Если большинство предприятий в отрасли используют этот метод, это может снизить интенсивность ценовой конкуренции.
• Обоснование для регулирующих органов: В условиях государственного регулирования (например, естественных монополий) метод «затраты плюс» часто используется для обоснования тарифов, поскольку позволяет продемонстрировать покрытие издержек и справедливую норму доходности.

Недостатки метода «затраты плюс» какими могут быть?

• Игнорирование спроса: Метод полностью игнорирует готовность потребителей платить, что может привести к установлению цены выше или ниже оптимального уровня.
• Игнорирование конкуренции: Не учитывает цены конкурентов, что может привести к потере доли рынка, если конкуренты предлагают аналогичные товары по более низким ценам.
• Отсутствие стимулов к снижению издержек: Если прибыль гарантирована через накидку на затраты, у монополиста может отсутствовать стимул к оптимизации и снижению своих издержек. В регулируемых отраслях это может привести к «раздуванию» затрат для увеличения разрешенной цены.

Несмотря на свои недостатки, ценообразование «затраты плюс» остается популярным в России, особенно среди малых и средних предприятий, а также в регулируемых секторах, где необходимо обеспечить покрытие издержек и стабильную, но не чрезмерную прибыль.

Сегментированное и динамическое ценообразование

В стремлении к более полной максимизации прибыли монополии часто выходят за рамки единой цены, используя более гибкие и адаптивные стратегии. Сегментированное ценообразование и динамическое ценообразование являются яркими примерами таких подходов.

Сегментированное ценообразование предполагает установление различных цен для разных сегментов рынка. Основная идея заключается в том, чтобы учитывать различия в ценовой чувствительности (эластичности спроса) между группами потребителей. Если одна группа менее чувствительна к цене (неэластичный спрос), для нее может быть установлена более высокая цена, и наоборот. Для успешной реализации этой стратегии необходимы:

1. Возможность идентификации сегментов: Монополист должен иметь возможность выделить группы потребителей с различными характеристиками.
2. Различия в эластичности спроса: Сегменты должны демонстрировать разную готовность платить.
3. Предотвращение перепродажи: Необходимо исключить возможность для потребителей из сегмента с низкой ценой перепродавать товар потребителям из сегмента с высокой ценой.

Примеры сегментированного ценообразования: скидки для студентов и пенсионеров, разные цены на билеты в зависимости от времени покупки (раннее бронирование), корпоративные тарифы. В этих случаях монополист стремится «выжать» максимальную сумму из каждого сегмента, не теряя при этом покупателей с высокой ценовой чувствительностью.

Динамическое ценообразование (dynamic pricing) — это более сложная и технологичная стратегия, которая подразумевает изменение цен в режиме реального времени в зависимости от множества факторов. Эти факторы могут включать:

• Уровень спроса: При высоком спросе цены повышаются, при низком — снижаются.
• Время: Сезонность, время суток (пиковое/непиковое), дни недели.
• Конкуренция: Цены могут корректироваться в ответ на действия конкурентов (хотя для монополиста это менее актуально).
• Поведение потребителей: Цены могут зависеть от истории покупок клиента, его лояльности, готовности платить (определяемой алгоритмами).
• Наличие запасов: Цены могут снижаться для распродажи избыточных запасов или повышаться при их дефиците.

Динамическое ценообразование активно используется в таких отраслях, как авиаперевозки, гостиничный бизнес, электронная коммерция, а также в сфере услуг, где спрос сильно колеблется (например, такси в час пик). Применение этой стратегии позволяет монополистам максимально тонко настраивать ценовые предложения, извлекая дополнительную прибыль из изменчивости рыночных условий и индивидуальных предпочтений потребителей. Это, по сути, продвинутая форма ценовой дискриминации, адаптированная к цифровой экономике и большим данным.

Потребительский излишек и механизмы его захвата: ценовая дискриминация

В мире, где ресурсы ограничены, а человеческие потребности безграничны, каждый экономический обмен представляет собой не просто акт купли-продажи, но и распределение выгод. Центральным понятием в этом распределении является потребительский излишек – тот невидимый выигрыш, который потребитель получает, когда платит меньше, чем готов заплатить. Именно этот излишек становится главной целью для компаний, обладающих монополистической властью, и ценовая дискриминация — их главный инструмент для его захвата.

Потребительский излишек: определение и экономическое значение

Потребительский излишек (consumer surplus) — это разница между максимальной ценой, которую потребитель готов (или способен) заплатить за товар или услугу, и его реальной рыночной стоимостью (ценой, по которой он фактически приобрел этот товар). Проще говоря, это та «экономия», которую получает покупатель. Если вы готовы заплатить 1000 рублей за книгу, но покупаете ее за 700 рублей, ваш потребительский излишек составляет 300 рублей.

Концепция потребительского излишка была разработана французским инженером и экономистом Жюлем Дюпюи в 1844 году. Изначально он использовал ее для измерения социальной выгоды от общедоступных благ, таких как дороги и мосты, чтобы понять, какую ценность эти объекты приносят обществу помимо прямой оплаты за их использование. Позднее Альфред Маршалл систематизировал и популяризировал эту концепцию в своей неоклассической теории.

Экономическое значение потребительского излишка:

• Мера благосостояния потребителей: Потребительский излишек является прямым показателем чистого выигрыша, который получают потребители от участия в рыночном обмене. Чем больше излишек, тем выше их благосостояние.
• Индикатор эффективности рынка: На совершенно конкурентном рынке, где цена равна предельным издержкам, потребительский излишек максимизируется (насколько это возможно без ценовой дискриминации). Монополии, завышая цены, сокращают потребительский излишек, перераспределяя его часть в свою пользу.
• Основа для анализа ценовой дискриминации: Понимание потребительского излишка критически важно для анализа того, как монополисты используют различные ценовые стратегии для «захвата» или «изъятия» этого излишка, превращая его в свою прибыль.
• Оценка общественной полезности: При принятии решений о государственном регулировании, инвестициях в общественные блага или оценке эффективности рынков, анализ потребительского излишка помогает оценить общую ценность, которую тот или иной товар/услуга приносит обществу.

На графике спроса и предложения потребительский излишек представлен площадью между кривой спроса (которая показывает максимальную готовность потребителей платить) и горизонтальной линией рыночной цены.

Ценовая дискриминация: сущность и условия применения

Ценовая дискриминация — это практика установления разных цен на одинаковые товары или услуги, при условии, что эта разница в ценах не обусловлена различиями в издержках производства, доставки или других затратах. Иными словами, это продажа одного и того же товара по разным ценам разным покупателям или одному и тому же покупателю в разное время/в разных условиях.

Основная цель ценовой дискриминации — не просто максимизация прибыли, а именно захват максимально возможного количества потребительского излишка, который в обычных условиях достался бы покупателю. Монополист стремится продать каждую единицу товара по той максимальной цене, которую готов заплатить конкретный потребитель за эту единицу, тем самым превращая потенциальный выигрыш потребителя в свою выручку.

Для успешной реализации ценовой дискриминации необходимо выполнение трех ключевых условий:

1. Продавец обладает достаточной монопольной властью. Это фундаментальное условие. Фирма должна иметь возможность влиять на цену, то есть сталкиваться с убывающей кривой спроса. На совершенно конкурентном рынке ценовая дискриминация невозможна, поскольку любая попытка продать по более высокой цене приведет к тому, что потребители просто уйдут к конкурентам.
2. Рынок может быть сегментирован. Продавец должен быть способен разделить покупателей на группы (сегменты) с различной ценовой чувствительностью (эластичностью спроса по цене) или готовностью платить. Это может быть основано на демографических характеристиках (возраст, доход), географии, времени покупки, объеме потребления или других признаках.
3. Фирма-монополист способна исключить или минимизировать перепродажу продукта (арбитраж). Если потребители, купившие товар по низкой цене, могут легко перепродать его тем, кто готов платить больше, ценовая дискриминация будет неэффективной. Это условие особенно важно для товаров, которые легко передаются или перепродаются (например, физические товары). Для услуг, которые потребляются непосредственно покупателем (стрижка, медицинская консультация), или для персонализированных цифровых продуктов, предотвращение перепродажи обычно не является проблемой.

Классическое изложение теории ценовой дискриминации принадлежит выдающемуся английскому экономисту Артуру Пигу, который выделил три степени (или типа) ценовой дискриминации, каждая из которых отличается по степени изъятия потребительского излишка.

Степени ценовой дискриминации по Артуру Пигу

Артур Пигу предложил классификацию ценовой дискриминации, которая до сих пор является краеугольным камнем в теории ценообразования. Эти три степени представляют собой градации в способности монополиста изымать потребительский излишек.

Ценовая дискриминация первой степени (совершенная)

Сущность: Ценовая дискриминация первой степени, или совершенная ценовая дискриминация, представляет собой идеальный, хотя и редко достижимый в чистом виде, сценарий для монополиста. При этой форме дискриминации фирма устанавливает для каждой единицы товара цену, равную максимальной цене, которую готов заплатить конкретный покупатель за эту конкретную единицу блага. Иными словами, каждый покупатель платит ровно столько, сколько он готов отдать, и ни копейкой меньше.

Механизм захвата излишка: При совершенной ценовой дискриминации монополист полностью изымает весь потребительский излишек. Это означает, что после покупки товара покупатель не получает никакого выигрыша, поскольку он заплатил ровно свою предельную готовность платить. Весь излишек, который на конкурентном рынке достался бы потребителям, превращается в дополнительную прибыль монополиста. На графике это соответствует тому, что монополист фактически «проходит» по всей кривой спроса, продавая каждую единицу по максимально возможной для нее цене.

Практические ограничения: В чистом виде совершенная ценовая дискриминация крайне редко осуществима из-за следующих причин:

• Требование полной информации: Монополист должен обладать идеальной информацией о функции спроса каждого отдельного покупателя, то есть знать его максимальную готовность платить за каждую единицу товара. Это практически невозможно в реальном мире.
• Высокие издержки на сбор информации: Даже если теоретически такая информация может быть собрана, издержки на ее получение и обработку для каждого клиента и каждой единицы товара будут астрономическими.
• Сложность индивидуализации цен: Технически сложно устанавливать уникальную цену для каждого клиента и каждой единицы.

Примеры (приближенные): Несмотря на сложности, существуют приближения к совершенной дискриминации:

• Торг на восточных базарах или при покупке дорогих эксклюзивных товаров: Продавец пытается «выбить» из покупателя максимальную цену через переговорный процесс.
• Услуги профессионалов (юристы, консультанты, врачи): Иногда цена за услугу может быть установлена индивидуально, исходя из оценки платежеспособности клиента и его готовности платить (хотя чаще это ближе к дискриминации третьей степени).
• Некоторые формы аукционов: Особенно «голландские» аукционы, где цена снижается до первого согласившегося покупателя, или закрытые торги.

Ценовая дискриминация второй степени (по объему покупки)

Сущность: Ценовая дискриминация второй степени, также известная как дискриминация по объему покупки, заключается в том, что цены за единицу товара различаются в зависимости от количества приобретаемого товара. То есть, чем больше покупает потребитель, тем ниже цена за единицу. Здесь монополист предлагает несколько вариантов тарифов или ценовых пакетов, и покупатель самостоятельно выбирает тот, который наилучшим образом соответствует его потребностям и объему потребления (принцип «самостоятельного отбора»).

Механизм захвата излишка: При этой форме дискриминации монополист захватывает часть потребительского излишка, но не весь. Потребители, готовые покупать в больших объемах, получают более низкую среднюю цену, но при этом все равно платят больше, чем предельные издержки производства. Те, кто покупает меньше, платят более высокую цену за единицу, но также сохраняют некоторую часть своего излишка.

Типичные формы и примеры:

• Блочные тарифы (block pricing): Цена за первые единицы товара (первый блок) выше, чем за последующие (второй блок) и т.д. Например, в коммунальных услугах: первые 100 кВт·ч электроэнергии стоят X рублей, следующие 100 кВт·ч — Y рублей (где Y < X).
• Оптовые скидки: При покупке крупной партии товара цена за единицу снижается. Это стимулирует покупателей приобретать больше, чем им нужно в данный момент, и позволяет монополисту извлечь выгоду из их повышенной готовности платить за большие объемы.
• Двухчастный тариф (two-part tariff): Это классический пример второй степени дискриминации. Система состоит из двух частей:
  • Фиксированная (абонентская) плата: Единовременный платеж или регулярная плата, которая дает право на использование услуги или покупку товара. Эта часть тарифа предназначена для изъятия большей части потребительского излишка.
  • Переменная (потребляемая) плата: Цена за каждую единицу потребленного товара или услуги. Она часто устанавливается близко к предельным издержкам, чтобы стимулировать потребление.

  Пример: Абонентская плата за мобильную связь (доступ к сети) + оплата за каждую минуту разговора или мегабайт трафика. В коммунальных услугах (электроэнергия, теплоснабжение) часто используются двухставочные тарифы, где есть фиксированная плата за подключенную мощность и переменная плата за потребленную энергию. Критики двухчастного тарифа утверждают, что более высокая плата за первые единицы или фиксированная часть — это форма монополистической ценовой дискриминации для изъятия части потребительского излишка.

Ценовая дискриминация третьей степени (по категориям покупателей/сегментам)

Сущность: Ценовая дискриминация третьей степени, наиболее распространенная на практике, предполагает продажу товара или услуги разным категориям потребителей по разным ценам. Разделение происходит на основе характеристик клиента (возраст, местоположение, уровень дохода) или на основе различий в эластичности спроса между сегментами рынка. Ключевой принцип: цена устанавливается обратно пропорционально уровню ценовой эластичности спроса. Чем выше эластичность спроса в данном сегменте (т.е. чем чувствительнее покупатели к цене), тем ниже будет установлена цена, чтобы привлечь больше клиентов. И наоборот, для сегментов с неэластичным спросом (малочувствительных к цене) цена будет выше.

Механизм захвата излишка: Монополист разделяет рынок на два или более сегментов, для каждого из которых строит отдельную кривую спроса. Затем он определяет оптимальную цену для каждого сегмента, приравнивая предельную выручку (MR) в этом сегменте к общим предельным издержкам (MC) производства. Таким образом, он изымает часть потребительского излишка из каждого сегмента, но не весь.

Условия применения:

• Возможность четко разделить потребителей на группы.
• Различия в ценовой эластичности спроса между группами.
• Эффективное предотвращение перетока (перепродажи) товара между сегментами.

Примеры:

• Скидки для пенсионеров и студентов: Эти группы, как правило, имеют более ограниченный доход и, следовательно, более эластичный спрос. Предоставление им скидок позволяет привлечь дополнительный объем продаж, который был бы утерян при единой высокой цене.
• Разные цены на билеты в кино, театр, на транспорт: Утренние или дневные сеансы дешевле вечерних; билеты в бизнес-класс дороже эконом-класса. Это связано с разной эластичностью спроса в разное время суток или для разных категорий комфорта.
• Географическая дискриминация: Разные цены на один и тот же товар в разных регионах или странах, если транспортные издержки не объясняют всей разницы.
• Продажа ПО в разных версиях: «Профессиональная» и «домашняя» версии программы с разным функционалом и ценой, хотя затраты на их производство могут быть почти одинаковыми.
• Различные тарифы для корпоративных клиентов и частных лиц: В сфере телекоммуникаций, банковских услуг.

Фриц Махлуп, еще один известный экономист, предложил свою классификацию, разделив ценовую дискриминацию на индивидуальную, групповую и дискриминацию по продукту, что в значительной степени перекликается с классификацией Пигу, но с акцентом на объект дискриминации. Индивидуальная соответствует первой степени, групповая — третьей, а дискриминация по продукту может включать вторую и третью степени, когда разные версии продукта продаются по разным ценам, чтобы учесть разную готовность платить.

Особенности применения стратегий ценообразования и механизмов захвата потребительского излишка в условиях российской экономики

Российская экономика, с ее высокой долей государственных компаний и естественных монополий, представляет собой уникальный полигон для анализа ценовых стратегий. Здесь классические экономические модели ценообразования пересекаются с особенностями государственного регулирования, социальной политикой и исторически сложившимися практиками. Монополии в России не только стремятся к максимизации прибыли, но и вынуждены действовать в рамках жестких регуляторных ограничений, что придает их ценовым стратегиям специфические черты.

Двухчастные тарифы и пиковое ценообразование в российских условиях

В российских условиях стратегии, направленные на изъятие потребительского излишка, проявляются особенно ярко в секторах естественных монополий, где государственное регулирование является ключевым фактором.

Двухчастные тарифы широко применяются в сфере коммунальных услуг, таких как электроэнергия, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение. В отличие от чистой дискриминации второй степени, где переменная часть может быть близка к предельным издержкам, в России двухставочные тарифы часто состоят из:

• Фиксированной составляющей (плата за мощность/содержание): Эта часть тарифа предназначена для покрытия постоянных издержек монополиста (например, содержание инфраструктуры, амортизация оборудования, зарплата персонала) и взимается независимо от объема потребления. Она, по сути, представляет собой плату за возможность доступа к услуге. В электроэнергетике это плата за присоединенную мощность, в теплоснабжении – за поддержание системы в рабочем состоянии.
• Переменной составляющей (плата за потребленный объем): Эта часть напрямую зависит от объема п��требленной энергии, воды или тепла и предназначена для покрытия переменных издержек (топливо, реагенты и т.д.).

Пример: В сфере электроэнергетики для промышленных потребителей часто используются двухставочные тарифы. Потребитель платит за заявленную мощность (фиксированная часть) и за фактически потребленную электроэнергию (переменная часть). В жилищно-коммунальном хозяйстве (ЖКХ) для населения также могут использоваться тарифы, которые косвенно напоминают двухчастный: например, отдельная плата за общедомовые нужды (фиксированная по сути) и плата по счетчику за индивидуальное потребление. Цель такого подхода — обеспечить покрытие высоких капитальных затрат на инфраструктуру, стимулировать энергосбережение и распределить финансовую нагрузку. С точки зрения потребителя, фиксированная часть тарифа изымает часть его готовности платить за доступ к услуге, а переменная часть — за фактическое потребление.

Пиковое ценообразование (peak-load pricing) также находит применение в российских условиях, особенно в секторах с высокой неравномерностью спроса.

• Электроэнергетика: Для промышленных потребителей и частично для населения применяются тарифы, дифференцированные по зонам суток (дневная, ночная, полупиковая). В часы максимальной нагрузки (пик) цена на электроэнергию значительно выше, чем в часы минимальной нагрузки (ночь). Это стимулирует потребителей смещать часть потребления на непиковые часы, снижая нагрузку на энергосистему и оптимизируя использование генерирующих мощностей.
• Транспорт: Хотя в России это менее выражено, чем в некоторых других странах, концепция пикового ценообразования может применяться в общественном транспорте (например, более высокие цены в час пик или на экспресс-маршруты), а также при формировании тарифов на междугородние и международные перевозки (авиа, ж/д) в зависимости от сезонности и спроса. Например, билеты на поезда «РЖД» могут быть значительно дороже в предпраздничные дни или летом, когда спрос на перевозки достигает пика.

Применение этих стратегий позволяет российским монополиям более эффективно управлять спросом, оптимизировать использование дорогостоящей инфраструктуры и извлекать дополнительный доход, перераспределяя часть потребительского излишка в свою пользу.

Ценовая дискриминация в различных отраслях России

Ценовая дискриминация, особенно второй и третьей степени, широко распространена в российской экономике, хотя не всегда явно декларируется как таковая. Она проявляется в разнообразных формах, затрагивая как потребительские товары, так и услуги.

1. Железнодорожные перевозки (ОАО «РЖД»):
РЖД активно использует ценовую дискриминацию третьей степени, дифференцируя тарифы по множеству параметров:

• Время покупки: Билеты, купленные заранее, часто дешевле, чем билеты, купленные непосредственно перед отправлением. Это стимулирует раннее бронирование и позволяет РЖД лучше планировать загрузку.
• Класс вагона и уровень комфорта: Купе, плацкарт, СВ, сидячие места — очевидная дискриминация по готовности платить за комфорт.
• Сезонность и дни недели: Тарифы могут быть выше в летний период, в выходные и праздничные дни, когда спрос достигает пика.
• Направление: Цены могут варьироваться в зависимости от популярности маршрута.
• Дополнительные услуги: Например, питание или дополнительные удобства в поезде могут быть включены в стоимость билета для более дорогих категорий, что является формой связывания товаров и услуг.

2. Авиаперевозки:
Российские авиакомпании (многие из которых имеют доминирующее положение на определенных маршрутах или в сегментах) — яркий пример применения дискриминации третьей степени и динамического ценообразования:

• Классы обслуживания: Эконом, бизнес, первый класс.
• Тарифы с разными условиями: Невозвратные билеты дешевле возвратных, билеты без багажа дешевле. Это позволяет сегментировать пассажиров по их готовности платить за гибкость.
• Время покупки и сезонность: Цены постоянно меняются в зависимости от спроса, времени до вылета, дня недели и сезона.

3. Розничная торговля и сфера услуг:

• Дисконтные программы и карты лояльности: Это классический пример дискриминации второй и третьей степени. Клиенты, готовые инвестировать в покупку карты или накапливать баллы, получают скидки. Это стимулирует их к более частым и объемным покупкам, а также позволяет ритейлерам собирать данные о покупателях для дальнейшей персонализации предложений. Более высокая цена карты (если она платная) по сути представляет собой фиксированную плату за доступ к скидкам, что является элементом двухчастного тарифа.
• Скидки для определенных категорий: Скидки студентам, пенсионерам, многодетным семьям в музеях, театрах, общественном транспорте. Это позволяет увеличить загрузку в непиковые часы или привлечь клиентов с более ограниченным бюджетом.
• Цены в зависимости от времени покупки продукции: Скидки на обеденные меню в ресторанах, более низкие цены на услуги салонов красоты в утренние часы.
• Продажа ПО и цифровых услуг: Различные версии программ (студенческие, домашние, профессиональные) или тарифные планы (базовый, премиум) с разным функционалом и ценой, что позволяет сегментировать пользователей по их потребностям и готовности платить.

Эти примеры показывают, что российские компании, обладающие рыночной властью, активно используют ценовую дискриминацию для максимизации прибыли, при этом нередко адаптируя эти стратегии под специфику местного законодательства и потребительского поведения.

Особенности «затраты плюс» ценообразования в российской практике

Метод ценообразования «затраты плюс» (cost-plus pricing), несмотря на его критику в академической среде за игнорирование факторов спроса и конкуренции, остается одним из наиболее популярных и распространенных подходов к формированию цен в российской экономике. Его популярность обусловлена несколькими ключевыми особенностями.

1. Простота и понятность:
В условиях недостатка глубокого маркетингового анализа, отсутствия исчерпывающих данных по эластичности спроса или сложностей с прогнозированием рыночной конъюнктуры, метод «затраты плюс» предлагает прямолинейный и легко администрируемый способ определения цены. Многие предприятия, особенно малые и средние, не обладают ресурсами для проведения сложных исследований рынка. Для них расчет цены путем добавления накидки к издержкам является наиболее доступным и понятным решением.

2. Гарантия покрытия затрат и прибыли:
Основное преимущество этого метода с точки зрения компании — это гарантия покрытия всех понесенных издержек и обеспечение запланированной нормы прибыли. В условиях нестабильности или высоких рисков, характерных для некоторых сегментов российской экономики, такой подход позволяет минимизировать финансовые риски и обеспечить стабильность бизнеса.

3. Обоснование для регулирующих органов и партнеров:
В регулируемых отраслях, особенно для естественных монополий, метод «затраты плюс» часто используется как основа для формирования тарифов. ФАС России и другие регулирующие органы при установлении цен (тарифов) на услуги субъектов естественных монополий зачастую опираются на принцип возмещения экономически обоснованных затрат и обеспечения необходимой нормы рентабельности. Это позволяет монополистам обосновать свои тарифы, демонстрируя, что они покрывают все издержки и приносят «справедливую» прибыль.
Также этот метод удобен при работе с крупными государственными заказчиками или в рамках долгосрочных контрактов, где необходимо прозрачное формирование цены.

4. Снижение ценовой конкуренции:
Если большинство игроков в определенной отрасли используют схожий подход к ценообразованию, это может привести к снижению интенсивности ценовой конкуренции. Компании знают, что их конкуренты также устанавливают цены на основе затрат, что делает ценовые войны менее вероятными и способствует поддержанию стабильного уровня цен в отрасли.

5. Недостаток стимулов к оптимизации:
Однако именно популярность метода «затраты плюс» в регулируемых секторах может приводить к нежелательным последствиям. Поскольку прибыль напрямую зависит от величины издержек, у монополиста может отсутствовать сильный стимул к их сокращению. Напротив, может возникнуть стимул к «раздуванию» затрат, поскольку чем выше затраты, тем выше будет разрешенная цена и, соответственно, абсолютная величина прибыли при фиксированной норме рентабельности. Это может негативно сказываться на эффективности производства и, в конечном итоге, на потребителях, которые вынуждены платить за менее эффективные операции.

В целом, ценообразование «затраты плюс» в российской практике является результатом компромисса между простотой администрирования, стремлением к финансовой стабильности и необходимостью соответствовать требованиям регулирующих органов.

Последствия монопольного ценообразования и государственное регулирование в России

Монопольное ценообразование — это не просто экономический механизм; это мощный фактор, формирующий структуру рынка, распределение богатства и общественное благосостояние. В России, где монополии и доминирующие компании играют значительную роль, понимание этих последствий и механизмов государственного регулирования становится особенно актуальным.

Экономические и социальные последствия для потребителей и рынка

Применение стратегий ценообразования компаниями с монополистической властью имеет целый спектр экономических и социальных последствий, которые ощущают как потребители, так и рынок в целом.

1. Перераспределение благосостояния и монопольно высокие прибыли:
Основное и наиболее очевидное последствие — это перераспределение платежеспособного спроса в пользу монополиста. Завышая цены (P > MC) и ограничивая объем производства по сравнению с конкурентным рынком, монополия изымает значительную часть потребительского излишка, превращая его в свою монопольно высокую прибыль. Потребители платят больше, чем при конкуренции, и получают меньше товаров или услуг. Это приводит к сокращению их реальных доходов и снижению покупательной способности.

2. Снижение общественного благосостояния (мертвые потери):
Монопольное ценообразование приводит к так называемым мертвым потерям (deadweight loss). Это чистая потеря общественной эффективности, которая возникает из-за того, что монополист производит меньше продукции, чем оптимальный для общества объем. Часть потенциальных сделок, которые были бы выгодны как потребителям (их готовность платить выше предельных издержек), так и производителю, просто не происходит. Эти потери не переходят ни к потребителям, ни к монополисту; они просто исчезают из экономики, что свидетельствует о неэффективном использовании ресурсов. Какой важный нюанс здесь упускается? Эти потери отражают упущенные возможности для общества в целом, не только для отдельных потребителей или компаний, что делает их особенно значимыми для макроэкономического анализа.

3. Снижение качества продукции и инноваций:
В условиях отсутствия жесткой конкуренции монополист теряет стимулы к постоянному улучшению качества продукции, расширению ассортимента или внедрению инноваций. Если потребители не имеют альтернативы, они вынуждены довольствоваться тем, что предлагает монополист, даже если качество неидеально. Это может замедлять технологический прогресс и снижать общий уровень эффективности в отрасли.

4. Ограничение доступа к товарам/услугам:
Высокие монопольные цены могут сделать товары и услуги недоступными для значительной части населения, особенно для малообеспеченных слоев. Это имеет серьезные социальные последствия, особенно если речь идет о социально значимых товарах и услугах (например, коммунальные услуги, транспорт, связь).

5. Административные барьеры и неэффективность:
Монополии, особенно естественные, могут создавать административные барьеры для входа на рынок, что препятствует развитию конкуренции даже в тех сегментах, где она была бы возможна. Кроме того, внутренние издержки монополий могут быть выше из-за отсутствия давления со стороны конкурентов, что приводит к общей неэффективности.

6. Ценовая дискриминация и её последствия:

• Первая степень (совершенная): Полностью изымает потребительский излишек. Хотя это может увеличить эффективность распределения ресурсов (поскольку производится оптимальный объем товара), все выгоды достаются монополисту. С социальной точки зрения это может быть воспринято как несправедливое распределение.
• Вторая и третья степени: Изъятие части потребительского излишка, но не всего. Эти формы дискриминации могут быть «Парето-улучшающими», то есть увеличивать общий объем производства и количество людей, имеющих доступ к товару/услуге, по сравнению с единой высокой ценой монополиста. Например, скидки для студентов позволяют им пользоваться услугами, которые иначе были бы недоступны. Однако они все равно ведут к некоторому перераспределению излишка от потребителей к производителю.

Роль Федеральной антимонопольной службы (ФАС России)

В условиях российской экономики, где монополистическая власть может быть особенно выраженной, роль Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) приобретает критическое значение. ФАС России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим ключевые функции по защите конкуренции и государственному регулированию.

Основные функции и полномочия ФАС России:

1. Разработка и принятие нормативных правовых актов: ФАС участвует в формировании антимонопольной политики, разрабатывая и совершенствуя законодательную базу, регулирующую деятельность монополий и предотвращающую недобросовестную конкуренцию.
2. Контроль за соблюдением антимонопольного законодательства: Это основная задача ФАС. Служба проводит расследования по фактам нарушения антимонопольного законодательства, пресекает злоупотребления доминирующим положением, картельные сговоры, недобросовестную конкуренцию.
3. Регулирование деятельности субъектов естественных монополий: ФАС осуществляет контроль за соблюдением законодательства в сфере деятельности естественных монополий, включая государственное регулирование цен (тарифов) на их товары и услуги (например, железнодорожные перевозки, услуги электроэнергетики, связи).
4. Контроль за экономической концентрацией: ФАС рассматривает сделки по слиянию, поглощению, приобретению акций и долей, которые могут привести к ограничению конкуренции, и выдает разрешения или запреты.
5. Контроль за рекламой: ФАС следит за соблюдением законодательства о рекламе, пресекая недобросовестную и недостоверную рекламу.
6. Выдача предупреждений и предписаний: В случае выявления признаков нарушения антимонопольного законодательства ФАС выдает хозяйствующим субъектам предупреждения о прекращении действий, содержащих эти признаки. Если предупреждение не выполняется, возбуждается дело о нарушении антимонопольного законодательства, по результатам которого могут быть выданы предписания об устранении нарушений, уплате штрафов и других санкций.
7. Защита потребителей: Косвенно, через обеспечение конкуренции и контроль за ценами, ФАС защищает интересы потребителей от монопольного диктата.

В соответствии со статьей 34 Конституции РФ, искусственные монополии запрещены, что подчеркивает приверженность государства принципам свободной конкуренции. ФАС является ключевым инструментом в реализации этой конституционной нормы, стремясь создать условия для справедливого рынка и защитить общественное благосостояние от негативных последствий монополистической власти.

Методы государственного регулирования цен монополий

Государственное регулирование цен монополий, особенно естественных, является сложной задачей, требующей баланса между обеспечением доступности услуг для населения, стимулированием инвестиций в инфраструктуру и поддержанием финансовой стабильности компаний. В российской практике применяются как прямые, так и косвенные методы.

1. Прямое регулирование цен (тарифов):

• Установление фиксированных цен (тарифов): Регулирующий орган (например, ФАС или региональные органы регулирования) устанавливает конкретные цены или диапазоны цен, по которым монополист может продавать свои товары или услуги.
  • Пример: Тарифы на электроэнергию, теплоснабжение, водоснабжение, услуги железнодорожных перевозок для населения и бизнеса.
  • Преимущества: Прямой и понятный контроль, защита потребителей от резкого роста цен.
  • Недостатки: Может привести к завышению монополистом средних затрат, поскольку при методе «затраты плюс» у него нет стимула к их снижению. Также существует риск недоинвестирования, если установленные цены не покрывают амортизацию и необходимую норму прибыли для развития.

2. Косвенное регулирование цен (тарифов):

• Установление нормы доходности капитала: Вместо прямого фиксирования цен, регулирующий орган определяет допустимую норму доходности на капитал, инвестированный в предприятие. Монополист волен устанавливать цены таким образом, чтобы достичь этой нормы доходности.
  • Эт�� норма доходности должна быть достаточной для привлечения новых инвестиций и, как правило, равна средней норме доходности по экономике, учитывая инвестиционные риски.
  • Преимущества: Стимулирует монополиста к более эффективному управлению издержками, так как чем ниже издержки при фиксированной норме доходности, тем выше будет абсолютная прибыль.
  • Недостатки: Может быть сложно определить «справедливую» стоимость капитала и норму доходности. Существует риск, что монополист может манипулировать оценкой инвестированной базы или завышать риски для получения более высокой нормы доходности.

3. Регулирование через налоги:

• Паушальный налог (единовременный фиксированный платеж): Этот метод является одной из форм регулирования, влияющих на прибыль монополиста, но не на его ценовую политику напрямую.
  • Механизм: Паушальный налог представляет собой единовременный фиксированный платеж, который монополист обязан уплатить государству. С экономической точки зрения, такой налог является элементом постоянных издержек.
  • Эффект на максимизацию прибыли: Введение паушального налога не изменяет кривые предельных издержек (MC) и предельной выручки (MR) монополиста. Следовательно, оптимальный объем производства, при котором MR = MC, и цена, максимизирующая прибыль монополии, остаются неизменными. Единственным последствием является сокращение общей (экономической) прибыли монополиста на величину введенного налога.
  • Преимущества: Цены для потребителей не увеличиваются, объем производства не сокращается. Монополист сохраняет заинтересованность в расширении объема производства для сокращения средних постоянных затрат (путем распределения фиксированного налога на больший объем продукции) и поиска путей снижения издержек.
  • Недостатки: Государству сложно определить оптимальный размер паушального налога, который не приведет к банкротству монополиста, но при этом изымет сверхприбыль. Кроме того, такой налог не решает проблему неэффективного объема производства, характерного для монополии.

Пример расчёта влияния паушального налога:
Предположим, прибыль монополии до введения налога составляла площадь P_МMZP_Z (где P_М — монопольная цена, MZ — объем производства, P_Z — средние издержки при этом объеме). После введения паушального налога, который увеличивает общие постоянные издержки, кривая средних общих издержек (AC) сдвигается вверх, но кривая предельных издержек (MC) остается неизменной. В результате, оптимальный объем производства и цена остаются прежними, но прибыль сокращается на величину налога. Если до налога прибыль была 100 единиц, а налог составил 20 единиц, новая прибыль будет 80 единиц. Этот метод регулирования, несмотря на свою сложность в реализации, предлагает интересный путь для государства, позволяющий изъять часть монопольной прибыли без прямого вмешательства в ценообразование, что минимизирует искажения на рынке.

Эффективное государственное регулирование в России направлено на минимизацию негативных последствий монопольной власти, защиту потребителей и стимулирование развития инфраструктуры, используя комбинацию этих методов.

Заключение

Исследование стратегий ценообразования компаний, обладающих монополистической властью, в российской экономике выявило сложность и многогранность этого явления. Мы убедились, что монополия, будь то естественная или искусственно созданная, представляет собой серьезный вызов рыночным принципам, поскольку она способна устанавливать цены выше предельных издержек, тем самым извлекая сверхприбыль и сокращая общественное благосостояние.

Ключевым инструментом в арсенале монополиста для максимизации прибыли является ценовая дискриминация — практика, позволяющая изымать значительную часть потребительского излишка. Мы подробно рассмотрели три степени дискриминации по Артуру Пигу: от идеальной, но труднореализуемой совершенной дискриминации, когда каждая единица продается по максимальной цене готовности платить, до более распространенных форм, таких как дискриминация по объему покупки (блочные и двухчастные тарифы) и по категориям потребителей (сезонные скидки, разные тарифы для студентов или пенсионеров). Эти стратегии, активно применяемые в российской экономике такими гигантами, как «РЖД», «Газпром», а также в коммунальном секторе, демонстрируют, как монополисты адаптируют свои подходы, чтобы учесть различия в эластичности спроса и извлечь максимум выгоды из каждого рыночного сегмента.

Последствия монопольного ценообразования неоднозначны. С одной стороны, оно приводит к перераспределению благосостояния от потребителей к монополистам, снижению качества продукции и замедлению инноваций из-за отсутствия конкурентного давления. С другой стороны, в некоторых случаях, например, при дискриминации второй и третьей степени, возможно увеличение общего объема производства и расширение доступа к услугам для тех потребителей, которые иначе не смогли бы их себе позволить. Однако, в целом, монопольное ценообразование ведет к мертвым потерям — неэффективности, которая сокращает общее благосостояние.

В этих условиях роль государственного регулирования, осуществляемого, в частности, Федеральной антимонопольной службой (ФАС России), становится решающей. ФАС России призвана ограничивать монополистическую власть, пресекать недобросовестную конкуренцию и защищать интересы потребителей посредством различных методов: от прямого регулирования тарифов естественных монополий до косвенных мер, таких как установление нормы доходности капитала или применение паушальных налогов. Выбор оптимальной стратегии регулирования является сложной задачей, требующей постоянного анализа и адаптации, чтобы стимулировать эффективность монополий без ущерба для благосостояния граждан.

Перспективы дальнейшего изучения данной проблемы заключаются в более глубоком анализе воздействия цифровизации и больших данных на возможности монополий в области ценовой дискриминации, а также в разработке более совершенных механизмов государственного регулирования, способных учитывать динамику современных рынков и защищать потребительский излишек в условиях постоянно меняющихся экономических реалий.

Список использованной литературы

1. Архипов А.И. Экономика. М., 2008. 232 с.
2. Волконский В.А., Корягин Г.И. О роли монополии в современной экономике. Банк. дело. М., 2007. 174 с.
3. Ореховский П.А. Общая экономическая теория: учебное пособие. Международная академия современного знания. 2006. 181 с.
4. Ромашкин П.С. Власть монополий. М., 2008. 276 с.
5. Янков Ю.П. Естественная монополия в переходах экономики: особенности регулирования. Байкальский государственный университет экономики и права. Иркутск, 2002. 22 с.
6. Бутыркин А. Проблемы реформирования естественных монополий // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №12. С. 3-11.
7. Гельвановский М.И., Глазова Е.С., Никитин С.М. Монополия в конкурентном и не конкурентном хозяйстве // Общественная наука и современность. 1991. №3. С. 31-42.
8. Ценовая дискриминация: степени и сущность явления. Marketing Link. URL: https://www.marketinglink.ru/encyclopedia/price-discrimination (дата обращения: 21.10.2025).
9. Монополия: виды и формы, причины возникновения и примеры монополистов в России и мире. Бизнес-секреты. URL: https://www.tinkoff.ru/business/secrets/monopoliya-vidy-i-formy/ (дата обращения: 21.10.2025).
10. Тема 8. Ценовая дискриминация. URL: https://stud.sfu-kras.ru/document/561726/ (дата обращения: 21.10.2025).
11. Монополия: виды и формы, причины возникновения и примеры монополистов в России и мире. Совкомбанк. URL: https://sovcombank.ru/blog/ekonomika-i-finansy/chto-takoe-monopoliya (дата обращения: 21.10.2025).
12. Что такое монополия: естественная и искусственная. Skillbox Media. URL: https://skillbox.ru/media/marketing/chto-takoe-monopoliya/ (дата обращения: 21.10.2025).
13. Понятие монополии и ее основные черты. Научно-исследовательский журнал. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-monopolii-i-ee-osnovnye-cherty (дата обращения: 21.10.2025).
14. 4.3. Ценовая дискриминация. URL: https://studfiles.net/preview/4568019/page:11/ (дата обращения: 21.10.2025).
15. Ценовая дискриминация. Центр креативных технологий. URL: https://www.creativeconomy.ru/articles/12317/ (дата обращения: 21.10.2025).
16. 50 лекций по микроэкономике: Лекция 27. Ценовая дискриминация, Раздел 2. Типы ценовой дискриминации. URL: https://economicus.ru/index.php?ch=20&le=27&r=2&z=1 (дата обращения: 21.10.2025).
17. Ценовая дискриминация в системе железнодорожных грузовых тарифов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsenovaya-diskriminatsiya-v-sisteme-zheleznodorozhnyh-gruzovyh-tarifov (дата обращения: 21.10.2025).
18. Ценообразование pricing. Экономическая школа. URL: https://economicus.ru/index.php?ch=10&le=114&r=2&z=1 (дата обращения: 21.10.2025).
19. Методы ценовой дискриминации и улучшение по Парето. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-tsenovoy-diskriminatsii-i-uluchshenie-po-pareto (дата обращения: 21.10.2025).
20. Экономические последствия монополии. URL: https://studfiles.net/preview/5973661/page:40/ (дата обращения: 21.10.2025).
21. «Ценовая дискриминация» — конспект лекции. Справочник Автор24. URL: https://spravochnick.ru/ekonomika/monopoliya_i_ce_novaya_diskriminaciya/ce_novaya_diskriminaciya_konspekt_lekcii/ (дата обращения: 21.10.2025).
22. Ценообразование в условиях монополии. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsenoobrazovanie-v-usloviyah-monopolii (дата обращения: 21.10.2025).
23. Монополия и ценовая дискриминация. Экономика. Справочник «Всё сдал!». URL: https://vsesdal.com/referat/monopoliya-i-cenovaya-diskriminaciya-ekonomika-129999 (дата обращения: 21.10.2025).
24. Модель рыночных сил Портера. Альт-Инвест. URL: https://alt-invest.ru/glossary/model-rynochnyh-sil-portera/ (дата обращения: 21.10.2025).
25. Ценовая дискриминация в зависимости от объема покупки (второй тип дискриминации). URL: https://studwood.net/1351239/ekonomika/tsenovaya_diskriminatsiya_zavisimosti_obema_pokupki_vtoroy_tip_diskriminatsii (дата обращения: 21.10.2025).
26. 8.4. Регулирование ценовой политики монополии. URL: https://studfiles.net/preview/5973661/page:48/ (дата обращения: 21.10.2025).
27. 5.1. Цена, максимизирующая прибыль. Economicus.Ru. URL: https://economicus.ru/index.php?ch=20&le=26&r=1&z=1 (дата обращения: 21.10.2025).
28. 5.2. Ценовая дискриминация. Economicus.Ru. URL: https://economicus.ru/index.php?ch=20&le=27&r=1&z=1 (дата обращения: 21.10.2025).