Содержание
Введение3
І.Противоречие экономических интересов хозяйственной деятельности: их сущность и система4
ІІ.Теоретические концепции исследования экономических интересов и их противоречий7
ІІІ.Природа противоречий между разноуровневыми экономическими интересами12
IV Противоречия экономических интересов в процессе взаимодействия субъектов федеративных отношений16
Заключение18
Список литературы20
Выдержка из текста
І.Противоречие экономических интересов хозяйственной деятельности: их сущность и система
Экономические интересы субъектов хозяйственной деятельности находятся в диалектической взаимосвязи. Эта взаимосвязь означает пребывание интересов в противоречивом единстве друг с другом. Понятие субъекта хозяйственной деятельности в данном случае весьма широкое. Мы понимаем под ним и хозяйствующих субъектов (государство, фирмы, домохозяйства), и экономических субъектов как посредников между хозяйствами (банки, инвестиционные и страховые компании, биржи и т.п.), и наемных работников, в том числе менеджеров, внутри каждого хозяйства. Каждый из этих субъектов обладает набором соответствующих интересов, которые могут совпадать или находится в явном противоречии друг с другом.
Государство как экономический субъект обладает широким спектром интересов. Это, прежде всего, получение доходов от сбора налогов и использования госсобственности. Эти поступления необходимы для реализации государством других свои интересов — поддержания внутреннего правопорядка, обеспечения безопасности своих граждан, сохранения территориальной целостности и независимости. В интересах государства увеличение благосостояния населения, уменьшение расслоения общества.
Экономические интересы других субъектов раскрываются через предпринимательскую деятельность, которая осуществляется через предприятия или фирмы. Предприятие — сложная социально-экономическая система, участниками которой являются собственники капитала, менеджеры, наемный производственный персонал, вступающие друг с другом в разнообразные экономические отношения и связи.
На небольших частных предприятиях, организованных на основе частной трудовой или даже частной нетрудовой собственности, но с распределением контрольного пакета руководству предприятия, а остальных акций рабочему коллективу, общность экономических интересов достигается практически полная, так как условия и результаты производства достаются одним и тем же лицам. Эти устойчивые структуры в перспективе способны превратится в, так называемый, «семейный бизнес», для которого на первый план выходят проблемы, связанные не с конфликтом экономических интересов, а с деловыми качествами, профессиональной подготовкой и квалификацией самих участников такого бизнеса.
В крупных же акционерных обществах, где распределение функций собственности (владение, распоряжение, пользование) между субъектами ярко выражено, конфликт интересов проявляется всего нагляднее, зримее. Основными участниками конфликта становятся собственники предприятия (внутренние и внешние) и наемные работники, включая менеджеров. Названные участники имеют как сходные, так и различающиеся экономические интересы. Инвестируя в предприятие капитал, профессиональные знания, навыки, все они заинтересованы в его устойчивом развитии в долгосрочной перспективе. В остальном же их интересы практически не совпадают.
Материальные блага, способные удовлетворять потребности, создаются в процессе производства фирмами. Перед тем, как быть потребленными, эти блага проходят сферу распределения и обмена.’ Следовательно, на то, кто и в какой форме будет потреблять блага и удовлетворять свои потребности самым непосредственным образом влияет взаимодействие экономических интересов субъектов во всех фазах движения продукта, т.е. в производстве, распределении, обмене и потреблении. Непосредственное влияние на все эти фазы движения продукта в большей или меньшей степени оказывают интересы наемных работников, в том числе менеджеров, собственников капитала, других предприятий-производителей, банков, государства, которые зачастую не совпадают. Таким образом, все многообразие противоречий экономических интересов можно разделить на противоречия, возникающие внутри фирмы и противоречия внешние по отношению к ней.
Список использованной литературы
1.Чернов А. Социально-экономические исследования малых предприятий России // Вопросы экономики – 2001г. -№9 – с.109
2.Макиавелли Н. Сочинения: в 2 т — М.: Наука, 1974. — Т. 1. — С. 52.
3.См. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Соч.: В 2-х т.М., 1991. Т.2., с.51
4.Ссылка по Biervert В. Menschenbilder in der okonomischen Theoriebildung: historisch-genetische Grundzuge II
Das Menschenbilder okonomischen Theorie I Hrsg. Von B. Biervert, M. Held. Frankfurt a M., New York, 1991. – с.46
5.Ссылка по Mitchell . W.C. Lecture Notes: Types of economic Theory/ New York, 1949. Vol.I, c.21
6. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Соцэкгиз, 1962. — С.
7.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Соцэкгиз, 1962. — С. 207
8.Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения / Соч. М., 1955. Т.1., С.81.
9.Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения / Соч. М., 1955. Т.1., С.81. С. 86, 95
10.Works of Jeremy Bentham. Edinburgh, 1843. Vol. 1.- C.l 1
11.Works of Jeremy Bentham. Edinburgh, 1843. Vol. 1.- C.20
12.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 1, С. 605
13.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, С. 330.
14.Корогодин И.Т. Социально-трудовая система: вопросы методологии и теории / И.Т.Корогодин:
монография. — М.: ПАЛЕОТИП., 2005. — С. 209
15.К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.,т.20, стр. 206
16.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2 изд., Т. 18. — С. 271.
17.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1-4. — М.: Русский язык, 1978. -Т. 1. — С.699.
18.Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, — С. 144.
19.Запускалова О.Е. Философские проблемы экономической жизни общества.- Магнитогорск: Изд-во
Магнитогорского госуниверситета, 2000 // http: // www. expIorer.newmail.ru.
20.Чекмарёв В.В. Система экономических отношений в сфере образования. — Кострома: Изд-во Костромского
госпедуниверситета им. НАНекрасова, 1998. — С.49-50.
21.Голосов Г.В. Экономические интересы и экономическое сознание при социализме. — Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1989.-с.13.www.volsu.ru/res_c/vgi/nauchnye/conference/5_conference_2002/thesis/brizhak — ru — interes.pdf.
22.Бурдье П. Практический смысл. — М.; СПб.; Ин-т эксперимент, социологии: Алетейя. — 2001.
23.Лексин В.Н., Щвецов А.Н. Муниципальная Россия: Социально-экономическая ситуация, право, статистика: В 5т., 12кн. М.:ЭдиториалУРСС.-2001.- T.1.-C.191.
24.Whiltshire К. Planning and Federalism: Australian and Canadian Experience. — St. Lucia, Queensland: University of Queensland Press. 1986. — p.104-105.
25.Shapiro D. Federalism: A Dialogue. — Evanston, Illinois: Northwestern University Press, 1995. — p.9.
26.Мокичев С.В.,Насретдинов И.И., Хутсундинов Р.А. Трансформационная экономика. Казань: Из-вл КГУ, 1999г. – с.42