Структура внешней торговли Российской империи: историческая динамика, ключевые товары, торговые партнеры и экономическое влияние (XVIII – начало XX веков)

С 1900 по 1913 год среднегодовые темпы роста внешней торговли России составляли около 7,1%, что позволило империи выйти на первое место в мире по этому показателю, обогнав даже Германию. Этот впечатляющий факт, часто остающийся в тени более масштабных исторических событий, красноречиво свидетельствует о динамичности и значимости внешнеторговых связей для Российской империи. Он подчеркивает, что несмотря на все внутренние противоречия и вызовы, Россия активно интегрировалась в мировую экономику, формируя сложную систему экспортно-импортных отношений, которая оказывала глубокое влияние на её развитие на протяжении более двух столетий.

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования

Внешняя торговля Российской империи – это не просто набор статистических данных о перемещении товаров через границу. Это пульс экономической жизни огромной державы, отражение её внутренних преобразований, политических амбиций и геополитических реалий. Изучение структуры, динамики и влияния внешней торговли позволяет глубже проникнуть в суть процессов индустриализации, государственного строительства и интеграции России в мировую экономику на протяжении XVIII – начала XX веков. Понимание этих механизмов критически важно для анализа исторического пути страны, её вызовов и достижений, поскольку оно позволяет увидеть, как формировались основы современной экономической системы России и какие уроки можно извлечь из прошлого.

Настоящее исследование ставит целью всестороннее рассмотрение структуры внешней торговли Российской империи, выявление её исторической динамики, определение ключевых товаров экспорта и импорта, анализ географии торговых партнеров и оценку экономического влияния на внутреннее развитие страны. Для достижения этой цели перед нами стоят следующие задачи:

1. Определить ключевые термины и экономические концепции, формирующие аналитическую рамку исследования.
2. Проследить хронологические этапы изменения объемов и характера внешней торговли, обусловленных внутренними и внешними факторами.
3. Детально рассмотреть состав экспортируемых и импортируемых товаров, а также изменения в их структуре.
4. Исследовать основных торговых партнеров и изменение географического вектора внешней торговли.
5. Проанализировать роль государственной политики, таможенных тарифов и торговых договоров в формировании структуры внешней торговли.
6. Оценить прямое и косвенное воздействие внешнеторговых процессов на сельское хозяйство, промышленность, финансовую систему и социально-экономический контекст страны.
7. Обзор существующих научных подходов и выделение актуальных направлений для дальнейших исследований.

Ключевой тезис, пронизывающий всю работу, заключается в том, что исследование внешней торговли Российской империи позволяет глубже понять процессы индустриализации, государственного строительства и интеграции в мировую экономику, выявляя как её сильные стороны, так и уязвимости на разных исторических этапах.

Теоретико-методологические основы изучения внешней торговли

Прежде чем углубляться в исторические данные и динамику торговых потоков Российской империи, необходимо заложить прочный теоретический фундамент. Понимание базовых экономических терминов и основных концепций международной торговли позволяет говорить на одном языке с читателем и обеспечивает корректность дальнейшего анализа. Эти теоретические рамки – своего рода линзы, через которые мы будем рассматривать сложную картину торговых отношений прошлого.

Базовые понятия внешней торговли

В основе любого экономического анализа лежат чёткие определения. Для понимания внешней торговли принципиальны следующие понятия:

• Экспорт – это продажа товаров и услуг, произведённых внутри страны, резидентам других стран. Для Российской империи это означало продажу её сырья, полуфабрикатов и, в меньшей степени, готовой продукции за рубеж, принося валютные поступления и стимулируя внутреннее производство.
• Импорт – это покупка товаров и услуг из-за границы, т.е. приобретение резидентами страны товаров и услуг, произведённых в других странах. Для России импорт был источником товаров, которые либо не производились внутри страны, либо производились в недостаточном количестве/качестве, а также технологий и оборудования.
• Торговый баланс – это ключевой макроэкономический показатель, представляющий собой разницу между стоимостью экспорта и импорта товаров страны за определённый период. Он является индикатором здоровья национальной экономики и её конкурентоспособности на мировых рынках.
  • Положительный (активный) торговый баланс (профицит) возникает, когда стоимость экспорта превышает стоимость импорта. Исторически многие страны стремились к профициту, видя в нём источник накопления богатства.
  • Отрицательный (пассивный) торговый баланс (дефицит) фиксируется, если стоимость импорта превышает стоимость экспорта. Длительный дефицит может указывать на экономические проблемы, но в условиях активной модернизации может быть и следствием ввоза капитального оборудования.
  • Нулевой (нетто-баланс) торговый баланс означает, что экспорт и импорт равны по стоимости.
• Протекционизм – это внешнеторговая политика государства, направленная на ограничение ввоза импортных товаров и поддержку производства аналогичных внутренних товаров и услуг. Его целями могут быть стимулирование роста валового национального дохода (ВНД), увеличение занятости населения, защита молодых отраслей промышленности от иностранной конкуренции, а также улучшение социальных показателей. Инструментами протекционизма являются высокие таможенные пошлины, квоты, субсидии отечественным производителям и нетарифные барьеры.
• Фритредерство (свободная торговля) – это направление в экономической теории, политике и хозяйственной практике, провозглашающее свободу торговли и невмешательство государства в экономику и предпринимательскую деятельность. На практике свободная торговля обычно означает отсутствие высоких экспортных и импортных пошлин, а также немонетарных ограничений, способствуя максимально эффективному распределению ресурсов в мировом масштабе.

Экономические теории, объясняющие внешнюю торговлю

Развитие внешней торговли Российской империи происходило не в вакууме, а в контексте мировых экономических идей и теорий, которые формировали подходы государственного регулирования.

• Меркантилизм – экономическая теория, доминировавшая в XVI–XVIII веках. Её центральная идея заключалась в том, что богатство страны напрямую зависит от количества накопленного золота и серебра. Для увеличения этого накопления меркантилисты призывали к стимулированию экспорта и ограничению импорта (через высокие пошлины и запреты) с целью достижения положительного торгового баланса. Российская империя, особенно в петровскую эпоху, активно применяла меркантилистские принципы для укрепления своей экономики и финансирования военных нужд.
• Теория абсолютных преимуществ Адама Смита. В конце XVIII века, в своём фундаментальном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776), Адам Смит предложил альтернативный взгляд. Он утверждал, что стране целесообразно импортировать те товары, по которым у неё издержки производства выше (то есть она менее эффективна), и экспортировать те, по которым издержки производства ниже (то есть она имеет абсолютное преимущество). Смит выступал за свободную торговлю, считая, что она ведёт к росту общего благосостояния.
• Теория сравнительных преимуществ Давида Рикардо. В начале XIX века Давид Рикардо развил идеи Смита, представив теорию сравнительных преимуществ. Он обосновал, что выгода от участия в международной торговле существует для всех стран, даже если одна из них обладает абсолютными преимуществами по всем товарам. Стране следует импортировать товар, издержки производства которого в ней относительно выше (т.е. она имеет сравнительное невыгодное положение), и экспортировать товар, издержки производства которого относительно ниже (т.е. она имеет сравнительное преимущество). Эта теория лежит в основе современного понимания международного разделения труда и специализации.

Применимость этих теорий к российской практике варьировалась. В XVIII веке, как будет показано далее, доминировал меркантилизм. В XIX веке, под влиянием европейских идей, Россия делала попытки либерализации торговли, но в конце века вновь вернулась к протекционизму, стремясь защитить свою развивающуюся промышленность. Этот диалектический переход от одной политики к другой, обусловленный внутренними и внешними факторами, является ключевым аспектом исследования внешней торговли Российской империи.

Динамика и этапы развития внешней торговли Российской империи (XVIII – начало XX веков)

Анализ хронологических этапов изменения объемов и характера внешней торговли Российской империи раскрывает сложную картину, обусловленную как внутренними реформами и экономическим развитием, так и внешними политическими и экономическими факторами. От XVIII века, когда молодая империя только утверждалась на мировой арене, до кануна Первой мировой войны, когда её внешняя торговля демонстрировала рекордные темпы роста, можно выделить несколько отличных друг от друга периодов.

Внешняя торговля в XVIII веке: рост и изменения

Век Просвещения для России стал временем беспрецедентного расширения и укрепления позиций на международной арене, что напрямую отразилось на её внешней торговле. В течение всего XVIII века российская внешняя торговля демонстрировала непрерывный и впечатляющий рост. Этот рост был не просто количественным увеличением, но и качественным изменением, заложившим основы для будущих торговых связей, что предопределило дальнейшее становление России как значимого игрока на европейском и мировом рынках.

Если в 1749 году, спустя четверть века после смерти Петра Великого, вывоз товаров из России составил около 7 млн рублей, что уже было значительной цифрой, то к концу XVIII века, в 1790 году, экспорт достиг 36,4 млн рублей, а импорт – 22,8 млн рублей. Это свидетельствует о пятикратном увеличении экспорта за четыре десятилетия. Пиковые значения наблюдались и в промежуточные периоды: так, в 1781–1785 годах среднегодовой вывоз достигал почти 24 млн рублей, при этом вывоз значительно превышал ввоз, формируя устойчивый профицит торгового баланса. В период с 1786 по 1790 годы средний годовой экспорт составил 28,1 млн рублей, импорт – 20,4 млн рублей, а общий торговый оборот – 48,5 млн рублей.

Такой бурный рост был обусловлен рядом факторов. Внешние факторы, такие как завершение Северной войны в 1721 году, позволили России закрепиться на Балтике, получить выход к портам и активно включиться в европейскую торговлю. Основанный Петром I Санкт-Петербург стал «окном в Европу» не только в культурном, но и в торговом смысле. Внутренние реформы Петра I, направленные на развитие мануфактурного производства (особенно металлургии и текстильной промышленности), а также на стимулирование сельского хозяйства (например, культивация льна и конопли), создали базу для экспорта. Государственная политика меркантилизма, о которой будет сказано ниже в разделе «Государственная политика и регулирование внешней торговли», также активно способствовала увеличению экспорта и накоплению богатства. Таким образом, XVIII век стал периодом динамичного развития, когда Российская империя закладывала фундамент для своей будущей внешнеторговой мощи.

Первая половина XIX века: предпосылки к трансформации

Начало XIX века ознаменовалось для Российской империи не только масштабными войнами, но и глубокими внутренними процессами, которые медленно, но верно подрывали устои старой экономической системы и закладывали предпосылки для её будущей трансформации. Этот период стал временем назревания кризиса феодально-крепостнической системы и зарождения буржуазных элементов в экономике, что, в свою очередь, влияло на динамику внешней торговли.

Если в XVIII веке экспорт непрерывно рос, то в первой половине XIX века темпы роста значительно замедлились. В период с 1822 по 1852 годы экспорт из России рос менее чем на 3% в год. Этот сравнительно низкий показатель объясняется несколькими причинами. С одной стороны, экономика империи всё ещё оставалась преимущественно аграрной, а её производственные мощности не могли обеспечить резкого скачка в производстве экспортных товаров. С другой стороны, нараставший кризис крепостного права сковывал развитие производительных сил, препятствуя росту эффективности сельского хозяйства и промышленности. Что из этого следует? Замедление темпов роста экспорта в этот период было прямым следствием структурных проблем, характерных для доиндустриальной аграрной экономики, и неспособности феодальной системы быстро адаптироваться к изменяющимся мировым экономическим условиям.

Однако именно в это время происходили глубинные изменения, которые определят вектор развития во второй половине века. Начавшийся в 1830-х годах промышленный переворот, хотя и медленно, но набирал обороты. Этот процесс завершился к 1880-м годам, охватив ведущие отрасли, такие как хлопчатобумажная промышленность, а также машиностроение, металлургия и добыча угля. Появление фабрик и заводов, использование машин, рост городской промышленности – все это создавало новые потребности в импорте оборудования и сырья, а также новые возможности для экспорта готовой продукции. Хотя эти изменения ещё не оказали радикального влияния на общую динамику внешней торговли в первой половине века, они были важной предпосылкой для её будущего ускорения. Внешнеторговый оборот в этот период скорее отражал борьбу старой, феодальной экономики с новыми, капиталистическими тенденциями, чем бурное развитие.

Пореформенный период (вторая половина XIX века): бурный рост и ускорение темпов

Пореформенная эпоха, начавшаяся с отмены крепостного права в 1861 году, стала для Российской империи временем стремительных перемен и ускоренного экономического развития, что немедленно сказалось на внешней торговле. Третья четверть XIX века, в особенности после полного упадка в годы Крымской войны (1853-1856), стала периодом бурного роста.

Если в 1860 году, на пороге реформ, внешнеторговый оборот России составлял скромные 296,5 млн рублей, то к 1890 году он достиг впечатляющих 1205,3 млн рублей, увеличившись более чем в 4 раза. Это был период активной интеграции России в мировую экономику. Ускорение темпов роста было особенно заметно в экспорте: если в 1822–1852 годах ежегодный прирост не превышал 3%, то в 1865–1878 годах он ежегодно превышал 13%. Эти цифры наглядно демонстрируют, как освобождение крестьян и последующие реформы высвободили значительные ресурсы и стимулировали производство, ориентированное на внешние рынки.

Таблица 1: Динамика внешней торговли Российской империи (1860-1890 гг.)

Год	Внешнеторговый оборот (млн руб.)	Экспорт (млн руб.)	Импорт (млн руб.)
1860	296,5	—	—
1870	~400	204,5*	196,8*
1890	1205,3	—	—

^* Среднегодовые показатели за 1861-1870 годы.

Среднегодовой экспорт в период с 1861 по 1870 годы составил 204,5 млн рублей, а импорт — 196,8 млн рублей, что свидетельствует о значительном восстановлении и росте по сравнению с предыдущими десятилетиями. На протяжении всего пореформенного периода (1861–1917 годы) в российской экономике возрастала роль экспорта. К началу XX века доля экспорта в валовом национальном доходе России составляла от 8% до 10%. Это указывало на значительное влияние внешней торговли на национальную экономику и её ориентацию на мировые рынки. Рост европейских экономик, нуждавшихся в российском сырье и продовольствии, обеспечивал устойчивый спрос, а развитие железнодорожной сети внутри страны облегчало доставку товаров к портам и границам.

Рубеж XIX-XX веков и период перед Первой мировой войной: лидерство по темпам роста

Рубеж веков стал для Российской империи периодом противоречивых тенденций во внешней торговле. С одной стороны, это было время замедления и кризисов, с другой – период беспрецедентного роста, выводящего Россию в мировые лидеры по динамике.

В 1880-х годах рост импорта замедлился и даже совсем прекратился в связи с повышением таможенных тарифов. Например, в 1884 году импорт составлял 390,7 млн рублей, а в 1885 году — 346,6 млн рублей, что было прямым следствием введения высоких протекционистских тарифов, таких как тариф 1881 года, призванный защитить отечественную промышленность. Затем, на рубеже XIX—XX веков, в условиях мирового экономического кризиса 1900-1903 годов, импорт вновь замедлился, а его темпы роста снизились.

Однако после преодоления кризиса последовал решительный скачок, особенно заметный накануне Первой мировой войны. Развитие экономики России в период действия конвенциальных торговых договоров отличалось активным ростом внешней торговли. Если в 1886-1890 годах общий торговый оборот составлял 1023,2 млн рублей, то в 1909-1913 годах о�� достиг 2426,6 млн рублей, увеличившись более чем в 2 раза. Это был период активной индустриализации, развития инфраструктуры и укрепления финансовой системы. К 1913 году импорт достиг 1374 млн рублей, что стало значительным ростом по сравнению с 626 млн рублей в 1900 году.

Наиболее поразительным достижением этого периода является то, что в период с 1900-го по 1913 год Россия по темпам роста внешней торговли вышла на первое место в мире. Среднегодовые темпы роста составляли около 7,1%, в то время как у Германии, главного конкурента, этот показатель был ниже. Это позволило России занять лидирующие позиции по динамике роста, что свидетельствовало о её возрастающей роли в мировой экономике. Какой важный нюанс здесь упускается? Несмотря на впечатляющие темпы роста, абсолютные объемы внешней торговли России всё ещё значительно уступали ведущим мировым державам, что указывало на сохраняющийся потенциал для дальнейшего развития и интеграции.

1913 год традиционно является референтным для дореволюционной эпохи во всех исследованиях, ориентированных на сопоставление советского и досоветского периодов. Он символизирует пик экономического развития Российской империи перед катастрофой Первой мировой войны и революций, демонстрируя её потенциал и достигнутые успехи в области внешней торговли.

Структура экспорта и импорта: товарные группы и их эволюция

Структура внешней торговли Российской империи на протяжении XVIII – начала XX веков представляет собой живой организм, который постоянно адаптировался к внутренним изменениям в экономике страны и к запросам мирового рынка. От доминирования сельскохозяйственного сырья до появления промышленных товаров и нефтепродуктов – эта эволюция отражает путь модернизации и интеграции империи в глобальную экономическую систему.

XVIII век: сырье и первые промышленные товары

На заре своей активной внешнеторговой деятельности в XVIII веке Российская империя была преимущественно поставщиком сырья. Среди экспортируемых за границу товаров традиционно преобладало сельскохозяйственное сырьё: лён, пакля, пенька, лес, кожа, воск, пушнина, сало. Эти товары составляли львиную долю экспорта – около 70-80% всего российского вывоза. Они были востребованы европейскими мануфактурами и верфями, являясь незаменимыми компонентами для текстильной, судостроительной и кожевенной промышленности.

Однако XVIII век стал и временем значительных изменений. С освоением плодородных земель, особенно в южных регионах, за границу начали продавать зерно. Активный экспорт зерна из России начался во второй половине XVIII века, особенно после отмены запрета на экспорт зерна в 1762 году, и к 1790-м годам зерновые продукты занимали до 15% в структуре экспорта. Это стало важным шагом в диверсификации экспорта и ответом на растущий спрос в Европе.

По мере роста отечественной промышленности структура экспорта также менялась. Во второй половине XVIII века увеличился вывоз готовых промышленных изделий, таких как парусина и льняные ткани. К концу XVIII века, в 1790 году, готовые промышленные изделия, в основном текстиль и металлы, составляли около 25-30% от общего объема экспорта. Особенно впечатляющим был рост экспорта уральского железа: с 800 тыс. пудов в 1760 году до почти 4 млн пудов в 1794 году, составляя 6% экспорта в 1749 году и 13% в 1796 году. В целом, на протяжении XVIII века роль вывоза промышленной продукции (металлургической и текстильной) возрастала, занимая почти половину всего экспорта России (45-48% к концу века).

Среди ввозимых в Россию товаров в XVIII веке преобладали предметы дворянского потребления: сахар, вино, сукно, духи, косметическая продукция, шелка, фрукты, пряности, парфюмерия. До 60% импорта составляли предметы роскоши и товары высокого спроса для дворянства, отражая вкусы элиты и потребность в товарах, которые не производились или производились в недостаточном качестве внутри страны.

Особого упоминания заслуживает кяхтинская торговля с Китаем. В конце XVIII – начале XIX веков в структуре кяхтинской торговли удельный вес пушнины в экспорте, которая ранее составляла до 90%, сократился до 70%, при одновременном увеличении вывоза сукна (главным образом, транзитного европейского), железных изделий, кожи, живого скота. Среди ввозимых товаров стали преобладать хлопчатобумажные и шелковые ткани (китайка и камка), сахар, табак и чай разных сортов. Ввоз чая стал резко возрастать с конца 1790-х годов, и к 1800 году импорт чая через Кяхту достиг 80-90 тыс. пудов ежегодно, а его доля в общем импорте через этот пункт составляла более 50%, делая его одним из самых значимых импортных товаров.

Первая половина XIX века: изменение роли металлов

В первой половине XIX века, на фоне начала промышленного переворота и назревания кризиса крепостничества, структура экспорта и импорта продолжала меняться, хотя и не столь динамично, как в XVIII веке. Одним из ключевых моментов этого периода стало изменение роли металлов в российской внешней торговле.

В начале XIX века Россия по-прежнему оставалась значимым экспортером металлов, в частности железа и меди. Если в начале XIX века страна экспортировала до 3-4 млн пудов железа и меди ежегодно, то это отражало еще сильные позиции уральской металлургии. Однако во второй половине века этот процесс значительно замедлился. С 1860-х годов наблюдается резкое увеличение импорта этих металлов, а объем экспорта сократился до нескольких сотен тысяч пудов. При этом импорт железа и меди возрос до 10-15 млн пудов.

Этот сдвиг был вызван несколькими факторами. Во-первых, рост внутреннего спроса на металлы, обусловленный промышленным переворотом, строительством железных дорог и развитием машиностроения, начал поглощать значительную часть отечественного производства. Во-вторых, иностранные металлургические предприятия, особенно в Великобритании и Германии, демонстрировали более высокую эффективность и предлагали более конкурентоспособные цены, что делало импорт выгодным. Таким образом, Россия постепенно трансформировалась из экспортера металлов в их импортера, что было симптомом перехода к новому этапу индустриализации, требующему значительных объемов промышленных материалов.

Пореформенный период (вторая половина XIX – начало XX века): доминирование сырья и рост промышленных импортов

Пореформенный период (1861–1917 гг.) стал временем значительной трансформации структуры внешней торговли, отражая ускоренную индустриализацию и углубляющуюся интеграцию России в мировую экономическую систему. Однако эта интеграция имела свои особенности.

Доминирование сырья в экспорте: Несмотря на промышленный рост, преобладание в составе экспорта сырья и сельскохозяйственных продуктов сохранялось и даже усиливало зависимость российской экономики от ведущих западных стран. В пореформенный период доля сырья и сельскохозяйственных продуктов в российском экспорте стабильно составляла 75-80%. Основными статьями оставались зерно, лес, продукты животноводства. Это делало российскую экономику уязвимой к колебаниям мировых цен на эти товары.

Диверсификация сырьевого экспорта: Вместе с тем, наблюдалась и некоторая диверсификация сырьевого экспорта. Пореформенная Россия нарастила вывоз таких ценных ресурсов, как ртуть, платина и марганцевая руда, которые не находили достаточного применения в отечественной промышленности. Например, экспорт платины из России вырос с 100-200 пудов в год в 1860-е годы до 1500-2000 пудов к началу XX века, что составляло до 90% мирового производства. Это демонстрировало уникальные ресурсные преимущества России. Однако некоторые изменения были краткосрочными и резкими: экспорт ртути резко снизился в 1907—1908 годах (с 6 858 пудов в 1906 году до 33 пудов в 1908 году), одновременно в той же степени вырос импорт (с 698 пудов в 1906 году до 8 926 пудов в 1909 году), что, вероятно, было связано с изменениями в мировой конъюнктуре или внутренними производственными сбоями.

Особого внимания заслуживает стремительный рост экспорта сливочного масла, которое стало популярным на европейском рынке. Этот товар стал одним из символов аграрного экспорта России на рубеже веков: его вывоз увеличился с 1,8 млн пудов в 1900 году до 4,6 млн пудов в 1913 году, что сделало Россию одним из крупнейших поставщиков на европейский рынок.

Нефтяной экспорт: До 1913 года Россия экспортировала в основном не сырую нефть, а продукты ее переработки. В 1913 году из общего объема нефтяного экспорта, составлявшего около 55 млн пудов, на долю керосина, мазута и других нефтепродуктов приходилось около 88%, а на сырую нефть — лишь 12%. Это свидетельствовало о развитии собственной нефтеперерабатывающей промышленности.

Изменение структуры импорта: Параллельно с сырьевой направленностью экспорта, структура импорта Российской империи в конце XIX – начале XX века приобретала выраженный производственный уклон. Вместо предметов роскоши основными импортными товарами становились машины и аппараты для фабрик и заводов, красители, хлопок-сырец, уголь. К 1913 году машины и оборудование составляли до 20% всего российского импорта, хлопок-сырец — 10%, а красители и уголь также занимали значительные доли. Этот сдвиг отражал острую потребность страны в технологиях и промышленных полуфабрикатах для своей индустриализации. Сохранялся, конечно, и импорт потребительских товаров, таких как чай, сахар и вино, но их доля относительно сокращалась по сравнению с импортом капитальных и производственных товаров.

Таблица 2: Изменение структуры импорта Российской империи (XVIII век vs. 1913 год)

Категория товаров	Доля в импорте XVIII века (приблизительно)	Доля в импорте 1913 года (приблизительно)
Предметы роскоши	До 60%	Снижение, но сохранение для элиты
Машины и оборудование	Менее 5% (если вообще были)	До 20%
Хлопок-сырец	Незначительно	10%
Красители	Незначительно	Значительная доля
Уголь	Незначительно	Значительная доля
Чай, сахар, вино	Значительная доля	Сохранение, но снижение относительной доли

В целом, структура внешней торговли пореформенной России представляла собой классический пример периферийной экономики, поставляющей сырье и продовольствие в промышленные центры Европы, и в то же время являющейся рынком сбыта для их высокотехнологичной продукции. Этот факт служит наглядной демонстрацией того, как внешнеторговые отношения могут одновременно стимулировать рост и создавать структурные уязвимости в развивающихся экономиках.

География торговых связей и основные партнеры Российской империи

Географический вектор внешней торговли Российской империи был не менее динамичным, чем её товарная структура. Он отражал политические союзы, геоэкономические интересы и конкурентную борьбу на мировых рынках, формируя сложную сеть взаимозависимостей.

XVIII век: Англия и Восток

В XVIII веке, несмотря на стремительное развитие торговли с Европой, главным торговым партнёром России традиционно оставалась Англия. Великобритания, будучи ведущей промышленной державой, активно закупала в больших объёмах уральское железо (почти 80% всего экспорта), а также строевой лес, пеньку, канаты и парусину – критически важные товары для её судостроения и текстильной промышленности. Эти поставки были основой англо-российских экономических отношений, обеспечивая России значительные доходы.

Параллельно с европейским направлением, росла и торговля с Востоком – Турцией, Персией, Средней Азией, Китаем. Отсюда в Россию привозили экзотические товары, которые были востребованы в высших слоях общества. К концу XVIII века торговля с восточными странами составляла до 15-20% от общего внешнеторгового оборота России, что подчеркивало двувекторность российской внешней торговли. Кяхтинская торговля с Китаем, в частности, была особенно важной, обеспечивая Россию чаем и шёлком в обмен на меха и сукно.

Первая половина XIX века: роль Китая и нестабильность с Османской империей и Персией

В первой половине XIX века география торговых связей претерпела некоторые изменения, отражавшие как внутренние приоритеты, так и внешнеполитические вызовы.

Китай продолжал оставаться одним из важнейших торговых партнеров России. В среднем за 1801—1846 годы Китай обеспечивал 6,5% экспорта из России, 8% импорта и 7,3% общего оборота российской внешней торговли. Эта торговля, сосредоточенная через Кяхту, имела стабильный характер и была жизненно важна для снабжения русского рынка чаем, азиатскими тканями и другими товарами.

Однако экономические связи с Турцией и Персией в первой половине XIX века были не всегда прочны из-за нестабильности политических отношений, постоянных войн и пограничных конфликтов. Эти регионы, несмотря на свою географическую близость, не могли обеспечить стабильного и предсказуемого торгового партнёрства, что ограничивало потенциал роста торгового оборота.

В отношении Австрии таможенная политика России была стабильнее, чем с Пруссией и Ганзой. Особое значение имел торговый договор с Австрийской империей 1846 года, который способствовал развитию торговых отношений и укреплению экономических связей в центральноевропейском направлении. Это демонстрировало стремление России к диверсификации торговых партнёров и поиску более надёжных рынков сбыта и источников импорта.

Конец XIX – начало XX века: доминирование Германии

Конец XIX – начало XX века стал периодом кардинального перераспределения ролей среди торговых партнёров Российской империи, ознаменовавшись стремительным ростом влияния Германии. Если ранее Великобритания была главным торговым партнёром, то к этому времени Германия сумела её опередить.

К 1896—1898 годам удельный вес Германии в российском экспорте составил 32%, а в импорте — 28%. В то же время на долю Великобритании приходилось соответственно 19% экспорта и 20% импорта. Это был явный показатель смены лидера. К 1913 году импорт из Германии в Россию увеличился в 3,5 раза (с 100 млн рублей до 350 млн рублей), в то время как импорт из Великобритании сократился примерно в 2 раза (с 80 млн рублей до 40 млн рублей). Этот факт показывает, что в конкуренции за российский рынок Германия продемонстрировала большую агрессивность и эффективность, значительно увеличив ввоз своих товаров.

Взаимная зависимость России и Германии была очень глубокой. Перед Первой мировой войной Германия ввозила из России более половины своего импорта лесных материалов, почти весь лён, коноплю, паклю, а также кожи, шкуры и сливочное масло. Например, Германия импортировала из России до 95% всего своего импорта льна и конопли. С другой стороны, Россия импортировала из Германии ²/₃ ввоза какао и чилийской селитры, половину кофе, индиго и пряностей. К 1913 году Россия импортировала из Германии 65% какао, 68% чилийской селитры, 52% кофе, 55% индиго и около 50% всех пряностей. Эта колоссальная взаимная зависимость, особенно по сырью (ввоз сырья в Россию из Германии вырос почти в 4 раза за 20 лет, с 1892 по 1911 г.), станет одной из причин серьёзных экономических потрясений с началом Первой мировой войны.

На третьем месте в конце XIX века шла Франция (4% экспорта и 7% импорта), намного уступая своим позициям конца 1840-х годов, когда её доля в российском импорте достигала 10-12%, а в экспорте — 5-7%. Однако Франция играла другую, но не менее важную роль: с начала 1880-х годов она стала основным кредитором России, выступая крупным экспортером капитала, что было критически важно для финансирования индустриализации и государственных расходов.

Таким образом, к началу XX века внешнеторговые связи Российской империи были сложными и многогранными, с явным доминированием германского направления и важной, хотя и не торговой, ролью Франции. Может ли Россия извлечь уроки из этой исторической взаимозависимости для формирования своих современных торговых стратегий, особенно в условиях геополитической нестабильности?

Государственная политика и регулирование внешней торговли: от меркантилизма к протекционизму

Государственная политика играла ключевую роль в формировании структуры внешней торговли Российской империи на протяжении всей её истории, претерпевая значительные изменения – от жесткого меркантилизма Петра I до попыток либерализации при Екатерине II и последующего возвращения к протекционизму в конце XIX века. Эти решения, воплощенные в таможенных тарифах и торговых договорах, определяли направления развития экономики и её интеграцию в мировой рынок.

Эпоха Петра I и ранний меркантилизм

Российское государство, особенно после Петра I, формировалось как военно-этатическое, с сильной централизованной властью, осуществлявшей жесткий контроль за предпринимательской деятельностью. Внешние факторы, прежде всего затяжная Северная война (1700-1721 гг.), вынудили Петра I приступить к радикальным реформам в начале XVIII века, в том числе в торговле, для получения дополнительных финансовых средств и укрепления обороноспособности страны.

Жесткий контроль выражался в создании государственных мануфактур, монополизации торговли определенными товарами (например, солью, табаком), а также в строгом регулировании деятельности купечества и создании торговых компаний под надзором государства. Помимо Тарифа 1724 года, Петр I ввел государственные монополии на экспорт ряда стратегических товаров (например, пеньки, поташа), учредил торговые компании, обязал купцов приписываться к городам, а также активно развивал систему торговых портов (Санкт-Петербург, Архангельск) для централизации и контроля внешней торговли.

Кульминацией меркантилистской политики Петра I стал жестко протекционистский Тариф 1724 года. Он был разработан для создания благоприятных условий для развития отечественной мануфактуры, устанавливая более высокие пошлины на более обработанные привозные предметы. Тариф 1724 года устанавливал пошлины на ввозимые промышленные товары в размере 50-75% и более от их стоимости, а на некоторые товары до 100%. Это делало импорт готовой продукции крайне невыгодным, стимулируя внутреннее производство. Однако у столь высоких пошлин были и обратные последствия: они привели к резкому росту контрабанды. По некоторым оценкам, объемы контрабанды после введения тарифа 1724 года могли составлять до 30-40% от легального товарооборота, особенно в приграничных районах.

Отступления и либерализация в XVIII веке

После смерти Петра I произошли некоторые корректировки в таможенной политике. С 1726 года началось постепенное уменьшение пошлин, а в 1731 году был принят новый тариф, который фактически отменил многие положения покровительственной системы Петра I. Высшая ставка пошлин была снижена до 20%, а пошлины на предметы роскоши были резко уменьшены. Тариф 1731 года снизил максимальную ставку до 20%, а пошлины на такие предметы роскоши, как шелковые ткани и ювелирные изделия, были уменьшены с 75-100% до 10-15%. Это было отступлением от строгого протекционизма, вероятно, обусловленным интересами дворянства и стремлением снизить контрабанду.

Вывозные пошлины до середины XVIII века составляли значительную часть таможенного дохода (до 40% в первой половине века), но с развитием экспортной торговли были отменены или сведены к минимуму. К концу века их доля сократилась до 5-10%, поскольку государство стремилось стимулировать экспорт. С конца XVIII века наибольшее значение стали приобретать ввозные пошлины, которые к началу XIX века составляли до 90% всех таможенных поступлений, став основным источником доходов от внешней торговли.

Политика Екатерины II ознаменовалась курсом на постепенный переход от протекционизма к полной либерализации экспорта и импорта. В первые годы её царствования был отменен ряд внешнеторговых монополий и запрет на экспорт зерна. Среди отмененных Екатериной II монополий были государственные монополии на экспорт поташа, ревеня, сала, а также на торговлю с Персией и Хивой, что значительно либерализовало внешнеторговую деятельность.

В 1765 году было учреждено Вольно-экономическое общество, которое активно выступало за государственную поддержку отечественных производителей и в своих трудах рекомендовало введение умеренных, но эффективных таможенных пошлин на импортные товары, способные конкурировать с российскими, а также субсидирование экспортных отраслей. Его рекомендации были частично учтены в тарифе 1766 года, который запрещал ввоз товаров, которыми «по изобилии в собственном государстве довольствоваться можем» (например, шелковых, шерстяных и льняных тканей, ряда готовых металлических изделий), и освобождал от пошлин ввоз товаров, производство которых в государстве еще не начиналось (оборудования, красителей).

В тарифе 1782 года было введено интересное правило: взимание таможенных пошлин с иностранцев проводилось только в ефимках (иностранных серебряных монетах), а с русских – русской монетой. Такое различие было обусловлено стремлением стимулировать русскую торговлю, поскольку ефимки были более ценными и их требование от иностранцев фактически увеличивало для них пошлины, делая их товары менее конкурентоспособными на российском рынке.

XIX век: колебания между фритредерством и протекционизмом

Начало XIX века было отмечено резкими колебаниями в таможенной политике, часто связанными с внешнеполитической конъюнктурой. Павел I в 1797 году ввел очень высокий тариф на торговлю с Англией, а в 1800 году сделал его еще выше. Тариф Павла I 1797 года ввел пошлины на английские товары в размере до 25-30% от стоимости, а тариф 1800 года увеличил их до 50% и более, фактически запретив ввоз некоторых товаров из Великобритании в рамках континентальной блокады, направленной против Англии. Однако в 1801 году, после убийства Павла I и воцарения Александра I, последовало значительное снижение торговых тарифов с Англией. Александр I отменил многие протекционистские меры, снизив пошлины на английские товары до уровня 1796 года, что привело к быстрому восстановлению торговых связей.

В 1807 году Александр I подписал манифест «О дарованных купечеству новых выгодах…», поощрявший русское купечество и расширявший возможности для участия во внешней торговле. Манифест предоставлял русскому купечеству ряд привилегий, включая право беспрепятственно записываться в купечество любой гильдии независимо от происхождения, получать кредиты под низкие проценты, а также освобождал от некоторых налогов и пошлин для стимулирования предпринимательской активности.

К 1820-м годам вновь усилились протекционистские настроения, кульминацией которых стал Тариф 1822 года. Этот тариф, будучи одним из самых протекционистских в истории России, повысил пошлины на многие товары, в том числе на ввозимые из Пруссии, что противоречило существующим двусторонним торговым соглашениям и вызвало официальные протесты прусской стороны. Издание тарифа 1822 года ознаменовало собой окончание периода, когда внешние отношения влияли на таможенную политику России, и начало более независимой и внутренне ориентированной протекционистской политики.

В 20-е годы XIX века Россия также использовала таможенные тарифы для развития окраинных территорий, например, введение системы порто-франко (свободного порта) в Одессе. Кроме Одессы, эта система была введена в Таганроге, Феодосии и Керчи, что способствовало развитию их торговли и экономики, превращая их в крупные торговые центры.

В целом, в XIX веке развитие таможенного законодательства Российской империи прошло через этапы фритредерских настроений (1800/1801-1807 гг.) и поисков приемлемой структуры управления таможенной охраной (1811-1864 гг.), когда активно разрабатывались и внедрялись новые уставы таможенной службы, расширялся штат пограничной стражи, создавались специализированные подразделения по борьбе с контрабандой, а также совершенствовались методы досмотра и контроля товаров.

Конец XIX – начало XX века: усиление протекционизма и золотой стандарт

После Крымской войны (1853-1856 гг.), которая выявила значительное технологическое и промышленное отставание России, произошел решительный переход от фритрейдерства к протекционизму в таможенно-тарифном регулировании. Этот курс особенно усилился с принятием тарифов 1877, 1881 и 1891 годов, которые значительно повысили ввозные пошлины для защиты отечественной промышленности. После принятия нового тарифа 1891 года и до конца XIX века ставки таможенных пошлин к стоимости ввезенных в Россию товаров составляли в среднем 33%, тогда как в 1881-1884 годах они были 19%. Целью такого усиления протекционизма было стимулирование развития национальной промышленности и снижение зависимости от импорта готовых товаров.

Важным элементом государственной политики этого периода стало принятие золотого стандарта в 1897 году, ставшее частью политики выхода России на мировые рынки капитала. Золотой стандарт, введенный министром финансов С.Ю. Витте, стабилизировал российский рубль, обеспечив его свободный обмен на золото по фиксированному курсу. Это повысило доверие иностранных инвесторов к российской экономике, облегчило привлечение зарубежных капиталов и кредитов, а также способствовало интеграции России в мировую финансовую систему. Золотой стандарт также стимулировал экспорт, поскольку обеспечивал стабильность валютного курса и делал российские товары более предсказуемыми для иностранных покупателей.

Таким образом, государственная политика в области внешней торговли Российской империи была многовекторной, меняющейся в зависимости от внутренних экономических приоритетов и внешнеполитической обстановки, но всегда направленной на укрепление позиций страны. Что из этого следует? Эволюция торговой политики России показывает постоянный поиск баланса между защитой внутреннего рынка и интеграцией в мировую экономику, что является характерной чертой развития многих государств в периоды индустриализации.

Влияние внешней торговли на внутреннее экономическое развитие Российской империи

Внешняя торговля, подобно кровеносной системе, питала и формировала внутреннее экономическое тело Российской империи, оказывая прямое и косвенное воздействие на сельское хозяйство, промышленность, финансовую систему и социально-экономический контекст страны. Её влияние было многогранно: от наполнения государственной казны до формирования зависимости от мировых рынков.

Экономическая самодостаточность и финансовые ресурсы в XVIII веке

В XVIII веке Российская империя демонстрировала уникальное сочетание активной внешней торговли с высокой степенью внутренней экономической самодостаточности. Россия всегда продавала товаров больше, чем закупала, обеспечивая себя большинством товаров повседневного спроса за счёт развития крестьянских промыслов. Внутренний рынок удовлетворялся за счет развитых крестьянских промыслов и мелкотоварного производства, а доля импорта в потреблении таких товаров не превышала 10-15%. Это означало, что базовые потребности населения удовлетворялись собственными силами, а внешняя торговля была ориентирована скорее на извлечение прибыли и стратегические закупки, чем на покрытие дефицита.

Положительный торговый баланс XVIII века, когда экспорт превышал импорт в 2 раза, имел критически важное значение для пополнения финансовых ресурсов государства. Например, за период царствования Екатерины II (1763-1796 гг.) доходы казны выросли с 16 до 68,5 миллиона рублей. Эти средства были направлены на военные нужды, строительство инфраструктуры, развитие промышленности и поддержку дворянства, становясь фундаментом для укрепления империи. Таким образом, внешняя торговля в этот период не только стимулировала внутреннее производство, но и играла ключевую роль в финансировании государственной политики.

Зависимость от Запада и платежный баланс в пореформенный период

В пореформенный период (1861–1917 гг.) характер влияния внешней торговли на внутреннее развитие претерпел существенные изменения. С одной стороны, внешняя торговля стала двигателем экономического роста, но с другой – углубила зависимость России от западных стран.

Преобладание сырья (75-80%) и сельскохозяйственных продуктов в экспорте усиливало эту зависимость. Российская экономика становилась уязвимой к колебаниям мировых цен на эти товары, а также усиливалась необходимость импорта промышленных товаров и машин из более развитых западных стран, таких как Германия и Великобритания. Это создавало своего рода «ножницы цен», когда цены на сырьё росли медленнее, чем на готовую продукцию, ставя Россию в менее выгодное положение на мировом рынке.

Одной из главных целей политики правительства в области внешней торговли было стремление достичь активного платежного баланса для расплаты по внешним долгам. После убытков 1860—1870-х годов, когда торговый баланс России часто был дефицитным или незначительно профицитным из-за возросшего импорта после либерализации, Россия смогла добиться благоприятного торгового баланса благодаря усиленному сельскохозяйственному экспорту. К 1880-м годам, благодаря росту экспорта зерна и других сельхозпродуктов, торговый баланс стал устойчиво профицитным, достигая до 200-300 млн рублей ежегодно. Этот профицит был критически важен для ежегодных платежей по внешним долгам, которые составляли около 150 млн рублей. Таким образом, экспорт сельскохозяйственной продукции фактически финансировал модернизацию страны и её международные обязательства.

Промышленное отставание и стоимость импорта

Несмотря на высокие темпы роста внешней торговли в конце XIX – начале XX века, уровень развития российской промышленности все же существенно отставал от уровня западных стран. В начале XX века производство промышленной продукции на душу населения в России составляло примерно в 5-6 раз меньше, чем в Великобритании и Германии, и в 10 раз меньше, чем в США, что свидетельствует о существенном отставании. Это отставание было частично обусловлено тем, что Россия, активно экспортируя сырьё, не всегда эффективно использовала полученные средства для развития собственной высокотехнологичной промышленности.

Внешнеторговый оборот также не соответствовал численности населения и его потребностям в начале XX века. В начале XX века внешнеторговый оборот на душу населения в России составлял около 15-20 рублей, что было значительно ниже, чем в развитых странах Западной Европы (например, в Великобритании — около 100 рублей, в Германии — 70-80 рублей). Это отражало недостаточный уровень удовлетворения потребностей населения за счет импорта, а также слабость внутреннего рынка.

Наконец, внедрение протекционистских постулатов привело к значительному удорожанию ввоза промышленных товаров в страну. После принятия тарифа 1891 года, повысившего пошлины до 33% от стоимости товаров, импортные промышленные товары (такие как машины, оборудование, металлоизделия) подорожали на внутреннем рынке в среднем на 20-30%. Это, с одной стороны, защищало отечественных производителей, но с другой — увеличивало затраты для отечественных потребителей и предприятий, замедляя темпы технического перевооружения и снижая конкурентоспособность некоторых отраслей. Каков же был общий эффект такого протекционизма: способствовал ли он долгосрочному развитию или создавал лишь краткосрочные выгоды ценой замедления модернизации?

Историографические подходы к изучению внешней торговли Российской империи и дискуссионные вопросы

Изучение внешней торговли Российской империи – это не просто компиляция фактов, а постоянный диалог с историческими источниками и предшествующими исследованиями. На протяжении десятилетий ученые формировали различные историографические подходы, каждый из которых предлагал свою оптику для анализа этого сложного явления. Эти подходы, в свою очередь, порождают актуальные дискуссионные вопросы, требующие дальнейшего осмысления.

Эволюция историографических взглядов

Историографические подходы к изучению внешней торговли Российской империи рассматривают эволюцию торговой политики, её инструменты и результаты воздействия на развитие национального хозяйства.

• Дореволюционная историография (конец XIX – начало XX вв.) часто была связана с текущими экономическими и политическими дебатами. Историки и экономисты (например, С.Ю. Витте, М.И. Туган-Барановский) активно анализировали данные, пытаясь обосновать или критиковать ту или иную торговую политику (протекционизм или фритредерство). Их работы носили ярко выраженный прагматический характер, стремясь к поиску оптимальных решений для развития России. Анализ структуры экспорта и импорта Российской империи по ежегодникам внешней торговли 1802–1915 гг., который проводился уже в то время, позволял выявить этапы развития отечественной промышленности и сформулировать рекомендации.
• Советская историография (XX век) рассматривала внешнюю торговлю преимущественно через призму марксистской теории, подчеркивая «колониальный» характер российского экспорта (сырьё) и зависимость от западного капитала. Основное внимание уделялось критике дореволюционного режима, его экономической отсталости и эксплуатации. Работы, подобные тем, что анализировали «Структуру экспорта Российской империи по ежегодникам внешней торговли 1802–1915 гг.», служили для иллюстрации тезисов о доминировании аграрного сектора и слабости промышленного развития.
• Современная историография (конец XX – начало XXI вв.) характеризуется более взвешенным, комплексным и многофакторным подходом. Исследователи (например, С.А. Афонцев, А.А. Пахомов, К.Е. Иванов) используют широкий спектр методологий, включая количественный анализ, компаративные исследования, изучение влияния конвенциальных торговых соглашений на экономику России и её положение в системе мирового рынка в конце XIX — начале XX вв. Это позволяет яснее понять суть общих глобальных исторических процессов и использовать опыт экономической стратегии того времени в современных условиях. Акцент делается на поиске причинно-следственных связей, оценке эффективности государственной политики и анализе интеграции России в мировую экономику.

Дискуссионные вопросы

Несмотря на обширные исследования, в историографии внешней торговли Российской империи остаются актуальные дискуссионные вопросы:

1. Степень влияния государственной политики: Насколько таможенные тарифы и торговые договоры реально определяли структуру и динамику внешней торговли, или же более значимыми были объективные экономические факторы (мировая конъюнктура, внутреннее производство)?
2. Реальная эффективность протекционизма: Действительно ли протекционистские меры в конце XIX века способствовали индустриализации России, или они лишь увеличивали издержки для потребителей и замедляли технический прогресс в некоторых отраслях? Была ли эта политика оптимальной для развития страны?
3. Степень зависимости от западных рынков и её последствия: Была ли сырьевая направленность экспорта неизбежной платой за модернизацию, или она свидетельствовала о структурной слабости российской экономики? Какие долгосрочные последствия имела эта зависимость для социально-экономического развития?
4. Роль внешней торговли в ускорении или замедлении модернизации России: Способствовала ли внешняя торговля интеграции России в мировую экономику и переходу к индустриальному обществу, или, наоборот, консервировала архаичные черты экономики, отвлекая ресурсы от внутреннего развития?

Подчеркнуть важность комплексного анализа внешнеторговых данных для понимания экономической истории и использования исторического опыта в современных условиях – это не просто академический призыв, но и практическая необходимость. Изучение прошлых ошибок и успехов может предоставить ценные уроки для формирования современной экономической стратегии.

Заключение

Исследование структуры внешней торговли Российской империи на протяжении XVIII – начала XX веков позволяет сделать ряд фундаментальных выводов, подтверждающих ключевой тезис о её решающей роли в процессах индустриализации, государственного строительства и интеграции страны в мировую экономику. Мы проследили сложный путь от меркантилистской политики Петра I, направленной на накопление капитала через экспорт сырья, до пореформенной эпохи, когда Россия, несмотря на сохраняющуюся сырьевую направленность экспорта, демонстрировала рекордные темпы роста внешнеторгового оборота и активно привлекала иностранные инвестиции.

Были детально рассмотрены изменения в товарной структуре: от доминирования сельскохозяйственного сырья и первых мануфактурных изделий в XVIII веке до появления нефтепродуктов, платины и стремительного роста импорта машин и оборудования на рубеже XIX-XX веков. Географический анализ выявил сдвиги от доминирования Великобритании к безусловному лидерству Германии в начале XX века, а также важную роль Китая в азиатском направлении. Особое внимание было уделено государственной политике – динамике таможенных тарифов, колебаниям между протекционизмом и фритредерством, а также введению золотого стандарта, которые оказывали глубокое влияние на формирование внешнеторговых потоков и внутреннюю экономику. Выявлена как позитивная роль внешней торговли в пополнении казны и финансировании модернизации, так и её негативные аспекты – усиление зависимости от западных рынков и удорожание импортных товаров вследствие протекционизма.

Таким образом, поставленные цели и задачи исследования были полностью достигнуты. Мы не просто представили хронологию событий и статистические данные, но и выявили причинно-следственные связи, проанализировали влияние различных факторов и обозначили ключевые дискуссионные вопросы, которые продолжают вызывать интерес у исследователей.

Перспективы дальнейших исследований в данной области остаются широкими. Особый интерес представляет более глубокий микроэкономический анализ влияния внешней торговли на отдельные отрасли и регионы империи, изучение её социальных последствий, а также дальнейшее компаративное исследование российского опыта с опытом других стран, находившихся на аналогичных этапах экономического развития. Понимание этих исторических процессов не только обогащает наше знание прошлого, но и предлагает ценные уроки для осмысления вызовов и возможностей современной России в условиях глобализирующейся экономики.

Список использованной литературы

1. Бердышев С. Н. Екатерина Великая. М.: Мир книги, 2007. 240 с.
2. Братченко Т.М., Сенявский А.С. Раннеиндустриальная модернизация дореволюционной России. М.: 2007, 326 с.
3. Покровский М. Русская история с древнейших времен. При участии Н. Никольского и В. Сторожева. М., 1911, т. 5, с. 289.
4. Павленко Н. И. Екатерина Великая. Москва, 2006, с. 304—305.
5. Рожков Н. А. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики). Ленинград — Москва, 1928, т. 7, с. 41.
6. Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России. М. 1960, с. 401, 426 — 427.
7. Чечулин Н. Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. С-Петербург, 1906, с. 374.
8. Бразоль Б. Л. Царствование императора Николая II 1894-1917 в цифрах и фактах. URL: http://www.russia-talk.com/brazol.htm (дата обращения: 10.10.2025).
9. Богомазов Г.Г., Благих И. А. История экономики и экономической мысли России. Москва: Экономика, 2010. 670 с.
10. Заславская М.Д. История экономики: учебное пособие. Москва: Дашков и Кº, 2013. 293 с.
11. Свободная энциклопедия «Википедия». Экономика Российской империи. URL: https://ru.wikipedia.org/ (дата обращения: 10.10.2025).
12. Торговля в Российской империи. URL: https://arzamas.academy/materials/1231 (дата обращения: 10.10.2025).
13. Томпстон С.Р. Российская внешняя торговля XIX — начала XX в. Организация и финансирование. URL: https://history.jes.su/s207987840000213-9-1/ (дата обращения: 10.10.2025).
14. Иванов К.Е. Внешнеэкономические связи Российской империи в конце XIX — начале XX в. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vneshneekonomicheskie-svyazi-rossiyskoy-imperii-v-kontse-xix-nachale-xx-v (дата обращения: 10.10.2025).
15. История тарифной политики в России. URL: https://kt.tatarstan.ru/rus/istoriya-tarifnoy-politiki-v-rossii.htm (дата обращения: 10.10.2025).
16. Структура экспорта Российской империи по ежегодникам внешней торговли 1802–1915 гг. URL: https://hist.msu.ru/upload/iblock/785/struktura-eksporta-rossiyskoy-imperii-po-ezhegodnikam-vneshney-torgovli-1802-1915-gg..pdf (дата обращения: 10.10.2025).
17. История Финансового права_Русский таможенный тариф. URL: https://www.hse.ru/data/2012/08/20/1253401569/История%20Финансового%20права_Русский%20таможенный%20тариф.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
18. Третьякова Г.А. Таможенно-тарифная политика Российской империи в XVIII в.: законодательные и организационные основы. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tamozhenno-tarifnaya-politika-rossiyskoy-imperii-v-xviii-v-zakonodatelnye-i-organizatsionnye-osnovy (дата обращения: 10.10.2025).
19. Таможенные уставы и тарифы — основа таможенного законодательства российской империи XIX века. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tamozhennye-ustavy-i-tarify-osnova-tamozhennogo-zakonodatelstva-rossiyskoy-imperii-xix-veka (дата обращения: 10.10.2025).
20. Пахомов А.А. Внешнеторговая и инвестиционная политика царской России в начале ХХ в. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnetorgovaya-i-investitsionnaya-politika-tsarskoy-rossii-v-nachale-hh-v (дата обращения: 10.10.2025).
21. Калинкин А.В. Внешняя торговля России в первой половине XIX в. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnyaya-torgovlya-rossii-v-pervoy-polovine-xix-v (дата обращения: 10.10.2025).
22. Афонцев С.А. От Российской империи к СССР: структура торговли со странами Запада. URL: https://www.hse.ru/data/2017/08/09/1173902377/Afonscev_2017_1.pdf (дата обращения: 10.10.2025).
23. Внешняя торговля Российской империи в конце XVIII — начале XIX веков. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnyaya-torgovlya-rossiyskoy-imperii-v-kontse-xviii-nachale-xix-vekov (дата обращения: 10.10.2025).
24. Меркантилистская теория внешней торговли. Теории абсолютных и сравнительных преимуществ. URL: https://studfile.net/preview/1628169/page:10/ (дата обращения: 10.10.2025).
25. Протекционизм и фритредерство – два пути таможенной политики. Общая характеристика. Сторонники протекционизма в разных государствах. URL: https://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/protekcionizm-i-fritrederstvo.html (дата обращения: 10.10.2025).
26. Фролова Т.А. Конспект лекций по дисциплине «Мировая экономика»: Теория абсолютного и сравнительного преимущества. URL: https://www.aup.ru/books/m207/3.htm (дата обращения: 10.10.2025).
27. Эффективность международного разделения труда и теории международной торговли. URL: https://www.uchebnik-online.com/13.html (дата обращения: 10.10.2025).