Юридическая наука: Понятие, методология, развитие и роль в современном мире

В мире, где правовые нормы пронизывают каждый аспект человеческого бытия — от личных свобод до международных отношений — понимание самой науки, изучающей эти нормы, становится не просто академическим интересом, но и жизненной необходимостью. Юридическая наука, или юриспруденция, является фундаментом, на котором зиждется вся система правового регулирования, определяя рамки справедливости, порядка и развития общества. Она не просто описывает существующие законы, но и стремится понять их сущность, выявить закономерности их возникновения и функционирования, а также предвидеть их будущие трансформации.

Представленный текст призван систематизировать и глубоко проанализировать ключевые аспекты юридической науки: её понятие, предмет и объект, многоуровневую методологию, исторический путь развития, сложную внутреннюю структуру и, наконец, актуальные проблемы, с которыми она сталкивается в XXI веке. Особое внимание будет уделено роли юриспруденции в формировании правовой политики и правоприменительной практики, демонстрируя её неразрывную связь с реальной жизнью. Цель данного исследования — предоставить студентам юридических и гуманитарных специальностей исчерпывающий материал, который станет надёжной основой для дальнейшего изучения теории государства и права, а также для написания курсовых и дипломных работ. Мы приглашаем погрузиться в мир правового знания, чтобы увидеть, как теория и практика сливаются в единое целое, формируя облик современного правового государства.

Понятие, предмет и объект юридической науки: Разгадывая сущность права

В основе любого научного познания лежит чёткое определение того, что именно мы изучаем. В юриспруденции эта задача приобретает особую сложность, ведь право — феномен многогранный, постоянно развивающийся и тесно переплетённый с общественной жизнью. Именно поэтому осмысление понятия, предмета и объекта юридической науки является отправной точкой для понимания всей правовой действительности.

Юриспруденция как сфера деятельности и форма общественного сознания

Юриспруденция, в своей сути, представляет собой нечто большее, чем просто свод законов. Это сфера человеческой деятельности, чьей главной функцией является выработка и систематизация объективных знаний о праве. Можно сказать, что юриспруденция — это теоретическое отражение правовой действительности, попытка осмыслить и упорядочить сложный мир правовых явлений. Она проявляется не только как процесс получения этих знаний, но и как результат этого процесса — совокупность накопленных знаний.

В более широком смысле, юриспруденция выступает как одна из форм общественного сознания. Она не просто описывает право, но и формирует наше представление о нём, влияя на ценности, убеждения и установки общества. В этом контексте она изучает сущность, свойства и функции государства и права в их неразрывной связи, а также охватывает практическую деятельность юристов, которая базируется на этих теоретических знаниях. Таким образом, юриспруденция является не только аналитическим инструментом, но и активным участником формирования правовой культуры общества, ведь без её концепций и категорий невозможно осмыслить и развить современное правовое мышление.

Объект юридической науки: Государственно-правовая жизнь и правовые феномены

Когда мы говорим об объекте юридической науки, мы подразумеваем ту часть реальности, на которую направлено наше исследование. Этим объектом является государственно-правовая жизнь общества во всей её полноте и многообразии. Важно отметить, что эта жизнь рассматривается не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими общественными явлениями и процессами, такими как экономика, политика, культура, мораль.

Объект исследования юридической науки охватывает всю совокупность правовых явлений. Это включает в себя не только формальные нормы, закреплённые в законах, но и более глубокие аспекты:

• Идеи о праве: представления о справедливости, равенстве, свободе, которые формируются в обществе.
• Нормы права: конкретные правила поведения, установленные государством.
• Урегулированные ими общественные отношения: как эти нормы воплощаются в реальных взаимодействиях людей и институтов.

Помимо этого, правовая доктрина — уже существующее научное знание о праве, включающее понятия, категории, концепции и теории, разработанные юристами прошлых и настоящих поколений — также выступает объектом юридической науки. Иными словами, юристы изучают не только право как таковое, но и то, как оно было осмыслено и интерпретировано их предшественниками, что позволяет избежать «изобретения велосипеда» и строить знание на прочном фундаменте.

Предмет юридической науки: Закономерности развития правовых явлений

Если объект — это вся совокупность явлений, то предмет юридической науки фокусируется на более специфическом аспекте: закономерностях возникновения и развития правовых явлений и процессов. Это означает, что юриспруденция стремится понять не просто «что» есть право, но «почему» оно возникло именно так, «как» оно изменяется и «куда» движется.

Предмет формируется посредством глубоких и всесторонних знаний о сложном объекте, которым выступают государство и право. Он охватывает:

• Закономерности возникновения права: как и почему на разных этапах развития общества формировались правовые системы.
• Закономерности развития права: как право эволюционирует под воздействием социальных, экономических и политических факторов.
• Взаимосвязи между различными правовыми явлениями: как нормы, институты, правосознание и правоприменительная практика влияют друг на друга.

Ответ на вопрос о сущности права позволяет не только прояснить научную картину юридического мира, но и определить ключевые характеристики права как объекта, а также выявить закономерности его возникновения и развития как предмета юридической науки. Это фундаментальное различение объекта и предмета позволяет исследователю не просто констатировать факты, но и углубляться в причинно-следственные связи, что является признаком зрелой науки.

Методология и принципы юридической науки: Инструментарий исследователя

Методология — это компас в бескрайнем океане научного познания. Для юриста-исследователя она является не просто набором приёмов, а целостным учением, указывающим путь к постижению сложной и многогранной правовой действительности. Понимание методологии позволяет не только правильно ставить вопросы, но и находить обоснованные ответы, выстраивая стройную систему аргументации, что критически важно для достоверности любого исследования.

Понятие и структура методологии

Методология юридической науки — это систематизированное учение о способах и приёмах теоретического освоения фактического материала. Она не сводится к механическому применению техник, а представляет собой глубокий философский и теоретико-познавательный фундамент, который направляет юриста-исследователя в его научном поиске.

Структура методологии включает в себя несколько взаимосвязанных элементов:

• Мировоззренческие теоретико-познавательные парадигмы: общие системы взглядов на мир, которые формируют базовые установки исследователя.
• Философские основания науки: фундаментальные принципы бытия и познания, на которых базируется научное знание (например, диалектика, системный подход).
• Категориально-понятийный аппарат: система ключевых терминов и понятий, используемых в юриспруденции (право, государство, норма, ответственность).
• Методы: конкретные способы и процедуры получения знаний.
• Стандарты и закономерности познания: правила и принципы, обеспечивающие достоверность и объективность научного процесса.
• Презумпции познания: базовые допущения, принимаемые без доказательств в начале исследования.

Взаимодействие этих элементов обеспечивает целостность и системность научного исследования, позволяя юристу не просто собирать факты, но и осмысливать их в широком теоретическом контексте.

Уровни и виды методов юридической науки

Разнообразие правовых явлений требует и разнообразия подходов к их изучению. В юридической науке методы классифицируются по четырём уровням, каждый из которых выполняет свою специфическую функцию:

1. Философский (мировоззренческий) уровень. Эти методы являются наиболее общими и абстрактными, определяя общую стратегию познания. Они позволяют исследовать право как сложный социальный феномен, выходя за рамки формального анализа норм. К ним относятся, например, диалектический метод (изучение права в движении и развитии, в единстве и борьбе противоположностей) и метафизический метод (рассмотрение правовых явлений как статичных и неизменных). Философские методы задают стратегию познания и позволяют интегрировать правовые знания в более широкую картину мира.
2. Общенаучный уровень. Эти методы широко применяются в различных науках и используются на отдельных стадиях познания. Они менее абстрактны, чем философские, но более универсальны, чем частнонаучные. Среди них:
   • Системный метод: рассмотрение права как целостной, внутренне организованной системы элементов (норм, институтов, отраслей).
   • Анализ и синтез: разложение целого на части для изучения их свойств (анализ) и объединение частей в целое для выявления новых качеств (синтез).
   • Индукция и дедукция: умозаключения от частного к общему (индукция) и от общего к частному (дедукция).
   • Метод историзма: изучение правовых явлений в их развитии, с учётом конкретных исторических условий.
   • Функциональный метод: исследование функций правовых институтов и норм.
   • Герменевтический метод: интерпретация и толкование правовых текстов.
   • Синергетический метод: изучение права как сложной самоорганизующейся системы.
   • Моделирование: создание упрощённых моделей правовых явлений для их исследования.
   • Обобщение, сравнение и абстрагирование: универсальные логические операции, позволяющие выявлять общие черты, сравнивать различные явления и отвлекаться от несущественных деталей.
3. Частнонаучный уровень. Эти методы заимствуются из других наук и адаптируются для правовых исследований:
   • Социологический метод: изучение права в контексте социальных отношений, общественного мнения, эффективности правовых норм.
   • Психологический метод: исследование правосознания, мотивов правомерного и неправомерного поведения.
   • Кибернетический метод: применение принципов кибернетики (управление, обратная связь) к изучению правовых систем.
   • Статистический метод: сбор, обработка и анализ количественных данных о правовых явлениях (например, статистика преступности, обращений в суды).
4. Специальный (конкретно-юридический) уровень. Это методы, разработанные самой юриспруденцией для углублённого изучения правовых и государственных явлений:
   • Формально-юридический метод: анализ правовых норм с точки зрения их структуры, логики, системности, выявление юридических понятий и категорий.
   • Толкование правовых текстов (юридическая герменевтика): уяснение и разъяснение смысла правовых норм.
   • Сравнительно-правовой метод: сопоставление правовых систем, институтов или норм разных стран или исторических периодов.
   • Правовой эксперимент: апробация новых правовых норм или институтов в ограниченном масштабе.
   • Изучение правового сознания: анализ представлений граждан о праве, их отношения к законам.
   • Метод юридической деконструкции: критический анализ правовых текстов с целью выявления скрытых смыслов и идеологических предпосылок.
   • Интегральная (синтезирующая) стратегия: комплексное использование различных методов для получения наиболее полного знания о праве.

Основные принципы методологии и междисциплинарный подход

Наряду с методами, фундаментальную роль играют принципы методологии, которые задают общие ориентиры для исследователя:

• Принцип историзма: требование рассматривать правовые явления в их развитии, в конкретных исторических условиях.
• Принцип объективности: стремление к беспристрастному, непредвзятому анализу, свободному от идеологических и личных предубеждений.
• Принцип системности: изучение права как целостной, взаимосвязанной системы элементов.
• Принцип единства предмета и метода: осознание того, что предмет исследования определяет выбор методов, а методы, в свою очередь, влияют на понимание предмета.
• Принцип методологического плюрализма: допустимость и необходимость использования различных методов и подходов для всестороннего изучения права.
• Принцип научной корректности: требование строгого соблюдения правил логики, аргументации и доказательства.
• Принцип функционализма: акцент на изучение функций, которые выполняют правовые нормы и институты.
• Принцип сравнимости: возможность сопоставления различных правовых явлений.
• Принцип всестороннего учёта исторических, национальных, экономических и социально-политических условий: понимание обусловленности права внешними факторами.
• Принципы интерсубъективности, культурологический и коммуникативный: понимание права как продукта человеческого взаимодействия, культурного контекста и коммуникационных процессов.

Особую актуальность в XXI веке приобретает междисциплинарный подход. Право не существует в вакууме; оно тесно пересекается с различными областями знания. Междисциплинарные методы становятся всё более значимыми, так как позволяют юристам заимствовать концепции и исследовательские инструменты из социологии, психологии, экономики, политологии, истории, антропологии, этики и логики. Это расширяет горизонты правовых исследований, позволяет глубже понять социальные корни правовых проблем и предвидеть последствия правового регулирования.

Наряду с теоретическими методами, эмпирические методы приобретают всё большее значение в правовых исследованиях. Они применяются для оценки эффективности законодательных норм, выявления проблем в правоприменении и анализа общественного восприятия правовых институтов. Социологические опросы, фокус-группы, анализ статистических данных, изучение судебной практики — всё это позволяет получать «живые» данные, которые могут быть использованы для корректировки правовой политики и совершенствования законодательства, что обеспечивает гибкость и адаптивность правовой системы.

Историческая динамика развития юридической науки: От Древнего мира до современности

Путь юридической науки — это длинная и извилистая дорога, проложенная сквозь тысячелетия человеческой истории. От первых обычаев, закреплённых в сознании древних обществ, до сложнейших правовых систем современности — каждое историческое измерение вносило свой вклад в формирование юриспруденции как самостоятельной и влиятельной дисциплины.

Зарождение правовых идей в Древнем мире

Первые следы права, задолго до появления письменных кодексов, обнаруживаются в культуре древних египтян. Уже в преддинастический период (около 6000–3150 гг. до н.э.) здесь действовали правовые нормы, основанные на обычаях и центральной культурной ценности — Маат, что означало гармонию, истину и справедливость. Законодательная деятельность фараонов усиливалась с развитием государства. Так, авторство первых египетских законов приписывается Мину, основателю I династии, а сборник правовых норм фараона Бокхориса (XXIV династия) включал, в частности, такой прогрессивный для того времени принцип, как запрет долгового рабства. Эти ранние правовые системы, хотя и не являлись «наукой» в современном смысле, заложили фундамент для осмысления упорядоченного общества.

В Древней Греции изучение права ещё не выделялось в самостоятельную отрасль научного знания, но именно здесь зародились глубокие философские идеи, ставшие колыбелью для будущей юриспруденции. Мыслители, такие как Пифагор (VI в. до н.э.), Гераклит (V-VI в. до н.э.), Демокрит, Горгий и Гиппий, а также совместные работы Сократа и Платона, стали первыми рационалистическими трактатами о праве и государстве. Они задавали вопросы о природе справедливости, идеальном устройстве полиса и роли закона в жизни человека, формируя тем самым интеллектуальную почву для дальнейшего развития правовой мысли.

Становление юриспруденции как науки в Древнем Риме и Средние века

Переломный момент в истории юридической науки наступил в Древнем Риме. Именно здесь, в конце IV – начале III в. до н.э., юриспруденция выделилась в отдельную самостоятельную науку. Это произошло благодаря деятелю, которого можно считать одним из первых «юридических издателей» — Гнею Флавию, опубликовавшему сборник процессуально-правовых формул. Этот шаг сделал право более доступным и систематизированным, что способствовало его изучению. Преподавание юриспруденции началось в 253 г. до н.э., когда понтифик Тиберий Корунканий стал публично разбирать правовые вопросы, открыв тем самым эпоху профессионального юридического образования. Римские юристы, такие как Гай, Ульпиан, Павел, стали авторами глубоких доктринальных трудов, которые легли в основу всего континентального европейского права. В V-VII вв. функционировал даже Александрийский университет, где, помимо прочего, преподавались правовые дисциплины, что свидетельствует о развитии системного юридического образования.

В Средние века (с XII в.) эстафету подхватили европейские университеты, ставшие ключевыми центрами формирования юридической науки. Особую роль сыграл Болонский университет (основан в 1088 г.), который установил транснациональный характер юридического знания, привлекая студентов со всей Европы. Именно в этот период происходит постепенное отделение права от теологии, риторики и этики, что позволило юриспруденции приобрести большую автономию. Течения глоссаторов (XI-XIII вв.) и постглоссаторов (XIII-XV вв.) внесли значительный вклад, переоценивая и анализируя источники римского права, прежде всего «Corpus Juris Civilis» Юстиниана. Их работа по комментированию и адаптации римского права к новым условиям стала фундаментом для развития европейских правовых систем, определив их дальнейший вектор.

Развитие отраслевых наук в Новое время

Период Нового времени (XVI-XVIII вв.), особенно эпоха буржуазных революций, ознаменовался интенсивным развитием отраслевых юридических наук. Это было обусловлено необходимостью закрепления конституционных основ государств, принципов разделения властей и господства права. В этот период доминировала школа естественного права, которая стремилась к установлению универсальных, не зависящих от воли государства, правовых принципов. Её идеи легли в основу многих деклараций прав и свобод, а также повлияли на кодификационные работы. Примером такого влияния является Французский гражданский кодекс 1804 года, который стал образцом для кодификационных работ в других государствах, формализуя и систематизируя различные области права.

Выдающиеся мыслители Нового времени внесли колоссальный вклад в становление современной юридической науки:

• Ш. Монтескье в XVIII веке в своём фундаментальном труде «О духе законов» разработал классическую теорию разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, которая стала краеугольным камнем конституционного права.
• Гуго Гроций заложил основы международного права, обосновав принципы взаимодействия между государствами.

Становление и эволюция юридической науки в России

В России первые попытки выделить юриспруденцию в самостоятельный предмет обучения предпринимались с XVI века. Однако систематическое развитие началось значительно позже. В 1725 году при Академии наук была предусмотрена кафедра правоведения, что стало важным шагом к институционализации юридического образования. Систематические лекции по праву в Московском университете начались в 1764 году, а с 1767 года их вели первые русские профессора-юристы — С.Е. Десницкий и И.А. Третьяков. Десницкий, принимая идеи естественных прав, отвергал схоластические построения школы естественного права, связывая возникновение государства с частной собственностью, что было достаточно новаторским для своего времени.

В конце XIX – начале XX века в российской юридической науке получило распространение социологическое направление, которое рассматривало право как более широкое понятие, чем просто закон, акцентируя внимание на его социальном контексте и функциях.

После Октябрьской революции 1917 года советская юридическая наука изначально отвергала многие достижения дореволюционного правоведения и была крайне догматизирована марксистско-ленинской идеологией, что привело к разрыву с мировыми традициями. Однако уже в период НЭПа (1920-е гг.) некоторые советские юристы, такие как П.И. Стучка и М.А. Рейснер, пытались сочетать марксизм с элементами социологической школы права. С 1930-х годов советская юриспруденция начала постепенно возвращаться к прежнему юридическому опыту, а в послевоенный период стало ясно, что советские государственно-правовые институты, несмотря на свою специфику, имеют много сходных черт с «буржуазными» аналогами, что способствовало возрождению некоторых классических подходов.

В постсоветский период в России произошло масштабное восстановление демократической правовой системы, а Конституция РФ 1993 года стала её основным правовым актом, ознаменовав собой новый этап в развитии отечественной юридической науки, ориентированной на принципы правового государства и общечеловеческие ценности.

Классификация и система юридических наук: Структурное измерение правоведения

Юридическая наука, подобно сложному организму, имеет свою внутреннюю структуру, которая позволяет систематизировать знания, определять направления исследований и эффективно готовить специалистов. Классификация юридических наук не является застывшей догмой; она отражает эволюцию права, новые вызовы и потребности общества. Понимание этой системы крайне важно для любого, кто стремится к глубокому освоению юриспруденции.

Основные группы юридических наук

Современная юридическая наука представляет собой сложную, но логически выстроенную систему, которую можно подразделить на три основные, взаимосвязанные группы:

1. Общетеоретические и исторические науки. Эта группа является фундаментом всей юриспруденции. Она изучает сущность и развитие права и государства на определённых этапах, формирует наиболее общие представления о них, разрабатывает категории и понятия, которые затем используются всеми остальными юридическими науками. Без этих базовых знаний невозможно понять ни одну отрасль права.
   • Теория государства и права: является вводной наукой, изучающей наиболее общие закономерности возникновения и развития государства и права. Она формулирует определения основных понятий и принципов юриспруденции, закладывая методологический каркас для всех последующих исследований.
   • История государства и права: изучает конкретные исторические этапы формирования правовых систем различных стран и народов.
   • История политических и правовых учений: анализирует эволюцию идей о государстве и праве, разработанных выдающимися мыслителями прошлого.
2. Отраслевые юридические науки. Эти науки занимаются детальным изучением групп общественных отношений, регулируемых конкретными отраслями права. Каждая отрасль права имеет свои уникальные особенности, которые и становятся предметом исследования соответствующей отраслевой науки.

   Примеры отраслевых наук:

   • Конституционное право: изучает основы государственного устройства, права и свободы человека.
   • Административное право: регулирует отношения в сфере государственного управления.
   • Гражданское право: исследует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения.
   • Уголовное право: изучает преступления и наказания.
   • Трудовое право: регулирует отношения между работником и работодателем.
   • Семейное право: исследует отношения, возникающие из брака, родства, усыновления.
   • Земельное право: регулирует отношения по поводу использования земли.
   • Финансовое право: изучает отношения в сфере государственного бюджета и налогообложения.
   • Экологическое право: регулирует отношения по охране окружающей среды.
   • Международное право: исследует отношения между государствами и другими субъектами международного права.

   Важно подчеркнуть, что необходимо чётко различать отраслевую науку, которая изучает право, и соответствующую отрасль права, которая непосредственно регулирует общественные отношения. Наука создаёт знание, а отрасль права — это совокупность действующих норм.

3. Специальные (прикладные) юридические дисциплины. Эти науки находятся на стыке юриспруденции и других областей знания. Они используют методы и данные из социологии, психологии, медицины, химии, статистики и других дисциплин для решения конкретных юридических проблем.

   К ним относятся:

   • Криминалистика: наука о методах и средствах раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.
   • Криминология: изучает причины преступности, личность преступника и меры профилактики.
   • Судебная медицина: применяет медицинские знания для решения вопросов, возникающих в ходе расследования и судебного разбирательства.
   • Судебная психиатрия: оценивает психическое состояние лиц, участвующих в судопроизводстве.
   • Судебная статистика: занимается сбором и анализом данных о преступности, правонарушениях и деятельности правоохранительных органов.
   • Юридическая психология: изучает психологические аспекты правомерного и неправомерного поведения, правосознания.
   • Судебная бухгалтерия: применяет бухгалтерские знания для расследования экономических преступлений.

Межотраслевые и международно-правовые науки

Помимо основных групп, выделяют и другие, более специфические подразделения, отражающие комплексный характер современного правоведения:

• Межотраслевые науки: возникают на стыке нескольких отраслей права и изучают комплексные общественные отношения. Примеры: Экологическое право (соединяет элементы административного, земельного, гражданского права), Хозяйственное право (регулирует предпринимательскую деятельность, включая элементы гражданского, административного, финансового права).
• Науки, изучающие иностранное государство и право: сосредоточены на анализе правовых систем других стран. Примеры: Римское право (изучает право Древнего Рима как историческую основу европейского права), Государственное право зарубежных стран.
• Международно-правовые науки: занимаются исследованием правоотношений на международном уровне. Примеры: Международное частное право (регулирует гражданско-правовые отношения с иностранным элементом), Международное публичное право (регулирует отношения между государствами и международными организациями).

Соотношение науки и отрасли права

Для студента-юриста крайне важно чётко понимать разницу между отраслью права и юридической наукой, которая эту отрасль изучает.

Отрасль права — это объективно сложившаяся, наиболее крупная совокупность норм права, регламентирующих качественно однородную категорию общественных отношений. Она является частью системы права и непосредственно воздействует на поведение субъектов.
В системе права традиционно выделяют:

• Отрасли материального права: непосредственно воздействуют на общественные отношения, закрепляя права и обязанности, устанавливая запреты (например, Гражданское, Уголовное, Конституционное право).
• Отрасли процессуального права: регулируют порядок разрешения споров и принятия решений, обеспечивая реализацию норм материального права (например, Гражданско-процессуальное, Уголовно-процессуальное право).

В свою очередь, подотрасль права — это укрупнённая группа правовых норм, включающая несколько институтов и входящая в состав более крупной отрасли права. Подотрасли позволяют более детально регулировать специфические сферы отношений внутри одной отрасли.
Примеры подотраслей:

• В гражданском праве: наследственное право, авторское право, жилищное право.
• В конституционном праве: избирательное право, парламентское право.
• В трудовом праве: пенсионное право, право социального обеспечения.
• В земельном праве: водное право, горное право, лесное право.

Таким образом, юридическая наука — это интеллектуальное пространство для изучения и осмысления права, а отрасли и подотрасли права — это предмет её изучения, реальные совокупности норм, формирующие правовую систему общества. Понимание этого различия позволяет строить эффективные стратегии правового регулирования и научного поиска.

Актуальные проблемы и тенденции развития юридической науки: Вызовы XXI века

XXI век принёс с собой не только технологические прорывы, но и беспрецедентные вызовы для всех сфер человеческой деятельности, включая юридическую науку. Традиционные подходы к праву подвергаются переосмыслению, а новые реалии требуют поиска инновационных решений. Современная юриспруденция стоит на пороге глубоких трансформаций, которые затрагивают как её теоретические основы, так и практическое применение.

Кризис теоретического правосознания и методологические проблемы

Одной из наиболее острых и фундаментальных проблем, с которыми сталкивается российская юридическая наука, является кризис теоретического правосознания. Этот кризис проявляется не только в отсутствии единой, целостной парадигмы, но и в ряде конкретных методологических недочётов, которые подрывают научную ценность исследований.

Согласно анализу 474 диссертаций (421 кандидатской и 53 докторских) за 2019 год, выявлен «методологический хаос» и «отсутствие ядра собственно юридических методов». Это приводит к следующим проявлениям:

• Отсутствие теоретико-методологического единства: среди учёных нет общего понимания фундаментальных основ права и подходов к его изучению.
• Использование устаревших и «потерявших смысл языковых штампов»: например, частое формулирование объекта исследования как «общественные отношения» без глубокого осмысления их конкретики и юридического содержания.
• Чрезмерная склонность к социологическим опросам низкого научного уровня: проведение эмпирических исследований без должной методологической проработки, что снижает достоверность и значимость полученных результатов.
• Кризис воспроизводимости результатов исследований: из-за отсутствия чётких методологических стандартов и опоры на ситуативные эмпирические данные, а не на фундаментальные предпосылки, выводы многих работ сложно проверить или воспроизвести.
• Сведение методологии к простой методике: вместо глубокого учения о познании, методология зачастую воспринимается как набор технических приёмов.
• Описательный характер исследований: многие работы сводятся к комментированию правовых актов, пересказу уже известных концепций или компиляции трудов других авторов, не предлагая новых научных выводов или глубокого анализа, что снижает их научную ценность.

Преодоление этого кризиса требует создания целостной интегративной юриспруденции, которая могла бы объяснить весь сложный механизм правового регулирования, синтезируя различные подходы и методы.

Цифровизация, Искусственный Интеллект и их влияние на юриспруденцию

Эпоха цифровизации и бурного развития искусственного интеллекта (ИИ) ставит перед юридической наукой совершенно новые, ранее невиданные задачи. Эти вызовы требуют немедленного обновления правового регулирования и глубокого осмысления.

Основные проблемы правового регулирования цифровой среды:

• Электронные контракты: вопросы их юридической силы, формы, заключения и исполнения.
• Киберпреступность: разработка эффективных механизмов борьбы с новыми видами преступлений в цифровом пространстве.
• Защита интеллектуальной собственности в цифровой среде: охрана авторских прав, патентов и товарных знаков в условиях лёгкого копирования и распространения информации.
• Конфиденциальность данных и кибербезопасность: ужесточение мер по защите персональных данных, создание эффективных механизмов контроля за их соблюдением.

Особую остроту приобретают вопросы, связанные с внедрением искусственного интеллекта (ИИ) в правовую сферу:

• Проблематика формализации правовых норм: насколько возможно и этично «оцифровать» правовые нормы для обработки ИИ?
• Пределы рационального познания в праве: может ли ИИ заменить человеческое суждение, интуицию и этические соображения?
• Риски «алгоритмического правосудия»: опасения, что ИИ может принимать решения без учёта нюансов, контекста или с заложенными алгоритмическими предубеждениями.

Существуют опасения, что развитие IT-технологий и появление роботов-юристов могут привести к нивелированию отраслей права и деградации юридической науки в целом, а также к потере рабочих мест для юристов. Эти опасения не беспочвенны. По состоянию на 2024 год, около 45% юристов уже используют ИИ для оптимизации рутинных задач.

Примеры применения ИИ в ю��идической практике:

• Проверка договоров по корпоративным «плейбукам».
• Интеллектуальный анализ дел: разбор обстоятельств по законодательству, поиск релевантных прецедентов.
• Прогнозирование исхода судебных процессов на основе анализа данных.
• Оптимизация правовых стратегий.
• Автоматизация функций: анализ документов, составление типовых контрактов, проверка регуляторных требований.

Всё это повышает эффективность работы, но одновременно создаёт угрозу для занятости, особенно на начальных уровнях. Конкуренция за юридические вакансии в России за последний год почти удвоилась, отчасти из-за активного внедрения ИИ. Функции начинающих юристов могут быть делегированы нейросетям или распределены между другими отделами. При этом ежегодно около 300 тысяч молодых юристов получают дипломы при сокращающемся рынке юридических услуг (например, с 2022 года ежегодно закрывается около 250 тысяч юридических лиц). По прогнозам, к 2024 году автоматизация затронет до 50% всех юридических функций. Юридическая наука должна не только исследовать эти процессы, но и предлагать пути адаптации к ним, разрабатывать новые компетенции для юристов будущего.

Защита прав человека в условиях глобальных изменений

Глобальные изменения, происходящие в мире, ставят перед юридической наукой важнейшую задачу — обеспечение защиты прав человека в постоянно меняющемся контексте. Эти изменения включают в себя не только международную политику, экономику и пандемии, но и более широкий круг угроз.

Ключевые вызовы для прав человека:

• Вооружённые конфликты: приводят к массовым потерям среди гражданского населения, нарушению международного гуманитарного права.
• Усиливающийся откат в области гендерных прав: во многих регионах мира наблюдается регресс в вопросах равенства полов.
• Непропорционально тяжёлое воздействие экономических кризисов, изменения климата и деградации окружающей среды на маргинализованные сообщества: эти проблемы усугубляют неравенство и ставят под угрозу базовые права.
• Новые угрозы, связанные с развитием генеративного искусственного интеллекта: ИИ может использоваться для массового сбора данных, манипуляции общественным мнением, создания алгоритмических предубеждений, что ставит под угрозу права на приватность, свободу выражения и недискриминацию.
• Цифровая революция в целом: создаёт вызовы из-за масштабного сбора данных и возможности влияния на индивидов.

Юридическая наука должна разрабатывать новые концепции и механизмы для защиты этих прав, адаптируя международное и национальное законодательство к новым реалиям, а также исследуя этические аспекты применения новых технологий. Каким образом мы можем обеспечить, чтобы технологический прогресс служил укреплению прав человека, а не их ущемлению?

Междисциплинарные связи и новые перспективные направления

На фоне всех этих вызовов одной из важнейших тенденций развития юридической науки становится усиление междисциплинарных связей. Это проявляется как:

• Внутри правового поля: между различными отраслями права, между международным и внутригосударственным правом, между теорией и практикой.
• С другими областями знания: юриспруденция всё активнее взаимодействует с социологией, психологией, экономикой, политологией, историей, антропологией, этикой и логикой. Такой подход позволяет получить более полное и глубокое понимание правовых явлений, рассматривая их в широком социальном, культурном и экономическом контексте.

Помимо цифровизации и развития ИИ, которые уже являются основой современных тенденций, появляются и другие новые перспективные направления:

• Инвестирование (финансирование) судебных процессов (litigation finance): это практика, когда сторонние инвесторы финансируют судебные иски в обмен на долю в случае выигрыша. Этот феномен поднимает вопросы этики, регулирования и его влияния на судебную систему.

Юридическая наука XXI века — это динамичная, развивающаяся система, которая должна быть готова к постоянным изменениям, интегрировать новые знания и методы, чтобы адекватно отвечать на вызовы современности и формировать правовую базу будущего.

Роль юридической науки в формировании правовой политики и правоприменительной практики: Мост между теорией и реальностью

Юридическая наука не существует в отрыве от реальной жизни. Её абстрактные концепции и теории обретают смысл лишь тогда, когда они становятся движущей силой для формирования справедливой правовой политики и эффективной правоприменительной практики. Она является тем интеллектуальным мостом, который соединяет теоретические знания с практической потребностью общества в порядке, справедливости и защите прав.

Научное обоснование и совершенствование законодательства

Одной из важнейших функций юридической науки является её роль в научном обосновании правовых норм и институтов. Прежде чем закон будет принят, он должен быть тщательно проанализирован с научной точки зрения. Учёные-правоведы:

• Формулируют конкретные предложения по совершенствованию законодательства: это могут быть рекомендации по устранению устаревших норм, предложению новых регуляторов для возникающих общественных отношений.
• Адаптируют законодательство к изменениям в обществе: научные исследования помогают выявить, насколько действующие законы соответствуют текущим социальным, экономическим и технологическим реалиям.

Примером такого влияния является участие юридической науки в законотворческом процессе. Так, Министерство юстиции России разработало проект федерального закона «О внесении изменения в статью 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» для изменения очередности погашения требований по потребительским кредитам. Это было сделано в целях реализации правовых позиций, выраженных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, юридические научные учреждения и профессиональные сообщества, такие как Ассоциация юристов России, активно участвуют в общественных обсуждениях и экспертизе проектов нормативных правовых актов на портале regulation.gov.ru, где более 30% проектов претерпевают изменения по итогам таких предложений. Это подчёркивает прямое влияние научных выводов на качество и содержание принимаемых законов.

Таким образом, юридическая наука выступает как интеллектуальный ресурс, обеспечивающий качество законодательства, делая его более совершенным, логичным и адаптированным к вызовам времени.

Решение практических проблем и проведение реформ

Практическое значение юридической науки проявляется в её способности не только формировать законодательство, но и помогать в его реализации и корректировке. Она служит незаменимым инструментом для:

• Разработки научных основ законодательной, правоприменительной и иной юридической деятельности: создаёт теоретический базис для работы судов, прокуратуры, адвокатуры, нотариата и других юридических институтов.
• Решения проблем, возникающих в процессе применения правовых норм: учёные-юристы анализируют судебную практику, выявляют неясности, противоречия или пробелы в законодательстве и предлагают пути их устранения.
• Помощи в проведении государственных реформ: особенно когда требуется создание принципиально новой правовой системы или глубокая трансформация существующих институтов. В таких случаях научные концепции и обоснования являются критически важными для успешности реформ.

Теоретико-методологическая функция правовой науки обеспечивает её дальнейшее развитие и совершенствование, а практическая функция проявляется в глубоком научном обосновании политико-правовой практики. Юридическая наука выступает объективной основой для формулирования политических и правовых воззрений государством и партиями, а также для проектирования путей совершенствования политико-правовой практики. Она даёт рациональные аргументы для выбора того или иного пути развития, предотвращая субъективизм и волюнтаризм в принятии решений.

Формирование правосознания и прогностическая функция

Помимо прямого влияния на правотворчество и правоприменение, юридическая наука играет ключевую роль в формировании гражданского общества. Она:

• Формирует высокий уровень правосознания населения и его национальной самоидентификации: это достигается через интенсивное юридическое просвещение, обеспечение широкого доступа к правовым знаниям, популяризацию юридической науки и правоприменительной практики. Поддерживаются молодёжные движения в сфере патриотического и юридического воспитания, организуются лекции, семинары, круглые столы и конференции. Такие мероприятия помогают создать позитивный образ государства и укрепить общегражданскую идентичность, преодолевая недостаточную информированность граждан о законах и ограниченный доступ к правовой информации.
• Помогает практикам работать с феноменами, которых ранее не существовало: благодаря фундаментальному пониманию принципов права, юристы, опираясь на науку, могут разрабатывать правовые решения для совершенно новых ситуаций (например, регулирование ИИ, блокчейна, генетических технологий).

В правотворчестве возрастает значение прогностической функции юридической науки. Она связана с опережающим характером правового воздействия и конструированием реальности, а не только её отражением. Учёные не просто анализируют прошлое и настоящее, но и предвидят будущие тенденции, моделируя возможные правовые сценарии и предлагая меры для предотвращения потенциальных проблем или стимулирования желаемого развития.

Важно отметить, что взаимодействие юридической науки и практики носит двусторонний характер: наука черпает эмпирический материал из практики, анализируя реальные кейсы, проблемы и результаты применения законов. В свою очередь, практика использует научные выводы для своего развития, совершенствуя методы работы, повышая эффективность и обоснованность принимаемых решений. Этот постоянный диалог и взаимообогащение являются залогом динамичного и продуктивного развития всей правовой системы.

Заключение

Юридическая наука — это не просто совокупность догм и правил, а живой, динамичный организм, постоянно адаптирующийся к вызовам времени. От первых законодательных актов Древнего Египта до сложных алгоритмов современного «цифрового права», от философских размышлений античных мыслителей до интегративных методологий XXI века — юриспруденция прошла долгий путь становления и развития, утвердившись как неотъемлемая часть общественного сознания и важнейший инструмент социального регулирования.

Мы увидели, как предмет и объект юридической науки охватывают не только формальные нормы, но и глубокие закономерности возникновения и эволюции права, его взаимодействие с государственно-правовой жизнью общества. Рассмотрели многоуровневую методологию, представляющую собой богатый арсенал методов и принципов, от философских до конкретно-юридических, а также подчеркнули возрастающую значимость междисциплинарного подхода. Исторический экскурс продемонстрировал непрерывную эволюцию юридической мысли, а классификация наук помогла систематизировать сложное структурное измерение правоведения.

Однако, как показал анализ, современная юридическая наука стоит перед лицом серьёзных вызовов: кризис теоретического правосознания, методологический хаос, этические и практические дилеммы, порождённые цифровизацией и искусственным интеллектом, а также глобальные угрозы правам человека. Несмотря на эти сложности, юриспруденция продолжает играть ключевую роль в формировании правовой политики и правоприменительной практики, выступая научным фундаментом для законотворчества, инструментом решения практических проблем и проводником правового просвещения.

Таким образом, юридическая наука — это не только хранительница вековых традиций правосудия, но и активный созидатель будущего правовой реальности. Её способность к критическому самоанализу, адаптации и интеграции новых знаний определяет её способность отвечать на вызовы современности и формировать гармоничное правовое пространство для будущих поколений.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015 № 67-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2015. – № 71.
3. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. – М.: Проспект, 2011. – 416 с.
4. Малько А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Норма, 2013. – 451 с.
5. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. – М.: Юрист, 2011. – 519 с.
6. Шевчук Д.А. Теория государства и права: учебник. – М.: Эксмо, 2012. – 296 с.
7. 1.1. Объект и предмет юридической науки. Юриспруденция в системе научных знаний // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/1-1-obekt-i-predmet-yuridicheskoy-nauki-yurisprudentsiya-v-sisteme-nauchnyh-znaniy (дата обращения: 01.11.2025).
8. Объект и предмет научного исследования, понятие, соотношение – Юриспруденция // Pravovedenie.ru. URL: https://pravovedenie.ru/publ/22-1-0-109 (дата обращения: 01.11.2025).
9. Объект и предмет юридической науки – Pravovedenie // Pravovedenie.ru. URL: https://pravovedenie.ru/article/obekt-i-predmet-yuridicheskoj-nauki/ (дата обращения: 01.11.2025).
10. Юридическая наука: понятие, возникновение, развитие, функции и содержание // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-nauka-ponyatie-vozniknovenie-razvitie-funktsii-i-soderzhanie (дата обращения: 01.11.2025).
11. Тема 3. Юридическая наука: понятия, структура, функции. URL: https://msun.ru/upload/iblock/c38/c3821013404cf72d427d2c3848b89e3a.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
12. Объект, предмет и основные понятия юриспруденции // Lawbooks.club. URL: https://lawbooks.club/teoriya-gosudarstva-prava_779/obekt-predmet-osnovnyie-ponyatiya.html (дата обращения: 01.11.2025).
13. Объект и предмет юридической науки: понятие и методологические смыслы различения – Studme.org. URL: https://studme.org/168903/pravo/obekt_predmet_yuridicheskoy_nauki_ponyatie_metodologicheskie_smysly_razlicheniya (дата обращения: 01.11.2025).
14. Объект, предмет и цель юриспруденции. Правоведение и государствоведение. URL: https://studfile.net/preview/4412497/page:8/ (дата обращения: 01.11.2025).
15. О понятии методологии юридической науки – Пролог: журнал о праве / Prologue // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-ponyatii-metodologii-yuridicheskoy-nauki (дата обращения: 01.11.2025).
16. Методологические основания современной юридической науки: постановка проблемы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-osnovaniya-sovremennoy-yuridicheskoy-nauki-postanovka-problemy (дата обращения: 01.11.2025).
17. Методология и методы исследований в праве – Высшая школа экономики. URL: https://legal.hse.ru/data/2016/11/08/1110057077/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
18. Тема 2. Понятие и принципы методологии юридической науки. URL: https://studfile.net/preview/669818/page:5/ (дата обращения: 01.11.2025).
19. Методологические принципы сравнительно-правовых исследований // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-printsipy-sravnitelno-pravovyh-issledovaniy (дата обращения: 01.11.2025).
20. Научные подходы и методы исследований в правоведении // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchnye-podhody-i-metody-issledovaniy-v-pravovedenii (дата обращения: 01.11.2025).
21. Методология и методы юридической науки // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologiya-i-metody-yuridicheskoy-nauki (дата обращения: 01.11.2025).
22. Становление юридической науки в России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-yuridicheskoy-nauki-v-rossii (дата обращения: 01.11.2025).
23. Развитие юридической науки в России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-yuridicheskoy-nauki-v-rossii (дата обращения: 01.11.2025).
24. Тема 6. Юридические знания в дореволюционной России – История и методология юридической науки. URL: https://studfile.net/preview/669818/page:9/ (дата обращения: 01.11.2025).
25. Развитие юридической науки в России в период XIX – начала XX веков // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-yuridicheskoy-nauki-v-rossii-v-period-xix-nachala-xx-vekov (дата обращения: 01.11.2025).
26. История юриспруденции – Юридические услуги – URC Group // URC-Group.ru. URL: https://urc-group.ru/info/istoriya-yurisprudencii.html (дата обращения: 01.11.2025).
27. Основные этапы развития юридической науки. URL: https://studfile.net/preview/4412497/page:2/ (дата обращения: 01.11.2025).
28. Возникновение юридической науки. URL: https://studfile.net/preview/4412497/page:3/ (дата обращения: 01.11.2025).
29. Из истории юридического образования Развитие юридического образования за рубежом: Средние Века и Новое время // bstudy.net. URL: https://bstudy.net/608298/pravo/razvitie_yuridicheskogo_obrazovaniya_rubezhom_srednie_veka_vremya (дата обращения: 01.11.2025).
30. История юридической науки в России // Проспект. URL: https://www.prospekt.org/upload/iblock/d76/d766ce49281a8c9629b352467b7f1e7d.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
31. История отечественной юридической науки и современное Науковедение // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-otechestvennoy-yuridicheskoy-nauki-i-sovremennoe-naukovedenie (дата обращения: 01.11.2025).
32. Тема 2. Формирование правовых идей в Древнем мире – История и методология юридической науки. URL: https://studfile.net/preview/669818/page:7/ (дата обращения: 01.11.2025).
33. Тема 4. Развитие юриспруденции в период Нового времени – История и методология юридической науки. URL: https://studfile.net/preview/669818/page:10/ (дата обращения: 01.11.2025).
34. Тема 7. Развитие юридической науки в СССР. URL: https://studfile.net/preview/669818/page:13/ (дата обращения: 01.11.2025).
35. Обновление юридической науки в Новое время. Формирование юриспруденции как науки. Римская юриспруденция. Юриспруденция средневековой Европы. Западная юриспруденция нового и новейшего времени // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obnovlenie-yuridicheskoy-nauki-v-novoe-vremya-formirovanie-yurisprudentsii-kak-nauki-rimskaya-yurisprudentsiya-yurisprudentsiya (дата обращения: 01.11.2025).
36. Становление и развитие юридической науки в 20-30 гг. XX века // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-yuridicheskoy-nauki-v-20-30-gg-xx-veka (дата обращения: 01.11.2025).
37. на тему: <<Развитие юридической науки в СССР> – Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://raa.ru/upload/iblock/63a/63a35a64b9714856b3c978d386c91a78.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
38. 1.4. Классификация юридических наук. URL: https://studfile.net/preview/6207127/page:4/ (дата обращения: 01.11.2025).
39. 1.2. Классификация юридических наук. URL: https://studfile.net/preview/4028606/page:3/ (дата обращения: 01.11.2025).
40. Классификация юридических наук – Место теории государства и права в системе юридических наук. URL: https://studfile.net/preview/6207127/page:5/ (дата обращения: 01.11.2025).
41. *§ 11-0. Юридические науки и профессии: Теоретические и прикладные науки о праве. URL: https://e-vedy.adu.by/course/view.php?id=381§ion=6 (дата обращения: 01.11.2025).
42. Отрасль права // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0 (дата обращения: 01.11.2025).
43. 2. Система юридических наук. Место и роль теории государства и права в системе юридических наук. URL: https://studfile.net/preview/6207127/page:6/ (дата обращения: 01.11.2025).
44. Отрасли и подотрасли права – Lecu.ru. URL: https://lecu.ru/otrassli-i-podotrassli-prava/ (дата обращения: 01.11.2025).
45. 5.3 Система права. Отрасли права. Частное и публичное, материальное и процессуальное право: теория и практика ЕГЭ-2026 по Обществознанию – NeoFamily. URL: https://neofamily.ru/blog/5-3-sistema-prava-otrasli-prava-chastnoe-i-publichnoe-materialnoe-i-processualnoe-pravo-teoriy (дата обращения: 01.11.2025).
46. Основные отрасли права в России: краткое и понятное определение – Дом Знаний. URL: https://domznaniy.com/osnovnye-otrasli-prava-v-rossii.html (дата обращения: 01.11.2025).
47. 19. Отрасль и подотрасль права: понятие, виды, особенности. URL: https://studfile.net/preview/2677189/page:10/ (дата обращения: 01.11.2025).
48. Система юридических наук – Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://raa.ru/upload/iblock/12a/12a5293297a7a5843a859e99a803730e.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
49. Юридическая наука в системе научного знания // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-nauka-v-sisteme-nauchnogo-znaniya (дата обращения: 01.11.2025).
50. Структура системы юридических наук – Справочник Автор24. URL: https://spravochnick.ru/pravo/sistema_yuridicheskih_nauk_ponyatie_i_struktura/ (дата обращения: 01.11.2025).
51. О СОСТАВЕ И СТРУКТУРЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sostave-i-strukture-yuridicheskoy-nauki (дата обращения: 01.11.2025).
52. Система юридических наук // Znanio.ru. URL: https://znanio.ru/media/sistema-yuridicheskih-nauk-2751351 (дата обращения: 01.11.2025).
53. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ В БУДУЩЕМ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-razvitiya-yuridicheskoy-nauki-v-buduschem (дата обращения: 01.11.2025).
54. Актуальные Проблемы Юриспруденции в Современном Мире // IT-world.ru. URL: https://www.it-world.ru/it-news/tech/187974.html (дата обращения: 01.11.2025).
55. Юридическая наука в XXI веке: традиции и развитие – Бегемот. URL: https://begemot.media/article/yuridicheskaya-nauka-v-xxi-veke-traditsii-i-razvitie/ (дата обращения: 01.11.2025).
56. Современные задачи и перспективные направления развития юридической науки // Институт государства и права РАН. URL: https://www.igpran.ru/news/conference/mezhdunarodnaya_studencheskaya_nauchnaya_konferentsiya_pravovaya_nauka_xxi_veka_vyzovy_paradigmy_resheniya/ (дата обращения: 01.11.2025).
57. Актуальные проблемы советской и современной российской юридической науки // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-sovetskoy-i-sovremennoy-rossiyskoy-yuridicheskoy-nauki (дата обращения: 01.11.2025).
58. Международная студенческая научная конференция «Правовая наука в XXI веке: вызовы, парадигмы, решения» – Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. URL: https://izak.ru/ru/news/16013/ (дата обращения: 01.11.2025).
59. Проблемы современной юридической науки и образования: вызовы XXI века // ELibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44809228 (дата обращения: 01.11.2025).
60. Юридическая наука в системе междисциплинарных связей // Lex Russica. URL: https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/1001/992 (дата обращения: 01.11.2025).
61. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЮРИСПРУДЕНЦИИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii-razvitiya-yurisprudentsii (дата обращения: 01.11.2025).
62. Международная студенческая научная конференция «Правовая наука XXI века: вызовы, парадигмы, решения», посвященная памяти профессора В.В. Лазарева – Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. URL: https://izak.ru/ru/news/mezhdunarodnaya-studencheskaya-nauchnaya-konferentsiya-pravovaya-nauka-xxi-veka-vyzovy-paradigmy-resheniya-posvyasch/ (дата обращения: 01.11.2025).
63. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ – Санкт-Петербургская юридическая академия. URL: https://spb-yurakad.ru/upload/iblock/562/5629f170799464670697204fef570b20.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
64. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-sovremennoy-yuridicheskoy-nauki (дата обращения: 01.11.2025).
65. Юридическая наука в вызовах внешней среды: от национального прошлого к столкновению с парадигмами глобализации1 // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-nauka-v-vyzovah-vneshney-sredy-ot-natsionalnogo-proshlogo-k-stolknoveniyu-s-paradigmami-globalizatsii1 (дата обращения: 01.11.2025).
66. Какие междисциплинарные связи существуют между юриспруденцией и другими гуманитарными науками? – Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро) // Яндекс. URL: https://yandex.ru/q/question/kakie_mezhdistsiplinarnye_sviazi_sushchestvuiut_mezhdu_354c034b/ (дата обращения: 01.11.2025).
67. Юридическая наука играет ключевую роль в развитии бизнеса – Kazakhstan Law Review // KBA.kz. URL: https://kba.kz/yuridicheskaya-nauka-igraet-klyuchevuyu-rol-v-razvitii-biznesa/ (дата обращения: 01.11.2025).
68. Значение правовой науки в политико-правовой практике // Begemot.media. URL: https://begemot.media/article/znachenie-pravovoj-nauki-v-politiko-pravovoj-praktike/ (дата обращения: 01.11.2025).
69. Юридическая наука и юридическая практика: соотнесение в методологическом контексте (о практичности юридической науки и научности юридической практики) (Н.Н. Тарасов, «Российский юридический журнал», N 3, май-июнь 2012 г.) – Документы системы ГАРАНТ // Garant.ru. URL: https://base.garant.ru/57530419/ (дата обращения: 01.11.2025).
70. Функции юридической науки – История и методология юридической науки – Studref.com. URL: https://studref.com/4412497/pravo/funktsii_yuridicheskoy_nauki (дата обращения: 01.11.2025).
71. В чём заключается практическое значение юридической науки? – Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро) // Яндекс. URL: https://yandex.ru/q/question/v_chem_zakliuchaetsia_prakticheskoe_znachenie_iuridicheskoi_3f4e2461/ (дата обращения: 01.11.2025).
72. Взаимодействие юридической науки и практики. URL: https://studfile.net/preview/5387498/page:3/ (дата обращения: 01.11.2025).
73. О роли юридической науки и юридического образования в формировании правовой культуры населения – статья | ИСТИНА // ИСТИНА. URL: https://istina.msu.ru/publications/article/19593259/ (дата обращения: 01.11.2025).
74. Реферат на тему: кФункция юридической науки – Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://raa.ru/upload/iblock/a66/a668045952d708306059b8d234673891.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
75. Правотворчество как вид юридической деятельности // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravotvorchestvo-kak-vid-yuridicheskoy-deyatelnosti (дата обращения: 01.11.2025).
76. О влиянии юридической науки на юридическую практику // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-vliyanii-yuridicheskoy-nauki-na-yuridicheskuyu-praktiku (дата обращения: 01.11.2025).
77. Право и политика в юридической и социально-гуманитарных науках Аккум – ИГП РАН. URL: https://www.igpran.ru/articles/1233/ (дата обращения: 01.11.2025).
78. ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ – Юриспруденция и ее история в социально-политических оценках и суждениях // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vektor-yuridicheskoy-nauki (дата обращения: 01.11.2025).
79. Влияние эволюции концепций фундаментальной юридической науки на эффективность правоприменения // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-evolyutsii-kontseptsiy-fundamentalnoy-yuridicheskoy-nauki-na-effektivnost-pravoprimeneniya (дата обращения: 01.11.2025).
80. Правотворчество как юридическая наука // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravotvorchestvo-kak-yuridicheskaya-nauka (дата обращения: 01.11.2025).
81. Правотворчество как юридическая деятельность: проблемы теоретического осмысления // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravotvorchestvo-kak-yuridicheskaya-deyatelnost-problemy-teoreticheskogo-osmysleniya (дата обращения: 01.11.2025).
82. Юридическая деятельность как элемент правовой культуры. URL: https://studfile.net/preview/7995163/page:4/ (дата обращения: 01.11.2025).
83. Постиндустриальная культура правотворчества: новый образ реальности // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/postindustrialnaya-kultura-pravotvorchestva-novyy-obraz-realnosti (дата обращения: 01.11.2025).