Пример готового реферата по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Суд Европейского союза: значение и правовая основа
2. Структура Суда Европейского союза
Заключение
Библиографический список
Содержание
Выдержка из текста
Совет, Комиссия и Европарламент квалифицируются исследователями в качестве политических институтов. В отличие от них, Суд ЕС — это строго функциональный специализированный институт неполитического характера. Более того, какая-либо политическая деятельность членам Суда категорически запрещена. Суд в своей деятельности руководствуется предписаниями учредительных и нормативно-правовых актов Сообществ. Его деятельность регулируется, в частности, Уставом Суда, который был утвержден Протоколом, подписанным в Париже в 1951 году применительно к Суду ЕОУС (Европейское объединение угля и стали), и Протоколами, подписанными в 1957 году в Брюсселе применительно к Евратому и ЕЭС. В том же году был создан единый Суд Европейских сообществ.
Что же касается Европейского суда по правам человека, находящегося в г. Страсбург, то он в своей деятельности придает максимальное значение охране прав и свобод индивидов. Этот орган гарантирует реализацию Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года, участниками которой выступают все государства – члены ЕС.
В настоящее время Европейский Союз не только обладает собственной территорией с единым визовым режимом, гражданством, своими властными институтами и значительными финансовыми ресурсами и проводит все более согласованную внутреннюю и внешнюю политику, но и расширяет экспансию единой европейской валюты евро, а для охраны своей безопасности создает весьма мощные общие вооруженные формирования.
Если мы определяем право с правовыми нормами и рассматриваем источник права в генетическом смысле (откуда берется право, в результате чего оно возникает?), в рамках рационалистической философско-правовой традиции (традиции и современность) как таковое может быть понято как «объективных» причин, вызывающих появление тех или иных норм права. Эти причины могут быть интерпретированы как материальные (потребности общества, обусловленные социально-экономическими условиями его существования, – в материалистической теории права) и идеологический (представительства общества или политической элиты о том, каким должен быть закон, – правовой идеализм).
В нормативно-этатистской правовой теории существует еще одно важное понятие источника права, — пишет автор, – когда оно означает способ внешнего выражения содержания правовой нормы, посредством которых она получает обязательное значение.
и Лиссабонский договор 2007г.: вопросы теории и практики
Турции в ЕС обсуждается уже много лет, но до настоящего момента так и не становятся более ясными реальные перспективы завершения этого процесса. Сегодня в Европейском Союзе не готовы принять Турцию в качестве полноправного члена, именно поэтому переговоры затягиваются, тупик в решение таких проблем как курды и Кипр используются в качестве основного указанной цели целесообразно поставить следующие задачи: Охарактеризовать п олитик у турецкого правительства в отношении членства в ЕС ; продемонстрировать р еализаци ю Турцией копенгагенских критериев в сфере демократии и верховенства закон а; рассмотреть курдскую проблему как основной внутриполитический фактор, сдерживающих вступление Турции в ЕС; определить п ерспективы налаживания политического диалога Турции со странами-членами ЕС .
Библиографический список
1.«Договор о Европейском Союзе» : подписан в г. Маастрихте 07 февраля 1992 г. [Электронный ресурс]
// Единый европейский акт. Договор о Европейском союзе.- М.: Право, 1994. — С. 45 — 246.
2.«Договор, учреждающий Европейское сообщество» : Подписан в г. Риме
2. марта 1957 г. [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система Консультант Плюс.
3.«Хартия основных прав Европейского Союза» : принята в г. Ницце 7 декабря 2000 г. [Электронный ресурс]
// Московский журнал международного права. — 2003. — № 2. — С. 302 — 314.
4. «Конвенция о применении Шенгенского соглашения от
1. июня 1985 г. между правительствами государств Экономического союза БЕНИЛЮКС, Федеративной Республики Германии и Французской Республики о постепенной отмене проверок на общих границах» (Шенгенская конвенция): заключена в г. Шенгене
1. июня 1990 г. [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система Консультант Плюс.
5.Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1994
6.Бальзамова Н.Л. Уголовно-правовые аспекты компетенции Европейского Союза в соответствии с Лиссабонским договором // Н.Л. Бальзамова — Журнал «Российское право в Интернете». – 2011. – № 2.
7.Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. — М.: Изд-во Эксмо, 2008.
8.Головин В. Г.. Европейский Союз: новый этап интеграции.- М. Эксмо,1996.
9.Крылова Е. С. Европейский парламент (правовой статус).
- М.: Проспект, 2008.
10.Лукашук И.И. Право международных организаций / И.И. Лукашук // Богуславский М. М. Международное частное право. — М., 2009.
11.Маклаков В. В. Европейские сообщества и права человека.- М.: Норма, 2009.
12.Международное частное право: Учебник / Л. П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева и др.; Отв. ред. Г. К. Дмитриева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
13.Топорнин Б. Н. Европейские Сообщества: право и институты (динамика развития).
- М.: Норма-Инфра, 2010.
14.Шибаева Е.А. Право международных организаций / Е.А. Шибаева. — М., 1986. — С.17-22.
15.Энтин М. Л. Международные гарантии прав человека. Практика Совета Европы.- М.: Проспект, 2009.
16.Энтин М. Л. Суд Европейских сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции.- М.: Эксмо, 2007.
17.Юмашев Ю.М. Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС.- М.: Юрист, 1988
18.Mitsilegas V., EU Criminal Law (Modern Studies in European Law), London: Hart Publishing, 2009.
19.Council Framework Decision 2008/913/JHA of 28 November 2008 on combating certain forms and expressions of racism and xenophobia by means of criminal law (OJ 6.12.2008 L328/55).
20.Council Framework Decision 2009/829/HJA of 23 October 2009 on application, Between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention (OJ 11.11.2009 L294/20).
список литературы
