Институт суда присяжных в России: исторический путь, современность и перспективы развития

Институт суда присяжных, воплощая принцип непосредственного участия граждан в отправлении правосудия, занимает особое место в российской правовой системе. Он является не только отражением демократических начал судопроизводства, но и мощным механизмом, способствующим повышению доверия общества к правосудию и формированию гражданского правосознания.

Введение: Суд присяжных как гарант справедливости

Актуальность исследования этого института обусловлена его сложной, подчас драматичной историей, неоднозначной ролью в современном уголовном процессе и необходимостью дальнейшего совершенствования. В данном реферате будет представлен комплексный анализ суда присяжных, охватывающий его историческое становление в Российской империи, причины упразднения и этапы возрождения в постсоветский период, современное правовое регулирование, а также критическую оценку его преимуществ, недостатков, актуальных проблем и перспектив развития в контексте текущих реформ. Цель работы — дать всестороннее и глубокое понимание места и значения суда присяжных в российской юриспруденции, что жизненно важно для формирования подлинно демократического общества.

Историческое становление и развитие суда присяжных в Российской империи

Исторический путь российского суда присяжных — это череда ярких и драматичных событий, отражающих извечное стремление общества к справедливости и демократизации правосудия. Этот путь начался задолго до знаменитой реформы 1864 года, прорастая из идей просветителей и реформаторов, видевших в народном представительстве ключ к беспристрастному суду.

Идея народного представительства в суде: первые шаги

Предложения о введении суда присяжных в России не были единомоментным решением, а являлись результатом длительных размышлений лучших умов XVIII-XIX веков. Еще в 1767 году, в эпоху правления Екатерины II, выдающийся юрист и мыслитель С.Е. Десницкий выдвигал идеи о необходимости народного участия в суде. Его взгляды, хоть и не были реализованы в то время, заложили фундамент для будущих реформ. Позднее, в 1809 году, уже при Александре I, реформатор М.М. Сперанский в своем проекте государственного преобразования также предусматривал элементы народного представительства в судебной системе, стремясь приблизить российское правосудие к европейским стандартам. Эти ранние инициативы, опережавшие свое время, свидетельствуют о глубокой, хоть и не всегда артикулированной, потребности российского общества в более справедливом и прозрачном судебном процессе.

Судебная реформа 1864 года: фундамент института

Подлинным прорывом в истории российского правосудия стала Судебная реформа 1864 года, проведенная императором Александром II. Это грандиозное преобразование, ставшее одним из ключевых элементов «Великих реформ», кардинально изменило всю систему судопроизводства. Введение суда присяжных было закреплено целым комплексом правовых актов, известных как Судебные уставы, утвержденные императором 20 ноября 1864 года. Среди них особенно выделялись «Учреждение судебных установлений» и «Устав уголовного судопроизводства», которые детально регламентировали принципы и порядок функционирования нового института.

Основной целью этого нововведения было четкое разделение функций: присяжные заседатели должны были решать вопросы факта (было ли совершено деяние, совершил ли его подсудимый, виновен ли он), а профессиональные судьи — вопросы права (применение норм закона и определение меры наказания). Предполагалось, что такой подход позволит исключить предвзятость, присущую бюрократической судебной системе, и обеспечит более объективное рассмотрение дел.

Судебная реформа 1864 года принесла с собой и другие фундаментальные принципы, которые радикально изменили правовую культуру России:

• Независимость суда: Судьи становились несменяемыми и подчинялись только закону.
• Гласность: Судебные заседания становились открытыми для публики.
• Состязательность: Вводился принцип равенства сторон — обвинения и защиты.
• Презумпция невиновности: Обвиняемый считался невиновным до доказательства обратного.
• Свобода оценки доказательств: Суд и присяжные получали право свободно оценивать представленные доказательства.
• Создание адвокатуры: Возникновение института профессиональной защиты.

Вердикт присяжных заседателей, выносимый по вопросам факта, становился окончательным и обязательным для профессионального судьи, который на его основе выносил приговор. Это придавало суду присяжных огромный авторитет и значимость в системе правосудия.

Поэтапное введение и особенности функционирования

Введение суда присяжных было не мгновенным, а поэтапным процессом, начавшимся с 1866 года. Первыми регионами, где заработал новый институт, стали Петербургский и Московский судебные округа, охватывающие 10 губерний. Это позволило апробировать систему и выявить первоначальные проблемы. Первые уголовные дела с участием присяжных заседателей были рассмотрены именно в этих городах в 1866 году.

К концу XIX века суд присяжных распространился на большинство территорий Российской империи, однако его внедрение не было универсальным. Например, Восточная Сибирь и Приамурский край оставались вне его юрисдикции. В Западной Сибири суд присяжных был учрежден лишь гораздо позднее – в 1909 году, что свидетельствует о неоднородности и осторожности в реформаторских процессах на окраинах империи.

Изначально коллегии присяжных в окружных судах состояли из 12 основных и двух запасных присяжных, что подчеркивало серьезность и ответственность возложенной на них миссии.

Требования к присяжным заседателям и их ограничения

Для того чтобы стать присяжным заседателем в Российской империи, необходимо было соответствовать ряду строгих требований, отражающих социальную иерархию и культурные особенности того времени:

• Русское подданство.
• Возраст от 25 до 70 лет.
• Проживание в данной местности не менее двух лет.
• Определенный имущественный ценз.
• Знание русского языка.

Имущественный ценз был одним из наиболее значимых критериев и включал:

• Наличие в собственности земельных угодий не менее 100 десятин.
• Владение другим недвижимым имуществом стоимостью от 500 рублей (в губернских городах – от 1000 рублей).
• Получение доходов от жалования или капитала.

Эти цензовые ограничения фактически исключали из состава присяжных значительную часть населения, особенно крестьянство и беднейшие слои городского населения, что вызывало критику и дискуссии в обществе.

Помимо имущественного ценза, существовал и широкий перечень категорий лиц, которые не могли быть присяжными заседателями:

• Женщины (из-за традиционных представлений о их роли в обществе).
• Лица, находящиеся под судом или следствием.
• Слепые, глухие, умалишенные.
• Несостоятельные должники.
• Домашняя прислуга (из-за предполагаемой зависимости).
• Священнослужители, монашествующие.
• Чиновники (первые четыре класса по Табели о рангах), а также чиновники суда, прокуратуры, полиции.
• Военнослужащие.
• Учителя народных школ.

Такой тщательный отбор был призван обеспечить компетентность и независимость присяжных, но в то же время ограничивал круг потенциальных участников правосудия.

Эволюция института в период контрреформ

Суд присяжных, введенный в 1864 году, столкнулся с немалыми трудностями в процессе адаптации к реалиям российской жизни. В период с 1870 по 1880 годы институт подвергся значительным изменениям, которые часто называют «контрреформами». Эти изменения были направлены на ограничение его первоначальной компетенции и корректировку состава коллегий присяжных.

Например, законом от 9 мая 1878 года из ведения суда присяжных были временно изъяты дела о сопротивлении властям, убийствах или покушениях на убийство должностных лиц и другие преступления, имеющие политический или общественный резонанс. Это решение было мотивировано стремлением правительства усилить контроль над судебной системой в условиях роста революционных настроений.

В этот период было принято более десяти законов, которые также затронули состав присяжных заседателей. Было введено требование умения читать на русском языке, что повышало образовательный ценз. Предпринимались меры по снижению количества крестьян в составе коллегий и исключению лиц, которые могли быть признаны «несамостоятельными в своих суждениях». Эти шаги отражали стремление власти к более контролируемому и предсказуемому правосудию, что, однако, шло вразрез с изначальными демократическими принципами реформы 1864 года. Тем не менее, несмотря на все ограничения, суд присяжных сумел утвердиться как значимый институт, во многом способствовавший развитию правовой культуры и демократизации правосудия в дореволюционной России.

Упразднение и возрождение института суда присяжных в России

История суда присяжных в России — это не только история его становления, но и драматический рассказ об упразднении, забвении и последующем триумфальном возрождении. Этот путь отражает кардинальные политические и социальные изменения, пережитые страной в XX веке.

Суд присяжных в период советской власти: причины упразднения

С приходом советской власти в октябре 1917 года институт суда присяжных, как и вся система дореволюционного правосудия, был упразднен. Это решение было продиктовано не столько юридическими, сколько глубоко политическими причинами. Новому государству, основанному на принципах диктатуры пролетариата, требовался полный и безоговорочный контроль над всеми ветвями власти, включая судопроизводство.

Суд присяжных с его независимостью от государства, возможностью вынесения оправдательных вердиктов и ориентацией на «правосознание» обывателя, воспринимался как чуждый элемент, не соответствующий идеологии классовой борьбы. Он противоречил представлению о «революционной законности» и оперативному подавлению «врагов народа». Таким образом, институт, призванный защищать права личности и обеспечивать справедливость, был ликвидирован ради укрепления новой политической системы и централизации власти. Что из этого следовало? Ликвидация суда присяжных привела к фактическому обесцениванию принципов правового государства и усилению репрессивной функции судебной системы, лишив граждан одной из ключевых гарантий беспристрастного рассмотрения дел.

Путь к возрождению: от концепции до эксперимента

Идея возрождения суда присяжных начала обсуждаться в период «перестройки». Формально первый шаг к его возвращению был сделан 13 ноября 1989 года, когда Верховный Совет СССР принял Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве. Статья 11 этих Основ предусматривала возможность рассмотрения судом присяжных (расширенной коллегией народных заседателей) дел о преступлениях, за совершение которых грозила смертная казнь или лишение свободы на срок свыше 10 лет. Однако это было лишь законодательное намерение, не реализованное на практике до распада Союза.

Фактическое возрождение института началось уже после распада СССР, в условиях формирования новой российской государственности. 24 октября 1991 года Верховный Совет РСФСР принял Постановление «О концепции судебной реформы в РСФСР», которое стало краеугольным камнем в пересмотре всей судебной системы. Этот документ признал право каждого лица на разбирательство его дела судом присяжных, что ознаменовало фундаментальный поворот в подходах к отправлению правосудия.

Дальнейшее закрепление произошло 1 ноября 1991 года, когда в статье 166 Конституции РСФСР (тогда еще действовавшей) было внесено положение о возможности рассмотрения уголовных дел с участием суда присяжных. Это стало важным конституционным основанием для практической реализации реформы.

В 1993 году, чтобы избежать ошибок и протестировать модель на практике, власти начали эксперимент по возрождению суда присяжных в пяти субъектах Российской Федерации: Ивановской, Московской, Рязанской, Саратовской областях и Ставропольском крае. Эти регионы стали своего рода «пилотными площадками» для обкатки новой-старой системы. Первое судебное заседание с участием присяжных заседателей в современной России состоялось в Саратовском областном суде 15-17 декабря 1993 года, что стало символическим моментом в новейшей истории российского правосудия.

Распространение и становление в современной России

Успешный эксперимент 1993 года и последующие законодательные акты позволили постепенно распространить институт суда присяжных по всей стране. К 2004 году модель суда присяжных заработала во всех регионах Российской Федерации. Единственным исключением длительное время оставалась Чеченская Республика, где из-за сложной военно-политической ситуации и необходимости особого режима правосудия суд присяжных был введен лишь в 2010 году. Это завершило процесс полноценного восстановления института на всей территории страны, открыв новую главу в истории российского уголовного процесса.

Современное правовое регулирование и процессуальные особенности суда присяжных в Российской Федерации

В современной России институт суда присяжных является неотъемлемой частью уголовного судопроизводства, базирующейся на глубоких конституционных принципах и детально регламентированной в процессуальном законодательстве. Его функционирование определяется не только буквой закона, но и сложившейся практикой, которая постоянно развивается.

Основы конституционного регулирования и принципы судопроизводства

Фундамент существования суда присяжных в Российской Федерации заложен в самом главном законе страны – Конституции РФ. Часть 2 статьи 47 Конституции Российской Федерации провозглашает право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. Это не просто процессуальная норма, а одна из важнейших конституционных гарантий права на справедливое судебное разбирательство.

Неразрывно с судом присяжных связан и принцип состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, установленный частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Состязательность в суде присяжных проявляется наиболее ярко, поскольку именно здесь происходит настоящее «соревнование» между сторонами обвинения и защиты, где каждая из них стремится убедить присяжных в своей правоте.

Уголовно-процессуальное судопроизводство на основе состязательности сторон означает четкое отделение функций обвинения (прокурор), защиты (адвокат) и разрешения уголовного дела (судья и присяжные заседатели). Каждая из сторон наделяется равными процессуальными правами, что позволяет им полноценно представлять свои аргументы и доказательства.

Уголовно-процессуальное законодательство и статус присяжных

Основные положения, регулирующие деятельность суда присяжных, сконцентрированы в главе 42 УПК РФ «Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей». Эта глава детально описывает все этапы процесса: от формирования коллегии до вынесения вердикта.

Дополнительно, правовой статус присяжных заседателей, требования к ним, порядок составления списков кандидатов и гарантии их независимости определяются Федеральным законом от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Этот закон устанавливает, что участие граждан в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей является их гражданским долгом, подчеркивая высокую социальную значимость этой функции.

Формирование коллегии и компетенция суда присяжных

Кандидаты в присяжные заседатели в современной России должны соответствовать следующим требованиям:

• Гражданство РФ.
• Достижение 25-летнего возраста.
• Отсутствие непогашенной или неснятой судимости.
• Отсутствие признания недееспособным или ограниченным в дееспособности.
• Отсутствие учета в наркологическом или психоневрологическом диспансере.
• Отсутствие физических или психических недостатков, препятствующих участию в слушании дела.

Суд присяжных рассматривает уголовные дела по первой инстанции в:

• Верховном Суде РФ.
• Верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов.
• Районных судах.
• Окружных (флотских) военных судах и гарнизонных военных судах.

Перечень преступлений, подсудных суду присяжных, является закрытым и содержится в пунктах 2 и 2.1 части 2 статьи 30 УПК РФ. К ним относятся тяжкие и особо тяжкие преступления, такие как убийство при отягчающих обстоятельствах (часть 2 статьи 105 УК РФ), похищение человека (часть 3 статьи 126 УК РФ), а также ряд других составов, за исключением некоторых особо тяжких преступлений против общественной безо��асности и государственной власти.

Важные изменения произошли с 1 июня 2018 года, когда институт суда присяжных был распространен на районные суды. Одновременно было сокращено количество присяжных: в областных судах — до 8 человек, а в районных судах — до 6 человек. Это расширило доступность суда присяжных для большего круга подсудимых, но одновременно вызвало дискуссии о достаточности такого состава для принятия объективного решения.

Роль присяжных заседателей и особенности вердикта

В ходе судебного разбирательства присяжные заседатели выполняют уникальную функцию: они разрешают только вопросы факта, в то время как председательствующий судья отвечает за вопросы права. Присяжные отвечают на три ключевых вопроса (статья 339 УПК РФ):

1. Доказано ли, что деяние имело место?
2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?
3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?

При признании подсудимого виновным, присяжные также указывают, заслуживает ли он снисхождения.

Вердикт присяжных заседателей — это решение коллегии присяжных по поставленным вопросам о виновности или невиновности подсудимого.

Процедура его принятия строго регламентирована:

• Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей.
• Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из трех основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей (или трех для районного/гарнизонного военного суда).
• Если голоса разделились поровну, принимается вердикт, благоприятный для подсудимого (принцип in dubio pro reo – сомнение толкуется в пользу обвиняемого).

При вынесении вердикта «виновен» присяжные имеют право изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого, что является важным инструментом для проявления милосердия и индивидуализации ответственности.

Присяжные заседатели обладают рядом прав, обеспечивающих их полноценное участие в процессе: они могут участвовать в исследовании всех обстоятельств дела, задавать вопросы через председательствующего, просить разъяснить нормы закона и неясные вопросы. Однако на них также налагаются строгие обязанности и ограничения: нельзя отлучаться из зала, высказывать мнение до вынесения вердикта, общаться с посторонними лицами по делу, собирать сведения вне заседания, а также нарушать тайну совещания и голосования.

На присяжных заседателей в период осуществления ими правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные законами РФ, что призвано защитить их от внешнего давления и обеспечить беспристрастность.

Преимущества и недостатки суда присяжных в современной российской правовой системе

Институт суда присяжных в России представляет собой сложную систему, обладающую как значительными преимуществами, так и рядом существенных недостатков, которые требуют внимательного анализа для понимания его текущей роли и перспектив.

Преимущества: демократизация и повышение доверия

Одним из ключевых преимуществ суда присяжных является его способность обеспечивать непосредственное участие граждан в отправлении правосудия. Это делает правосудие ближе и понятнее для общества, разрушая барьеры между государственным аппаратом и простыми людьми. Через участие в суде присяжных граждане не только выполняют свой долг, но и получают уникальный опыт, способствующий формированию правосознания и повышению правовой культуры всех участников процесса.

Суд присяжных в полной мере обеспечивает реальную состязательность, равноправие сторон, презумпцию невиновности и право на защиту. В отличие от профессионального судьи, который может быть подвержен влиянию системы или иметь неявное предубеждение, присяжные заседатели, не являясь профессиональными юристами, не имеют заранее сформированного мнения о виновности. Они судят, исходя из оценки представленных доказательств и своего житейского опыта, что может упрощать дело для защиты и зачастую приводить к более гуманным решениям.

Ярким подтверждением этого является существенно более высокая доля оправдательных приговоров в судах присяжных по сравнению с судами, где решения принимают профессиональные судьи. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в первом полугодии 2024 года 25% подсудимых были оправданы (149 из 596 дел). При этом количество оправдательных вердиктов в суде присяжных стабильно держится на уровне 20–26% на протяжении последних лет. Для сравнения, показатель оправдательных приговоров у профессиональных судей стабильно не превышает 1%. Эта статистика говорит о том, что присяжные более критично оценивают спорные доказательства, проявляют сострадание к подсудимым и не боятся принимать решения вопреки давлению обвинительной системы.

Недостатки: барьеры и системные проблемы

Несмотря на очевидные преимущества, суд присяжных в России сталкивается с рядом системных проблем, которые ограничивают его эффективность и распространенность.

Во-первых, наблюдается низкая распространенность суда присяжных в России. Это обусловлено, в числе прочего, незаинтересованностью властей: прокуроры и следователи не желают терять практически гарантированное осуждение, к которому они привыкли в судах с единоличным судьей, а профессиональные судьи не всегда готовы делегировать свои полномочия и ответственность коллегии граждан.

Во-вторых, правоохранительные органы могут влиять на востребованность суда присяжных, переквалифицируя преступления, неподсудные заседателям. Например, убийство, подсудное присяжным, может быть переквалифицировано на причинение смерти по неосторожности, что позволяет избежать рассмотрения дела с участием гражданской коллегии.

Проблемы формирования коллегии

Одной из самых острых проблем является низкая явка кандидатов в присяжные заседатели. Статистика показывает, что из 300 вызванных граждан соглашаются участвовать лишь около 20 человек. Граждане часто отказываются быть присяжными заседателями по ряду причин:

• Длительность судебного процесса: Заседания могут затягиваться на недели и месяцы, что несовместимо с повседневной жизнью многих людей.
• Опасения за собственную безопасность: В делах о тяжких и особо тяжких преступлениях существует риск давления или угрозы со стороны заинтересованных лиц.
• Потеря дохода: Участие в процессе отрывает от работы, а компенсации зачастую не покрывают фактические потери.
• Личные уважительные причины: Состояние здоровья, религиозные убеждения, необходимость ухода за близкими или невозможность отлучиться с работы без ущерба для государственных или общественных интересов.

В отличие от некоторых других стран, в России не предусмотрена ответственность за отказ от участия в качестве кандидата в присяжные заседатели. Это означает, что на этапе формирования списков и отбора отсутствует регламентированная обязанность и ответственность за уклонение, что значительно усложняет процесс комплектования коллегий. Что находится между строк? Отсутствие ответственности фактически демотивирует граждан от выполнения столь важной общественной функции, оставляя формирование коллегий на волю случая и добровольной инициативы, а не на системной основе.

Наконец, существенная часть оправдательных вердиктов, вынесенных присяжными, отменяется вышестоящими судами, направляя дела на новое рассмотрение. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в первом полугодии 2024 года было отменено 105 оправдательных приговоров и 49 обвинительных. Соотношение отмененных оправдательных решений к вынесенным достигло максимального значения в 2023 году, составив почти три четверти (73,8%). Это вызывает вопросы о стабильности и окончательности решений присяжных.

Также нельзя игнорировать сложности с донесением до присяжных информации о движении дел, ходатайствах защиты или отказах в них, так как судьи могут прерывать подсудимых, а также возможность непроцессуального влияния на присяжных, несмотря на все меры защиты.

В совокупности эти недостатки значительно снижают потенциал суда присяжных и создают барьеры для его более широкого и эффективного применения в российской правовой системе.

Актуальные проблемы и перспективы развития института суда присяжных в России

Институт суда присяжных, несмотря на его значимость для демократизации правосудия, в современной России сталкивается с рядом серьезных вызовов. Выявление этих проблем и поиск путей их решения являются ключевыми для дальнейшего совершенствования системы.

Проблема отмены приговоров: анализ причин

Одной из наиболее острых и актуальных проблем является высокий уровень отмен приговоров, вынесенных на основании вердикта присяжных, судами апелляционной и кассационной инстанций. Эта тенденция особенно заметна в отношении оправдательных вердиктов. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2023 году доля отмененных оправдательных вердиктов достигла 73,8% от всех вынесенных оправдательных решений. Такая статистика вызывает серьезные опасения относительно стабильности и окончательности решений, принятых коллегией присяжных.

Однако, по мнению экспертов, эти отмены часто происходят не из-за предвзятости вышестоящих судов к решениям присяжных или их некомпетентности в вопросах факта. Гораздо чаще причины кроются в ошибках профессионалов – председательствующего судьи, прокурора и адвоката. Например, некорректная формулировка вопросов, поставленных перед присяжными, неправильное разъяснение им закона, процессуальные нарушения со стороны обвинения или защиты, допущенные в ходе судебного разбирательства, могут стать основанием для отмены приговора. Это подчеркивает необходимость повышения квалификации и строгого соблюдения процессуальных норм всеми участниками процесса, а не только присяжными.

Тенденциозность коллегии присяжных: нерешенные вопросы

Еще одной важной проблемой является вопрос о тенденциозности состава коллегии присяжных заседателей. Под тенденциозностью понимаются случаи, когда, несмотря на соблюдение всех формальных процедур формирования, имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. Это может произойти, например, вследствие однородности состава с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных или иных факторов, которые могут вызвать предубеждение. Так, коллегия может быть распущена, если большинство присяжных заседателей являются медицинскими работниками при рассмотрении дела в отношении их коллеги, поскольку их профессиональная солидарность или специфические знания могут повлиять на объективность.

К сожалению, председательствующие судьи крайне редко используют свое полномочие по роспуску коллегии присяжных ввиду ее тенденциозности. Это связано с тем, что основания для такого роспуска четко не обозначены в законодательстве и судебной практике, что создает правовую неопределенность и оставляет судью без четких ориентиров. Разработка более ясных критериев и процедур для оценки тенденциозности состава коллегии могла бы укрепить независимость и беспристрастность присяжных.

Ограничение компетенции и пути расширения

В 2023 году произошло очередное сокращение полномочий суда присяжных: из их компетенции были исключены уголовные дела по части 4 статьи 210 (организация преступного сообщества или участие в нем лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии) и по статье 210^.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (занятие высшего положения в преступной иерархии). Эти изменения вызвали дискуссии в юридическом сообществе, поскольку они сужают сферу применения суда присяжных в делах о тяжких преступлениях.

Однако эксперты сходятся во мнении, что институт суда присяжных нуждается в развитии. Ключевыми направлениями такого развития являются:

• Повышение явки кандидатов на места присяжных: Это требует проработки мер стимулирования, возможно, повышения компенсаций и усиления разъяснительной работы о важности гражданского долга.
• Расширение перечня дел, подсудных суду присяжных: Предлагается распространить компетенцию суда присяжных на все особо тяжкие составы преступлений, а также на дела о преступлениях в сфере предпринимательства (например, часть 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере» и часть 2 статьи 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия»). Это позволит привлечь к разрешению сложных экономических споров непредвзятых граждан, способных оценить факты без профессиональной деформации.

Направления совершенствования: экспертные предложения

Для дальнейшего совершенствования института также обсуждается возможность введения дополнительных требований к присяжным для рассмотрения определенных категорий дел. Например, для тяжелых экономических дел можно было бы предусмотреть наличие у присяжных опыта в бизнесе или высшего образования. Это не отменяет принцип участия «простых граждан», но позволяет обеспечить более глубокое понимание специфики сложных правоотношений.

Важно подчеркнуть, что процесс развития института должен идти постепенно, с участием экспертов из разных сфер – юристов, социологов, психологов. Только такой комплексный и продуманный подход позволит укрепить позиции суда присяжных как эффективного и справедливого инструмента правосудия в России, преодолевая существующие проблемы и раскрывая его полный потенциал.

Заключение

Институт суда присяжных в России прошел долгий и тернистый путь: от смелых предложений просветителей XVIII века и триумфального введения в рамках Судебной реформы 1864 года, через упразднение в советский период, до сложного и постепенного возрождения в современной Российской Федерации. Этот путь наглядно демонстрирует постоянное стремление общества к более справедливому, прозрачному и демократическому правосудию, где голос народа играет ключевую роль.

Современное правовое регулирование, основанное на Конституции РФ и Уголовно-процессуальном кодексе, закрепляет за присяжными заседателями право разрешать вопросы факта, обеспечивая принципы состязательности и равноправия сторон. Статистика подтверждает, что суд присяжных действительно является значимым гарантом прав обвиняемого, демонстрируя существенно более высокую долю оправдательных приговоров по сравнению с судами, состоящими исключительно из профессиональных судей. Это подчеркивает его уникальную способность привносить элемент общечеловеческой справедливости и милосердия в строгие рамки закона.

Однако институт сталкивается с серьезными вызовами. Проблемы низкой явки кандидатов, отсутствия ответственности за уклонение от исполнения гражданского долга, а также высокая доля отменяемых приговоров (особенно оправдательных), часто обусловленная ошибками профессиональных участников процесса, требуют незамедлительного внимания. Особую остроту приобретает вопрос о тенденциозности коллегии присяжных, который остается недостаточно урегулированным законодательно.

Перспективы развития института суда присяжных неразрывно связаны с преодолением этих проблем. Ключевыми направлениями являются повышение привлекательности участия для граждан, расширение перечня подсудных дел на все особо тяжкие и некоторые экономические преступления, а также возможное введение дополнительных требований к присяжным для рассмотрения специфических категорий дел. Крайне важно также совершенствование процессуальных механизмов и повышение квалификации всех участников судебного процесса, чтобы обеспечить стабильность и законность вынесенных вердиктов.

В конечном итоге, дальнейшее развитие института суда присяжных является не просто технической задачей, а стратегическим направлением для укрепления демократических основ российского правосудия, повышения доверия граждан к судебной системе и реализации конституционного права каждого на справедливый суд. Только путем взвешенного, постепенного и экспертного подхода можно обеспечить его эффективное и полноценное функционирование в интересах всего общества.

Список использованной литературы

1. Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2005. №5. С.23-25.
2. Бобрищев-Пушкин А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. Москва, 1896.
3. Галахова М. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел. Москва: Норма, 2006.
4. Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. 2005. № 7.
5. Демичев А. Судьи общественной совести // Родина. 2003. №10.
6. Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2001. № 5.
7. Попова А.Д. Правда и милость да царствуют в судах (из истории реализации Судебной реформы 1864 г). Рязань, 2005.
8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ).
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.11.2025).
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.11.2025).
11. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (последняя редакция). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Суд присяжных в России: история становления и как он работает сейчас // РИА Новости. 08.07.2021. URL: https://ria.ru/20210708/sud-prisyaZhnyh-1738770425.html.
13. Суд присяжных в России: прошлое, настоящее и будущее // Pravo.ru. URL: https://pravo.ru/story/232473/.
14. Присяжный – почему это важно? // Радышевский муниципальный район Пензенской области. 26.10.2023. URL: https://radishevo.pnzreg.ru/news/munitsipalitet/2023/10/26/16010041/.
15. Суд присяжных в дореволюционной России: рецепция или новое явление // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sud-prisyazhnyh-v-dorevolyutsionnoy-rossii-retseptsiya-ili-novoe-yavlenie.
16. История становления суда присяжных в России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-suda-prisyazhnyh-v-rossii.
17. Суд присяжных в царской России и Российской Федерации в оценках современников // eLibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50036660.
18. Поэтапное введение суда присяжных в Российской империи по судебной реформе 1864 г. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/poetapnoe-vvvedenie-suda-prisyazhnyh-v-rossiyskoy-imperii-po-sudebnoy-reforme-1864-g.
19. История суда с участием присяжных заседателей // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-suda-s-uchastiem-prisyazhnyh-zasedateley.
20. Формирование суда присяжных в ходе судебной реформы 1864 г. : предпосылки, история, итоги // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-suda-prisyazhnyh-v-hode-sudebnoy-reformy-1864-g-predposylki-istoriya-itogi.
21. Становление и развитие суда присяжных в России. URL: https://dep_pim.pnzgu.ru/files/dep_pim.pnzgu.ru/s_i_razvitie_suda_prisyajnyh_v_rossii.pdf.
22. Суд присяжных Александра II // РАПСИ. 27.06.2023. URL: https://rapsinews.ru/judicial_reform/20230627/309121884.html.
23. История — Суд Присяжных. URL: https://sudprisyazhnyh.ru/history/.
24. Краткая историческая справка о развитии суда с участием присяжных заседателей. URL: https://dep_pim.pnzgu.ru/files/dep_pim.pnzgu.ru/kratkaya_istoricheskaya_spravka_o_razvitii_suda_s_uchastiem_prisyazhnyh_zas_-_kopiya.pdf.
25. Об особенностях суда присяжных в дореволюционной России // Editorum. URL: https://editorum.ru/art/12838.
26. Историк ТюмГУ рассказал об оправдательных решениях судов присяжных до революции // ТюмГУ. URL: https://www.utmn.ru/presse/novosti/nauka-i-innovatsii/817282/.
27. Кто такие присяжные заседатели и как их выбирают // Совкомбанк. URL: https://sovcombank.ru/blog/kto-takie-prisiajnie-zasedateli-i-kak-ih-vibiraiut.
28. ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» // Суд Присяжных. URL: https://sudprisyazhnyh.ru/zakonodatelstvo/fz-o-prisyazhnyh-zasedatelyah-federalnyh-sudov-obschey-yurisdiktsii-v-rf/.
29. Что такое Присяжные заседатели? // Энциклопедия права. URL: https://law-encyclopedia.ru/yenciklopedija-prava/prisyajnye-zasedateli-19131.html.
30. Вердикт // Карта слов. URL: https://kartaslov.ru/значение-слова/вердикт.
31. Понятие и содержание принципа состязательности в уголовном процессе // МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c38/c38b25807987e97d1901a1d044671e3b.pdf.
32. Вердикт // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/law/text/1908757.
33. Присяжные заседатели (Россия) // Российское общество Знание. URL: https://znanie.wiki/Присяжные_заседатели_(Россия).
34. В 2022 году суды присяжных вынесли 9 % оправдательных приговоров // Бумага. URL: https://paperpaper.ru/go/9-oproverdali-sudy-prisyazhnyh-v-rossii-v-2022-godu-eto-v-100-raz-bolshe-chem-u-obychnyh-sudej-no-eto-vse-ravno-och/.
35. Кто такой присяжный заседатель // Кизильский муниципальный район. URL: https://www.kizil.ru/activity/prokuratura/pravo/info/13214/.
36. Конституция Российской Федерации. Статья 47. URL: https://www.constitution.ru/10003000/10003000-47.htm.
37. Что такое состязательность сторон в уголовном праве // Муниципальное образование Стрельна. URL: https://mo-strelna.ru/chto-takoe-sostyazatelnost-storon-v-ugolovnom-prave/.
38. Суд присяжных заседателей в уголовном процессе // Pravoved.ru. URL: https://pravoved.ru/journal/sud-prisyazhnyh-zasedateley-v-ugolovnom-processe/.
39. Глава 42. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей // Уголовный кодекс РФ. URL: https://ug-kodeks.ru/upk-rf/glava-42-proizvodstvo-po-ugolovnym-delam-rassmatrivaemym-sudom-s-uchastiem-prisyazhnyh-zasedateley.html.
40. УПК РФ, Статья 333. Права присяжных заседателей. Доступ из СПС «Гарант». URL: https://base.garant.ru/12125550/23f8510f2757102602123d240d12e624/.
41. УПК РФ, Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/f84351333796d830206173004e0e41cf7e9d7c3d/.
42. Опубликована статистика дел, рассмотренных судами присяжных // Адвокатская газета. URL: https://advgazeta.ru/novosti/opublikovana-statistika-del-rassmotrennykh-sudami-prisyazhnykh/.
43. Присяжные по-прежнему оправдывают каждого четвертого // Независимая газета. 28.10.2024. URL: https://www.ng.ru/politics/2024-10-28/3_9115_jurors.html.
44. Суд присяжных: итоги 2024 года и прогноз на 2025-й // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/sud-prisyazhnykh-itogi-2024-goda-i-prognoz-na-2025-y/.
45. Состязательность сторон как принцип уголовного судопроизводства в РФ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostyazatelnost-storon-kak-printsip-ugolovnogo-sudoproizvodstva-v-rf.
46. УПК РФ, Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей. Доступ из СПС «Гарант». URL: https://base.garant.ru/12125550/df7e641772922ef65373a027964b4c37/.
47. Конституционный принцип состязательности сторон и роль суда в доказывании обстоятельств уголовного дела // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnyy-printsip-sostyazatelnosti-storon-i-rol-suda-v-dokazyvanii-obstoyatelstv-ugolovnogo-dela.
48. Шансы получить оправдательный приговор в России — 0,15%. Исключений всего три: дела против силовиков, суды присяжных и частное обвинение // Ifyb.info. URL: https://ifyb.info/media/journal/1093/.
49. Конституционный суд Российской Федерации о суде присяжных в районных судах // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnyy-sud-rossiyskoy-federatsii-o-sude-prisyazhnyh-v-rayonnyh-sudah.
50. Суды присяжных в официальной статистике // Институт проблем правоприменения. URL: https://enforce.spb.ru/images/files/analytics/jury_trials_2020.pdf.
51. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Г.А. Гаджиева по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами… Доступ из СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=11309.