Пример готового реферата по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Судебная экспертиза как основная процессуальная форма использования специальных знаний в судопроизводстве
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
Судебная экспертиза является основной процессуальной формой использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве.Теория криминалистической экспертизы как часть криминалистической техники включает и судебное почерковедение.
В таких случаях он использует свои специальные знания и навыки для содействия офицеру уголовного преследования или суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; специалист обращает их внимание на обстоятельства, связанные с обнаружением и закреплением доказательств; дает пояснения по поводу специальных вопросов, возникающих при производстве следственных или судебных действий. Сведения о фактах, установленных специалистом, участвующим при производстве процессуального действия, фиксируются в соответствующем протоколе.Цель работы – изучить формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования выступила криминалистическая деятельность по использованию достижений науки, техники, ремесла, искусства и иных сфер человеческой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений.
Конечно, для разъяснения вопросов в правовой отрасли знаний экспертиза судом не может быть назначена, поскольку в арбитражном процессе, как и в любом другом процессе судопроизводства, сами судьи являются носителями специальных познаний в области права (презумпция «судьи знают право» действует в процессе с древних времен).
Поэтому экспертиза — это средство получения верного знания о факте (фактах), но не о праве.
Понятие и сущность специальных знанийсудопроизводства.характер знаний по отношению к знаниям следователя, дознавателя, прокурора, судьи ;
2. Приобретение знаний в рамках спец.
Данные ответы можно использовать как для подготовки к зачету/экзамену, так и для того, чтобы вырезать и взять их собой в виде шпоры.
Следует обратить особое внимание на использование применительно к экспертизе нового термина специальные научные знания. Если до этого упоминались специальные знания вообще, то в данном случае идет речь об их особой разновидности, входящей в научную компетенцию эксперта.
3. Изучить возможности и особенности использования специальных познаний при расследовании отдельных видов преступлений против личности (на примере убийств, изнасилований и причинения вреда здоровью).
В этих условиях в доказывании по уголовным делам роль института судебной экспертизы значительно возрастает.Действующее процессуальное законодательство дает широкие возможности использования специальных знаний в судопроизводстве. Однако многие квалифицированные юристы, участвующие в рассмотрении арбитражных споров, других гражданских дел, дел об административных правонарушениях, уголовных дел, весьма смутно представляют себе возможности судебной экспертизы, не говоря уже о простых гражданах, которые в данном вопросе всецело полагаются на правоведов.
Судебная экспертиза – один из институтов доказательственного права, через призму которого можно проследить многие закономерности современного развития гражданского процессуального права в целом. Задачи, требующие решения для достижения данной цели: исследование правовых норм о средствах судебных доказательств; анализ судебной экспертизы; исследование экспертных заключений; описание экспертизы и электронного документа как средств судебного доказательства.
Собственность граждан как вид частной формы собственности
Список используемой литературы
1. Российская Федерация. УПК (2001).
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (УПК РФ) (с изменениями от 18.07.2009).
2. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Уголовно-процессуальное законодательство и решения Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 26-33.
3. Парамонова Г.В. Типичные ошибки при назначении и оценке экспертиз следователем // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Ч. III: Вопросы теории и практики судебной экспертизы. — М., 2004.
4. Сергеич П. Искусство речи на суде. — Тула, 1998.
5. УПК Российской Федерации нуждается в уточнении // Уголовное право. 2003. № 1. С. 67.
список литературы
