Содержание
Введение…………………………………………………………………… 3
Глава 1. Правовые основы судебной экспертизы в уголовном процессе………………………………………………………………………
6
1.1. Сущность, становление и развитие судебной экспертизы в России 6
1.2. Уголовно-процессуальная классификация экспертиз……………… 19
Глава 2. Процессуальный порядок назначения и производства судебных экспертиз …………………………………………………………
30
2.1. Правовые основания назначения экспертизы по уголовным делам 30
2.2.Права и обязанности эксперта и вопросы их реализации …………. 38
2.3.Оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве…….. 48
Заключение………………………………………………………………….. 56
Список использованных источников и литературы………………….. 59
Выдержка из текста
Для организации эффективного правоприменительного процесса необходимо использование современных достижений науки и техники, при помощи которых можно в больше степени и с большей точностью провести исследование событий, содержащих признаки состава преступления. Чрезмерно большой объем научных знаний, необходимых для производства экспертных исследований, не позволяет в полном объеме овладеть им лицам, которым законодатель предоставил право осуществлять профессиональную деятельность по расследованию преступлений. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости привлечения в процесс производства по уголовному делу лиц, обладающих специальными знаниями в различных сферах человеческой деятельности.
Одной из организационных форм участия лиц, имеющих специальные познании в различных областях, в рамках уголовного процесса является производство судебной экспертизы, на основании постановления либо определения лица, осуществляющего производство по уголовному делу. Судебная экспертиза в рамках уголовного процесса осуществляется в строгом соответствии с научно-обоснованными методиками ее производства, которые позволяют проводившему ее лицу получить достоверные и обоснованные выводы. Наличие широкого сектора разработанных научно доказанных и утвержденных методик производства судебных экспертиз, а также, наличие четкого правового регламентирования их производства, дает возможность рассматривать выводы, сделанные экспертом, в качестве самостоятельного доказательства в рамках конкретного уголовного дела.
Список использованной литературы
22. Галимханов А.Б. Отдельные аспекты назначения и производства экспертизы в уголовном процессе // Эксперт-криминалист. — 2011. — № 3. — С. 13-14.
23. Герасименко Ю.А. Проблемы оценки заключения эксперта в уголовном процессе // Идеи молодых — национальное достояние: Материалы X Всероссийской научно-практической конференции студентов и магистрантов. — 2015. — С. 101-103.
24. Гришина Е.П. Современное состояние и тенденции реформирования процессуального статуса эксперта в российском уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. — 2017. — № 1. — С. 9-11.
25. Дьяконова О.Г. Заключения и показания эксперта и специалиста // Бизнес в законе. — 2008. — № 1. — С. 114-118.
26. Зайцева Е.А. Пленум Верховного Суда РФ: судебная экспертиза по уголовным делам // Законность. — 2011. — № 3. — С. 12-18.
27. Зайцева Е.А. Проблема обеспечения прав участников процесса при проведении экспертизы в состязательном уголовном судопроизводстве // Юристъ — Правоведъ. — 2006. — № 4. — С. 59-65.
28. Закиров И.А. Классификация правовых экспертиз // Следователь. — 2008. — № 4. — С. 61-64.
29. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. – М., 2003. – С. 8.
30. Кабельков С.Н. Реализация принципов уголовного процесса при назначении и производстве экспертизы по уголовным делам на стадии предварительного расследования // Судебная экспертиза. — 2013. — № 3 (35). — С. 7-11.
31. Карякин Е.А., Мичурин А.А. Исследование государственным обвинителем заключения эксперта // Законность. — 2010. — № 10. — С. 28.
32. Коновалов Г.Г., Леонтьев С.В. О необходимости единого подхода к классификации судебных экспертиз на современном этапе // Судебная экспертиза. — 2014. — № 3 (39). — С. 108-116.
33. Кудрявцева А.В. Дискуссионные вопросы назначения и проведения экспертиз в уголовном процессе России // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. — 2007. — № 4 (76). — С. 83-95.
34. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В.Головко. — М.: Статут, 2016. – 682 с.
35. Куфтерин А.Н., Рудавин А.А. Особенности оценки заключения эксперта в уголовном судопроизводстве // Центральный научный вестник. — 2017. — № 3 (20). — С. 69-71.
36. Лазарева Л.В. К вопросу о правовом статусе эксперта в уголовном судопроизводстве // Судебная экспертиза. — 2009. № — 1. — С. 10-17.
37. Майлис Н.П. О совершенствовании классификации судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. — 2008. — № 2. — С. 11-13.
38. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: конспект лекций. — М. : Юрайт, 2012. – 450 с.
39. Микляева О.В. Понятие предмета криминалистической экспертизы следов и обстоятельств выстрела и его значение для классификации // Теория и практика судебной экспертизы. — 2010. — № 2 (18). — С. 12-15.