Как судебная реформа 1864 года определила роль защитника в России

Правовые реформы в истории России часто носят циклический характер. Сегодня мы наблюдаем возрождение институтов, которые впервые были введены еще Судебными уставами 1864 года: вновь действуют суды присяжных и мировые судьи, что неоспоримо доказывает актуальность событий полуторавековой давности. Это заставляет задать ключевой вопрос: является ли современный российский адвокат прямым наследником тех принципов, что были заложены в XIX веке? Ответ на него утвердительный. Судебная реформа 1864 года — это не просто важное историческое событие, а своего рода генетический код, который определил саму суть и высокий статус защитника в отечественной правовой системе. Чтобы доказать этот тезис, необходимо проанализировать, из какого состояния правосудия родилась эта великая реформа.

Каким было правосудие в России до великих преобразований

К середине XIX века судебная система Российской империи находилась в состоянии глубокого кризиса. Она представляла собой архаичную и громоздкую машину, основанную на законодательных актах, которые безнадежно устарели: в судах все еще применялись нормы Петра I, Екатерины II и даже отдельные положения Соборного уложения 1649 года. Такое положение дел порождало целый ряд системных проблем, делавших правосудие неэффективным и несправедливым.

Ключевыми чертами дореформенного суда были:

• Сословный характер: Закон не был един для всех. Привилегии дворянства и других сословий напрямую влияли на ход и исход дела, что полностью противоречило идее справедливости.
• Зависимость от администрации: Суд не был самостоятельной ветвью власти. Он был полностью подчинен административным органам, которые могли влиять на любое решение, превращая судью в простого чиновника.
• Отсутствие гласности и состязательности: Процессы были закрытыми, а судопроизводство велось в письменной, «канцелярской» форме. У сторон не было возможности публично и устно отстаивать свою позицию в споре перед независимым арбитром. Обвиняемый был не стороной процесса, а лишь его объектом.

Вся эта система была пронизана коррупцией и волокитой. К середине столетия стало очевидно, что такой суд не просто не отвечает вызовам времени, но и является прямым тормозом для экономического и социального развития государства. Необходимость коренных преобразований стала неизбежной.

Какие новые принципы заложила в правосудие реформа 1864 года

Принятые 20 ноября 1864 года Судебные уставы стали революционным шагом, который полностью изменил ландшафт российского правосудия. Реформа ввела систему, основанную на принципах, которые для того времени были передовыми не только для России, но и для всей Европы. Фактически она создала совершенно новую правовую реальность.

В основу реформы легли следующие фундаментальные начала:

1. Равенство всех перед судом: Отменялись сословные привилегии в суде. Отныне представители всех сословий были равны перед законом.
2. Независимость судебной власти: Суд отделялся от административной власти. Вводился принцип несменяемости судей, что должно было стать гарантией их независимости от внешнего давления.
3. Гласность судопроизводства: Судебные заседания становились открытыми для публики и прессы, что обеспечивало общественный контроль за правосудием.
4. Устность и состязательность процесса: Судебное следствие заменялось живым спором сторон — обвинения и защиты, которые должны были убедить суд в своей правоте, представляя доказательства устно.

Провозглашение презумпции невиновности и введение неотъемлемого права обвиняемого на защиту стали краеугольными камнями новой системы. Именно эти принципы сделали невозможным возврат к старой, инквизиционной модели правосудия.

Для реализации этих задач была создана новая судебная структура, включавшая мировые суды для рассмотрения мелких дел и общие судебные установления (окружные суды и судебные палаты) для более сложных. Новая система требовала новых действующих лиц.

Как реформа породила профессию защитника

Введение принципа состязательности сторон стало тем самым толчком, который сделал фигуру профессионального защитника абсолютно необходимой. В старой системе, где обвиняемый был лишь объектом расследования, для независимого представителя просто не было места. Теперь же, когда процесс превратился в равный спор, обвиняемому требовался квалифицированный юрист, способный на равных противостоять стороне обвинения. Так в России появился институт присяжных поверенных — первая в истории страны независимая корпорация адвокатов.

Статус присяжного поверенного был закреплен в «Учреждении судебных установлений». Это был не государственный чиновник, а свободный представитель юридической профессии. Его главной и единственной задачей была защита прав и законных интересов своего доверителя всеми не запрещенными законом способами. Он получил широкие права: участвовать в предварительном следствии, заявлять ходатайства, собирать доказательства и, самое главное, выступать в суде с защитительной речью.

Рождение присяжной адвокатуры стало воплощением провозглашенного права на защиту. Впервые в российской истории у человека, привлеченного к суду, появился не просто помощник, а независимый и профессиональный представитель, отделенный от суда и администрации. Реализация столь сложной и комплексной реформы была бы невозможна без участия как ученых-юристов, так и практиков, которые сформировали первое поколение блестящих российских адвокатов.

Какой путь прошел институт защиты от присяжного поверенного до современного адвоката

Институт присяжной адвокатуры быстро завоевал огромный авторитет в обществе. К началу XX века, когда в Российской империи действовало 14 судебных палат и 106 окружных судов, независимость судей и адвокатов достигла своего пика. Выступления выдающихся присяжных поверенных, таких как Ф.Н. Плевако или В.Д. Спасович, собирали полные залы и становились общественными событиями. Адвокатура стала реальной силой, способной не только защитить отдельного человека, но и влиять на правосознание общества.

Однако после 1917 года советская власть ликвидировала присяжную адвокатуру вместе со всей старой судебной системой. Хотя институт защиты формально сохранился, его суть была кардинально трансформирована. Адвокат перестал быть независимым представителем профессии и был встроен в государственную систему, его деятельность строго контролировалась.

Возрождение принципов, заложенных реформой 1864 года, началось лишь в конце XX века. С распадом СССР и принятием новой Конституции РФ начался процесс построения правового государства. Именно тогда идеи независимости суда, состязательности сторон и подлинного права на защиту вновь стали основополагающими. Современная российская адвокатура, созданная на этих принципах, стала прямой наследницей своего дореволюционного прототипа.

Что представляет собой адвокат в сегодняшней судебной системе России

Современный российский адвокат — это независимый профессиональный советник по правовым вопросам, чей статус регулируется Конституцией РФ и, в первую очередь, Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Его ключевая роль в судебной системе — обеспечение гарантированного государством права на квалифицированную юридическую помощь и реализация принципа состязательности сторон.

Главная задача адвоката в уголовном процессе — защита. Он является единственной процессуальной фигурой, чья исключительная функция — отстаивать права и интересы подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. В гражданском процессе адвокат выступает в качестве представителя, действуя на основании ордера и доверенности для защиты интересов истца, ответчика или третьего лица.

Деятельность адвоката подчиняется не только закону, но и строгим этическим нормам, закрепленным в Кодексе профессиональной этики. Один из его фундаментальных принципов гласит, что закон и нравственность в профессии адвоката стоят выше воли доверителя. Это означает, что адвокат не может исполнять незаконные или аморальные поручения клиента, что подчеркивает его публично-правовой статус.

Если провести параллели, то становится очевидной прямая связь с идеями 1864 года:

• Принцип независимости адвокатуры как самоуправляемого института является прямым развитием принципа независимости суда, заложенного в реформе.
• Обеспечение состязательности процесса сегодня, как и полтора века назад, невозможно без активного участия независимого защитника.

Даже современные технологические тенденции, такие как использование видео-конференц-связи в судах, направлены на обеспечение бесперебойного участия защитника в процессе, что еще раз подчеркивает его центральную роль.

Таким образом, проанализировав пройденный путь от судебного хаоса дореформенной России, через революционные принципы Судебных уставов, к рождению и последующей эволюции профессии защитника, можно сделать однозначный вывод. Ключевые гарантии справедливого правосудия, которыми мы пользуемся сегодня — независимый защитник, право на защиту, состязательность процесса, — не появились на пустом месте. Они являются прямым наследием и развитием великих идей, заложенных реформаторами в 1864 году.

Независимый и свободный суд должен выступать гарантом законности и справедливости, играя для государства ту же роль, какую в человеке исполняет совесть. А независимый адвокат в этом процессе является неотъемлемой частью этой «совести» правовой системы.

Именно поэтому судебная реформа 1864 года — это не просто страница в учебнике истории, а живой фундамент, на котором и по сей день стоит здание современной российской адвокатуры.

Список использованных источников и литературы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) [электронный ресурс] URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-001.htm
2. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014. [электронный ресурс] URL:
4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014). [электронный ресурс] URL:
5. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».
6. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 410 с., 2004 — перейти к содержанию учебника. [электронный ресурс] URL: http://vse-uchebniki.com/uchebnik-teoriya-istoriya-gosudarstva/printsipyi-pravovogo-gosudarstva.html
7. Бурков А.Л. Юридическая помощь по гражданским и административным делам в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. [электронный ресурс] URL: http://sutyajnik.ru/documents/4135.pdf
8. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. — М.: Издательская группа НОРМА— ИНФРА-М — 448 с., — перейти к содержанию учебника [электронный ресурс] URL: http://vse-uchebniki.com/uchebnik-teoriya-istoriya-gosudarstva/printsipyi-pravovogo-gosudarstva.html
9. Кушнир И.В. Международное частное право. Международное частное право: понятие и предмет. [электронный ресурс] URL: http://зачётка.рф/book/4358/Кушнир%20И.В.%20Международное%20частное%20право.html
10. Марченко М.Н. Основные признаки и черты правового государства. [электронный ресурс] URL: http://uchebnik.biz/book/263-teoriya-gosudarstva-i-prava/76—3-osnovnye-priznaki-i-cherty-pravovogo-gosudarstva.html
11. Некрасов .И. В. Конституционное право РФ. [электронный ресурс] URL: http://lib.rus.ec/b/214144/read
12. Плескач В.Н. и др.. Государственное право: учебное пособие для подготовки к итоговой государственной аттестации по Итоговому государственному междисциплинарному экзамену для студентов юридического института СПБГУСЭ государственно–правовой специализации. //Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В.Н. Плескача. – СПб.: СПбГУСЭ ,2011. – 615 с., 2011.
13. Закомолдин А.В. Квалифицированная юридическая помощь в системе гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве. Вестник Самарской гуманитарной акалемии. Серия «Право». 2008. № 2 (4)
14. Невская О.В. Сколько стоит бесплатная юридическая помощь? // Информационный бюллетень «Диалог». №7. 2004. С. 4-8.
15. . Невская О.Н. Что такое квалифицированная юридическая помощь // Адвокат. 2004. №11. С. 7-9.