Пример готового реферата по предмету: Правоохранительные органы
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5
1.1. Понятие и признаки судебной власти 5
1.2. Функции и принципы судебной власти 7
2. ВИДЫ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ 11
2.1. Федеральные органы 11
2.2. Суды субъектов Федерации 14
3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25
Содержание
Выдержка из текста
Традиционное понимание суда как специализированного органа государственной власти, осуществляющего лишь одну основную функцию -функцию правосудия, должно уступить место более широкому пониманию суда как самостоятельной власти, наделенной и функцией правосудия, и функцией судебно-конституционного контроля.
Судебной инстанцией именуется суд (или соответствующее подразделение суда), занимающий определенную ступень в судебной системе, и осуществляющий в пределах своей юрисдикции рассмотрение конкретных дел по существу либо проверку законности и обоснованности вынесенных нижестоящим судом судебных решений. Об инстанциях можно говорить применительно лишь к судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Конституционный Суд РФ и конституционные (уставные) суды субъектов РФ отличаются тем, что их решения окончательны и обжалованию не подлежат, поэтому инстанций в конституционном судопроизводстве нет .
В России в настоящее время имеется двухуровневая судебная система – федеральные суды и суды субъектов Федерации, в рамках которых функционируют суды общей юрисдикции, Конституционный Суд РФ и аналогичные органы конституционного контроля .
- установления конституционных основных принципов правосудия при исполнении охраны нарушенных гражданских прав посредством рассмотрения абстрактных нюансов гражданского судопроизводства и его видов, а кроме того единого исследования принципов гражданского процесса;
В связи с чем особый интерес вызывает изучение проблем и перспектив развития судебной системы в России. При этом необходимо отметить, что перспективы развития судебной системы РФ имеют закономерную взаимосвязь с общими тенденциями развития страны на протяжении ее сложного переходного исторического этапа. Современную эпоху масштабных исторических преобразований, проблем, с которыми наше государство столкнулось впервые, невозможно преодолеть без становления независимой судебной власти соответствующей правовому государству.
Тема курсовой работы является весьма актуальной, поскольку судебная система Российской Федерации имеет свои отличительные особенности, она включает в себя соответствующие виды судебных органов.Предметом исследования курсовой работы является российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее судебную систему Российской Федерации.Методологическую основу курсовой работы составляют метод системного анализа (исследование системной составляющей судебной системы Российской Федерации) юридический метод (рассмотрение и исследование судебной системы Российской Федерации с юридической точки зрения, выявление проблемных аспектов) и другие.
В последнее время судебная система Российской Федерации претерпела серьезные изменения, которые коснулись не только организации и условий работы судов, но и процедур, обеспечивающих защиту прав личности и доступность правосудия.На основании закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» упразднен Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, который в последующем вошел в состав Верховного Суда РФ в качестве Судебной коллегии по экономическим спорам .Цель исследования – комплексный анализ судебной системы Российской Федерации, выявление проблем правового регулирования.
Расширение сфер судебной защиты прав и свобод граждан, со-вершенствование судопроизводства, повышение доступа к правосудию, приве-дение законодательства Российской Федерации в соответствие с современными международными стандартами являются основными задачами судебно-правовой реформы, которая в свою очередь выступает неотъемлемой частью последовательно проводимого отношения, возникающие в процессе формирования органов судебной власти, образующих в совокупности судебную систему Российской Федерации, с учетом принципов построения, организации и деятельности данной системы. тем, что изучение и анализ современной структуры формирования судебной системы Российской Федерации позволяет определить достоинства и недостатки существующей системы, на основе которой осуществляется правосудие.
Такой подход отразил более точно по сравнению с прежней Конституцией назначение судов и правосудия, его органов в целом как осуществляющих одну из разновидностей государственной власти — самостоятельную судебную власть.
1. Конституции осуществления государственной власти в РФ «на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную» и об осуществлении государственной власти вместе и наравне с другими государственными органами судами Российской Федерации (ст. 10 и
1. Конституции отнесение органов судебной власти к числу органов государственной власти, которыми по прежним Конституциям признавались только Советы народных депутатов.
применения государственно — и социально-правового подходов к рассмотрению мировой юстиции приводит к выводу, что оптимальным и наиболее эффективным способом ее исследования будет максимально широкое (междисциплинарное) изучение правовых возможностей мировой юстиции, где оценки степени их соответствия (на уровнях законодательного закрепления и механизма реализации) правовым интересам общества и предназначению всей судебной системы выступают ключевыми критериями научного познания и преобразования объекта. любых актуальных вопросов современного строительства мировой юстиции России необходимо начинать с изучения истоков наименования и смыслового значения понятий о местном правосудии, по-разному характеризующих смысл и свойства его состояния и положения в российском обществе и государстве.
В России теоретически место судебной власти впервые в наиболее четкой форме было выражено М.М. Сперанским в «Проектах и записках» . Он считал, что судебная власть реализуется судебной системой, включающей суд присяжных и завершающейся высшим судебным органом — сенатом. По его мнению, три власти управляют государством подобно тому, как человек своим организмом: обращаясь к закону, воле и исполнению.
При исследовании теоретических аспектов места и роли военных судов в судебной системе, а также особенности их компетенции, использовались труды ученых: Ахметшин Х.М., Бабенко Р.В., Баркунин Б.А., Веретенников В.Н. и других.
Методологическая база работы. Работа выполнена на основе системного подхода с применением различных методов научного познания. В работе использовались приемы формально-логического метода (анализ, синтез, и др.).
Для изучения отдельных вопросов темы применялся сравнительно-правовой метод.
Судебная система Российской Федерации считается системообразующей, включая систему федеральных судов и систему судов субъектов страны, построенных согласно их компетенции и с учетом федерального и административно-территориального устройства государства с целью осуществления судебной власти. Решение споров в суде должно отвечать принципам независимости и беспристрастности, что, как правило, является одним из условий обеспечения инвестиционной привлекательности Российской Федерации и повышения предпринимательской активности.
Судебная система Российской Федерации: понятие и общая характеристика
Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и специальной литературе. Нормативную основу составили: Конституция РФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы юстиции, законодательство о мировых судьях, о порядке назначения и компетенции.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 года № 21-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 № 303-ФЗ) // Российская газета. – 2015. – № 49; // Российская газета. – 2016. – № 149.
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 14.12.2015 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1994. – № 138-139; // Российская газета. – 2015. – № 284.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05.02.2014 № 4-ФКЗ) // Российская газета. – 1997. – № 3; // Российская газета. – 2014. – № 27.
5. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 21.07.2014 № 13-ФКЗ) // Российская газета. – 2011. – № 29; // Российская газета. – 2014. – № 163.
6. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (в ред. от 15.02.2016 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 2014. – № 27; // Российская газета. – 2016. – № 33.
7. Федеральный закон от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 05.04.2016 № 103-ФЗ) // Российская газета. – 1998. – № 242; // Российская газета. – 2016. – № 75.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники
1. Божьев В.П. Правоохранительные органы: учебник — М.: Инфра-М, 2014. — 467 с.
2. Бозров В.М. Правоохранительные органы: учебник — М.: Норма, 2014. — 517 с.
3. Гриненко А.В. Правоохранительные органы: учебник — М.: Юрист, 2015. — 536 с.
4. Дмитриев Ю.А. Конституционное право Российской Федерации: учебник. – М.: Инфра, 2015. — 635 c.
5. Кириллова Н.П. Правоохранительные органы: учебник — М.: Юрайт, 2015. — 410 с.
6. Меньшов В.Л. Конституционное право Российской Федерации: учебное пособие. – М.: Юристъ, 2013. — 361 c.
7. Нудненко Л.А. Конституционное право Российской Федерации: учебное пособие – М.: Норма, 2014. — 378 c.
Научные статьи и публикации
1. Миронова Г.И. О судебной власти, правосудии и судебном контроле. // Вестник Пензенского государственного университета. — 2014. — № 4. — С. 7-13.
2. Редченко В.Г. Содержание и признаки судебной власти. // Ленинградский юридический журнал. — 2008. — № 4. — С. 187-190.
3. Шамсудинов И.У. Административные суды Российской Федерации: есть ли в них необходимость, и какими они должны быть? // Молодой ученый. — 2016. — № 15. — С. 373-376.
список литературы
