Пример готового реферата по предмету: Право
Введение 3
Глава
1. Понятие и структура судебной системы РФ 5
Глава
2. Правовое регулирование деятельности судей 8
Глава
3. Состояние судебной системы в современной России 11
Заключение 16
Список литературы 18
Содержание
Выдержка из текста
Традиционное понимание суда как специализированного органа государственной власти, осуществляющего лишь одну основную функцию -функцию правосудия, должно уступить место более широкому пониманию суда как самостоятельной власти, наделенной и функцией правосудия, и функцией судебно-конституционного контроля.
Судебной инстанцией именуется суд (или соответствующее подразделение суда), занимающий определенную ступень в судебной системе, и осуществляющий в пределах своей юрисдикции рассмотрение конкретных дел по существу либо проверку законности и обоснованности вынесенных нижестоящим судом судебных решений. Об инстанциях можно говорить применительно лишь к судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Конституционный Суд РФ и конституционные (уставные) суды субъектов РФ отличаются тем, что их решения окончательны и обжалованию не подлежат, поэтому инстанций в конституционном судопроизводстве нет .
Согласно ст. 18 и ч. 1 ст.
4. Конституции РФ имеются гарантии гражданам на рассмотрение любого спора о праве только компетентным судом, подведомственность спора определяется законодательством при описании объекта обжалования в суд и допустимости жалобы.
- установления конституционных основных принципов правосудия при исполнении охраны нарушенных гражданских прав посредством рассмотрения абстрактных нюансов гражданского судопроизводства и его видов, а кроме того единого исследования принципов гражданского процесса;
Таким образом, согласно Конституции РФ судебные органы, образующие судебную систему, выступают единственным органом, который уполномочен осуществлять правосудие как особую функцию государственной власти.Сильная и независимая судебная власть, которая поддерживается и реализуется посредством судебной системы, является неотъемлемым и постоянно действующим элементом властных отношений в правовой культуре российского общества.
Тема курсовой работы является весьма актуальной, поскольку судебная система Российской Федерации имеет свои отличительные особенности, она включает в себя соответствующие виды судебных органов.Предметом исследования курсовой работы является российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее судебную систему Российской Федерации.Методологическую основу курсовой работы составляют метод системного анализа (исследование системной составляющей судебной системы Российской Федерации) юридический метод (рассмотрение и исследование судебной системы Российской Федерации с юридической точки зрения, выявление проблемных аспектов) и другие.
В последнее время судебная система Российской Федерации претерпела серьезные изменения, которые коснулись не только организации и условий работы судов, но и процедур, обеспечивающих защиту прав личности и доступность правосудия.На основании закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» упразднен Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, который в последующем вошел в состав Верховного Суда РФ в качестве Судебной коллегии по экономическим спорам .Цель исследования – комплексный анализ судебной системы Российской Федерации, выявление проблем правового регулирования.
…Практическое значение диссертации обусловлено тем, что изучение и анализ современной структуры формирования судебной системы Российской Федерации позволяет определить достоинства и недостатки существующей системы, на основе которой осуществляется правосудие.
Сказанное не означает, что органы судебной власти не обладают значительной спецификой по сравнению с органами законодательной и исполнительной властей. Между ними имеются весьма существенные различия, обусловленные природой и характером каждого из названных видов органов, его функциональным предназначением, особенностями построения форм, методов, процедурами деятельности.
применения государственно — и социально-правового подходов к рассмотрению мировой юстиции приводит к выводу, что оптимальным и наиболее эффективным способом ее исследования будет максимально широкое (междисциплинарное) изучение правовых возможностей мировой юстиции, где оценки степени их соответствия (на уровнях законодательного закрепления и механизма реализации) правовым интересам общества и предназначению всей судебной системы выступают ключевыми критериями научного познания и преобразования объекта. любых актуальных вопросов современного строительства мировой юстиции России необходимо начинать с изучения истоков наименования и смыслового значения понятий о местном правосудии, по-разному характеризующих смысл и свойства его состояния и положения в российском обществе и государстве.
Судебная власть в России представлена тремя видами судов: арбитражные суды, суды общей юрисдикции и Конституционный суд РФ. Кроме этого в системе судов общей юрисдикции выделяют суды гражданские и военные.
При исследовании теоретических аспектов места и роли военных судов в судебной системе, а также особенности их компетенции, использовались труды ученых: Ахметшин Х.М., Бабенко Р.В., Баркунин Б.А., Веретенников В.Н. и других.
Методологическая база работы. Работа выполнена на основе системного подхода с применением различных методов научного познания. В работе использовались приемы формально-логического метода (анализ, синтез, и др.).
Для изучения отдельных вопросов темы применялся сравнительно-правовой метод.
Судебная система Российской Федерации считается системообразующей, включая систему федеральных судов и систему судов субъектов страны, построенных согласно их компетенции и с учетом федерального и административно-территориального устройства государства с целью осуществления судебной власти. Решение споров в суде должно отвечать принципам независимости и беспристрастности, что, как правило, является одним из условий обеспечения инвестиционной привлекательности Российской Федерации и повышения предпринимательской активности.
Судебная система Российской Федерации: понятие и общая характеристика
Объектом анализа работы является положение мировых судей в судебной системе России.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
3. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.07.2013) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // СПС КонсультантПлюс.
4. Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чикильдина, А.Ю. Правоведение / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Ю. Чикильдина. – М.: Юрайт, 2013. – 367 с.
5. Богодвид, М. Путин предложил объединить суды: [Электронный ресурс]
// Интерфакс. — 2013. URL: http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=333190 (дата обращения 19.11.2013).
6. Власова, Г.Б. Перспективы развития судебной власти в России // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2012. — № 4.
7. Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 198 с.
8. Куревина, Л.В. Правовое регулирование деятельности судей // Аюдар. Консалтинговая группа. – 2012.
9. Мамыкин, А.С. Проблемы единства судебной системы Российской Федерации // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2012. — № 4.
10. Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 693 с.
11. Панов, А.Б. Понятие и структура судебной системы в Российской Федерации // Судебная система Российской Федерации. – 2011. — № 12.
12. Шумилов, В.М. Правоведение / В.М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 423 с.
список литературы
