Судебная защита прав акционеров в Российской Федерации: правовые механизмы, актуальные проблемы и судебная практика

В современных экономических реалиях, когда корпоративные структуры становятся всё более сложными, а инвестиционные потоки – интенсивными, вопрос защиты прав акционеров приобретает критически важное значение. Эффективность этой защиты является не просто абстрактным правовым принципом, но краеугольным камнем стабильности бизнеса, определяющим уровень доверия инвесторов и, как следствие, общий инвестиционный климат страны. Без надёжных гарантий прав акционеров, особенно миноритарных, капитал будет искать более предсказуемые юрисдикции, что негативно скажется на экономическом развитии. Отсюда следует, что неспособность государства обеспечить адекватную защиту акционеров напрямую ведёт к снижению конкурентоспособности национальной экономики на глобальном уровне.

Проблема защиты прав акционеров, находящаяся на стыке корпоративного, гражданского и процессуального права, постоянно находится в центре внимания как законодателя, так и научного сообщества. Судебная практика, формируемая арбитражными судами всех уровней, является живым отражением эволюции подходов к этой сложной материи. Цель данного реферата — провести глубокое и всестороннее исследование правовых механизмов, выявить актуальные проблемы, с которыми сталкиваются акционеры при попытке отстоять свои интересы, и проанализировать тенденции судебной практики в Российской Федерации. Это позволит не только систематизировать существующие знания, но и обозначить перспективы развития данной области права.

Структура работы последовательно раскрывает заявленную тему. Вначале будет рассмотрена понятийно-правовая основа, определяющая ключевые термины и нормативную базу. Затем мы перейдём к анализу правовых механизмов и форм судебной защиты, уделяя особое внимание процессуальным аспектам и классификации споров. Отдельный раздел будет посвящён специфике защиты прав миноритарных акционеров как наиболее уязвимой группы. Завершат работу главы, посвящённые проблемам реализации судебной защиты, роли Верховного Суда РФ в формировании единых подходов и актуальным тенденциям развития законодательства и судебной практики.

Понятийно-правовая основа акционерных правоотношений и их судебной защиты

Правовая система любого государства начинается с определений, и корпоративное право — не исключение. Чтобы говорить о судебной защите прав акционеров, необходимо прежде всего ясно представлять, что такое акционерное общество, кто такой акционер, какие права он имеет, и что такое корпоративный спор. Эти фундаментальные понятия заложены в двух ключевых нормативно-правовых актах Российской Федерации: Гражданском кодексе РФ (ГК РФ) и Федеральном законе «Об акционерных обществах» (ФЗ «Об АО»), определяющих базовые принципы функционирования корпораций.

Акционерное общество – это юридическое лицо, уставный капитал которого разделён на определённое число акций. Статьи 96–104 ГК РФ закрепляют общие положения об акционерных обществах, устанавливая их правовую природу, порядок образования и основные принципы функционирования. Более детальное регулирование содержится в Федеральном законе от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», который является основным источником, регламентирующим деятельность АО в России.

Акционер, в свою очередь, – это лицо, вкладывающее деньги в акции, которые являются ценными бумагами, выпущенными акционерным обществом. Эти ценные бумаги не только подтверждают право собственности на часть капитала компании, но и гарантируют владельцу комплекс корпоративных прав. Корпоративные права – это многогранный набор возможностей, включающий в себя:

• Имущественные права: право на получение дохода от прибыли компании в виде дивидендов, а также на получение части имущества общества в случае его ликвидации.
• Управленческие права: право на участие в общем собрании акционеров, право голоса по вопросам повестки дня, а также право внесения предложений в повестку дня собрания.
• Информационные права: право на доступ к документам общества и на получение информации о его деятельности.
• Защитные права: право на требование выкупа акций обществом, на обжалование решений органов управления и на созыв внеочередного общего собрания.

Когда между акционерами, акционерами и обществом, или акционерами и органами управления возникают разногласия по поводу реализации этих прав, речь идёт о корпоративном споре. Корпоративные споры – это дела, связанные с созданием, управлением или участием в юридическом лице, будь то коммерческая или некоммерческая организация. Они охватывают широкий спектр конфликтов, от оспаривания решений органов управления до споров о принадлежности акций.

Судебная защита, в контексте прав акционеров, подразумевает деятельность уполномоченных государством органов – судов – по защите нарушенных или оспариваемых прав. Это означает, что при возникновении конфликта акционер имеет право обратиться в суд для восстановления своих законных интересов. Обязанность по защите нарушенных интересов и прав акционеров лежит в первую очередь на государстве. Через систему федеральных законов, таких как ГК РФ, ФЗ «Об АО» и Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ), государство создаёт правовую основу для такой защиты. Например, право обжаловать решения органа общества, как один из способов защиты нарушенного права, прямо предусмотрено статьёй 2 АПК РФ и статьёй 68 ФЗ «Об акционерных обществах», подчеркивая принципиальное значение судебного механизма в системе корпоративного права.

Правовые механизмы и формы судебной защиты прав акционеров

В архитектуре российской правовой системы судебная защита прав акционеров занимает центральное место, обеспечивая баланс интересов участников корпоративных отношений. Её реализация преимущественно осуществляется через арбитражные суды, чья компетенция в этой сфере была значительно расширена и детализирована Арбитражным процессуальным кодексом РФ, создавая прочную основу для разрешения корпоративных конфликтов.

Расширение компетенции арбитражных судов в корпоративных спорах

Исторически дела, связанные с участием в хозяйственных обществах, могли вызывать вопросы о подведомственности. Однако с появлением и развитием Главы 28.1 АПК РФ арбитражные суды стали основной площадкой для разрешения корпоративных конфликтов. Сегодня они рассматривают широкий круг споров, вытекающих из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, независимо от того, являются ли участники физическими или юридическими лицами. Важно отметить, что трудовые споры, даже если они возникают между акционером и обществом, остаются вне юрисдикции арбитражных судов в контексте корпоративных споров. Это разграничение подчёркивает специфику корпоративных отношений, отличающихся от индивидуально-трудовых.

Классификация корпоративных споров в судебной практике

Статья 225.1 АПК РФ является ключевой для понимания того, какие именно споры относятся к корпоративным и, соответственно, подлежат рассмотрению в арбитражных судах. Она предлагает достаточно исчерпывающий перечень, который можно сгруппировать следующим образом:

• Споры о статусе юридического лица: Сюда относятся дела, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица. Это могут быть иски о признании недействительной регистрации общества, оспаривание решений о реорганизации или ликвидации.
• Споры о принадлежности корпоративных прав: Эта категория включает в себя споры, связанные с принадлежностью акций, долей, паёв, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав. Примеры — иски о признании права собственности на акции, оспаривание сделок по отчуждению акций.
• Споры о возмещении убытков и недействительности сделок: Важной частью являются иски участников о возмещении убытков, причинённых юридическому лицу, а также о признании недействительными сделок, совершённых юридическим лицом, и/или применении последствий недействительности таких сделок. Это так называемые «производные» иски, направленные на защиту интересов самого общества.
• Споры об органах управления и корпоративных договорах: К корпоративным относятся споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица. Сюда же примыкают споры, вытекающие из корпоративных договоров, которые регулируют взаимные права и обязанности акционеров.
• Споры, связанные с эмиссией ценных бумаг: Отдельный блок составляют споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений органов управления эмитента и сделок, совершённых в процессе размещения.

Особенности процессуального регулирования корпоративных споров

Рассмотрение дел по корпоративным спорам в арбитражном суде подчиняется общим правилам искового производства, но с существенными особенностями, установленными Главой 28.1 АПК РФ (статьи 225.1-225.9). Эти статьи регулируют специфические аспекты, такие как требования к исковому заявлению, порядок обеспечения доступа к информации для акционеров, процедуры примирения сторон и, что крайне важно, обеспечительные меры, которые арбитражный суд может принять для защиты интересов истца. Например, суд может запретить совершать определённые сделки или проводить общее собрание, если есть риск нарушения прав акционеров.

Отдельно стоит выделить защиту прав и законных интересов группы лиц, которая регулируется правилами Главы 28.2 АПК РФ. Этот механизм позволяет нескольким акционерам, чьи права нарушены аналогичным образом, объединиться и подать коллективный иск, что особенно актуально для миноритарных акционеров.

Виды и способы судебной защиты прав акционеров

Способы защиты прав акционеров можно условно разделить на две большие категории:

• Предупредительные (превентивные): Эти меры направлены на предотвращение возможных нарушений. Классическим примером является акционерное соглашение, которое заранее определяет порядок реализации прав акционеров и разрешения возможных конфликтов.
• Пресекательные: Эти меры применяются, когда нарушение уже произошло, и их цель — минимизировать последствия и восстановить нарушенные права. К ним относятся прямые иски (когда акционер защищает свои личные права) и косвенные (производные) иски (когда акционер действует в интересах самого общества). Также арбитражный суд может применять обеспечительные меры, такие как арест акций или запрет на осуществление определённых действий.

Основные права акционеров, подлежащие судебной защите

Для полноценного понимания механизмов защиты необходимо чётко представлять, какие именно права акционеров могут быть защищены в судебном порядке.

• Имущественные права: К ним относятся право на получение дивидендов и право на получение части имущества общества в случае его ликвидации. Эти права закреплены, в частности, в статье 31 Федерального закона «Об акционерных обществах» для владельцев обыкновенных акций.
• Управленческие права: Акционеры имеют право голоса на общем собрании, право участвовать в управлении обществом. Нарушение порядка созыва собрания, проведения голосования или отказ в регистрации на собрании могут стать предметом судебного оспаривания.
• Информационные права: Важнейшим правом является право получать информацию о деятельности общества и доступ к его документам. Статья 91 ФЗ «Об акционерных обществах» детально регламентирует порядок реализации этого права. Отказ в предоставлении информации часто становится причиной корпоративных споров.
• Право на отчуждение акций и преимущественное право приобретения: Акционеры имеют право свободно отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества. Кроме того, статьи 36 и 40 ФЗ «Об акционерных обществах» регулируют преимущественное право приобретения размещаемых дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. Это право особенно значимо для публичных обществ.
• Ответственность членов совета директоров и исполнительных органов: Статья 71 ФЗ «Об акционерных обществах» устанавливает ответственность членов совета директоров и исполнительных органов за убытки, причинённые обществу их виновными действиями (бездействием). Это позволяет акционерам подавать иски о взыскании убытков с недобросовестных руководителей, что является мощным инструментом защиты интересов общества.

Таким образом, система судебной защиты прав акционеров в РФ представляет собой сложный, но достаточно развитый механизм, который постоянно совершенствуется как законодателем, так и судебной практикой.

Особенности судебной защиты прав миноритарных акционеров

Миноритарные акционеры – это особая категория участников корпоративных отношений, чьи интересы, в силу их относительно небольшой доли в уставном капитале, требуют специфических и часто усиленных механизмов защиты. Ирония заключается в том, что, несмотря на их значимость для инвестиционного климата, в российском законодательстве отсутствует легальное определение «миноритарных акционеров». Это упущение, однако, не мешает практике и доктрине чётко выделять их как наиболее уязвимую группу, подверженную рискам из-за ограниченности их влияния на судьбу общества.

Понятие и правовой статус миноритарного акционера

Как уже было сказано, легального определения «миноритария» нет. Однако общепринятым считается, что миноритарный акционер — это тот, кто владеет долей акций, недостаточной для эффективного участия в управлении обществом и самостоятельного принятия значимых решений. Эта уязвимость обусловлена концентрацией контроля в руках мажоритарных акционеров, которые могут принимать решения, игнорирующие интересы миноритариев или даже прямо им противоречащие. Отсюда и потребность в специальных защитных механизмах, призванных сбалансировать корпоративный дисбаланс, обеспечивая справедливость для всех участников.

Основные права миноритарных акционеров, подлежащие защите

Несмотря на их уязвимость, миноритарные акционеры обладают всем спектром корпоративных прав, которые подлежат судебной защите. К ним относятся:

• Право на получение дивидендов и доли имущества при ликвидации общества. Нарушение этого права, например, невыплата объявленных дивидендов без законных оснований, может стать предметом судебного разбирательства.
• Право на участие в управлении обществом через голосование на общих собраниях и право на доступ к информации о деятельности общества. Именно информационные права часто становятся камнем преткновения, поскольку мажоритарные акционеры могут стремиться ограничить доступ миноритариев к важным данным. Важно, что право на получение информации не ограничено нормами закона наличием у акционера какого-либо необходимого предела акций, что значительно способствует защите прав миноритарных акционеров.
• Право на обжалование решений органов общества. Это фундаментальное право позволяет миноритариям оспаривать решения общих собраний, совета директоров или исполнительных органов, если они противоречат закону, уставу или нарушают их права и законные интересы.

Специальные механизмы защиты миноритарных акционеров

Для компенсации естественного дисбаланса сил законодательство предусматривает ряд специальных инструментов, призванных усилить позиции миноритариев:

• Право требовать выкупа акций (статья 75 ФЗ «Об АО»): Это один из наиболее действенных механизмов. Миноритарные акционеры могут требовать выкупа принадлежащих им акций обществом в случае несогласия с крупными корпоративными решениями (например, реорганизацией, одобрением крупной сделки, изменением устава, существенно ограничивающим их права) или если они не присутствовали на собрании, где было принято такое решение. Важно отметить, что законодательство предоставляет миноритариям право обжалования в судебном порядке отказа АО от выкупа его акций в течение 6 месяцев со дня получения отказа, что соответствует практике применения общих положений гражданского и арбитражного процессуального законодательства.
• Кумулятивное голосование: При избрании членов наблюдательного совета (совета директоров) акционерного общества может применяться кумулятивное голосование. Этот механизм позволяет миноритариям консолидировать все свои голоса за одного кандидата, увеличивая шансы на представительство в органе управления и таким образом влиять на принятие решений.
• Ограничение сделок с аффилированными лицами: Законодательство устанавливает особый порядок одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, что призвано предотвратить вывод активов или заключение невыгодных для общества сделок в пользу мажоритарных акционеров или связанных с ними лиц.
• Право на созыв внеочередного собрания (статья 55 ФЗ «Об АО»): Акционеры, владеющие не менее чем 10% голосующих акций общества, имеют право требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров. Это даёт миноритариям возможность инициировать обсуждение и принятие решений по важным вопросам, если мажоритарии уклоняются от их рассмотрения.
• Оспаривание крупной сделки: При оспаривании крупной сделки, заключённой не в пользу общества мажоритарными акционерами, исковое заявление в суд может подать владелец 1% и более голосующих акций. Более того, миноритарий, владеющий менее 1% акций, может обратиться за судебной защитой только совместно с другими акционерами (статья 84 ФЗ «Об АО», статья 53¹ Гражданского кодекса Российской Федерации). Это положение применяется в судебной практике, в том числе на основании разъяснений Верховного Суда РФ.

Особенности публичного акционерного общества в контексте защиты миноритариев

В публичных акционерных обществах (ПАО), акции которых торгуются на организованных рынках, защита миноритарных акционеров имеет дополнительные гарантии:

• Запрет на ограничение количества акций/голосов: В публичном акционерном обществе не могут быть ограничены количество акций, принадлежащих одному акционеру, их суммарная номинальная стоимость, а также максимальное число голосов, предоставляемых одному акционеру. Это обеспечивает более равные условия для всех инвесторов.
• Отсутствие необходимости согласия на отчуждение акций: Уставом публичного акционерного общества не может быть предусмотрена необходимость получения чьего-либо согласия на отчуждение акций. Это гарантирует свободный оборот акций и ликвидность инвестиций миноритариев.

Эти специфические положения направлены на повышение прозрачности и инвестиционной привлекательности публичных компаний, что, в конечном итоге, служит интересам всех акционеров, но особенно важно для защиты прав миноритариев.

Проблемы реализации судебной защиты, роль судебной практики и тенденции развития

Эффективность судебной защиты прав акционеров, несмотря на развитую нормативно-правовую базу, сталкивается с рядом системных проблем. Эти вызовы требуют не только постоянного совершенствования законодательства, но и формирования единообразной и предсказуемой судебной практики, способной оперативно реагировать на новые экономические и правовые реалии. Роль Верховного Суда РФ в этом процессе становится определяющей.

Актуальные проблемы судебной защиты

Комплекс проблем, препятствующих полной и беспрепятственной реализации судебной защиты прав акционеров, включает в себя:

• Отсутствие легального определения миноритарного акционера. Как уже упоминалось, это создаёт некоторую неопределённость и может затруднять применение специфических защитных мер, хотя судебная практика успешно восполняет этот пробел.
• Невозможность разрешения споров в третейских судах для миноритариев. Третейское разбирательство, как правило, является более быстрым и конфиденциальным способом разрешения споров. Однако для миноритарных акционеров доступ к нему часто ограничен, что вынуждает их обращаться в государственные арбитражные суды, чьи процессы могут быть более длительными и затратными.
• «Гринмейл». Эта проблема представляет собой злоупотребление миноритариями своими правами в собственных корыстных целях. Чаще всего это проявляется в угрозе судебных исков, оспаривании сделок или решений, чтобы вынудить общество или мажоритарных акционеров выкупить их акции по завышенной цене. Это явление подрывает доверие к институту судебной защиты и требует тонкой балансировки интересов.
• Проблема злоупотребления правом (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Помимо гринмейла, акционеры могут злоупотреблять своими правами и в других ситуациях. Например, оспаривание акционером поручительства, когда неплатежеспособный должник, контролируемый истцом, уже получил товары, и иск направлен на освобождение поручителя от обязательств, может быть расценено как злоупотребление правом и не подлежит судебной защите. Суды вынуждены тщательно анализировать мотивы и цели истцов, чтобы предотвратить использование правовых механизмов во вред другим участникам оборота.

Роль Верховного Суда РФ в формировании единых подходов

Верховный Суд Российской Федерации играет ключевую роль в унификации судебной практики и устранении разночтений в применении корпоративного законодательства. Его разъяснения и обзоры являются ориентиром для нижестоящих судов:

• Обобщение практики по предоставлению информации. Верховный Суд РФ обобщил судебную практику по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, чтобы сформировать единообразные правовые позиции. Это было сделано в Обзоре судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием информации участниками (акционерами) хозяйственных обществ, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года. Такие разъяснения помогают акционерам эффективнее реализовывать свои информационные права.
• Разъяснения по крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» является фундаментальным документом, детально разъясняющим применение законодательства в этой сфере. Оно существенно повлияло на практику оспаривания таких сделок.
• Сроки исковой давности. Для оспоримых сделок срок исковой давности составляет один год в соответствии со статьёй 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Верховный Суд РФ разъясняет, что срок исковой давности по искам о признании недействительной сделки, совершённой с нарушением порядка, исчисляется со дня, когда лицо, осуществляющее полномочия единоличного исполнительного органа, узнало или должно было узнать о нарушении. Это крайне важно для определения момента начала течения срока исковой давности.
• Условия признания сделки крупной. Для признания сделки крупной традиционно необходимы два условия: количественный (стоимостный) критерий (25% и более балансовой стоимости активов общества) и качественный (сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности). Однако Верховный Суд РФ не стоит на месте в развитии подходов. Так, Определение Верховного Суда от 6 сентября 2024 года № 308-ЭС24-3124 изменило вектор, позволив судам признавать сделку крупной, даже если формально стоимостный критерий не превышен, но отчуждённый актив был ключевым для общества и его утрата мешает ведению деятельности. Это демонстрирует отказ от формализма в пользу сущностного подхода, что следует понимать как усиление защиты реальных экономических интересов общества.
• Защита интересов миноритариев в сложных структурах. Верховный Суд РФ формирует тренд на более активную защиту интересов миноритариев корпораций первого звена в отношении корпораций второго звена, признавая зачастую скрытые механизмы контроля и влияния.
• Совместные иски и исковая давность. Важным разъяснением является то, что исковая давность не считается пропущенной, если иск предъявляется совместно несколькими участниками и хотя бы один из них не пропустил срок, при условии наличия у него необходимого количества голосующих акций. При этом «необходимое количество голосующих акций» для такого совместного иска составляет 1% и более, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27.

Тенденции развития законодательства и судебной практики

Современный этап характеризуется рядом важных тенденций:

• Проблема изъятия акций у миноритариев. Изъятие акций у миноритариев в пользу государства, даже если они были добросовестными покупателями на организованных торгах, вызывает серьёзную обеспокоенность Банка России и Мосбиржи. Это ставит под угрозу доверие инвесторов и ликвидность рынка. Банку России следует продолжать мониторинг и анализ ситуации с защитой прав миноритарных акционеров при изъятии активов государства, чтобы минимизировать негативные последствия.
• Усиление качественного критерия крупности сделок. Упомянутое Определение ВС РФ от 06.09.2024 № 308-ЭС24-3124 демонстрирует переход к более гибкому и сущностному толкованию критериев крупности сделок, что позволяет защитить интересы общества и акционеров даже в тех случаях, когда формальные показатели не превышены, но сделка является критически важной.
• Акцент на противодействие злоупотреблениям. Судебная практика всё активнее борется со злоупотреблениями правом как со стороны мажоритариев, так и миноритариев, стремясь к установлению справедливого баланса интересов.
• Развитие механизмов коллективной защиты. Дальнейшее совершенствование правил Главы 28.2 АПК РФ, регулирующей защиту прав группы лиц, будет способствовать повышению эффективности защиты интересов множества акционеров.
• Перспективы совершенствования законодательства. Необходимость введения легального определения миноритарного акционера и дальнейшая детализация механизмов их защиты, а также поиск путей для более широкого применения альтернативных способов разрешения споров, остаются актуальными задачами для законодателя.

Таким образом, судебная защита прав акционеров в России находится в состоянии постоянного развития, адаптируясь к вызовам времени и стремясь обеспечить максимальную справедливость и предсказуемость корпоративных отношений.

Заключение

Исследование судебной защиты прав акционеров в Российской Федерации позволяет сделать ряд важных выводов, подчёркивающих как сложность этой области права, так и её критическое значение для отечественной экономики.

Во-первых, фундаментом для эффективной защиты служат чётко определённые правовые основы. Мы рассмотрели, как Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон «Об акционерных обществах» формируют каркас акционерных правоотношений, устанавливая понятия акционера, акционерного общества, корпоративных прав и корпоративного спора. Эти базовые определения, вкупе с общей обязанностью государства по обеспечению защиты нарушенных прав, создают отправную точку для любого обращения в суд.

Во-вторых, правовые механизмы судебной защиты в России достаточно развиты и структурированы. Арбитражный процессуальный кодекс РФ, особенно Главы 28.1 и 28.2, детально регламентирует порядок рассмотрения корпоративных споров, классифицирует их по видам и предусматривает специальные процессуальные особенности. Мы выделили различные формы защиты, включая предупредительные и пресекательные меры, а также проанализировали спектр прав акционеров – от имущественных и управленческих до информационных и защитных – которые могут быть предметом судебного разбирательства.

В-третьих, особенности защиты прав миноритарных акционеров требуют особого внимания. Несмотря на отсутствие легального определения, эта группа участников корпоративных отношений является наиболее уязвимой. Законодательство, однако, предусматривает ряд специальных механизмов для их защиты, таких как право требовать выкупа акций, кумулятивное голосование, ограничения сделок с заинтересованностью, право на созыв внеочередного собрания и пониженные пороговые значения для оспаривания крупных сделок. Эти инструменты направлены на компенсацию дисбаланса сил и предотвращение злоупотреблений со стороны мажоритарных акционеров.

Наконец, анализ актуальных проблем и роли судебной практики Верховного Суда РФ выявил динамичный характер этой сферы. Отсутствие легального определения миноритариев, проблема «гринмейла» и вопросы злоупотребления правом остаются вызовами. Однако Верховный Суд РФ активно формирует единые подходы через свои постановления и обзоры, демонстрируя отказ от формализма в пользу сущностного подхода, что особенно ярко проявилось в Определении 2024 года по крупным сделкам. Тренд на более активную защиту миноритариев и обеспокоенность регуляторов (Банка России) вопросами изъятия акций у добросовестных приобретателей свидетельствуют о постоянном поиске баланса между интересами всех участников корпоративных отношений.

В целом, эффективная судебная защита прав акционеров является не просто правовым императивом, но и одним из ключевых факторов для стабильности корпоративных отношений и формирования благоприятного инвестиционного климата в стране. Дальнейшее совершенствование законодательства, углубление и унификация судебной практики, а также развитие механизмов альтернативного разрешения споров будут способствовать укреплению доверия инвесторов и развитию российского бизнеса. Возможности для дальнейших исследований в этой области остаются обширными, особенно в контексте анализа влияния новейших экономических вызовов на корпоративное управление и защиту прав акционеров.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 дек. – №237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023).
3. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об акционерных обществах».
4. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2009.
5. Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного производства. М.: Норма, 2008.
6. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М.: Издательский дом «Городец», 2010.
7. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: Издательский дом «Городец», 2009.
8. Постановление ФАС Московского округа от 29 марта 2005 г. N КГ-А40/2159-05-П-1, КГ-А40/2159-05-П-2.
9. Постановление ФАС Московского округа от 28 мая 2004 г. N КГ-А40/4118-04 по делу N А40-42554/03-62-434.
10. АПК РФ Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам. URL: https://docs.cntd.ru/document/901844007 (дата обращения: 24.10.2025).
11. Статья 225.2. Порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам. URL: https://base.garant.ru/12128882/a2a969375494191ae32a21e64906a2e2/ (дата обращения: 24.10.2025).
12. Защита от партнера: как не дать превратить миноритария в статиста. URL: https://www.forbes.ru/svoi-biznes/506925-zasita-ot-partnera-kak-ne-dat-prevratit-minoritariya-v-statista (дата обращения: 24.10.2025).
13. Способы защиты прав акционера — Юридическая фирма 'Ветров и партнеры'. URL: https://www.vitvet.com/blog/protection/sposoby_zashchity_prav_aktsionera/ (дата обращения: 24.10.2025).
14. Верховным Судом РФ обобщена судебная практика по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами по требованию участников (акционеров) — КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/law/hotdocs/84370.html (дата обращения: 24.10.2025).
15. Защита корпоративных прав акционеров: пути развития законодательства и тенденции судебной практики — статья. URL: https://istina.msu.ru/publications/article/339433291/ (дата обращения: 24.10.2025).
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок в совершении которых имеется заинтересованность» — Праворуб. URL: https://pravorub.ru/articles/89043.html (дата обращения: 24.10.2025).
17. Жилевский Д. Механизмы защиты прав миноритарных акционеров. 27.03.2015. URL: https://www.advokat-gilevskiy.ru/articles/mexanizmy-zasity-prav-minor.php (дата обращения: 24.10.2025).
18. Защита прав акционеров — Блог от адвоката Михаила Красильникова. URL: https://krasilnikov.pro/blog/zaschita-prav-aktsionerov/ (дата обращения: 24.10.2025).
19. Защита прав акционеров: законодательство и правоприменительная практика — АПНИ. URL: https://apni.ru/article/13137-zashita-prav-akcionerov-zakonodatelstvo-i-pravoprimenitelnaya-praktika (дата обращения: 24.10.2025).
20. New обзор Верховного суда РФ по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами — Denuo Legal. URL: https://www.denuolegal.com/ru/insights/new-supreme-court-review-of-corporate-disputes-on-information-provision-by-business-entities (дата обращения: 24.10.2025).
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» | ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/72007604/ (дата обращения: 24.10.2025).
22. Отказ от формализма: как Верховный суд по-новому разрешает корпоративные споры. URL: https://zakon.ru/blog/2025/5/21/otkaz_ot_formalyzma_kak_verhovnyj_sud_po-novomu_razreshaet_korporativnye_spory (дата обращения: 24.10.2025).
23. ВС обобщил практику по корпоративным спорам о предоставлении информации хозобществами — Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-obobshchil-praktiku-po-korporativnym-sporam-o-predostavlenii-informatsii-khozobshchestvami/ (дата обращения: 24.10.2025).
24. Защита прав акционеров — Юридическая Консультация Григория Красовского. URL: https://krasovsky.pro/zashhita-prav-akcionerov/ (дата обращения: 24.10.2025).
25. Защита прав миноритарных акционеров. URL: https://review.uz/ru/post/zashchita-prav-minoritarnix-aksionerov (дата обращения: 24.10.2025).
26. 10 лучших корпоративных споров, рассмотренных ВС РФ. URL: https://lexpro.ru/blog/10-luchshih-korporativnyh-sporov-rassmotrennyh-vs-rf/ (дата обращения: 24.10.2025).
27. Защита прав акционеров: законодательство и правоприменительная практика | Статья в журнале «Молодой ученый». URL: https://moluch.ru/archive/522/112675/ (дата обращения: 24.10.2025).
28. § 2. Формы и способы защиты прав акционеров (участников). URL: https://studfile.net/preview/4134909/page:11/ (дата обращения: 24.10.2025).
29. Права акционеров в Федеральном Законе «Об акционерных обществах»: ретроспектива и перспективы изменений. URL: http://www.dpr.ru/pravo/pravo_250.htm (дата обращения: 24.10.2025).
30. Понятие, формы, способы и средства защиты прав акционеров в гражданском праве Российской Федерации — Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35422830 (дата обращения: 24.10.2025).
31. Формы защиты прав акционеров. URL: https://studme.org/168393/pravo/formy_zaschity_prav_aktsionerov (дата обращения: 24.10.2025).
32. ВГУЭС ИНСТИТУТ ПРАВА Тема 2.8. «Защита прав корпорации». URL: https://studfile.net/preview/10395724/page:7/ (дата обращения: 24.10.2025).
33. Корпоративные споры в практике ВС РФ: MustRead. Выпуск 4 — Пепеляев Групп. URL: https://pepelyaev.com/press/korporativnye-spory-v-praktike-vs-rf-mustread-vypusk-4/ (дата обращения: 24.10.2025).
34. Статья 31. Права акционеров — владельцев обыкновенных акций общества. URL: https://docs.cntd.ru/document/901402241 (дата обращения: 24.10.2025).
35. Статья 40. Обеспечение прав акционеров при размещении акций и эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции. URL: https://docs.cntd.ru/document/901402241/titles/40 (дата обращения: 24.10.2025).
36. Корпоративные споры разъяснения верховного суда — КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/legalnews/article/korporativnyye-spory-raz-yasneniya-verkhovnogo-suda/ (дата обращения: 24.10.2025).
37. Защита прав акционеров: законодательство и правоприменительная практика Текст научной статьи по специальности — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-prav-aktsionerov-zakonodatelstvo-i-pravoprimenitelnaya-praktika (дата обращения: 24.10.2025).
38. Права и защита миноритарных акционеров: что нужно знать | KLP Legal. URL: https://klp.legal/post/prava-i-zaschita-minoritariev/ (дата обращения: 24.10.2025).
39. Права акционеров в акционерном обществе — РОСНЕФТЬ. URL: https://www.rosneft.ru/upload/site1/document_file/Shareholders_rights.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
40. Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития / отв. ред. докт. юрид. наук, проф. Д.В. Ломакин — ИСТИНА. URL: https://istina.msu.ru/collections/124749323/ (дата обращения: 24.10.2025).
41. ЗАЩИТА ПРАВ АКЦИОНЕРОВ: ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА Текст научной статьи по специальности — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-prav-aktsionerov-zakonodatelstvo-i-pravoprimenitelnaya-praktika-1 (дата обращения: 24.10.2025).
42. Проблемы реализации судебного способа защиты прав миноритарных акционеров Текст научной статьи по специальности — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-realizatsii-sudebnogo-sposoba-zaschity-prav-minoritarinyh-aktsionerov (дата обращения: 24.10.2025).
43. Защита прав миноритарных акционеров — Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://ruan.info/jour/article/view/269/271 (дата обращения: 24.10.2025).
44. ГК РФ Статья 96. Основные положения об акционерном обществе — КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/10b2a758509c12b70494df9f87453d1df4c9e421/ (дата обращения: 24.10.2025).
45. Статья 96 ГК РФ. Основные положения об акционерном обществе. URL: https://gkrf.ru/gk1_96 (дата обращения: 24.10.2025).
46. Защита прав акционеров — КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28292/ (дата обращения: 24.10.2025).
47. Банк России: Нарушение прав миноритарных акционеров при изъятии активов государства — BanksToday. URL: https://bankstoday.net/last-news/bank-rossii-narushenie-prav-minoritarnyh-aktsionerov-pri-izyatii-aktivov-gosudarstva (дата обращения: 24.10.2025).
48. Кассация постановила изъять акции СМЗ у миноритариев с компенсацией — Forbes.ru. URL: https://www.forbes.ru/investicii/530182-kassacia-postanovila-izyat-akcii-smz-u-minoritariev-s-kompensaciej (дата обращения: 24.10.2025).
49. ЮГК: интересы миноритариев остаются на первом месте — Финансы Mail. URL: https://finance.mail.ru/2025-07-04/ygk-interesy-minoritariyev-ostayutsya-na-pervom-meste-51368297/ (дата обращения: 24.10.2025).