Пример готового реферата по предмету: Юридическая психология
Введение
1. Общая характеристика судебно-психологической экспертизы
2. Понятие об аффекте и его феноменология: признаки и стадии физиологического аффекта
3. Сущность судебно-психологической экспертизы аффекта
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Для судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ) из многообразия эмоциональных проявлений личности интерес представляют в первую очередь аффективные состояния, актуальность изучения которых определяется: а) частотой встречаемости и социальными последствиями аффектогенных криминальных действий, которые практически во всех случаях связаны с посягательством на жизнь и здоровье либо на честь и достоинство лица; б) изменениями отечественного законодательства, в которое введена категория «ограниченная вменяемость»; в) определёнными изменениями психиатрической парадигмы с постепенным отходом от нозологических взглядов, понятия болезни и включением так называемых психических и поведенческих расстройств, которые по своей природе не являются болезненными; г) последними достижениями судебной экспертологии, касающимися вопросов методологии и методики экспертных исследований, в том числе и в области судебно-психиатрической экспертизы.
В 1978 г. в Прокуратуре СССР совместно с представителями Верховного Суда СССР, учеными-юристами, психологами состоялось заседание, посвященное использованию судебно-психологической экспертизы в судебной практике. На этом совещании было принято решение о дальнейшем расширении исследовательских работ в области судебно-психологической экспертизы, более широком внедрении их результатов в практику борьбы с преступностью. В институте прокуратуры в секторе психологических проблем борьбы с преступностью (проф. А.Р. Ратинов) была создана экспертная группа психологических исследований (рук. М.М. Коченов), на которую возлагалась разработка и координация научно-исследовательских работ в области судебно-психологической экспертизы, что дало свои положительные результаты..
Возникновение судебно-психологической экспертизы относится к рубежу XIX и XX вв. Развитие теории доказательств и экспериментальной психологии создало объективную предпосылку для учета психологических факторов в судопроизводстве.
Первая попытка проведения судебно-психологической экспертизы в России относится к 1883 г. Экспертиза, которую мы сейчас называем судебно-психологической, тогда была названа известным юристом, общественным деятелем А.Ф. Кони экспертизой чувств и впечатлений. И хотя он не мог не признать ее интересной, тем не менее отнесся к ней скептически ввиду ее субъективного характера, низкого научного уровня, что определялось общим состоянием развития психологической науки в то время 1.
1.Определение и разграничение понятий: психологическое воздействие, не-гативное психологическое воздействие, обман, манипуляция в рамках практического направления юридической психологии — судебно-психологической экспертизы.
Таким образом, следует утверждать, что в настоящее время во многих семьях затрудняется гармоничное развитие ребенка, возрастает риск развития нервно-психических и психосоматических расстройств, связанных со стрессом. У многих детей в ситуации семейного дисстресса возникает чувство одиночества и эмоционального отчуждения, что ведет к фиксации психических и психосоматических нарушений.
Создавшиеся условия способствуют укреплению института судебной экспертизы, определению его в самостоятельный процессуальный механизм защиты прав и свобод граждан.
При расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде могут возникнуть вопросы, разрешение которых в силу их узкой специализации и неправового характера может оказаться не под силу следователю и суду. В таких случаях привлекаются другие участники уголовного процесса — лица, обладающие знаниями, достаточными для квалифицированного решения возникшей проблемы, а именно — эксперты.
Заключение эксперта — представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст.
8. УПК).
Консультационная деятельность психолога может оформляться в виде письменной справки, которая не является экспертным заключением. Представляется, что психолог может проконсультировать следователя по следующим вопросам:
судебно-психологическая экспертиза
Нормативные акты, регулирующие назначение и производство экспертизы, рассчитаны на широкое число случаев и являются универсальными. Так, в уголовном, гражданском, административном процессах действующие нормы регулируют назначение и проведение любой экспертизы, не выделяя психологическую.
Судебная деятельность как процесс реализации правосудия по уголовным и гражданским делам наполнена глубоким психологическим содержанием.
Одним из эффективных средств решений этих задач является совершенствование и создание новых видов судебных экспертиз, связанных с оценкой человеческого поведения: судебно психологической, комплексной психолого-психиатрической, психолого-почерковедческой, психолого-искусствоведческой и др.
Список источников информации
1. Алексеева Л.В. Взаимоотношение психологии и уголовного права в аспекте экспертологии // Психологический журнал, № 6 — 2002 — с. 60-71.
2.Енгалычев В.Ф. Судебно-психологическая экспертиза. Энциклопедия юридической психологии ред. A.M. Столяренко. — М.: ЮНИТИДАНА, Закон и право, 2003.
3. Еникеев М.И. Юридическая психология. – М.: Норма, 2006. — 512 с.
4. Крылов А.А., Маничев С.А. Практикум по общей, экспериментальной и прикладной психологии.- СПб, 2007. — 560с.: ил.
5. Кудрявцев И.А. Судебно-психолого-психиатрическая экспертиза. — М., 2001.
6. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. — М.: «Закон и право», «ЮНИТИ-ДАНА», 2003. — 431 с.
7. Первомайский В. Б., Илейко В. Р. Судебно-психиатрическая экспертиза: от теории к практике. — Киев: КИТ, 2006. — 394 с.
8. Психологическая диагностика /Под ред. М. К. Акимовой, К. М. Гуревича.-СПб, 2008. — 652с.: ил.
9. Сорокотягин И. Н. Судебно-психологическая экспертиза аффекта / Уголовный процесс. — 2005. — № 12. — с. 51-55.
10. Шиханцов Г. Г. Юридическая психология.- М., 2001. — 341 с.
список литературы
