Пример готового реферата по предмету: Юриспруденция
План
Введение
Понятие и содержание судебно-психологической экспертизы
Объект и предмет судебно-психологической экспертизы
Основания назначения судебно-психологической экспертизы
Виды психологических экспертиз и их общая характеристика
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
Заключение эксперта — представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст.
8. УПК).
Таким образом, следует утверждать, что в настоящее время во многих семьях затрудняется гармоничное развитие ребенка, возрастает риск развития нервно-психических и психосоматических расстройств, связанных со стрессом. У многих детей в ситуации семейного дисстресса возникает чувство одиночества и эмоционального отчуждения, что ведет к фиксации психических и психосоматических нарушений.
Именно поэтому я считаю данную тему актуальной в наше время. Ее актуальность предопределяется также необходимостью поиска оптимальных путей, вариантов решений вопросов по действующему уголовно-процессуальному законодательству в соответствии с положениями Конституции России.
Важным оружием в такой борьбе является судебная экспертиза, которая позволяет наиболее эффективно использовать при расследовании преступления новейшие достижения науки и техники.Если в уголовном процессе Российской Федерации объективность эксперта является исходным положением экспертизы и гарантируется рядом норм, то в англо-американском уголовном процессе все еще практикуется состязательная экспертиза, допускается приглашение эксперта, как со стороны обвиняемого, так и со стороны защиты.- рассмотреть судебную экспертизу как один из источников доказательств по уголовному делу;
Возникновение судебно-психологической экспертизы относится к рубежу XIX и XX вв. Развитие теории доказательств и экспериментальной психологии создало объективную предпосылку для учета психологических факторов в судопроизводстве.
А. Е. Личко указывает, что психопатии представляют собой аномалии характера, которые предопределяют психический облик человека и накладывают отпечаток на его душевный склад, не подвергаются изменениям в течение жизни и мешают приспособиться к окружающей среде [7, 8 ,11].
Актуальность данной темы заключается в том, что жизнь человека признаются высшей ценностью, охраняются международными нормами и национальным законодательством государства. самоубийство превратилось в острую социальную и экономическую проблему. Согласно статистическим данным, в Российской Федерации с 1990 г.
Совокупность обозначенных выше факторов формирует актуальность темы исследования дипломной работы и создает необходимость поиска путей совершенствования уголовно-процессуального законодательства в данной сфере.
Норма о судебном порядке рассмотрения жалоб, закрепленная в ст.
12. УПК РФ, действует и применяется в российском законодательстве свыше десяти лет. Однако до настоящего времени нет четкого определения предмета и субъектного состава производства, слабо разработаны основания, процедура и результат судебного разбирательства по жалобам.
В 1978 г. в Прокуратуре СССР совместно с представителями Верховного Суда СССР, учеными-юристами, психологами состоялось заседание, посвященное использованию судебно-психологической экспертизы в судебной практике. На этом совещании было принято решение о дальнейшем расширении исследовательских работ в области судебно-психологической экспертизы, более широком внедрении их результатов в практику борьбы с преступностью. В институте прокуратуры в секторе психологических проблем борьбы с преступностью (проф. А.Р. Ратинов) была создана экспертная группа психологических исследований (рук. М.М. Коченов), на которую возлагалась разработка и координация научно-исследовательских работ в области судебно-психологической экспертизы, что дало свои положительные результаты..
Первая попытка проведения судебно-психологической экспертизы в России относится к 1883 г. Экспертиза, которую мы сейчас называем судебно-психологической, тогда была названа известным юристом, общественным деятелем А.Ф. Кони экспертизой чувств и впечатлений. И хотя он не мог не признать ее интересной, тем не менее отнесся к ней скептически ввиду ее субъективного характера, низкого научного уровня, что определялось общим состоянием развития психологической науки в то время 1.
Список используемой литературы
1.Кудрявцев И. А. Психолого-психиатрическая экспертиза: проблемы и перспективы//Психолог. журнал. 2005.
2.Коченов М. М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 2000.
3.Кудрявцев И. А Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 2008.
4.Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии М., 2004.
5.Мельник В.В., Яровенко В. В. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы Владивосток, 2001.
6.Философский словарь/Под ред. И. Т. Фролова М, 2006.
7.Ochernal M. Entwicklung, Graduirung und Kriterien des Affekts im Straf-recht//Neue Justiz. 2003.
список литературы
