Судебные экспертизы в арбитражном процессе: комплексный правовой анализ на основе актуального законодательства и судебной практики

В реалиях современного экономического оборота, где споры становятся всё более сложными и многогранными, судебная экспертиза выступает не просто как один из видов доказательств, но как ключевой инструмент для достижения объективной истины в арбитражном процессе. В условиях, когда судьи сталкиваются с вопросами, требующими глубоких специализированных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле, экспертное заключение становится незаменимым помощником в разрешении дела. Наш реферат призван дать комплексный правовой анализ института судебной экспертизы, основываясь на действующем российском законодательстве, в частности, на Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (АПК РФ) в редакции от 01.04.2025, Федеральном законе от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 73-ФЗ), а также на постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, которые формируют актуальную правоприменительную практику. Наша цель – не только обозначить теоретические аспекты, но и углубиться в процессуальные тонкости, выявить актуальные проблемы и предложить пути их решения, обеспечивая тем самым всестороннее и безошибочное понимание роли экспертизы в арбитражном судопроизводстве, что является фундаментальным для успешного разрешения экономических споров.

Понятие и правовая природа судебной экспертизы: Доктрина и законодательство

Институт судебной экспертизы в арбитражном процессе занимает особое место, являясь мостом между юриспруденцией и специализированными областями знаний. Его сущность определяется необходимостью привлечения экспертов для разрешения вопросов, лежащих за пределами компетенции суда, но критически важных для вынесения обоснованного решения. Следовательно, без экспертного заключения суд рискует вынести решение, не соответствующее реальным обстоятельствам дела, что напрямую влияет на справедливость и законность.

Определение судебной экспертизы и специальных знаний

Судебная экспертиза, согласно доктринальным источникам, представляет собой исследование, базирующееся на специальных познаниях и научной основе, направленное на извлечение сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Это процессуальное действие, совершаемое в строго установленном процессуальном порядке и с соблюдением всех правил, предусмотренных законом.

Ключевым элементом этого определения являются «специальные познания». Они отличаются от общеизвестных или общедоступных знаний и принадлежат ограниченному кругу специалистов в конкретной области науки, техники, искусства или ремесла. Именно эти знания позволяют эксперту анализировать факты, недоступные для обыденного понимания или юридического анализа без соответствующей подготовки. Федеральный закон № 73-ФЗ в статье 9 закрепляет легальное определение судебной экспертизы как «предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла». Это определение подчеркивает её процессуальный характер и фокусируется на применении специальных знаний для формирования экспертного заключения.

Нормативно-правовая база института экспертизы

Правовое регулирование судебной экспертизы в арбитражном процессе зиждется на двух столпах: Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ). Статьи 82-87.1 АПК РФ детально регламентируют порядок назначения, проведения, виды судебных экспертиз, а также права и обязанности эксперта и лиц, участвующих в деле. Например, статья 82 устанавливает основания и порядок назначения экспертизы, а статьи 84 и 85 регулируют комиссионные и комплексные экспертизы.
• Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Этот закон является основным актом, устанавливающим правовые основы организации и производства государственной судебной экспертизы в Российской Федерации. Он детализирует требования к экспертам, их права и обязанности, порядок проведения исследований, а также общие принципы судебно-экспертной деятельности. Несмотря на название, касающееся государственной деятельности, многие его положения применимы и к негосударственным экспертам, поскольку АПК РФ не делает различий в процессуальном статусе.

Таким образом, АПК РФ устанавливает процессуальные рамки для назначения и использования экспертизы в арбитражном процессе, а Закон № 73-ФЗ — организационно-правовые и методологические основы самой экспертной деятельности, что создаёт комплексную систему регулирования.

Экспертное заключение как вид доказательства

В системе арбитражного процесса заключение эксперта занимает свое законное место среди других видов доказательств, таких как письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания (статья 64 АПК РФ). Его ценность заключается в том, что оно позволяет суду получить достоверную информацию по фактам, которые невозможно установить без привлечения специалистов.

Однако крайне важно понимать пределы компетенции эксперта. Он является средством получения достоверного знания о фактах, а не о праве. Эксперт не вправе давать юридическую оценку исследуемым обстоятельствам, толковать нормы права или определять юридические последствия. Это исключительно прерогатива суда, который сам обладает специальными познаниями в области права. Совмещение функций эксперта и судьи недопустимо, поскольку это нарушило бы принцип разделения полномочий и могло бы поставить под сомнение объективность судебного решения. Например, эксперт может установить рыночную стоимость объекта недвижимости, но не может сделать вывод о законности сделки с этим объектом. Такие выводы относятся к юридической квалификации и входят в компетенцию суда. При этом эксперт, дающий заключение, несет уголовную ответственность за заведомо ложные показания (статья 307 Уголовного кодекса РФ), что дополнительно подтверждает значимость и ответственность его работы.

Классификация судебных экспертиз в арбитражном процессе: Детальный обзор видов

Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает несколько видов судебных экспертиз, каждая из которых имеет свои особенности назначения и проведения. Понимание этой классификации критически важно для правильного выбора инструмента доказывания и эффективного использования результатов экспертного исследования. Именно грамотный выбор вида экспертизы определяет успех в доказывании тех или иных обстоятельств дела.

Комиссионная экспертиза

Комиссионная экспертиза (статья 84 АПК РФ) назначается в случаях, когда для установления обстоятельств дела требуется проведение исследования несколькими экспертами одной специальности. Её особенность заключается в коллегиальном характере работы.

Порядок проведения:

1. Назначение: Суд поручает проведение исследования нескольким экспертам, обладающим одинаковыми специальными знаниями.
2. Совещание и единое заключение: Эксперты совещаются между собой, анализируют представленные материалы и, при достижении общего мнения, составляют и подписывают единое заключение. Это заключение отражает консенсусную позицию всех экспертов.
3. Особое мнение: Если один из экспертов не согласен с выводами большинства, он имеет право составить и представить отдельное заключение, в котором излагает свои аргументы и выводы, отличающиеся от общего мнения. Это обеспечивает процессуальные гарантии независимости каждого эксперта и позволяет суду увидеть различные точки зрения.

Пример: В споре о качестве строительных работ, требующих сложной оценки, суд может назначить комиссионную строительно-техническую экспертизу, поручив её проведение трём инженерам-строителям.

Комплексная экспертиза

Комплексная экспертиза (статья 85 АПК РФ) является более сложным видом, предназначенным для ситуаций, когда для установления обстоятельств по делу требуются одновременное проведение исследований с использованием различных областей знаний или различных научных направлений в пределах одной области знания.

Особенности и проведение:

1. Назначение: Суд поручает её проведение нескольким экспертам разных специальностей. Это может быть, например, экономист, аудитор и оценщик, или химик и биолог.
2. Совещание и совместное заключение: Эксперты совещаются между собой, интегрируя свои выводы, полученные на основе их уникальных компетенций. Результатом является совместное заключение, которое подписывается всеми экспертами, участвовавшими в исследовании. В этом заключении указывается, какие исследования провел каждый эксперт и какие выводы он сделал в пределах своей компетенции.
3. Особое мнение: Аналогично комиссионной экспертизе, эксперт, не согласный с общим заключением, имеет право представить отдельное заключение, обосновывая свои разногласия.

Пример: При расследовании причин пожара на складе, суд может назначить комплексную экспертизу, поручив её проведение пожарно-техническому эксперту (для определения очага и причин возгорания) и химическому эксперту (для анализа образцов материалов на предмет наличия горючих веществ).

Дополнительная экспертиза

Дополнительная экспертиза (часть 1 статьи 87 АПК РФ) назначается в ситуациях, когда уже имеющееся заключение эксперта обладает недостатками, которые можно устранить без полной переоценки исследования.

Основания для назначения:

• Недостаточная ясность заключения: Выводы эксперта не позволяют суду однозначно интерпретировать полученные результаты или содержат двусмысленность.
• Неполнота заключения: Эксперт оставил без ответа полностью или частично вопросы, поставленные перед ним судом. Это может быть связано с недостатком предоставленных материалов, однако эксперт должен был заявить об этом заранее.
• Возникновение новых вопросов: В ходе судебного разбирательства в отношении ранее исследованных обстоятельств дела возникли новые вопросы, для ответа на которые необходимы специальные знания.

Порядок проведения: Дополнительная экспертиза может быть поручена тому же эксперту или другому эксперту. Выбор зависит от характера недостатков и возможности их устранения тем же специалистом.

Пример неполноты: Эксперт должен был определить рыночную стоимость объекта недвижимости, но в заключении указал только стоимость земельного участка, оставив без оценки строение на нём.

Повторная экспертиза

Повторная экспертиза (часть 2 статьи 87 АПК РФ) является более серьезной мерой и назначается в случае существенных сомнений в обоснованности или достоверности ранее полученного заключения.

Основания для назначения:

• Сомнения в обоснованности заключения: Суд или стороны имеют серьезные аргументы, ставящие под вопрос методику, достоверность исходных данных или логику выводов эксперта.
• Наличие противоречий в выводах: Если в заключении эксперта (или комиссии экспертов) содержатся внутренние противоречия, либо выводы одного заключения противоречат другим доказательствам по делу, которые суд считает более убедительными.

Порядок проведения: Ключевое отличие повторной экспертизы заключается в том, что её проведение всегда поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. Это делается для обеспечения объективности и исключения влияния предыдущего мнения. Разве не очевидно, что привлечение нового состава экспертов позволяет избежать предвзятости и обеспечивает новый, непредвзятый взгляд на исследуемые обстоятельства?

Пример: Если эксперт использовал устаревшие методики оценки, что привело к значительному расхождению с рыночными данными, или если в заключении были обнаружены явные арифметические ошибки, суд может назначить повторную экспертизу.

Вид экспертизы	Основание назначения	Субъект проведения	Особенности заключения
Комиссионная	Исследование требует нескольких экспертов одной специальности	Несколько экспертов одной специальности	Единое заключение, при разногласиях — отдельное мнение
Комплексная	Исследование требует различных областей знаний или научных направлений	Несколько экспертов разных специальностей	Совместное заключение (с указанием роли каждого), при разногласиях — отдельное мнение
Дополнительная	Недостаточная ясность или полнота заключения; возникновение новых вопросов	Тому же или другому эксперту (комиссии)	Дополняет или уточняет предыдущее заключение
Повторная	Сомнения в обоснованности заключения; наличие противоречий в выводах по тем же вопросам	Другому эксперту или другой комиссии экспертов	Переоценивает и заменяет предыдущее заключение, проводится заново по тем же вопросам, но новым составом экспертов, призванным устранить ошибки или противоречия

Понимание этих различий позволяет суду и сторонам осознанно подходить к выбору и назначению экспертизы, а также к оценке её результатов, обеспечивая тем самым процессуальную эффективность и справедливость.

Порядок назначения и проведения судебной экспертизы: Процессуальные гарантии и этапы

Назначение и проведение судебной экспертизы — это строго регламентированный процессуальный механизм, призванный обеспечить законность, объективность и достоверность экспертного исследования. Каждая стадия этого процесса имеет свои особенности и процессуальные гарантии. Отклонение от установленных правил может повлечь за собой признание экспертизы недопустимым доказательством.

Инициатива назначения экспертизы

Основной способ назначения судебной экспертизы в арбитражном процессе — это по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 82 АПК РФ. Стороны, основываясь на бремени доказывания, заявляют о необходимости привлечения эксперта для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.

Однако, АПК РФ предусматривает и исключительные случаи, когда арбитражный суд может назначить экспертизу по собственной инициативе:

1. Предписано законом или предусмотрено договором: Если проведение экспертизы прямо предусмотрено федеральным законом или условиями заключенного сторонами договора.
2. Необходимость проверки заявления о фальсификации доказательства: В случае заявления о фальсификации какого-либо доказательства (статья 161 АПК РФ), суд обязан проверить это заявление, и одним из эффективных способов такой проверки является назначение судебной экспертизы (например, почерковедческой или технической экспертизы документов).
3. Необходимость проведения дополнительной или повторной экспертизы: Как уже было сказано, если предыдущее заключение эксперта признано неясным, неполным, необоснованным или противоречивым, суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу (статья 87 АПК РФ).

Определение арбитражного суда о назначении экспертизы

После получения ходатайства или принятия решения о назначении экспертизы по собственной инициативе, суд выносит мотивированное определение. Этот документ является ключевым, так как он задает рамки для всего экспертного исследования.

В соответствии с частью 4 статьи 82 АПК РФ, в определении о назначении экспертизы обязательно указываются:

• Основания для назначения экспертизы: Суд должен обосновать необходимость привлечения эксперта, ссылаясь на отсутствие у суда специальных знаний.
• Сведения об эксперте или экспертном учреждении: Указывается фамилия, имя и отчество эксперта или полное наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы. Это важно для реализации права сторон на отвод эксперта.
• Вопросы, поставленные перед экспертом: Четко формулируются вопросы, на которые должен ответить эксперт. Круг и содержание этих вопросов определяются арбитражным судом. При этом суд обязан мотивировать отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 82 АПК РФ), что является важной процессуальной гарантией для сторон.
• Материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта: Перечень документов или объектов, которые эксперт должен использовать для проведения исследования.
• Срок проведения экспертизы и представления заключения: Устанавливается конкретный срок, в течение которого должно быть проведено исследован��е и заключение представлено в суд.
• Предупреждение эксперта об уголовной ответственности: В определении обязательно указывается, что эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ. Это подчеркивает серьезность и ответственность экспертной деятельности.

Процедура проведения экспертизы

После вынесения определения начинается этап непосредственного проведения экспертизы.

1. Субъектный состав: Экспертиза может проводиться государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (часть 1 статьи 83 АПК РФ, статья 11 Закона № 73-ФЗ). Важно отметить, что АПК РФ не отдает приоритет государственным экспертам, позволяя привлекать и негосударственных специалистов.
2. Права эксперта в ходе исследования: Эксперт вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, а также заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов.
3. Присутствие лиц, участвующих в деле: Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы (часть 2 статьи 83 АПК РФ). Однако их присутствие допускается за исключением случаев, когда оно может помешать нормальной работе экспертов. При этом они не вправе вмешиваться в ход исследований.
4. Запрет на присутствие при составлении заключения: Важнейшее правило установлено частью 3 статьи 83 АПК РФ: при составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов (для комиссионной экспертизы) присутствие участников арбитражного процесса не допускается. Это гарантирует независимость и объективность экспертного мнения.

Финансовые аспекты и процессуальные сроки

Проведение экспертизы связано с определенными финансовыми и временными затратами, которые также регулируются АПК РФ.

• Вознаграждение эксперту: Размер вознаграждения эксперту (экспертному учреждению) и порядок его выплаты определяются судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и экспертом (экспертным учреждением). Суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет суда вперед лицом, заявившим ходатайство о проведении экспертизы или давшим согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). При этом, если экспертиза назначается по инициативе арбитражного суда, плата за ее проведение не взимается.
• Сроки проведения экспертизы: Срок проведения экспертизы назначается судом в определении и является обязательным для эксперта. Он может быть продлен в порядке статьи 118 АПК РФ при наличии уважительных причин.
• Последствия несоблюдения сроков: Невыполнение требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в установленный срок влечет серьезные последствия. На руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ (часть 6 статьи 55 АПК РФ). Это стимулирует экспертов к добросовестному и своевременному исполнению своих обязанностей.
• Приостановление производства по делу: При назначении судебной экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 144 АПК РФ). Это позволяет сосредоточиться на экспертном исследовании, не отвлекаясь на другие процессуальные действия, и избежать затягивания процесса из-за параллельного рассмотрения.

Этап назначения и проведения экспертизы	Ключевые аспекты регулирования
Инициатива назначения экспертизы	По ходатайству сторон или по инициативе суда в исключительных случаях (закон, договор, фальсификация, дополнительная/повторная экспертиза).
Определение арбитражного суда о назначении экспертизы	Мотивированное определение с указанием оснований, эксперта, вопросов, материалов, срока, предупреждения об уголовной ответственности.
Процедура проведения экспертизы	Проводится государственными или негосударственными экспертами. Эксперт имеет права на ознакомление с материалами. Участники могут присутствовать, но не вмешиваться. Запрещено присутствие при составлении заключения.
Финансовые аспекты и процессуальные сроки	Вознаграждение эксперту (оплачивается заявителем), сроки (обязательны, возможно продление), штрафы за несоблюдение, возможность приостановления производства по делу.

Судебная экспертиза — это исследование, проводимое на базе специальных познаний и на научной основе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил.

Специальные познания определяются как знания, которыми не располагает адресат доказывания, не общеизвестные, не общедоступные, не имеющие массового распространения, а которыми обладает ограниченный круг специалистов в области науки, техники, искусства или ремесла.

Правовой основой судебной экспертизы в арбитражном процессе являются Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ), прежде всего статьи 82-87, и Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (Закон № 73-ФЗ).

Понятие судебной экспертизы дано в статье 9 Федерального закона № 73-ФЗ как «предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла».

Заключение эксперта является одним из видов доказательств в арбитражном процессе (статья 64 АПК РФ), наряду с письменными и вещественными доказательствами, объяснениями лиц, участвующих в деле, свидетельскими показаниями.

Экспертиза является средством получения достоверного знания о фактах, но не о праве, поскольку судьи сами обладают специальными познаниями в области права.

Эксперты не вправе делать выводы юридического характера, это является прерогативой суда, и совмещение функций эксперта и судьи недопустимо.

Список использованной литературы

1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ (последняя редакция). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 29.10.2025).
2. АПК РФ. Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. URL: https://docs.cntd.ru/document/901823908 (дата обращения: 29.10.2025).
3. АПК РФ. Статья 82. Назначение экспертизы. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/22881b213b198115668e219580a8c20188b49520/ (дата обращения: 29.10.2025).
4. АПК РФ. Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы (действующая редакция). URL: https://coderf.ru/articles/apk_rf/87.html (дата обращения: 29.10.2025).
5. Гудков Ф. Экспертиза подписи вексельного должника // ЭЖ-Юрист. 2012. N 9.
6. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 2011.
7. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ (последняя редакция). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 29.10.2025).
8. Илларионов В.А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий. М., 2009.
9. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" / Под ред. В.П. Кашепова.
10. Кратков С.А. Назначение экспертного исследования документов, содержащихся на магнитных носителях ЭВМ // Труды ЮИ МВД РФ. М., 2010.
11. Кузякин Ю.П. К вопросу о правовом регулировании производства судебных экспертиз по делам об административных правонарушениях // Журнал российского права. 2013. N 10.
12. Матеров Н.В., Лошнова О.П. О назначении экспертизы в арбитражном процессе (по материалам обобщения судебной практики Арбитражного суда Вологодской области).
13. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. М., 201.
14. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, 2011.
15. Новые дела ВС: национализационный прецедент и требования к наследнику // Pravo.ru. URL: https://pravo.ru/story/272302/ (дата обращения: 29.10.2025).
16. Обзор практики применения норм АПК РФ при назначении судебных экспертиз по делам. URL: https://docs.cntd.ru/document/420349487 (дата обращения: 29.10.2025).
17. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе. URL: https://vsrf.ru/documents/own/8451/ (дата обращения: 29.10.2025).
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/ (дата обращения: 29.10.2025).
19. Приветствие директора НИИ частного права КОУ, председателя Правления Арбитражной палаты Казахстана, председателя Казахстанского Международного Арбитража, академика НАН РК, д.ю.н., профессора Сулейменова М.К. на открытии конференции «Арбитраж в Казахстане: современное состояние и перспективы развития» (Верховный Суд РК, Астана, 22 октября 2025 г.). URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31034371 (дата обращения: 29.10.2025).
20. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2012. С. 204.
21. Степутенкова В.К. К вопросу о теоретических основах судебно-товароведческой экспертизы // Актуальные вопросы судебной экспертизы. М., 2010.
22. Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 2011.
23. Судебно-почерковедческая экспертиза: Общая часть. Вып. 1 и 2 // ВНИИСЭ. М., 2010.
24. Судебно-почерковедческая экспертиза: Пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников. Ч. 1 и 2 // ВНИИСЭ. М., 2012.
25. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2011.
26. Актуальные проблемы судебной экспертизы в арбитражном процессе // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-sudebnoy-ekspertizy-v-arbitrazhnom-protsesse (дата обращения: 29.10.2025).
27. Как заявить отвод эксперту в арбитражном суде? URL: https://blog.advokat-spb.ru/articles/kak-zayavit-otvod-ekspertu-v-arbitrazhnom-sude (дата обращения: 29.10.2025).
28. Отвод и самоотвод эксперта в арбитражном процессе // НИИ Судебной Экспертизы. URL: https://sud-expertiza.org/otvod-i-samootvod-ekspet-v-arbitrazhnom-protsesse/ (дата обращения: 29.10.2025).
29. Отвод эксперта в спорах, связанных с интеллектуальной собственностью // IPC Magazine. URL: https://ipcmagazine.ru/arbitrazh/otvod-eksperta-v-sporah-svyazannyh-s-intellektualnoy-sobstvennostyu (дата обращения: 29.10.2025).
30. FAQ: Как отвести эксперта? // Судебно-экспертное агентство. URL: https://top-expert.ru/articles/faq-kak-otvesti-eksperta/ (дата обращения: 29.10.2025).
31. Проблемы судебной экспертизы в гражданском процессе // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-sudebnoy-ekspertizy-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 29.10.2025).
32. Проблемы правового регулирования экспертизы в арбитражном судопроизводстве // Moluch. URL: https://moluch.ru/archive/506/111281/ (дата обращения: 29.10.2025).
33. О проблемах института судебной экспертизы в арбитражном процессе On the // Научное издание "Эпомен". URL: http://epomen.ru/issues/2021/51/Epomen-51-2021.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
34. Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессах. YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=F8g-lq312wM (дата обращения: 29.10.2025).
35. Экспертиза в арбитражном процессе // Сумма Мнений. URL: https://summamneniy.ru/articles/ekspertiza-v-arbitrazhnom-protsesse (дата обращения: 29.10.2025).