Оглавление
Введение 3
Судебная экспертиза в арбитражном процессе 5
Почерковедческая экспертиза 11
Строительно-техническая экспертиза 23
Список литературы 26
Содержание
Выдержка из текста
Судебная экспертиза в арбитражном процессе проводится, к примеру, при необходимости проверить фальсификацию доказательств.Цель работы – изучить понятие судебной экспертизы в арбитражном процессе.
Судебная экспертиза может подразделяться на виды по трем основаниям, в зависимости от: характера специального познания; количества экспертов, участвующих в проведении экспертного исследования; качества специального познания. Виды судебных экспертиз в зависимости от характера специального познания классифицируются по сферам специального познания, отраслям знаний.
Актуальность темы исследования можно подчеркнуть тем, что в действующем Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации значительно усилен элемент инициативного поведения суда в процессе доказывания, и, как следствие, экспертиза, ее назначении и последующее заключение эксперта является самостоятельным доказательством, благодаря которому устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела.
Понятие и виды экспертизы в арбитражном процессе
«Участие эксперта в арбитражном процессе: особенности статуса»
Ни один судебный процесс немыслим без доказательств, их собирания, представления в суд, исследования и оценки.Основной целью данной работы является правовой анализ экспертизы в арбитражном процессе.- рассмотреть порядок и условия назначения и проведения экспертизы в арбитражном процессе;
Предметом исследования являются правовые нормы, содержащиеся в АПК РФ и их применение при регулировании отношений, связанные с доказательствами и доказыванием в арбитражном процессе. Цель данной дипломной работы заключается в исследовании проблем доказательств и доказывания в арбитражном процессе. В связи с этим требуется разрешение следующих задач: — исследование общих положений о доказывании, включая вопросы понятия и предмета судебного доказывания, этапов и стадий судебного доказывания в арбитражном процессе, оценки доказательств; — анализ проблем доказательств в арбитражном процессе, а именно, вопросов понятия и классификации доказательств, видов доказательств; — комплексное исследование вопросов освобождения от доказывания в арбитражном процессе.
закрепление в нем конституционных принципов, нацеленных на демократизацию правосудия, усиление правовых гарантий личности, заставила ученых и практиков обратить особое внимание на использование институтов, связанных с процессом доказывания в сфере уголовного судопроизводства. Среди которых – институт судебной экспертизы. принцип состязательности и равноправия сторон в сфере уголовного судопроизводства отразился на соответствующих статусах участников процесса со стороны защиты и обвинения.
Обращение к теме доказывание и доказательства в арбитражном процессе объясняется объективными практическими потребностями. Скорее всего, в ближайшее время положения о раскрытии доказательств в арбитражном процессе будут усовершенствованы, но не исключено, что и потом будут вскрыты некоторые недостатки уже нового закона. Однако чем больше в юридической литературе будет обсуждаться и обосновываться та или иная потребность в изменении арбитражного законодательства в части регулирования процесса доказывания, чем больше будет высказываться предложений по его усовершенствованию, тем быстрее такие изменения будут претворяться в жизнь.
Список литературы
1.Гудков Ф. Экспертиза подписи вексельного должника // ЭЖ-Юрист. 2012. N 9.
2. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 2011.
3. Илларионов В.А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий. М., 2009.
4.Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Под ред. В.П. Кашепова.
5. Кратков С.А. Назначение экспертного исследования документов, содержащихся на магнитных носителях ЭВМ // Труды ЮИ МВД РФ. М., 2010.
6. Кузякин Ю.П. К вопросу о правовом регулировании производства судебных экспертиз по делам об административных правонарушениях // Журнал российского права. 2013, N 10.
7. Матеров Н.В., Лошнова О.П. О назначении экспертизы в арбитражном процессе (по материалам обобщения судебной практики Арбитражного суда Вологодской области).
8. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. М., 201.
9. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, 2011.
10. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2012. С. 204.
11.Степутенкова В.К. К вопросу о теоретических основах судебно-товароведческой экспертизы // Актуальные вопросы судебной экспертизы. М., 2010.
12. Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 2011.
13. Судебно-почерковедческая экспертиза: Общая часть. Вып. 1 и 2 // ВНИИСЭ. М., 2010.
14. Судебно-почерковедческая экспертиза: Пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников. Ч. 1 и 2 // ВНИИСЭ. М., 2012.
15. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2011.
список литературы