Содержание:
Введение
1. История возникновения судебного прецедента в качестве источника права
2. Понятие и виды прецедентов
3. Прецедент в англо-саксонской системе права
4. Судебный прецедент в романо-германской системе права
Заключение
Список литературы:
Содержание
Выдержка из текста
Конституция, таким образом, рассматривается как правовая основа конституционного строя или существования конституционализма, в содержание которого включается ряд компонентов: права и свободы граждан, представительное правление и принцип разделения властей.
они нашли отражение в международных декларациях, конвенциях, пактах о правах человека, обрели правовое обеспечение нормативно-правовых актах многих стран мира. Однако во многих странах естественное право не рассматривается как источник конституционного права.
Как самый главенствующий закон в стране, Конституция имеет множество особенностей в структуре, порядке принятия, классификации.
Понятие «источник права» зародилось в Древнем Риме. Слово «источник» в этой фразе употреблено в смысле корня, из которого выросло могучее дерево римского права.
Сравнительный и конкретно-правовой анализ государствен¬но-правовых норм и институтов отдельных стран. Историче¬ский, функциональный, системный и статистический методы изучения институтов зарубежных государств.
В странах континентальной (или романо-германской) системы права на рубеже XVIII- XIX веков основным источником права был провозглашен нормативный акт. Однако с конца XIX века и до наших дней значение судебной практики как вспомогательного источника права не уменьшается, а наоборот, она играет всё более важную роль в правоприменительной деятельности.
При этом, нормативный правовой акт, представляя собой источник права, обладает объективными недостатками, причины которых связаны прежде всего с римской правовой традиции, которая заложена в основу правовых систем стран континентальной правовой семьи вообще и России в частности.Предмет исследования — выявление сущности судебного прецедента как источника права.- Исследовать прецедентную природу решений Конституционного Суда Российской Федерации, а также нормативных судебных правоположений Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации.
В работе использовались следующие методы: метод системного анализа и комплексного подхода, метод наблюдения, социально-экономический анализ, логический анализ.
Понятие прецедента, равно как и любого другого источника права, и прежде всего нормативного правового акта, весьма сложное и многогранное, в значительной степени зависящее и в то же время отражающее исторические, социальные, политические и иные традиции и специфические условия существования той правовой среды, в пределах которой прецедент возникает и функционирует.
В последние десятилетия исследование проблем, касающихся судебного прецедента как одного из источников судейского права, стало традиционным не только для зарубежной юридической науки, но и для отечественного правоведения. Об этом свидетельствуют как многочисленные публикации на эту тему, в основном в виде журнальных статей, так и возникающие время от времени дискуссии по данным вопросам, которые проводятся, как правило, в рамках более общей темы, касающейся правотворчества, источников права или же разделения властей.
При исследовании данного вопроса нами были применены следующие научные методы: обобщение нормативных, научных и практических материалов, метод системного анализа, исторический метод; частно-научные методы: технико-юридический, сравнительный.
В отличие от других стран, где действующая писаная конституция четко определяет предмет конституционного права, в Великобритании строго научного разграничения между конституционным и всем остальным правом нет. В абстрактном значении конституция — это совокупность законов, прецедентов и конституционных соглашений, которые определяют: порядок формирования и полномочия органов государства, принципы взаимоотношений государственных органов между собой и государственных органов и граждан.
Особенности принципа разделения властей проявляются не только в положении монарха в системе государственных органов, но и в том, что члены Правительства являются членами законодательного органа власти, а также обладают полномочия¬ми издавать акты делегированного законодательства. Лорд-канцлер является одновременно членом Кабинета, Спикером Палаты лордов и Председателем Апелляционного Суда. Палата лордов является не только второй палатой Парламента, но и высшей судебной апелляционной инстанцией Великобритании. Тайный совет — совещательный, исполнительный орган при монархе — в лице своего Судебного комитета является высшей инстанцией для рассмотрения апелляций на решения церковных судов и медицинских трибуналов.
Список литературы:
1.Алексеева Л.Б. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Советская юстиция. 1991. N 14.
2.Анисимов А.П., Мельниченко Р.Г. Судебный прецедент: от теории к практике // «Российский судья», 2009, N 3.
3.Апарова Т.В. Основные тенденции английского прецедентного права // Учен. зап. ВЮЗИ. 1968. Вып. 17. Ч. 3.
4.Бахрах Д.Н., Бурков А.Л. Акты правосудия как источники административного права // Журнал российского права. 2004. N 2.
5.Богдановская И.Ю. Судебный прецедент — источник права?
6.Богдановская И. Судебный прецедент и его эволюция // «Законность», 2007, N 3
7.Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2000.
8.Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: Дис. канд. юрид. наук. Сара-тов, 2002.
9.Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1976.
10.Картушев А.А. Судебный прецедент в Российской Федерации: реальность и пер-спектива // Мировой судья. 2011. N 4.
11.Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России (основные направления развития). М., 2006.
12.Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. В 50 томах. Т. 1.
13.Марченко М.Н. Источники права. М., 2005.
14.Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // «Журнал российского права», 2006, N 6
15.Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права (общетео-ретический аспект) // Судебная практика как источник права. М., 2000.
16.Фетищев Д.Становление прецедентного права в англосаксонской правовой сис-теме // Российский следователь», 2007, N 24
список литературы