Пример готового реферата по предмету: Правоведение
Введение 2
1 Анализ рассмотрения административных дел судьями, органами и должностными лицами 4
2 Участие органов и должностных лиц в рассмотрении судьями дел об административных правонарушениях 10
Заключение 18
Список использованных источников и литературы 19
Содержание
Выдержка из текста
Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, упол-номоченных рассматривать дела в соответствии с гл.Целью настоящей работы является рассмотрение аспектов анализа полномочий судьями, органами, должностными лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях. Изучение участия органов и должностных лиц в рассмотрении судьями дел об административных правонарушениях.
Целью настоящего исследования является научный анализ теоретических, нормативных и организационных проблем формирования и функционирования субъектов административной юрисдикции в сфере вопросов их подведомственности.
- на основе норм действующего административного законодательства провести общий анализ правового статуса органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, системный, исторический, конкретно-социологический .
- используя нормы таможенного законодательства определить ключевые понятия: «таможенное регулирование в таможенном союзе», «единая таможенная территория таможенного союза и таможенная граница», «административные правонарушения и преступления», «ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза», «вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза», «выпуск товаров», «декларант», «запреты и ограничения», «незаконное перемещение товаров через таможенную границу», «перевозчик», «перемещение товаров через таможенную границу», «таможенная декларация», «таможенная пошлина», «таможенная процедура» , а затем перейти к юридической характеристике отдельных составов статей КоАП РФ, устанавливающих ответственность за административные правонарушения в области таможенного дела (ст.ст. 16.1, 16.2, 16.4, 16.5, 16.8, 16.12, 16.17, 16.19, 16.23);
34. Особенности законности и дисциплины в сфере управленческой деятельности и административно-правового регулирования. Понятие и виды способов обеспечения законности и дисциплины в сфере реализации исполнительной власти (управленческой деятельности).
Функцию обеспечения прав и свобод человека выполняют многие государственные органы и институты гражданского общества, но наиболее весомо в этом процессе представлена судебная власть. Как обоснованно отмечают многие авторы, в современной России основной функцией судебной власти является правовая защита . Она должна быть реальной, поскольку имеет смысл лишь тогда, когда суд действительно способен оперативно и качественно восстановить нарушенное право.
Список источников информации
1. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.12.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 14.12.2013)
2. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. марта 2005 г. № 5 // Рос. газета. 2005.
1. апр.
3. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях и Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» : федеральный закон от
2. июля 2010 г. № 171-ФЗ // Там же. 2010.27 июля.
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля : федеральный закон от
1. июля 2011 г. № 242-ФЗ // Там же. 2011.
2. июля.
5. См., напр.: Постановление Верховного Суда Российской Федерации от
1. апреля 2010 г. № 81-АД 10-5 [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от
2. июля 2010 г. 3 228-ФЗ // Рос. газета. 2010.2 авг.
7. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 // Там же. 2009. 18 февр.
8. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи
6. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М. Ю. Карелина, В. К. Рогожкина и М. В. Филандрова : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
1. июня 2009 г. № 9-П // Там же. 3 июля.
9. По жалобе гражданина Маслова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частями 1, 2 и 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : определение Конституционного Суда Российской Федерации от
1. апреля 2005 г. № 113-О // Рос. газета. 2005.
3. мая.
10. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. ноября 2006 г. № 55 [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Липатов Э. Г., Чаннова С. Е. Постатейный комментарий к Кодексу об административных правонарушениях. М.: Гросс Медиа, 2008 г., 555 с.
12. Головко В. В. Административно-юрисдикционная деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения : моногра-фия. Омск, 2007. С. 198.
13. Денисенко В. В., Позднышов А. Н., Михайлов А. А. Административная юрисдикция органов внутренних дел : учебник. М., 2002. С. 79.
14. Долгов И. М. Формы участия адвоката в производстве по делу об административном правонарушении // Адвокатская практика. 2011. № 6. С. 23-25.
15. Мажирин М. Принцип неравноправия // ЭЖ-Юрист. 2010. № 17.С.8.
16. Шварц М. З. К вопросу о процессуальном порядке рассмотрения судами дел о привлечении к административной ответственности (в соавторстве) // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: мат-лы науч. конф.: в 2 ч. Воронеж, 2002. Ч.
2. Гражданский и арбитражный процесс. С. 264.
17. Головко В.В., Губин А.И. Участие органов и должностных лиц в рассмотрении судьями дел об административных правонарушениях // Научный Вестник Омской Академии МВД России. 2013 г. № 4. С.33-36.
18. Н., Лебедева Е.А. Особенности производства и исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях // Журнал Российского права. 2012 г. № 9 (189), с.71-82.
список литературы
