Реформы Г.Ф. Миллера в архивном деле России XVIII века: сущность, значение и историографическая оценка

В истории каждой науки есть фигуры, чье влияние настолько глубоко и многогранно, что их деятельность становится отправной точкой для целых направлений и методологий. В контексте становления отечественного архивоведения и исторической науки России XVIII века такой фигурой, безусловно, является Герард Фридрих Миллер. Прибывший в Россию в молодом возрасте, он посвятил свою жизнь изучению её истории, географии и этнографии, оставив после себя не только колоссальное научное наследие, но и принципиально новые подходы к организации и систематизации документального фонда империи. Его реформы, проведенные в Московском архиве Коллегии иностранных дел (МАКИД), стали важным этапом в формировании российской архивной системы, а его «портфели» и по сей день служат бесценной источниковой базой.

Актуальность глубокого анализа деятельности Г.Ф. Миллера обусловлена не только академической значимостью его вклада, но и необходимостью комплексного осмысления факторов, формировавших отечественное архивоведение на заре его профессионализации. Понимание того, как Миллер, столкнувшись с хаотичным состоянием архивного дела, смог предложить и реализовать инновационные для своего времени решения, позволяет оценить эволюцию представлений о роли и функциях архивов. Данный реферат ставит целью не просто изложение биографических фактов, но и глубокий, критический анализ сущности его реформ, их исторического значения и неоднозначной оценки в историографии. В рамках работы будут рассмотрены личность Миллера, состояние архивного дела до его прихода, детали его преобразований, их долгосрочное влияние и сложности, сопутствовавшие его работе.

Личность и научно-административная деятельность Герарда Фридриха Миллера

Герард Фридрих Миллер, известный в России как Федор Иванович Миллер (1705–1783), был одной из самых ярких и влиятельных фигур в интеллектуальной жизни Российской империи XVIII века. Его путь от юного бакалавра до академика, историографа Российского государства и реформатора архивного дела представляет собой уникальное сочетание глубоких научных интересов и выдающихся организаторских способностей, ставших фундаментом для будущих поколений архивистов и историков.

Ранние годы и академическая карьера в Санкт-Петербургской Академии наук

Родившийся 18 (29) октября 1705 года в Герфорде, Вестфалия, в семье ректора гимназии, Миллер получил основательное европейское образование. Он обучался в Ринтельнском (1722–1724) и Лейпцигском (1724–1725) университетах, где в 1725 году получил степень бакалавра. В том же году, в возрасте 20 лет, Миллер был приглашен в только что основанную указом Петра I (28 января 1724 года) Санкт-Петербургскую Академию наук, торжественное открытие которой состоялось 27 декабря 1725 года. Он начал свою службу в звании адъюнкта, что для столь молодого ученого было признанием его способностей и потенциала.

Быстрый карьерный рост Миллера свидетельствует о его незаурядных талантах. Уже в 1730 году он был назначен профессором истории Академии наук, что укрепило его положение в научном сообществе. Помимо преподавательской и исследовательской деятельности, Миллер активно участвовал в формировании информационного пространства России. С 1728 по 1730 год он сотрудничал с газетой «Санкт-Петербургские ведомости» и редактировал немецкоязычную газету «St. Petersburgische Zeitung». Его издательская деятельность достигла своего пика с началом выпуска сборника «Sammlung Russischer Geschichte» (1732–1765) на немецком языке. Этот 9-томный труд стал первым систематическим изданием, которое знакомило европейскую публику с историей России, прокладывая мост между российской и западной научными традициями. Впоследствии, с 1755 по 1765 год, под его редакцией выходил первый периодический учено-литературный журнал на русском языке — «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие», что свидетельствует о его стремлении к распространению знаний среди широких слоев российского общества. Важным административным этапом в его жизни стало занятие поста первого ректора Академического университета Петербургской академии наук с 1747 по 1750 год, а затем и конференц-секретаря Императорской академии наук (1754–1765), где он активно занимался международной научной перепиской и приглашением ученых для Московского университета. В 1747 году Миллер принял российское подданство, что окончательно связало его судьбу с новой родиной.

Вторая Камчатская экспедиция: формирование подхода к работе с документами

Переломным моментом в становлении Миллера как ученого и будущего архивиста стала его десятилетняя (1733–1743) работа в составе Второй Камчатской экспедиции. По собственному желанию он возглавил историческую часть этого грандиозного проекта, проделав путь в 31 362 версты по необъятным просторам Сибири. Этот период был для Миллера настоящей школой полевых исследований и практической работы с архивными документами.

В ходе экспедиции он не только собирал ценнейшие исторические, географические и этнографические сведения, но и скрупулезно обследовал и описывал архивы более 20 городов Западной и Восточной Сибири, включая такие удаленные пункты, как Березов, Усть-Каменогорск, Нерчинск и Якутск. Столкнувшись с разрозненностью и беспорядком в хранении документов, Миллер проявил свои организаторские способности, разбирая, копируя, обрабатывая и систематизируя огромное количество материалов. Именно тогда, в условиях оторванности от столичных центров, он начал формировать свою уникальную систему знаний и умений в становлении архивного дела, отрабатывая методику постановки целей и задач для определения и формирования архивных документов.

Результатом этой титанической работы стала грандиозная коллекция подлинников и копий исторических источников XVI–XVII веков, известная как «портфели Миллера». Эта коллекция, насчитывающая 258 портфелей, до сих пор является одним из ценнейших сокровищ Российского государственного архива древних актов (РГАДА) и служит бесценным материалом для изучения истории России, особенно Сибири. Многие оригиналы документов, скопированных Миллером, впоследствии были утрачены, что делает его коллекцию поистине уникальной. Опыт, полученный в Сибири, стал краеугольным камнем в его дальнейшей реформаторской деятельности в центральных архивах.

Состояние архивного дела в России до Миллера: проблемы и предпосылки реформ

Для того чтобы в полной мере оценить масштаб и значимость реформ Г.Ф. Миллера, необходимо сначала погрузиться в ту реальность, с которой он столкнулся, придя в архивное дело. Российская империя XVIII века, несмотря на амбициозные преобразования Петра I, унаследовала от предшествующих эпох хаотичное и децентрализованное хранение документов, которое постоянно сталкивалось с системными проблемами.

Нормативно-правовая база и организационные принципы в начале XVIII века

С началом XVIII века и реформами Петра I, направленными на создание регулярного государства, архивы начали восприниматься как неотъемлемая часть государственного аппарата. Их реорганизация шла параллельно с преобразованиями в системе управления, а основная цель заключалась в обеспечении удобства использования документов для текущих нужд учреждений. Отправной точкой для систематизации архивного дела стал Генеральный регламент 1720 года. Глава 44 этого фундаментального документа, озаглавленная «О архивах», впервые на законодательном уровне предписывала:

• Отделение архивов от текущего делопроизводства: Это был революционный шаг, призывающий к выделению архивной функции в самостоятельную область.
• Установление сроков сдачи дел: Законченные дела должны были сдаваться из канцелярии в архивы в течение трех лет, что позволяло упорядочить процесс комплектования.
• Введение должности архивариуса: Назначение ответственного лица за сохранность и систематизацию документов стало первым шагом к профессионализации архивного дела.

Последующие указы Сената развивали эти положения. Например, Указ 1726 года требовал содержать дела «в сохранном месте», регулярно осматривать помещения и чинить крыши, чтобы «от течи… столбцам не учинилось повреждения». Указ 1736 года пошел дальше, предписывая строительство для архивов каменных зданий с железными решетками на окнах и затворами, в отдалении от деревянных строений, а также категорически запрещал вынос архивных документов за пределы учреждения и предписывал держать архивы «за печатями». Эти законодательные акты, безусловно, заложили теоретическую основу для улучшения состояния архивов, но их реализация на практике сталкивалась с огромными трудностями.

Реальное положение дел и факторы деградации архивов

Несмотря на прогрессивные законодательные инициативы, реальное положение дел в российских архивах XVIII века было катастрофическим. Проблемы были системными и глубоко укоренившимися:

• Недостаток финансирования и инфраструктуры: Архивы страдали от хронической нехватки средств, что приводило к отсутствию необходимых шкафов, полок и, главное, приспособленных помещений. Документы часто хранились в непригодных условиях: в нижних этажах и подвалах, где они подвергались отсыреванию, гниению и порче.
• Пожары и стихийные бедствия: Россия XVIII века была подвержена частым пожарам, которые становились настоящими бедствиями для архивов, хранившихся преимущественно в деревянных постройках. Ярким примером является Московский пожар 1737 года, в результате которого сгорела большая часть московских учреждений и их архивов. Но даже если пожары удавалось избежать, стихийные бедствия, такие как наводнение 1824 года в Петербурге, неоднократно приводили к затоплению и гибели документов, как это произошло с Петербургским государственным архивом старых дел.
• Халатность и беспорядок: Отсутствие должного контроля и профессиональных кадров приводило к вопиющим случаям халатности. Так, в 1768 году в Петербурге на Петровском острове были найдены документы архива Вотчинной конторы, валявшиеся в снегу. Этот инцидент стал поводом для нового указа Сената, требующего от руководителей учреждений ежегодно проверять состояние подведомственных архивов.
• Неэффективная передача дел: Реорганизация государственного аппарата при Петре I, сопровождавшаяся постоянной реструктуризацией учреждений, приводила к объединению, разъединению и перемещению фондов. Например, создание Московского архива Коллегии иностранных дел (МАКИД) из документов упраздненного Посольского приказа или слияние документов ликвидированной Московской конторы Сената с фондом Разрядного приказа. Однако дела не всегда передавались в упорядоченном состоянии. Сенатский указ 1781 года специально предписывал учреждениям передавать дела в архив в упорядоченном состоянии и в сопровождении реестров (сдаточных описей), что свидетельствует о сохранении этой проблемы.

До начала XVIII века документы, утратившие практическое значение, как правило, хранились вместе с текущим делопроизводством, что создавало путаницу и затрудняло поиск. Постепенно начали появляться новые архивы при вновь созданных высших органах управления, такие как Архив Сената. К середине XVIII века сложилась структура архивов, организованная по структурно-территориальному принципу, то есть документы хранились в рамках тех учреждений, которые их создали. Однако документы действующих учреждений продолжали оставаться в них, что лишь усиливало беспорядок. Именно в таких условиях полного хаоса, когда ценнейшие исторические источники буквально гнили в подвалах или сгорали в пожарах, Миллер начал свою реформаторскую деятельность, осознавая острую необходимость системных преобразований.

Архивные реформы Г.Ф. Миллера: вклад в организацию и систематизацию документов

Герард Фридрих Миллер, столкнувшись с глубоким хаосом в архивном деле России, не просто констатировал проблемы, но и предложил конкретные, новаторские для своего времени решения, которые легли в основу будущей российской архивной системы.

Деятельность в Сибири: сбор и первичная систематизация источников

Первый и, возможно, самый фундаментальный этап в формировании архивных взглядов Миллера связан с его десятилетним пребыванием в Сибири в рамках Второй Камчатской экспедиции (1733–1743). Именно там, вдали от столичных академий, он столкнулся с неорганизованным хранением документов и, из необходимости, разработал собственные методы работы.

Миллер, пройдя 31 362 версты пути, обследовал архивы более 20 городов Западной и Восточной Сибири, таких как Березов, Усть-Каменогорск, Нерчинск, Якутск. Он не только собирал, но и скрупулезно разбирал, копировал, обрабатывал и систематизировал огромное количество архивных документов. Этот опыт позволил ему осознать ценность каждого исторического свидетельства и разработать уникальную систему знаний и умений в становлении и формировании архивного дела в России. В ходе этой работы он отработал методику постановки целей и задач исторического видения для определения и формирования архивных документов.

Результатом этой титанической работы стала его знаменитая коллекция, известная как «портфели Миллера». Эта громадная коллекция рукописей и автографов, насчитывающая 258 портфелей подлинников и копий исторических источников XVI–XVII веков, до сих пор является бесценным сокровищем и основой для изучения российской истории, особенно истории Сибири. Множество оригиналов, скопированных Миллером, впоследствии были утрачены, что делает его коллекцию поистине незаменимой.

Реорганизация Московского архива Коллегии иностранных дел (МАКИД)

В марте 1766 года, спустя десятилетия после сибирской экспедиции, Г.Ф. Миллер был назначен начальником Московского архива Коллегии иностранных дел (МАКИД). Этот архив, образованный 5 (16) августа 1724 года на базе материалов Посольского приказа, был первым официально оформленным государственным историческим архивом России. Миллер приступил к его реорганизации с той же энергией и системностью, что и при работе в Сибири.

Его план реорганизации включал несколько ключевых инноваций:

1. Разделение архива на историческую и пополняемую части: Миллер предложил принципиально новое для того времени решение, разделив все архивные дела на две категории.
   • Историческая (не комплектующаяся) часть: В нее входили документы, утратившие актуальное административное значение, но представляющие историческую ценность.
   • Пополняемая часть: Здесь хранились текущие документы, необходимые для работы Коллегии иностранных дел.

   Такое разделение позволяло обеспечить надлежащее хранение ценных исторических источников, одновременно оптимизируя доступ к актуальным делопроизводственным материалам.

2. Внедрение формально-логического принципа систематизации: Вместо традиционного хронологического или структурно-территориального (по учреждениям) принципа, Миллер применил классификацию документов по тематическим коллекциям. Он разделял материалы по истории, географии, этнографии, истории культуры, промышленности и другим предметным областям. Этот подход, получивший название «немецкая система» или «библиографический подход», был направлен на создание упорядоченной, тематически организованной структуры, облегчающей поиск информации по конкретным вопросам, хотя впоследствии и подвергся критике.
3. Обеспечение нового здания и создание инфраструктуры: Миллер осознавал, что без надлежащих условий хранения любые реформы будут бессмысленными. Он убедил Екатерину II выделить средства на приобретение нового, более подходящего здания для архива. В 1770 году, благодаря его стараниям, было приобретено здание за 11 000 рублей у князя А.М. Голицына, где и расположился Московский архив Коллегии иностранных дел. Это стало важным шагом к улучшению условий хранения и сохранности документов.
4. Создание архивной библиотеки: Миллер понимал, что для полноценной работы с документами необходима научная база. Он создал библиотеку архива, в основу которой легло его собственное обширное книжное собрание. Это превратило будущий Российский государственный архив древних актов (РГАДА) в обладателя одного из ценнейших книжных собраний в стране, что значительно расширило возможности для исследовательской работы.
5. Идея централизации архивного дела: Впервые в истории российского архивного дела Г.Ф. Миллер высказал мысль о его централизации. Эта идея, опередившая свое время, предвосхитила будущие шаги по созданию единой государственной архивной системы.
6. Подготовка кадров и издательская деятельность: Миллер не только реформировал систему, но и заботился о преемственности. Он подготовил плеяду первых профессиональных архивистов, таких как Н.Н. Бантыш-Каменский и А.Ф. Малиновский, которые впоследствии продолжили его дело. Н.Н. Бантыш-Каменский занял должность управляющего МАКИД в 1783 году, непосредственно после смерти Миллера. Кроме того, Миллер активно занимался издательской деятельностью, публикуя важнейшие исторические памятники, такие как «Судебник» Ивана Грозного, Степенная книга, а также редактировал и издавал первые три книги «Истории Российской» В.Н. Татищева (1768-1774 годы), делая их доступными для широкого научного сообщества.

Таким образом, деятельность Г.Ф. Миллера в МАКИД стала комплексной реформой, охватившей все аспекты архивного дела: от систематизации и хранения до кадрового обеспечения и научной популяризации.

Историческое значение деятельности Г.Ф. Миллера и развитие отечественного архивоведения

Деятельность Герарда Фридриха Миллера оставила глубокий и неизгладимый след в истории российской науки и архивного дела, определив вектор его развития на многие десятилетия вперед.

Миллер как «отец сибирской истории» и первый профессиональный историк

По праву Г.Ф. Миллер считается «отцом сибирской истории». Его десятилетнее пребывание в Сибири было не просто экспедиционным путешествием, а глубоким, всесторонним исследованием региона. Он стал первым ученым, кто так систематически и масштабно собирал, обрабатывал и анализировал источники по истории, этнографии, географии и экономике Сибири. Его программа изучения Сибири, разработанная в 1740 году, включала 1287 пунктов и отличалась беспрецедентной глубиной и комплексностью, став образцом для последующих региональных исследований. Итогом этой работы стал его фундаментальный труд «История Сибири», который до сих пор является надежным фундаментом сибирской исторической науки.

Более того, Миллер признается первым профессиональным историком в России. В отличие от своих предшественников и многих современников, он подходил к истории не как к летописи событий, а как к науке, требующей систематизации источников, критического анализа и формирования доказательной базы. Его деятельность открыла принципиально новую главу в истории российского архивного дела, переведя его из разряда чисто административных функций в сферу научного обеспечения.

Кульминацией его собирательской работы стали знаменитые «портфели Миллера» – коллекция рукописей, оригиналов и копий документов, которые по сей день являются бесценной источниковой базой для изучения российской истории, этнографии, статистики и промышленности, особенно Сибири. Множество материалов из его коллекции активно использовались такими выдающимися исследователями, как М.М. Щербатов, И.И. Голиков, Словцов, Новиков (для «Древней Российской Вивлиофики») и граф Румянцев (для «Собрания Государственных Грамот и Договоров»), что подтверждает их непреходящую ценность.

Влияние на методологию и практику архивного дела

Вклад Миллера в развитие методологии исторического исследования и формирования архивных документов неоспорим. Его опыт в Сибири, где он столкнулся с необходимостью систематизации разрозненных материалов, сформировал у него глубокое понимание принципов организации архивных фондов. Назначение начальником Московского архива Коллегии иностранных дел (МАКИД) в 1766 году позволило ему применить эти принципы на практике.

Его реформы способствовали формированию российской архивной системы и развитию архивоведения в России. В частности, благодаря деятельности Миллера:

• Изменились принципы хранения документов: Внедрение формально-логического принципа систематизации по предметному признаку, хоть и вызывало критику, было попыткой рационализировать доступ к информации и отделить исторически ценные материалы от текущего делопроизводства.
• Произошло разделение архивных дел: Идея разделения архива на историческую (не комплектующуюся) и пополняемую (с актуальными документами) части стала ключевым нововведением, которое легло в основу дифференцированного подхода к хранению и использованию документов.
• Была высказана идея централизации архивного дела: Миллер впервые в отечественной историографии поднял вопрос о необходимости централизованного управления архивами, что стало дальновидным предвидением развития государственной архивной системы.
• Осуществлялась подготовка специализированных кадров: Миллер активно обучал и воспитывал новых архивистов, таких как Н.Н. Бантыш-Каменский и А.Ф. Малиновский, которые стали продолжателями его дела и заложили основу для профессионального корпуса российских архивистов.
• Сделал исторические документы и исследования доступными: Через свои издания, такие как «Sammlung Russischer Geschichte» и «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие», Миллер популяризировал исторические знания и делал их доступными для более широкой аудитории, способствуя формированию интереса к отечественной истории.

Таким образом, Г.Ф. Миллер не просто упорядочил отдельные архивы, он заложил фундамент для профессионального архивоведения в России, повлияв на методологию работы с источниками, принципы систематизации и даже на формирование идеи централизованного управления архивным наследием страны.

Оценка вклада Г.Ф. Миллера в историографии и сопровождавшие трудности

Вклад Герарда Фридриха Миллера в российскую науку и архивное дело является предметом постоянного изучения и неоднозначных оценок в историографии. Его деятельность, будучи новаторской для своего времени, одновременно сталкивалась с трудностями и критикой, что делает его фигуру еще более сложной и интересной для анализа.

Положительные оценки и признание заслуг

Современники и последующие поколения историков высоко ценили Миллера за его неутомимость, скрупулезность и огромный объем проделанной работы. К.Н. Бестужев-Рюмин, выдающийся русский историк, характеризовал Г.Ф. Миллера как «неутомимого собирателя, строгого и точного в своих ученых работах», называя его «настоящим отцом русской исторической науки», которая, по его мнению, «до сих пор не исчерпала всего богатства собранного им материала». Эта оценка подчеркивает фундаментальный характер его исследований и значимость «портфелей Миллера» как неиссякаемого источника.

Многие историки признают его труд «История Сибири» надежным фундаментом сибирской исторической науки. Историк А.Н. Пыпин назвал «Историю Сибири» Миллера «первым правильным ученым трудом по сибирской истории», что свидетельствует о высоком качестве его методологии и глубине анализа.

Современная историография, оглядываясь на его деятельность, отмечает, что подход Миллера к написанию истории через тематические статьи и небольшие монографии, а не через единый обобщающий труд, предвосхитил современную специализацию историков и их стремление к глубокому погружению в конкретные предметные области. Его способность к междисциплинарным исследованиям, охватывающим историю, этнографию, географию и экономику, также признается примером для современных ученых. При этом, несмотря на всестороннее признание его заслуг, следует помнить, что даже самые проницательные умы своего времени могли ошибаться в методах, если не учитывали всей сложности исторических процессов. Разве не поучительно это для нас, ныне живущих, что даже в стремлении к порядку можно потерять ценность естественной связи?

Критика «немецкой системы» систематизации документов

Однако, несмотря на все заслуги, система систематизации документов, предложенная Миллером в Московском архиве Коллегии иностранных дел (так называемая «немецкая система» или «библиографический подход»), получила отрицательную оценку и вызвала значительную критику. Главное обвинение заключалось в том, что эта система нарушала естественное, исторически сложившееся расположение актов (по приказам, столам), что значительно затрудняло работу в архиве, особенно для тех, кто привык к традиционным методам поиска.

Критики, такие как директор Московского главного архива старых дел М.А. Оболенский (в 1845 году), указывали, что система Миллера «много навредила Московскому главному архиву», создавая лишь «иллюзию порядка», а не истинное знание. По его мнению, стремление Миллера к созданию тематических коллекций, по сути, разрушало органическую связь документов внутри фондов, созданных в процессе делопроизводства конкретных учреждений. Это приводило к тому, что для изучения одного вопроса приходилось просматривать множество разрозненных тематических разделов, что было крайне неэффективно.

В.Н. Автократов, анализируя причины такого подхода Миллера, объяснял его рационалистическим мировоззрением XVIII века. Эпоха Просвещения стремилась разложить весь мир по умозрительным схемам, рассматривая каждый документ как самостоятельный объект, который можно классифицировать по содержанию, а не по его происхождению в рамках конкретной административной деятельности. Этот подход, хоть и был логичным с точки зрения кабинетного ученого-классификатора, оказался непрактичным для повседневной работы архива, который должен был сохранять целостность фондов.

Препятствия и трудности в реформаторской деятельности

Реформаторская деятельность Миллера сопровождалась значительными препятствиями и трудностями, часть из которых была связана с объективным состоянием дел в России, а часть – с его собственными научными взглядами.

Одной из самых известных и ожесточенных полемик, сопровождавших его деятельность, стала дискуссия вокруг его «норманской теории» происхождения русского народа. В своем докладе 1749 года под названием «Происхождение народа и имени российского» Миллер изложил гипотезу о ведущей роли скандинавов в формировании древнерусской государственности. Эта теория вызвала резкую критику со стороны М.В. Ломоносова, С.П. Крашенинникова и В.К. Попова, которые сочли ее «предосудительной России», обвиняя Миллера в том, что он «во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может». Напечатанная речь была уничтожена, хотя позднее, в 1768 году, опубликована в «Allgemeine historische Bibliothek» под названием «Origines Rossicae». Этот конфликт свидетельствует о сложности внедрения новых научных идей в условиях формирующегося национального самосознания и о напряженных отношениях между учеными разных школ.

Помимо идеологических споров, Миллер сталкивался с общими трудностями архивного дела XVIII века:

• Недостаток финансирования: Как уже отмечалось, архивы хронически недофинансировались, что ограничивало возможности для строительства новых зданий, приобретения оборудования и найма квалифицированных кадров.
• Нехватка помещений: Даже при наличии средств, поиск подходящих помещений для хранения огромного количества документов был серьезной проблемой, что вынуждало Миллера лично добиваться выделения нового здания для МАКИД.
• Бюрократические преграды: Внедрение любых инноваций в государственном аппарате того времени требовало преодоления косности, сопротивления традиционным методам и бюрократических проволочек.

Таким образом, деятельность Г.Ф. Миллера представляла собой сложный комплекс инициатив, которые, с одной стороны, заложили фундамент отечественного архивоведения и обогатили историческую науку бесценными источниками, а с другой – столкнулись с противоречиями и критикой, особенно в части методов систематизации. Тем не менее, даже критика его подходов лишь подчеркивает масштабность его фигуры и важность его вклада в становление архивного дела в России.

Заключение

Герард Фридрих Миллер, выдающийся немецко-российский историк, историограф и путешественник XVIII века, по праву занимает одно из центральных мест в истории отечественного архивоведения. Его жизнь и деятельность представляют собой яркий пример служения науке, настойчивости и дальновидности в условиях формирующейся российской государственности и научной традиции.

Сущность его реформ заключалась в переходе от хаотичного, утилитарно-административного хранения документов к систематизированному, научно обоснованному подходу. Опыт десятилетней Второй Камчатской экспедиции, где он лично собирал, обрабатывал и систематизировал тысячи документов, сформировал его уникальный взгляд на архивное дело. Позднее, возглавив Московский архив Коллегии иностранных дел (МАКИД), Миллер реализовал ключевые преобразования: разделил архивные фонды на историческую и пополняемую части, внедрил новаторский для того времени формально-логический принцип систематизации по тематическим коллекциям, добился выделения нового здания и создал библиотеку. Он также впервые высказал идею о централизации архивного дела и подготовил плеяду первых профессиональных архивистов, заложив основу для развития архивоведения как самостоятельной дисциплины.

Историческое значение деятельности Миллера трудно переоценить. Он не только стал «отцом сибирской истории» и первым профессиональным историком в России, но и создал бесценную источниковую базу – «портфели Миллера» – которая до сих пор служит фундаментом для изучения российской истории. Его методический подход к сбору и анализу источников, а также активная издательская деятельность сделали исторические знания доступными и способствовали формированию методологии исторического исследования.

Однако вклад Миллера был неоднозначным и подвергался критике. Его «немецкая система» систематизации документов, основанная на тематическом делении, нарушала исторически сложившийся порядок фондов, что в дальнейшем создавало трудности для исследователей и вызывало нарекания со стороны таких деятелей, как М.А. Оболенский. Кроме того, Миллер столкнулся с серьезными идеологическими препятствиями, наиболее ярким из которых стала полемика вокруг его «норманской теории» с М.В. Ломоносовым. Объективные трудности XVIII века, такие как недостаток финансирования, отсутствие подходящих помещений и бюрократические барьеры, также осложняли его реформаторскую деятельность.

Таким образом, Герард Фридрих Миллер – это фигура с двойственным, но бесспорно значимым вкладом в развитие отечественного архивоведения. Его реформы, несмотря на отдельные спорные аспекты, представляли собой мощный импульс к профессионализации архивного дела, превращению его из чисто административной функции в научную дисциплину. Многогранность его личности, сочетание глубокого ученого и талантливого администратора, позволила ему не только собрать и сохранить огромное количество исторически ценных документов, но и заложить методологические и организационные основы для будущей российской архивной системы. Его наследие продолжает служить источником вдохновения и предметом изучения для современных историков и архивистов, подтверждая неугасающую актуальность его имени в контексте формирования национальной исторической памяти.

Список использованной литературы

1. Козлов, В.П. Российское архивное дело. Москва: ИНФРА-М, 2006.
2. Миллер, Г.Ф. История Сибири. Москва; Ленинград: Изд-во Акад. Наук СССР; Москва: ИНФРА-М, 2007.
3. Миллер, Г.Ф. и русская культура. Москва: Гардарика, 2007.
4. Самошенко, В.Н. История архивного дела дореволюционной России. Москва: Алетейя, 2006.
5. Состояние архивного дела в Российской империи в 18 веке / Сост. Арьянов А.Д. Улан-Удэ: изд-во ВСГТУ, 2005. 24 с.
6. Архивы и архивное дело в XVIII веке. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGXiNTjASuC-K3DbIfZufqY1zWvQLmH-cI0AoJ36wG2VAi6k86MfwfLUzovupr-QObU5wL7059hHR-pRlKJyPA2-JX9tIFlt-S67BFaASlXvv_tUfZlx4Cwn2BQ0AlqnLKyHq7R6-aE (дата обращения: 15.10.2025).
7. Миллер, Герард Фридрих. ИРКИПЕДИЯ — портал Иркутской области: знания и новости. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQH9-7S4r6UDyE1IXZ3cQXxqewmlHYX1IhacwV03GGfxZYxPqYFk5HHgB7Gi1vbqP7WMJ9iS9sFoK-HsOtvgbXmyn5MnQ2MwF3grduVXZvsu6MjAUX3Kx7X2JhC1F9l_HKv3Ss6ZtIRHhyfzzKg= (дата обращения: 15.10.2025).
8. Миллер Герард Фридрих. Знаменитые люди России — Федерация.Ру. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFDG_nci58XbKCK1BF-xPsPwsirh7JnJ1hDf1WAF4-JyscOpC9y50_y3kBSeCP4FC3RfICNDXhDfhe0unkKbnl5EkNvaX_umCi2tT9fDvJsLATcm_5rFtknZ-6k8R4H-fJLC4IEsccLKGETVA== (дата обращения: 15.10.2025).
9. Герард Фридрих Миллер: биография, карьера, заслуги. Музей «Дом лоцмана на реке Мста». URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQH168ZaEAZny07ApOrTfAe2YTHNZSBb-jyGVDQiG1k2x0Jesgz6lOLaDU4dPju8RK0yp0NHHoD9YjBZHqvzxq5vMfPClHF-hIJduDdpeQa504aYLyo_teNiDnymruKMMNG52IrB4oHGOa-OdTczPnck6JPZd_-pmHxo4uconGy_dvlyELcYXe9g2KkDhdQ= (дата обращения: 15.10.2025).
10. Эволюция архивного дела в России первой половины XVIII века в контексте. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQE2jheUkWFv38cNRKnGHIsMf9AfImkGTxJWWWKzP-Q15bJboG3cB1VAwvJi5OMKz15jgXlSK77xuZyk7n74fz3QZajlvQi_NxsiyPZypP7YXfE1HfcqOfNsWz8tofORtQTB9ZW5MvhgIrmrFwxDPUL-Qxa18H-YkrKfr1E= (дата обращения: 15.10.2025).
11. Архивные взгляды Г.Ф. Миллера. Vuzlit — архив студенческих работ. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQE6ptyATBeUY1PYa-z36Ws1jCv25C8ztnlLHPzL8tzIrr3s-r8Ii86vsCS5cf6L_eBEftK9—PyAu6pznrcVCHbcauKvJcXVmZw_UweRoyb7—yjSfPJ_1Qlu4qeJGgw3VsZKgSCtVmLNqsXecyBQ== (дата обращения: 15.10.2025).
12. Миллер Герард Фридрих. ХРОНОС. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEm11Dtpxomyta0baE4C6ZdsnEu-XTUuyPIR6ly7bnOKZKQbgqXv7jsJun1ksm6rgfm4eiaAndZ8yalus4xv2kDdHbEYOwDI_MErW_x878TkV1nOTyHWuNCcgKUMIv1gpISlFSedQ== (дата обращения: 15.10.2025).
13. ИСТОРИЯ АРХИВНОГО ДЕЛА В РОССИИ. Казанский федеральный университет. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHP6tAThjUDEC8ADGxVRNN0jTIxkpwuFeTsMg9597dMMXALsPSPmWan8JpDTdhEAYhh6UMhYdqPXp6LWr7tQmSvXoAXFoPAwa6MXBu5VxJbBK1RzbuQHZ3AZZulF2hSAX8R9QpQx9Oi6QePXDTl-BnL-mwwr-1D4FZW69Qe3zDRcrkgPWo= (дата обращения: 15.10.2025).
14. Тема 3. Архивное дело и архивы Российской империи в XVIII в. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFDRF87RGGbc07u5PYwZDA0IwNYiH-xi717ydgn1A2fsZRbUIfIBMswl6BB-L0QuWzY3qUPbk335Kgl3RpOHCKaYMj5A2IlUhquC9b-uD57BQ2zw8JzsLy0hn_UgmoOkHOs8tyYHjyA (дата обращения: 15.10.2025).
15. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ АРХИВОВ. Электронный архив КФУ. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEikpLamSZW50IeHgsouJ3yq1aNmCiKMTCN9PXuEFKIEJ87Tyobct5h6_e_h7VNAuWmY35ji7m_RXaxauuitOyCRY_RjforFMNDpLMlBpMiNys5D7Y-q3cmIMtb1-GB3GTJBQLo_Ptowawp2n6Lid4IwmGKCGFG6H-s_WlkoX2abOtaja4pe46hwrjK4K2C0vorEhgeFD3TCsYizAdcs2nAl6TSiStS5E6OMa2xni5Ijj3qhaZB4YOWByCQ== (дата обращения: 15.10.2025).
16. Миллер (Мюллер) Герард Фридрих (Федор Иванович) (18.10.1705-11.10.1783). URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHrWNRhGPUMR3Fomxr9SWwc159djP5gp0F1kxGqc9L5zbT9V6Rqvxr-Dsf__vBcrY4_7b96UgILpUVwUEZMRG85IX697MR9icBIykHeXZj42RzAwpyB1-Y65WgsBVjGhGhPdqLv87CbauOKJmn0ITzzI_uyqj8VvTzu16ElaJgIplCICQ== (дата обращения: 15.10.2025).
17. 1.2 Архивы в Российской империи (XVIII в.-1917г.). URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEtjNOF1_sZW0hBUJebPi6Vv_XqgGyUpn1ZnmOpZvIbdFmLxmVF5mqV2fw1LdA2qq93pp7Qa510CAFVYEZwc9R5x3e-TliFz57Kqe3HJrvdRapAzjL-Lgnug1uIV5JSEfin2gX4p1Kk (дата обращения: 15.10.2025).
18. Г. Ф. Миллер. История архивов и архивного дела в России. Studme.org. URL: https://vertexaisearch.google.com/grounding/fgd/AUZIYQG6ykF6Xl70QRa4vnsWqd-IRKP4N1uv7pWsRZSj7Gut6gU6Z3DoqkGkg3sciq_6rCYIW8321aHY5DktPSn6_GlbRBiGSqsZHXKvLJ9Ybt1VAqmwLj9FOuMKH3c9AlWz57I_lOJ (дата обращения: 15.10.2025).
19. Миллер Герард Фридрих. Библиотека сибирского краеведения. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHn14splabhmQb8OcWn46V1nAtj5P2VkQ0rhA_Cmw1M-LVDzxOmFAbJJ8kwt5PjypRxYSsh6bhcywu1EvYhSNxlm4uafRkMbM2LsAMtMeiJbc_y8jcWhJCu1v4zko9zylvzD2301pHMk_wnb667OAS3_Tc= (дата обращения: 15.10.2025).
20. Миллер Герхард Фридрих. Персоналии — Высшая школа экономики. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHZjFquIrJdS9fVFZJ6AMdEpauv98cahEWLXE97dmpzyz7bZbIB3gfXUkdQ1BsXvsQq6A7MgmadrxlumSjsDqgIEdHKB4kFkGgwaY3c04PHrPpH-QEaSqqmLAfqGh7m30WyEQf6tErFIVymxg9C4jz3bwkf2D0Si9GsXLUUt0A= (дата обращения: 15.10.2025).
21. Российские Архивы XVIII века. Calaméo. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGFgL1SVNGnO_sgAy2mYM3ZgmXvTW12-RXiGFDUVsvUYkFM3dnQ2XylkA8cyzJWS7ryWAQxHnoXZy-ZfL-stSGuWrc9Zey7UdeLcLUtm0KHhkBLbhFD3yK1kooOtb4wLimHRnjhAehA5wtoAioI-Q== (дата обращения: 15.10.2025).
22. Архивная деятельность Г.-Ф. Миллера. Справочник Автор24. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEfg71xLA4jyXgNgKDLCkgLHnP6tobL5ZkxojnKB8yf3_JpGpTLDP_YYcp8_emKeJcdFo6edYW5iPakpWbK6JZCyWmV3tP3hE35IS_DIAhDo3okr0C-eWKpEesh5HM9nVt7JMSt6tUOmw6c4mTICZ9ea91_3eBbUp_ZyyM1ha8ISWBaOK2nBAFMVN5FY7fXMvEBTI098MG4 (дата обращения: 15.10.2025).
23. Миллер Г.Ф.. Книги онлайн — Koob.ru. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHXyqnxrffNAmRfNdd7H7TzHaRsbOjPqgnNdRxbaoy9BTRc1a7VcyfAFTP2bsi2cBUHyy49J9eV_EJlLX28WW9cpm6ZDcUVHX4WVpAbR10DZozlXYS3CC4cMRE= (дата обращения: 15.10.2025).
24. Архивоведение. МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ). URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHsnzRIHAndEj0qfYAzcgVaYmeWxC_4G7G8-Muka__c6_5vHrLBhWsJDSnont6ztCogAM96VruPKSwa6yoONEmXFK9i5952yvNvkJfwfgnwWhV6Z5LjCicqkHTOlCHHxNa412ooBPXdxsQeisz22dnbdefxpgURUD3pgXA= (дата обращения: 15.10.2025).
25. Развитие архивного дела в дореволюционной России Текст научной статьи по специальности «История и археология. КиберЛенинка. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFJyhJ18lxuiIvNHmhsSq5FHgYyhipEl4Au3H62uX71o1x763wXzQtlquC0EDEnARuXmAA4AoXdMTJF_OGr_X3U9E5HGiAdUqnNpWV68f3tib2FesS1aVqsYhvtQ2bSd5k60niqsrUzc3xl-_qZOru-Cgg8zkKgs28bVPtGr76BiqCwErlwDE9yHRdya6nQag== (дата обращения: 15.10.2025).
26. Герард Фридрих миллер — историк Текст научной статьи по специальности «История и археология. КиберЛенинка. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGFNbdi7JFaAHG9IfRcA8H-JPRM9N98COSjZpAMbbkHiLBTq6RuAvh16gkmnNpzWvLCFI6MIEFpZGf8RFt55p2iz8YQYuSd5S_YM4ofjgmF85U0wJXcTUZCWe19j-QUFfmOx5U-0D2sDtJCRcuixnHIaELMh9wbd4lu5w== (дата обращения: 15.10.2025).
27. История архивов. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQH_jaNGs-59U4gcBNxQ0AqZH8wNjohOuDfomelgJcY2hPowaJOdmV5YNmYavs0bgGw6isfEJWjqeENgd3F0CgubxWH0GGinioX2r8urDzSPW-ctyF-Oyz6vLvR18bt9zRmKC6BBVVgBLSIRWsXZbHthJH5NJLVofZOqqQ0EQSAhcL4 (дата обращения: 15.10.2025).
28. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В АРХИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ XVIII ВЕКА КАК ПЛАТФОРМА ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ АРХИВНОГО ХРАНЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ. Державинский университет. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQH9hpfEBGzk4fnGVVMQIzR7ovv-7HCxrX4VbANKcaYI21SJ6xuJ6vXpRx_tQIG2cv7MPLHspB8Aw_r6CNVJVEOwUPqE7U-0a_tamc8IEvuG5Z3hUjdo2RuLK4xcZ0itPPZFP4GDyfiNaoTaiPN2oqrfNavZPiRymtXfXmklKTvpemGg2ezRl1wxDfc8cWQQ2FbZHrGy-iWQTiwJ7_PicwWLzMXYYGLk5eo6E7IOEz_esddlFjNQijg-SMfYsd_rCYUw312GBEEwGKaB_SLyu8BCByIcNw-S1NRMpEuc-4VUTdE1wxpqeKYL8cOTE2MWMAu2ZoEYxXCosjiEwDUJB-MZp0VbakD8O9z05s85Wtb4XrxFZ4XNOgTOfx2i7ahIZRfXHtKQf5AWtgcuv2-Yj7IVaPlrAQ9lJR4pjjSnuRupJgfQ59Hs9Qfb5VpAiowdol9aUtqH91FyliRuxxhdMw7Q9FeD-zaANBk_QI-J1jXpSaUguMUIH_baqY-LUgF7n37SrA (дата обращения: 15.10.2025).
29. КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ИСТОРИЧЕСКОЕ АРХИВОВЕДЕНИЕ». Электронный каталог DSpace ВлГУ. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHXYQaN0GszbCBE4jCKZcGwh4qcqqaWhXkZ257deVJVGsDV2RuZYppXGXnn1AAM4Jt093p3lmU5hLSksQJtObQtjY7x4dsXquh7Iiq8eMoB2qZ8gpLzcjONHx-r9TRFOlp_hZdVAZY-y99aGoutmSj3BXqEmguFvppnQAs= (дата обращения: 15.10.2025).
30. Г.-Ф. Миллер и архивное дело в России XVIII в. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQG5Eq6Sf1VbfpawO72p-oQMY1T5GBL0HkDsTxv-1bP8vlQcFsUXKzzLhLOcPaCKNbslEv15YaBdmEBfiyioTIaUVVTg7J9Umrs61z9Zkj_NfTNjaujgcB3D7P4OFTjC7MHFoawbuRgw8IHyzgA (дата обращения: 15.10.2025).
31. История архивов России. Российский государственный гуманитарный университет. URL: https://vertexaisearch.google.com/grounding/fgd/AUZIYQHWRCsOyRMLtK9UNVjsqmE_-zXVgrxRmEfj9sit8bCgjILbRfmHk_n0syLhJxPVQUare0uaxYh39chBw8f4pJujCZXDprF9dyUwzXtOYzKCf7MixXgRUI1YMhuFv8KLG12WdjlE5UegagzUF2D0_9lgTSMhP9T__2HjeYfUVSqGRApS1qdS-83KcU_KCDtWcwsJX1qw96RrZA01Wg7EVO1udccy8UuDseGNr7oLk14jjuz0ycuMK89p4-n8E08eBuYa754DHzQEtAfuW2BY6kOCYOEr3sZbvX7elaQ9EX3NXfIor1iiTJiHnRVyWR9_5l7vG-thKi_KaBG_pdGpLS7RiDu9yWaRFIOl2DRxr-GGC6Wr99g_eNKpW57p9sTgQdU= (дата обращения: 15.10.2025).
32. Г.Ф.Миллер. Главная. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGqQYkQaPCK3D9-ktK1jFqgAAgCXWEyXtyU24EraIvTueK-e4Eq5bbxiOBppVD6myNQp4vXwy9-nEgSzGCLct_Kddr04Bqr4vkQgjpc1n1rkBDTK6qD6Z-HKn4B3C5QiP4NiHSzMxz_lalwnLmTukaD9Xg6x2FJDTUnHgBEQ8lwGeVQXuNPxg== (дата обращения: 15.10.2025).