Содержание:
Введение
Глава 1. Понятие свободы личности
Глава 2. Ответственность личности.
Заключение
Список литературы:
Содержание
Выдержка из текста
Под личностью понимают социальное свойство индивида, совокупность интегрированных в нем социально-значимых черт, которые образовались в ходе взаимодействия с другими людьми и делают его субъектом (творцом) труда, общения, познания.
Второе, определенные особенности поведения и формы проявлений личности, которые обусловливает наличие определенных личностных характеристик, по-разному применяются в группах разных уровней социально-психологического развития.
Вопрос свободы и ответственности неразрывно связан с вопросом о самой личности, о том, как она формируется, и о том, как она связана с обществом в целом. Таким образом, чтобы изучить общество и взаимодействие людей в нем, нужно сначала изучить человека, как личность и индивида.
Философияᅟ рассматриваютᅟ личностьᅟ сᅟ точкиᅟ зренияᅟ еёᅟ положенияᅟ вᅟ миреᅟ какᅟ субъектаᅟ деятельности,ᅟ познанияᅟ иᅟ творчества.ᅟ Человекᅟ выступаетᅟ сначалаᅟ какᅟ особь,ᅟ «случайныйᅟ индивид»ᅟ (Маркс),ᅟ потомᅟ какᅟ социальныйᅟ индивид,ᅟ персонифицированнаяᅟ социальнаяᅟ группа,ᅟ иᅟ затемᅟ какᅟ личность.ᅟ Личностьᅟ темᅟ значительнее,ᅟ чемᅟ большеᅟ вᅟ ееᅟ преломленииᅟ представленоᅟ всеобщих,ᅟ общечеловеческихᅟ характеристик.
Действующий Основной закон создал легитимную основу российской государственности, построенную на демократических принципах, заложил новую систему отношений между государством и личностью. Личные конституционные права и свободы граждан являются важнейшим элементом всей системы прав и свобод и во многом характеризуют степень цивилизованности общества и государства.
Личность является одним из тех феноменов, которые редко истолковываются одинаково двумя разными авторами. Все определения личности, так или иначе, обусловливаются противоположными взглядами на её развитие. Одни утверждают, что каждая личность формируется и развивается в соответствии с её врождёнными качествами, способностями, а социальное окружение играет при этом весьма незначительную роль. Другие полностью отвергают врождённые внутренние черты и способности личности, считая, что личность – это некоторый продукт, полностью формируемый в ходе социального опыта.
В настоящий момент нас интересуют непосредственно преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Именно эта группа преступлений входит в предмет нашего исследования, и детально рассматривать мы будем проблемы изнасилования, насильственных действий сексуального характера и понуждением к действиям сексуального характера.
Право как мера свободы и ответственности
В современных условиях, в эпоху развития демократии проблема свободы личности становится все глобальнее. Она решается на уровне международных организаций в виде законодательных актов о правах и свободах личности, которые в настоящее время становятся в основу любой политики и тщательно охраняются.
Список литературы:
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2.Базылев Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. — 1979. — № 4. — С. 40 — 46.
3.Большой словарь русского языка. Т.II. – М.: Русский язык. – 1986.
4.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976. — С.88.
5.Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России : учеб. пособие. М., 1997. С. 133-134.
6.Гурлев А.В. Право человека на достойную жизнь как основная ценность социального государства. СПб., 2001. С. 47.
7.Дмитров А.И. Социальное государство и духовная культура // Официальный сайт общественной организации «Наша Родина», 6 февраля 2004 г.
8.Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. — М., 1961. — с. 318.
9.Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М., 1916.; Гаджиев Г.А. Основные экономические права: сравнительное исследование : дисс. : докт. юрид. наук. М., 1996. С. 160.
10.Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России : учебник. М.: Юристъ, 2007. С. 231, 232.
11.Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачаурова. – Спб.: Юридический центр Пресс. – 2003. – с.9.
12.Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачаурова. – Спб.: Юридический центр Пресс. – 2003. — с. 15.
13.Лукашева Е.А. Общая теория прав человека. М., 1996. С.31; Патюлин В.А. Государство и личность в СССР (Правовые аспекты взаимоотношений). М., 1974. С. 151, 152 и др.
14.Марченко М.Н. Общая теория права. Академический курс. М.: Зерцало, 1999. – с.464.
15.Марченко, М. Н. Теория государства и права: Учебник. Изд-во: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. -2-е изд., перераб. и доп., учеб. — М. :Проспект :ТК Велби, 2006. с.224
16.Нам К. Ответственность за нарушение обязательств: теория и законодательство // Хозяйство и право. – 1997. — №4.
17.Прокопович Г. Юридическая ответственность в российском праве: Теоретический аспект / Автореферат диссертации. – М. 2003.
18.Прокопович Г. Юридическая ответственность в российском праве: Теоретический аспект / Автореферат диссертации. – М. 2003.
19.Рудинский Ф.М. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы // Право и жизнь. 2000. N 31; он же. Права человека в современном мире // Марксизм и современность.2000. N 1(15).
20.Самощенко И. С., Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. — с. 54.
21.Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. — 1973. — № 2. — С. 36.
22.Трофимова М.В. Функции юридической ответственности // Автореферат диссертации. – Саратов. – 2000.
23.Философский энциклопедический словарь. — М., 1999..
24.Черданцев А.Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. — 1976. — № 5. — с. 40.
25.Черданцев А.Ф., КожевниковС. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. – 1996. №5. – с.42.
26.Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Ч.I. — M., 1894. С.34.
27.Чураков А. Н. Принципы юридической ответственности. / Автореферат диссертации. – 2000.
список литературы