Свобода не равна вседозволенности: Междисциплинарный анализ границ слова в современном российском контексте

«Люди требуют свободы слова в обмен на свободу мысли, которая у них отсутствует», — иронично заметил Сократ, указывая на потенциальную пропасть между правом выражать мнение и способностью мыслить критически. Эта древняя мудрость звучит с особой остротой в современном информационном обществе, где слова, подобно волнам, распространяются мгновенно, неся как свет знаний, так и тени дезинформации и вражды. Сегодня, 15 октября 2025 года, когда цифровые платформы стали ареной для глобальных дискуссий, проблема «свобода слова не равна вседозволенности» выходит на первый план, требуя глубокого междисциплинарного осмысления.

Актуальность исследования этой дилеммы в российском контексте обусловлена не только динамичным развитием законодательства, но и необходимостью поиска хрупкого баланса между гарантированным Конституцией правом на свободное выражение мнения и защитой прав и интересов других граждан, общества и государства. Мы живем в эпоху, когда каждый клик может стать актом публичного высказывания, а каждое слово — либо мостом к пониманию, либо барьером, разжигающим конфликт. Данный реферат ставит своей целью не просто констатацию норм, но и глубокий аналитический экскурс в философию, право, этику и социологию, чтобы выявить, как эти сферы взаимодействуют в формировании границ дозволенного слова.

Структура работы отражает этот междисциплинарный подход. Мы начнем с философско-правовых основ, погружаясь в истоки понимания свободы и ее отличия от вседозволенности. Затем перейдем к конституционно-правовому регулированию свободы слова в Российской Федерации, рассмотрев как гарантии, так и ограничения, предусмотренные российским и международным законодательством. Особое внимание будет уделено юридическим механизмам противодействия злоупотреблениям, включая детальный анализ новейшей судебной практики и законодательных изменений, которые зачастую остаются за рамками поверхностных обзоров. Далее мы исследуем роль общества и СМИ в формировании ответственного отношения к слову, а также исторические и социокультурные факторы, которые уникальным образом формируют понимание этих границ в России. Наш путь пройдет от абстрактных философских концепций к конкретным правовым нормам и примерам из жизни, позволяя увидеть всю сложность и многогранность проблемы вседозволенности слова.

Философско-правовые основы свободы слова и концепция вседозволенности

В основе любого правового регулирования лежит философское осмысление базовых понятий, а прежде чем говорить о границах свободы слова, необходимо понять ее сущность и отличие от того, что зачастую ошибочно принимается за нее — вседозволенности. Эта дихотомия является краеугольным камнем в построении здорового информационного пространства и справедливого общества.

Определение понятий: Свобода, вседозволенность, свобода слова и свобода мысли

Начнем с фундаментальных категорий. Свобода в философском смысле — это не просто отсутствие внешних преград, но состояние субъекта, в котором он выступает определяющей причиной своих действий, не будучи абсолютно обусловленным природными, социальными или межличностными факторами. Это способность выбирать, мыслить и действовать в соответствии со своей волей и разумом. Однако эту свободу не следует путать со вседозволенностью, при которой человек игнорирует не только внешние ограничения, но и потенциальную пагубность своих действий для себя и окружающих. Вседозволенность — это анархия, где ответственность растворяется в мнимой безграничности действий, что неизбежно ведет к социальному хаосу и разрушению.

В контексте права, юридическая свобода представляет собой закрепленную в конституции или ином нормативном акте возможность определенного поведения человека. Это, по сути, институционализированная и защищенная государством форма свободы, имеющая свои четкие границы.

Переходя к специфике нашей темы, свобода мысли понимается как внутреннее, неотъемлемое свойство человека, связанное с формированием его отношения к миру. Это неприкосновенное пространство внутренних убеждений, идей и суждений. Для реализации этого внутреннего права необходима свобода слова — право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Таким образом, свобода слова выступает внешним проявлением внутренней свободы мысли, мостом между индивидуальным сознанием и публичным пространством.

Понятие	Определение	Суть
Свобода	Состояние субъекта, являющегося определяющей причиной своих действий, не обусловленных иными факторами.	Способность к самодетерминации, выбору и осознанному действию.
Вседозволенность	Игнорирование возможных негативных последствий своих действий для себя и окружающих.	Отсутствие ответственности, мнимая безграничность действий без учета этических и социальных норм.
Юридическая свобода	Закрепленная в нормативном акте возможность определенного поведения человека.	Институционализированное, правовое выражение свободы, защищенное государством.
Свобода мысли	Свойство человека, связанное с определением его отношения к предметам, явлениям и событиям.	Неприкосновенное внутреннее пространство убеждений и суждений.
Свобода слова	Право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.	Внешнее, публичное выражение свободы мысли, реализуемое через коммуникацию.

Историко-философские концепции свободы слова

Идея свободы слова как фундаментального права не возникла в одночасье. Она является результатом многовековой философской мысли и борьбы за интеллектуальную автономию личности. Среди мыслителей, чьи идеи заложили фундамент этого принципа, особо выделяются Джон Мильтон, Томас Гоббс и Джон Милль.

Джон Мильтон в своем знаменитом трактате «Ареопагитика» (1644 год) страстно отстаивал свободу печати от цензуры, утверждая, что истина способна выдержать любое столкновение с ложью, если ей будет дана возможность свободно проявляться. Его аргументация основывалась на вере в разум человека и способность общества самостоятельно различать добро и зло, ведь без такой веры любое подавление становится оправданным.

Томас Гоббс, хотя и известен своей апологией сильного государства, в своих работах затрагивал и вопрос о роли слова в гражданском обществе. В «Левиафане» он рассматривал язык как инструмент, способный как созидать, так и разрушать социальный порядок. Хотя его концепция суверенитета требовала определенных ограничений на публичные высказывания, чтобы избежать хаоса, он признавал важность свободного обмена идеями для просвещения и развития.

Джон Стюарт Милль в своем эссе «О свободе» (1859 год) представил, пожалуй, наиболее влиятельную аргументацию в пользу свободы слова. Его «принцип вреда» постулирует, что общество имеет право ограничивать свободу индивида только тогда, когда его действия наносят вред другим. Милль утверждал, что подавление мнения, даже если оно кажется ошибочным, лишает человечество возможности либо обменять заблуждение на истину, либо более ясно осознать истину через столкновение с противоположным мнением. Он выделял четыре причины, по которым подавление мнения вредно: подавляемое мнение может оказаться истинным; даже ложное мнение содержит часть истины; полное подавление мнения делает истину догмой, а не живым убеждением; подавленное мнение может содержать важные элементы для общего прогресса. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что истина не является статичной догмой, а постоянно развивается в диалоге и столкновении разных точек зрения.

Философские концепции свободы, выходящие за рамки прямого рассуждения о свободе слова, также послужили предпосылкой для её закрепления в качестве конституционного права. Трансцендентальная свобода Иммануила Канта утверждает, что человек как разумное существо обладает способностью к моральному выбору, не обусловленному внешними причинами. Эта автономия воли, по Канту, является источником морали и достоинства личности. Расширяя эту идею, можно утверждать, что возможность свободного выражения мыслей является необходимым условием для реализации этой моральной автономии. Если человек не может свободно выражать свои убеждения, его моральный выбор и, как следствие, его достоинство оказываются под угрозой.

Экзистенциализм Жан-Поля Сартра доводит концепцию свободы до её предела, утверждая, что «человек осужден быть свободным». Для Сартра свобода — это не просто право, а фундаментальное бремя ответственности за каждый свой выбор. В этой парадигме свобода слова становится не просто инструментом, а экзистенциальной необходимостью для самоопределения и самовыражения личности. Если человек не может свободно говорить, он теряет часть своей сущности, своей способности формировать и проявлять себя в мире.

Древнегреческие мыслители также вносили свой вклад в развитие этой идеи. Эпиктет признавал мнение (мышление) человека изначально свободным и его абсолютным правом. Он подчеркивал, что внутренний мир человека, его мысли и суждения, не подвластны внешнему контролю, что является предпосылкой для формирования интеллектуальной свободы. Однако Сократ отмечал: «Люди требуют свободы слова в обмен на свободу мысли, которая у них отсутствует», тонко намекая на то, что внешняя свобода высказываний без внутренней способности к критическому мышлению и формированию обоснованных убеждений может стать пустой видимостью или даже инструментом манипуляции. Его слова актуальны и сегодня, когда обилие информации не всегда означает обилие осмысленных идей.

Таким образом, историко-философский анализ показывает, что свобода слова — это не просто юридическая норма, но глубоко укорененный в человеческой природе и развитии цивилизации принцип, связанный с достоинством, автономией и ответственностью личности.

Принцип автономии и интеллектуальная свобода как фундамент свободы слова

В основе концепции свободы слова лежит принцип автономии — понимание человека как мыслящего и чувствующего существа с врожденной потребностью передавать свои мысли и чувства другим. Автономия личности означает способность человека самостоятельно определять свои жизненные цели, ценности и моральные принципы, принимать решения и нести за них ответственность. Для реализации этой автономии крайне важна интеллектуальная свобода, которая является предпосылкой свободы слова.

Интеллектуальная свобода — это право и возможность свободно формировать свои убеждения, искать и получать информацию, а также выражать свои идеи без страха перед репрессиями или цензурой. Эта свобода развивалась параллельно с философией, постепенно освобождая человеческую мысль от внешнего давления.

Уже в Древней Греции существовала тесная взаимосвязь между свободой мышления, личной свободой и активным участием в делах полиса. Граждане, обладавшие правом голоса и возможностью выражать свои мнения на агоре, ценили интеллектуальную свободу как основу для принятия обоснованных решений и развития общества. В эпоху Просвещения, с её акцентом на разум и индивидуальность, интеллектуальная свобода получила новый импульс, став одним из двигателей научного и социального прогресса.

В постмодерную эпоху интеллектуальная свобода воспринимается не только как право, но и как обязанность человека. В условиях информационной перегрузки и постправды, способность критически мыслить, проверять информацию и формировать собственное, независимое мнение становится жизненно важным навыком. Это подразумевает не только право на доступ к информации, но и обязанность обрабатывать её ответственно, избегая распространения заведомо ложных или вредоносных сведений. Таким образом, интеллектуальная свобода выступает не только как основа для реализации свободы слова, но и как механизм для предотвращения её трансформации во вседозволенность. Она требует от человека не просто говорить, но говорить осмысленно, ответственно и с уважением к истине и другим людям.

Конституционно-правовое регулирование свободы слова в Российской Федерации: Гарантии и ограничения

В демократическом обществе правовое регулирование призвано стать мостом между философскими идеалами и повседневной реальностью, воплощая фундаментальные свободы в конкретные нормы. Конституция Российской Федерации, как основной закон страны, является краеугольным камнем в системе гарантий свободы слова, но одновременно устанавливает и её необходимые границы.

Статья 29 Конституции РФ: Гарантии и запреты

Центральное место в регулировании свободы слова в России занимает Статья 29 Конституции Российской Федерации. Она не просто декларирует право, но и очерчивает его рамки, отделяя свободу от вседозволенности.

• Часть 1 статьи 29 закрепляет фундаментальное право каждого на свободу мысли и слова. Это означает, что человек свободен в своих убеждениях и их внешнем выражении. Это право является одним из столпов демократического государства, признающего ценность индивидуального мнения.
• Однако уже Часть 2 сразу же вводит существенные ограничения, не допускающие пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Более того, прямо запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Эти запреты являются ключевым элементом, предотвращающим превращение свободы слова в инструмент для разжигания конфликтов и дискриминации, защищая уязвимые группы и общественную стабильность.
• Часть 3 гарантирует, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Этот принцип защищает личность от идеологического давления и принуждения к конформизму, обеспечивая право на молчание и внутреннюю свободу.
• Часть 4 расширяет сферу свободы слова, утверждая право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Это положение является основой для развития информационного общества и свободы доступа к знаниям. Однако здесь же содержится важное ограничение: перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Это демонстрирует баланс между открытостью информации и интересами национальной безопасности.
• Наконец, Часть 5 статьи 29 гарантирует свободу массовой информации и категорически запрещает цензуру. Это принципиальное положение для формирования независимых СМИ и обеспечения плюрализма мнений в обществе, хотя на практике его реализация может сталкиваться с различными вызовами.

В целом, Статья 29 Конституции РФ создает сложную, но логичную систему, которая, с одной стороны, обеспечивает широкие возможности для выражения мнений, а с другой — устанавливает четкие красные линии, нарушение которых рассматривается как злоупотребление правом и угроза общественному благу.

Международно-правовые основы свободы слова

Конституционное регулирование свободы слова в России тесно переплетается с общепризнанными принципами и нормами международного права. Согласно статье 17, части 1 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно этим принципам и нормам. Это означает, что международные акты, ратифицированные Россией, являются частью её правовой системы и должны учитываться при толковании и применении национального законодательства о свободе слова.

Одним из первых и наиболее значимых международных документов, закрепивших свободу слова, является Всеобщая декларация прав человека (1948 год). В статье 19 Декларации говорится: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами независимо от государственных границ.» Это положение является универсальной основой для понимания свободы слова как неотъемлемого права каждого человека.

Особое значение для России имеет Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 год), которую Российская Федерация ратифицировала 30 марта 1998 года. Статья 10 Конвенции, посвященная свободе выражения мнения, не только гарантирует это право, но и детально прописывает условия его ограничения. В ней устанавливается, что осуществление свободы выражения мнения, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с ограничениями, предусмотренными законом и необходимыми в демократическом обществе. Эти ограничения допустимы в целях:

• национальной безопасности;
• территориальной целостности или общественного порядка;
• предотвращения беспорядков или преступлений;
• охраны здоровья и нравственности;
• защиты репутации или прав других лиц;
• предотвращения разглашения конфиденциальной информации;
• обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Такой обширный перечень возможных ограничений демонстрирует, что международное право, подобно российскому, признает необходимость балансировки свободы слова с другими важными общественными и государственными интересами. При этом требование «необходимости в демократическом обществе» подразумевает, что любые ограничения должны быть пропорциональными преследуемой легитимной цели и минимально инвазивными.

Общие принципы ограничения прав и свобод (статьи 17 и 55 Конституции РФ)

Помимо специфических ограничений, предусмотренных статьей 29 Конституции РФ, существуют общие принципы, регулирующие рамки любых прав и свобод человека и гражданина, закрепленные в статьях 17 и 55 Конституции РФ. Эти положения формируют универсальную основу для понимания того, где заканчивается свобода и начинается вседозволенность.

• Статья 17, часть 3 Конституции РФ гласит: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Это ключевой принцип, устанавливающий горизонтальные границы свободы. Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. В контексте свободы слова это означает, что высказывания не могут унижать честь и достоинство, порочить репутацию, призывать к насилию или дискриминации в отношении других лиц. Этот принцип является основой для защиты от клеветы, оскорблений и разжигания вражды.
• Статья 55, часть 3 Конституции РФ развивает эту идею, устанавливая, что «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Это положение определяет вертикальные границы свободы, устанавливаемые государством через законодательство. Важно подчеркнуть, что ограничения должны быть соразмерными, обоснованными и преследовать легитимные цели, а также быть установлены именно федеральным законом. Этот список целей является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Он служит правовой основой для таких ограничений свободы слова, как запрет экстремизма, разглашения государственной тайны, распространения заведомо ложной информации, которая может нанести вред обществу или государству.

Эти две статьи, действуя в связке, создают всеобъемлющий каркас для ограничения свободы слова, позволяя государству и обществу защищаться от её злоупотреблений, не подрывая при этом саму суть этой фундаментальной свободы. Они подчеркивают, что истинная свобода всегда сопряжена с ответственностью и уважением к правам и интересам других.

Юридические механизмы ограничения свободы слова и актуальная судебная практика в РФ

Тонкая грань между свободой слова и вседозволенностью в правовом поле обозначается конкретными законодательными актами, предусматривающими ответственность за злоупотребления. Российское законодательство, в том числе Уголовный кодекс (УК РФ) и Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ), непрерывно развивается, реагируя на новые вызовы информационного пространства. Анализ этих механизмов и новейшей судебной практики позволяет понять, как теоретические принципы воплощаются в реальные ограничения.

Уголовная ответственность за злоупотребления свободой слова

Уголовный кодекс РФ предусматривает целый ряд составов преступлений, связанных со злоупотреблением свободой слова. Их существование подчеркивает серьёзность потенциального вреда, который может быть нанесен обществу и личности бесконтрольным словом.

• Клевета (статья 128¹ УК РФ):
  Это одно из классических правонарушений, связанных со словом, представляющее собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию другого лица. История этой статьи показательна: в 2011 году клевета была декриминализована и переведена в сферу административных правонарушений, но уже с 2012 года вновь была установлена уголовная ответственность, что свидетельствует о признании законодателем значимости защиты репутации граждан. Санкции за клевету варьируются в зависимости от её тяжести и способа распространения: от штрафов (до пяти миллионов рублей) и обязательных работ до принудительных работ, ареста или лишения свободы на срок до пяти лет (например, за клевету, соединённую с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления).
• Экстремизм (статьи 280, 282 УК РФ), публичное оправдание терроризма (статья 205² УК РФ):
  Эти статьи направлены на противодействие наиболее деструктивным формам злоупотребления словом.
  • Статья 280 УК РФ предусматривает ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, а равно публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ.
  • Статья 282 УК РФ квалифицирует действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (например, разжигание социальной, расовой, национальной или религиозной розни).
  • К экстремистским действиям относятся насильственное изменение основ конституционного строя, нарушение территориальной целостности РФ, публичное оправдание терроризма, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.
  • Статья 205² УК РФ устанавливает ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма.

  Наказания по этим статьям крайне суровы, вплоть до лишения свободы на длительные сроки, что подчеркивает государственную политику абсолютной нетерпимости к таким проявлениям.

• Оскорбление чувств верующих (статья 148 УК РФ):
  Эта статья устанавливает уголовную ответственность за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Наказание может включать штраф, обязательные работы, принудительные работы или лишение свободы на срок до одного года. Более строгие меры предусмотрены, если деяния совершены в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, а также если они совершены с применением насилия или угрозой его применения.
• Разглашение государственной тайны (статья 283 УК РФ):
  Данное преступление относится к сфере национальной безопасности и регулируется также Федеральным законом от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне». Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, влечет серьезное наказание: от ареста на срок от четырех до шести месяцев до лишения свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
• Нарушение неприкосновенности частной жизни (статья 137 УК РФ):
  Эта статья защищает право граждан на конфиденциальность личной информации. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица без его согласия, если это причинило вред его правам и законным интересам, наказывается штрафом (от 150 000 до 350 000 рублей) или лишением свободы на срок до двух лет. Более строгие санкции предусмотрены, если деяния совершены с использованием служебного положения или распространены сведения о личности несовершеннолетнего потерпевшего, повлекшие вред его здоровью, с лишением свободы до пяти лет.
• Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов (статьи 242, 242¹ УК РФ):
  За изготовление, перемещение через границу, распространение, публичную демонстрацию или рекламирование порнографических материалов или предметов (часть 1 статьи 242 УК РФ) предусмотрены штрафы (от 100 000 до 300 000 рублей), принудительные работы или лишение свободы до двух лет. Особо строгая ответственность установлена статьей 242¹ УК РФ за изготовление и оборот материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, предусматривающая лишение свободы на срок от двух до пятнадцати лет.
• Нарушение авторских и смежных прав («пиратский контент», статья 146 УК РФ):
  Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное в крупном размере (свыше 100 000 рублей), наказывается штрафом (до 200 000 рублей) либо лишением свободы на срок до двух лет. При наличии квалифицирующих признаков (например, совершение группой лиц, в особо крупном размере – свыше 1 миллиона рублей, с использованием служебного положения) наказание может достигать шести лет лишения свободы.
• Новые составы: Распространение «фейков» и «дискредитация армии» (после февраля 2022 года):
  После февраля 2022 года в законодательство были внесены изменения, вводящие уголовную и административную ответственность за распространение «заведомо недостоверной общественно значимой информации» (так называемых «фейков») и «дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации». За «фейки» о российских вооруженных силах предусмотрены наказания вплоть до 15 лет лишения свободы. Эти меры вызвали широкую дискуссию о границах свободы слова в условиях информационной войны, что неизбежно влияет на публичный дискурс.
• Оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветерана (статья 354¹ УК РФ):
  Часть 3 статьи 354¹ УК РФ («Реабилитация нацизма») устанавливает уголовную ответственность за публичное оскорбление памяти защитников Отечества либо публичное унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны. Наказание может варьироваться от штрафа до 3 миллионов рублей до лишения свободы на срок до трех лет. При наличии квалифицирующих признаков (группой лиц, с использованием СМИ или сети Интернет) наказание ужесточается до штрафа от 2 до 5 миллионов рублей или лишения свободы на срок до пяти лет.
• Осквернение воинских захоронений и мемориальных сооружений (статья 243⁴ УК РФ):
  С августа 2025 года (в редакции от 03.08.2025) введена уголовная ответственность за осквернение воинских захоронений, памятников, стел, обелисков и других мемориальных сооружений, увековечивающих память защитников Отечества. За такие действия предусмотрен штраф до 3 миллионов рублей или лишение свободы до 3 лет, а при наличии отягчающих обстоятельств – до 5 миллионов рублей штрафа или до 5 лет лишения свободы.

Административная ответственность за злоупотребления свободой слова

Помимо уголовной, законодательство РФ предусматривает административную ответственность за менее тяжкие, но также общественно опасные проявления вседозволенности слова.

• Оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ):
  Эта статья устанавливает административную ответственность за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. С 15 января 2021 года были ужесточены штрафы:
  • для граждан – от 3 000 до 5 000 рублей;
  • для должностных лиц – от 30 000 до 50 000 рублей;
  • для юридических лиц – от 100 000 до 200 000 рублей.

  Особо квалифицированный состав – оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ или совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), либо в отношении нескольких лиц – влечет более высокие штрафы: для граждан – от 5 000 до 10 000 рублей; для должностных лиц – от 50 000 до 100 000 рублей; для юридических лиц – от 200 000 до 700 000 рублей. Лица, замещающие государственную или муниципальную должность и совершившие оскорбление в связи с осуществлением своих полномочий, наказываются штрафом от 50 000 до 100 000 рублей или дисквалификацией до 1 года; при повторном нарушении – от 100 000 до 150 000 рублей или дисквалификацией до 2 лет.

• Злоупотребление свободой массовой информации (статья 13.15 КоАП РФ):
  Эта статья охватывает широкий спектр нарушений, связанных с распространением информации. В частности, с 2019 года были введены меры, запрещающие распространение «заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений» (так называемых «фейков»). За это предусмотрены административные штрафы для юридических лиц до пяти миллионов рублей. В 2020 году определение таких правонарушений было расширено, включив дезинформацию о пандемии.
• Оскорбление религиозных чувств (статья 5.26 КоАП РФ):
  Эта статья предусматривает административную ответственность за публичное осквернение богослужебной и религиозной литературы, атрибутики, эмблем и знаков мировоззренческой символики, в том числе в сети Интернет, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Примеры из судебной практики

Судебная практика в России постоянно формирует прецеденты и уточняет границы применения данных норм. Например, по делам о клевете и оскорблении суды часто сталкиваются с необходимостью разграничения оценочных суждений и утверждений о фактах. Оценочные суждения, как правило, не могут быть предметом судебного разбирательства о клевете, поскольку выражают личное мнение. Однако если высказывание содержит утверждение о конкретном факте, который оказывается ложным и порочит честь, достоинство или деловую репутацию, оно может быть квалифицировано как клевета.

В делах об экстремизме суды уделяют внимание лингвистической экспертизе, которая определяет наличие в высказываниях признаков призывов к насилию, разжигания ненависти или унижения человеческого достоинства. Примеры включают приговоры за публикации в социальных сетях, содержащие разжигание межнациональной розни или оправдание терроризма.

По делам о «фейках» суды рассматривают доказательства заведомой недостоверности распространяемой информации, а также её общественной значимости и потенциального вреда. Например, широкую огласку получили дела, связанные с распространением недостоверных сведений о пандемии COVID-19 или о деятельности государственных органов.

Каждый случай является уникальным, и судебные органы стремятся найти баланс между защитой конституционных прав и свобод граждан и обеспечением общественной безопасности и правопорядка, тем самым формируя динамическую систему применения законодательства о свободе слова.

Роль общества и СМИ в формировании ответственного отношения к свободе слова

Правовые нормы, какими бы совершенными они ни были, остаются лишь каркасом. Их наполнение смыслом и эффективное функционирование невозможно без активного участия общества и ответственной работы средств массовой информации. В контексте свободы слова и противодействия вседозволенности, роль этих акторов становится критически важной.

СМИ как «четвертая власть»: Влияние на общественное мнение

Средства массовой информации (СМИ) давно получили негласный титул «четвертой власти» — наряду с законодательной, исполнительной и судебной. Это метафора, подчеркивающая их колоссальное влияние на общественное сознание и политические процессы. Закон РФ «О средствах массовой информации», принятый в 1991 году, стал знаковым шагом в сторону демократизации, закрепив права и обязанности журналистов, гарантировав свободу СМИ и предоставив гражданам право на опровержение недостоверной информации. Этот закон был призван стать основой для формирования независимых медиа, которые являются важным, хотя и недостаточным, фактором для возникновения и развития гражданского общества.

Механизмы формирования общественного мнения средствами массовой информации многогранны и сложны. Они включают не только прямое создание, распространение и интерпретацию информации, но и более тонкие методы воздействия, такие как:

• Приоритизация тем: Решение о том, какие события и проблемы освещать, а какие игнорировать, может существенно влиять на восприятие аудитории.
• Фрейминг: Способ представления информации, выбор формулировок, акцентов и контекста формирует определенную оценочную позицию у аудитории.
• Использование авторитетов: Цитирование экспертов, политиков или общественных деятелей для подкрепления определенной точки зрения.
• Эмоциональное воздействие: Использование эмоционально окрашенных слов, образов и музыки для усиления эффекта.
• Повторение: Многократное воспроизведение определенных тезисов или сообщений для их закрепления в общественном сознании.

В российском контексте, к сожалению, наблюдаются определённые проблемы в этой сфере. Некоторые исследователи отмечают тенденцию, при которой журналистские темы могут разделяться на «проходимые» и «непроходимые» на центральных телеканалах. Политические дискуссии и эфиры зачастую воспринимаются как правительственный пиар или антипиар, что указывает на риски идеологического диктата и потенциальной монополизации информации. Когда медиа теряют свою независимость и становятся инструментом в руках власти или отдельных групп интересов, это подрывает доверие к ним и создает благодатную почву для распространения дезинформации и вседозволенности. В таких условиях критически важной становится роль гражданского общества и медиаграмотности. И что из этого следует? Без независимых СМИ и ответственной гражданской позиции демократические процессы рискуют стать лишь имитацией.

Развитие медиаграмотности как фактор противодействия вседозволенности

В условиях информационной перегрузки и манипуляций, когда слова теряют свой изначальный смысл, а факты искажаются, медиаграмотность становится не просто полезным навыком, а жизненно важным инструментом для каждого гражданина. Это ключевой компонент критического мышления, который позволяет не только потреблять информацию, но и осознанно её анализировать, проверять и оценивать.

Медиаграмотность включает в себя следующие компетенции:

• Доступ к информации: Умение находить нужные источники информации.
• Анализ информации: Способность критически оценивать содержание, выявлять скрытые смыслы, предубеждения и манипуляции.
• Оценка информации: Навык различать достоверные и недостоверные сведения, определять авторитетность источников.
• Создание информации: Умение создавать собственные медиапродукты, ответственно используя информацию.
• Участие в медиапространстве: Способность осознанно взаимодействовать с медиа, выстраивать собственную коммуникативную стратегию.

Развитие медиаграмотности снижает зависимость граждан от институциональных и технических механизмов контроля, поскольку вооружает их внутренним «фильтром» для оценки информационных потоков. Исследования уровня медиаграмотности населения РФ проводятся с 2009 года, отслеживая изменения в распространенности навыков обращения с медиа. На государственном уровне также признается важность этой проблемы. Например, Государственная программа РФ «Информационное общество (2011–2020 годы)» ставила в приоритет повышение уровня медиаграмотности населения. В рамках «Государственной программы Российской Федерации «Развитие образования»» (утверждена постановлением Правительства РФ от 26.12.2017 № 1642) развиваются программы внеурочной деятельности по медиаграмотности. С 2021 года при поддержке Фонда президентских грантов реализуется проект «Медиаграмотность – актуальный тренд», направленный на развитие медианавыков школьников 12-18 лет и педагогов. Эти инициативы демонстрируют осознание того, что противодействие вседозволенности слова начинается с развития критического мышления и способности различать правду от лжи на индивидуальном уровне. И разве не это самый надежный щит против дезинформации?

Гражданские институты и их вклад

Помимо СМИ и индивидуальной медиаграмотности, значительную роль в формировании ответственного отношения к свободе слова играют гражданские институты. Гражданское общество представляет собой сложную систему, включающую не только СМИ, но и семью, социальные группы, политические партии, систему воспитания и образования, независимое правосудие. Для его развития необходимо становление гражданина через процесс гражданской социализации, а также возможность граждан солидаризироваться и предпринимать совместные действия в различных сферах жизни.

В контексте свободы слова, правозащитные организации, экспертные центры, научно-исследовательские учреждения, а также различные общественные объединения выполняют ряд важных функций:

• Мониторинг и анализ: Они отслеживают соблюдение прав на свободу слова, выявляют случаи цензуры или необоснованных ограничений, анализируют законодательные инициативы и судебную практику.
• Правовая защита: Оказывают юридическую помощь лицам, чьи права на свободу слова были нарушены, представляют их интересы в судах.
• Просветительская деятельность: Организуют конференции, семинары, круглые столы, публичные лекции, направленные на повышение правовой культуры и медиаграмотности граждан.
• Формирование экспертного мнения: Выступают в качестве независимых экспертов по вопросам свободы слова, влияя на общественную дискуссию и законотворческий процесс.
• Международное сотрудничество: Взаимодействуют с международными правозащитными организациями, обмениваются опытом и привлекают внимание к проблемам свободы слова в России.

Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 года № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» также определяет роль общества в контексте формирования ценностей, которые, в свою очередь, влияют на понимание границ свободы слова. К этим ценностям относятся жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России. Распространение деструктивной идеологии, по оценке Президента РФ, влечет риски саморазрушения общества, ослабления социальных связей, усиления социокультурного расслоения, причинения вреда нравственному здоровью, подрыва доверия к институтам государства и дискредитации идеи служения Отечеству. В этом контексте, гражданские институты призваны формировать общественную дискуссию, которая способствовала бы ответственному отношению к свободе слова, предотвращая злоупотребления, которые могли бы подорвать эти традиционные ценности, однако всегда сохраняя баланс с принципами открытости и многообразия мнений.

Исторические и социокультурные факторы, влияющие на понимание границ свободы слова в России

Понимание свободы слова и ее ограничений в России неразрывно связано с богатой и порой противоречивой историей страны, а также с уникальными социокультурными особенностями. Эти факторы формируют особый контекст, в котором разворачивается дискуссия о границах дозволенного слова.

Исторические вехи цензуры и свободы печати в России

История России тесно связана с институтом цензуры, который в разные периоды играл ключевую роль в формировании общественного мнения и контроле над информацией. Еще в 1804 году император Александр I подписал цензурный устав, который, несмотря на декларируемые цели «не для стеснения свободы мыслить и писать», а «единственно для принятия пристойных мер против злоупотребления оною», фактически устанавливал государственный контроль над печатным словом. Это было время, когда государство стремилось не допустить распространения «опасных» идей, особенно после Французской революции.

Более заметное ослабление ограничений на свободу печати произошло в период правления императора Александра II (1855–1861 годы) в рамках Великих реформ. Этот период характеризовался частичной отменой предварительной цензуры для некоторых видов изданий и введением более либеральных правил, что привело к расцвету журналистики и публицистики. Однако и тогда свобода была относительной, а цензурные механизмы могли быть вновь ужесточены в ответ на политические события.

Советский период истории России ознаменовался тотальным контролем над информацией и отсутствием реальной свободы слова, что глубоко укоренило в общественном сознании представление о государственном регулировании медиа. И лишь Перестройка и последующие десятилетия принесли беспрецедентный уровень свободы слова, однако и они столкнулись с вызовами в виде информационной анархии и злоупотреблений.

Эта историческая траектория — от жесткой цензуры к краткосрочным периодам либерализации и обратно к усилению контроля — сформировала в российском обществе сложное и неоднозначное отношение к свободе слова. С одной стороны, существует стремление к открытости и праву на выражение мнения, с другой — глубоко укоренившийся патернализм и готовность к государственному регулированию в интересах стабильности и безопасности.

Эволюция и влияние понятия «иностранный агент»

Одним из наиболее ярких и дискуссионных социокультурных и правовых явлений, влияющих на понимание границ свободы слова в современной России, является концепция «иностранного агента». В российской истории термин «иностранный агент» ассоциируется с понятиями «враг народа» или «шпион», что придает ему особую культурную и историческую окраску и вызывает негативные коннотации.

Понятие «иностранный агент» было введено в российское законодательство в июле 2012 года посредством поправок к Федеральному закону «О некоммерческих организациях». Изначально оно применялось к НКО, получающим зарубежное финансирование и занимающимся политической деятельностью. Идея состояла в том, чтобы сделать прозрачным иностранное влияние на политические процессы в стране.

Однако впоследствии статус «иностранного агента» был значительно расширен и распространен на средства массовой информации (СМИ-иноагенты), а затем и на физических лиц. Федеральный закон № 255-ФЗ от 14 июля 2022 года «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» унифицировал определение, позволив признавать «иностранным агентом» любое лицо, находящееся под иностранным влиянием, даже без прямой связи с политической деятельностью или получением финансирования. Формулировка «иностранное влияние» стала достаточно широкой для произвольного толкования.

Этот статус влечет за собой ряд серьезных ограничений и обязанностей:

• Обязательная маркировка всех производимых и распространяемых материалов с указанием статуса «иностранного агента».
• Предоставление регулярной и детальной финансовой отчетности.
• Запрет на занятие должностей в органах публичной власти, участие в избирательных кампаниях, осуществление образовательной и просветительской деятельности в отношении несовершеннолетних, а также многие другие ограничения.

Влияние концепции «иностранного агента» на свободу слова в России колоссально. Она создает атмосферу осторожности и самоцензуры среди журналистов, активистов и обычных граждан, опасающихся получения данного статуса и связанных с ним последствий. Это приводит к сокращению числа независимых голосов в медиапространстве, ограничению критической дискуссии и усложняет работу организаций, занимающихся правозащитной или просветительской деятельностью. Таким образом, эволюция этого понятия является важным социокультурным фактором, формирующим специфические границы свободы слова в современной России.

Традиционные российские духовно-нравственные ценности как ограничитель свободы слова

В последние годы в России усилилась дискуссия о роли традиционных духовно-нравственных ценностей в формировании общественного устройства и регулировании различных сфер жизни, включая свободу слова. Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 года № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» стал знаковым документом, определившим эти ценности как нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение граждан России и укрепляющие гражданское единство.

К этим ценностям относятся: жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.

Этот Указ прямо связывает защиту традиционных ценностей с обеспечением национальной безопасности. В документе указывается, что угрозу этим ценностям представляют деятельность экстремистских организаций, отдельных СМИ и действия недружественных государств, направленные на распространение деструктивной идеологии, которая может привести к саморазрушению общества, ослаблению социальных связей, усилению социокультурного расслоения, причинению вреда нравственному здоровью, подрыву доверия к институтам государства и дискредитации идеи служения Отечеству. И что из этого следует? Защита традиционных ценностей становится обоснованием для введения новых ограничений на свободу слова, что является значимым фактором в современном российском правовом и социокультурном поле.

Апелляция к «традиционным ценностям» часто используется для обоснования различных ограничений свободы слова. Например, «абсолютизация свободы личности» и «пропаганда вседозволенности, безнравственности и эгоизма» рассматриваются как деструктивные идеи, подрывающие основы общества. Это может служить основанием для введения запретов на высказывания, которые воспринимаются как противоречащие этим ценностям, даже если они не подпадают под прямые юридические составы экстремизма или клеветы.

Более того, в российской риторике наблюдается тенденция представлять страну как оплот «правильных» традиционных ценностей, противостоящий «упадку» западного либерализма. Эта риторика, хотя и имеет свои исторические и культурные корни, может быть использована для произвольной трактовки и игнорирования общепринятых международных стандартов в области свободы слова, оправдывая ограничения как защиту от «чуждого» влияния. Таким образом, традиционные ценности становятся не просто нравственным компасом, но и значимым социокультурным фактором, активно формирующим и ограничивающим пространство свободы слова в России.

Заключение: Свобода слова в поиске ответственного баланса

Исследование проблемы «свобода слова не равна вседозволенности: проблема вседозволенности слова» в российском контексте выявило сложную, многослойную картину, где философские идеалы, правовые нормы, социокультурные особенности и исторический опыт переплетаются, формируя уникальное понимание границ выражения мнения. Мы проследили эволюцию идеи свободы от античных мыслителей до современных философских концепций, подчеркнув её глубокую связь с автономией и ответственностью личности.

Конституция Российской Федерации гарантирует свободу мысли и слова, одновременно устанавливая четкие запреты на пропаганду ненависти, экстремизма и разглашение государственной тайны. Эти гарантии дополняются международно-правовыми актами, такими как Всеобщая декларация прав человека и Европейская конвенция, которые признают необходимость ограничений свободы слова в интересах национальной безопасности, общественного порядка и защиты прав других лиц.

Юридические механизмы противодействия злоупотреблениям словом в России систематизированы в Уголовном кодексе и Кодексе об административных правонарушениях. Особое внимание было уделено новейшим законодательным изменениям и судебной практике, касающимся клеветы, экстремизма, оскорбления чувств верующих, нарушения неприкосновенности частной жизни, распространения порнографии и пиратского контента. Анализ таких новых составов, как распространение «фейков» и «дискредитация армии», а также усиление ответственности за оскорбление памяти защитников Отечества и осквернение воинских захоронений, демонстрирует динамичность и адаптивность правовой системы к современным вызовам, но также поднимает вопросы о пропорциональности и соблюдении баланса.

Мы также рассмотрели критическую роль общества и СМИ. Независимые медиа, выступая в роли «четвертой власти», оказывают значительное влияние на общественное мнение, но сталкиваются с вызовами идеологического диктата. В этих условиях медиаграмотность становится жизненно важным инструментом для граждан, позволяющим им критически оценивать информацию и противостоять манипуляциям. Гражданские институты, в свою очередь, играют важную роль в мониторинге, защите и просвещении в области свободы слова.

Наконец, исторические и социокультурные факторы, такие как многовековая традиция цензуры, специфическое восприятие понятия «иностранный агент» и активное использование концепции «традиционных российских духовно-нравственных ценностей», оказывают глубокое влияние на формирование представлений о границах свободы слова в России. Эти факторы создают уникальный контекст, который отличает российскую ситуацию от западных моделей.

В конечном итоге, достижение баланса между свободой слова и недопущением вседозволенности — это непрерывный процесс, требующий постоянного диалога между государством, обществом, экспертным сообществом и гражданами. Перспективы дальнейшего развития правового регулирования и общественного самосознания в контексте данной проблемы лежат в плоскости:

1. Укрепления правовой культуры: Повышение осведомленности граждан о своих правах и обязанностях в сфере свободы слова.
2. Развития независимых медиа: Создание условий для существования и процветания разнообразных и непредвзятых источников информации.
3. Системного развития медиаграмотности: Интеграция навыков критического анализа информации в образовательные программы и повседневную жизнь.
4. Прозрачности и соразмерности правоприменения: Обеспечение того, чтобы ограничения свободы слова были четко обоснованы, пропорциональны преследуемой цели и соответствовали международным стандартам.
5. Открытой дискуссии: Поддержание возможности для публичного обсуждения спорных вопросов, касающихся свободы слова и её границ, даже в условиях разногласий.

Только через такой комплексный подход можно надеяться на создание информационного пространства, где слово будет служить развитию, а не разрушению, где свобода будет осознанной, а не превратится во вседозволенность.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (с изменениями на 09.06.2001).
2. Конституция Российской Федерации (с изменениями и дополнениями). Глава 2. Права и свободы человека и гражданина. URL: https://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm (дата обращения: 15.10.2025).
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 23.12.2003).
4. Конвенция о правах ребенка. Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН N 44/25 от 20.11.1989.
5. Лихачев, Д. С. Земля родная. Москва: Просвещение, 1983.
6. Пришвин, М. М. Избранное. Москва: Московский рабочий, 1975.
7. Свобода слова. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Свобода_слова (дата обращения: 15.10.2025).
8. Статья 29 Конституции России. URL: https://www.constitution.ru/10003000/10003000-5.htm (дата обращения: 15.10.2025).
9. Статья о свободе слова в конституции. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PKSO&n=12558#X37L22T19028A2 (дата обращения: 15.10.2025).
10. Свобода слова в России. Совместный доклад для 4 цикла Универсального периодического обзора ООН. ОВД-Инфо. URL: https://ovdinfo.org/articles/2023/04/24/svoboda-slova-v-rossii-sovmestnyy-doklad-dlya-4-cikla-universalnogo (дата обращения: 15.10.2025).
11. Правовые основы ограничений свободы слова в России. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-osnovy-ogranicheniy-svobody-slova-v-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
12. Идея свободы слова в философской и политико-правовой мысли. Вестник КРСУ. URL: https://vestnik.krsu.edu.kg/wp-content/uploads/2023/04/%D0%98%D0%94%D0%95%D0%AF-%D0%A1%D0%92%D0%9E%D0%91%D0%9E%D0%94%D0%AB-%D0%A1%D0%9B%D0%9E%D0%92%D0%90-%D0%92-%D0%A4%D0%98%D0%9B%D0%9E%D0%A1%D0%9E%D0%A4%D0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%99-%D0%98-%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%98%D0%A2%D0%98%D0%9A%D0%9E-%D0%9F%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%9E%D0%92%D0%9E%D0%99-%D0%9C%D0%AB%D0%A1%D0%9B%D0%98.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
13. Свобода слова и российское законодательство: тенденции последних лет. ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/media/publication/525656/ (дата обращения: 15.10.2025).
14. «Иноагенты», «фейки», «дискредитация армии»: независимый эксперт о подавлении свободы слова в России. Новости ООН — UN News. URL: https://news.un.org/ru/story/2023/11/1447047 (дата обращения: 15.10.2025).
15. Философские основы свободы слова. URL: https://journalism-edu.org/ru/module-4/%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%E2%84%96-10-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B/ (дата обращения: 15.10.2025).
16. Свобода слова и самовыражения в цифровую эпоху: философский анализ. RUDN UNIVERSITY SCIENTIFIC PERIODICALS PORTAL. URL: https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/36427 (дата обращения: 15.10.2025).
17. Подавление свободы слова в России: как власти и крупные технологические компании занимаются цензурой. ОВД-Инфо. URL: https://ovdinfo.org/articles/2025/03/28/podavlenie-svobody-slova-v-rossii-kak-vlasti-i-krupnye-tehnologicheskie-kompanii (дата обращения: 15.10.2025).
18. Разъяснение ответственности за клевету и оскорбление. URL: https://www.krasproc.ru/qa/22-qa/1373-razyasnenie-otvetstvennosti-za-klevetu-i-oskorblenie (дата обращения: 15.10.2025).
19. Роль СМИ в формировании гражданского общества в Российской Федерации. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-smi-v-formirovanii-grazhdanskogo-obschestva-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 15.10.2025).
20. Что такое экстремизм. Уголовная и административная ответственность за действия экстремистского характера. Муниципальное образование Литейный округ (№79). URL: https://liteiny79.ru/chto-takoe-ekstremizm-ugolovnaya-i-administrativnaya-otvetstvennost-za-dejstviya-ekstremistskogo-haraktera/ (дата обращения: 15.10.2025).
21. Концепт свободы слова в новое время: свободомыслие vs мятежная клевета. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontsept-svobody-slova-v-novoe-vremya-svobodomyslie-vs-myatezhnaya-kleveta (дата обращения: 15.10.2025).
22. Свобода не равна вседозволенности. Проблема вседозволенности слова. Studgen. URL: https://studgen.ru/referat-diplom-kursach-dissertaciya/svoboda-ne-ravna-vsedozvolennosti-problema-vsedozvolennosti-slova/ (дата обращения: 15.10.2025).
23. Право на свободу мысли, слова, информации. URL: https://studfile.net/preview/10200840/page:2/ (дата обращения: 15.10.2025).
24. Свобода слова: что можно, что нельзя — и кому? Право на Защиту. URL: https://legalhumanrights.org/news/freedom_of_speech_what_is_allowed_what_is_not_and_for_whom/ (дата обращения: 15.10.2025).
25. УК РФ Статья 128.1. Клевета. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/31b402860d5b62b144b2f211831ef571a337583a/ (дата обращения: 15.10.2025).
26. Как могут наказать за пост в соцсетях с клеветой. Т—Ж. URL: https://journal.tinkoff.ru/kleveta/ (дата обращения: 15.10.2025).
27. Прокуратура Ивановской области разъясняет административную ответственность за злоупотребление свободой массовой информации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_37/activity/legal-education/explain?item=64861596 (дата обращения: 15.10.2025).
28. Сущность свободы слова: единство и противоречие естественной свободы и позитивного права. Издательская группа ЮРИСТ. URL: https://lawinfo.ru/catalog/art/sushchnost-svobody-slova-edinstvo-i-protivorechie-estestvennoj-svobody-i-pozitivnogo-prava/ (дата обращения: 15.10.2025).
29. Свобода слова для России. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/svoboda-slova-dlya-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
30. КоАП РФ Статья 13.15. Злоупотребление свободой массовой информации. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/c29199d21e8d356c9a0c793f757d54483a90326b/ (дата обращения: 15.10.2025).
31. Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 г. № 809. Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502 (дата обращения: 15.10.2025).
32. Статья 29. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/190895318bb12686867375a13340578877227d86/ (дата обращения: 15.10.2025).