Пример готового реферата по предмету: Политология
Введение
Глава 1.
Глава 2.
Глава 3.
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Так, не вызывает сомнений тот факт, что естественные права человека являются неотъемлемыми и неотчуждаемыми, поскольку принадлежат ему от рождения; они основаны на принципе равенства и гарантированы каждому человеку и гражданину независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения и др.Актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что данные категории являются права и свободы человека и гражданина занимают приоритетное место в конструкции Конституции РФ (им посвящена целая глава).
- осветить концепцию права как ограничение свободы личности;
Актуальность данной темы выражается в том, что в условиях глобализации, оказывающей значительное воздействие на правовую систему России, представляется важным определиться в выборе приоритетов, поскольку вопрос заключается в том, являются ли глобалистскими приоритетами свобода и права человека или ценности безопасности?
Научная разработанность проблемы. Комплексный характер исследуемой проблемы предполагает необходимость обращения к различным разделам юриспруденции: философии права, теории государства и права, теории прав человека, международному праву и другие.
Вообще, в качестве критерия социального неравенства может выступать все, что угодно, будь то цвет кожи, толщина кошелька, сексуальная ориентация или что-то еще. Здесь важно отметить, что по каждому критерию люди могут быть разделены на различные группы: например, на белых и черных, богатых и бедных, гетеросексуалов и гомосексуалов и т.д. Но можно ли такое разделение назвать неравенством? Скорее, здесь следует говорить не о неравенстве, а о разнородности (гетерогенности).
Иными словами, черные отличаются от белых также, как голубоглазые отличаются от кареглазых. Социальное неравенство возникает тогда, когда кто-либо (или социальная группа вообще) наделяется привилегией по отношению к другим людям (или группе) в зависимости от обладания той или иной характеристикой (а также, возможно, и в зависимости от степени выраженности данной характеристики), которая воспринимается как значимая для наделения данной привилегией. Например, в США были времена, когда цвет кожи рассматривался в качестве характеристики важной для определения, имеет ли человек право на проезд в спальном вагоне поезда. В то же время, цвет глаз в данной ситуации не имел бы никакого значения (хотя справедливости ради стоит отметить, что голубоглазый негр персонаж скорее фантастический, чем реальный).
То есть цвет глаз незначим (нерелевантен) относительно наличной проблемы. С равным успехом здесь можно было бы говорить не о цвете глаз, а, скажем, о политической ориентации или о конфессиональной принадлежности. Все эти характеристики (черты) так же, как и цвет глаз, нерелевантны проблеме проезда в спальном вагоне. Однако в обществе существуют и другие проблемы. Так, если проводится кастинг, целью которого является подбор девушки на роль голубоглазой блондинки, то цвет глаз становится весьма релевантным признаком, и кареглазая брюнетка вряд и была бы вообще допущена до кастинга. Данные примеры указывают на то, что социальное неравенство имеет относительный характер. В каждой ситуации, в зависимости от задач, которые в ней решаются, значимы различные характеристики. Поэтому невозможно говорить о равенстве или неравенстве вообще, без отнесения к какой-либо проблеме, но возможно говорить о равенстве или неравенстве перед законом, о равенстве или неравенстве гражданских прав, о равном или неравном праве голоса и т.д. Таким образом, вопрос о социальном равенстве или неравенстве может быть решен только относительно конкретной проблемы, то есть только в рамках конкретной социальной ситуации, когда имеется в наличии конкретная задача и известны те характеристики, которыми должен обладать человек, ее решающий (т.е. релевантные характеристики, или релевантные черты).
отечественная и зарубежная судебная практика, отраженная в работах пра-воведов и обобщенная нами применительно к теме правильности применения кри-териев и определения размера компенсации морального вреда.
Все сферы действия правового статуса личности в единстве прав и обязнностей это «пространство свободы», основанное на свободе выбора, самоопределении и ответственности личности перед обществом и своими согражданами. Свобода и ответственность выражают объективную необходимость определенных форм поведения, соответствующих интересам общества и других людей.
Ограничения основных прав в собственно конституционно-правовом смысле это допускаемые Конституцией России и становленные федеральным законом изъятия из конституционного статуса человека и гражданина. Кроме того, в качестве ограничения основных прав может рассматриваться изъятие из круга правомочий, составляющих нормативное содержание основных прав и свобод человека. В последнем случае ограничение основных прав особенно тесно сопрягается с их умалением, под которым подразумевается уменьшение материального содержания основных прав, объема социальных, политических и иных благ, причитающихся их обладателю, минимизация гарантий основных прав, в том числе в результате государственного предпочтения одной группы прав (отдельных прав) в ущерб другой группе прав (другим правам), тогда как все права и свободы человека и гражданина в силу Конституции Российской Федерации (ст. 2, 17,
18. должны находиться под равной правовой защитой.
Другой случай, очень хорошо иллюстрирующий методологию современной науки – это то, каким образом теория Эйнштейна воцарилась в умах человечества. Теория относительности в тот момент, когда она была сформулирована, была при-знана далеко не всеми. Эддингтон (знаменитый физик того времени), решил дока-зать эту теорию. Он начал доказывать её экспериментально, для этого он построил несколько обсерваторий в разных частях мира – для того, чтобы найти подтвержде-ние теории относительности. Он получил экспериментальные данные, проинтерпре-тировал их соответствующим образом и сказал, что они полностью доказывают пра-воту теории относительности. Однако, на самом деле, сейчас, возвращаясь к этим экспериментальным данным, можно видеть, что преобладающая их часть не под-тверждала теорию Эйнштейна, а, наоборот, находилась в противоречии с ней. Одна-ко, все результаты экспериментов, которые противоречили теории Эйнштейна, были объявлены артефактами или ошибками эксперимента, и только те экспериментальные данные, которые подтверждали её, были возведены в ранг научного доказатель-ства и т.о. были прияты.
Список литературы
1.Баллаев А.Б. Политическая философия от Гегеля до Маркса// Европейская политическая мысль XIX века. – М.: Наука, 2008.
2.Габитова Р.М. Свобода. Авторитет. Порядок. (Политическая философия современного неоконсерватизма)// От абсолюта свободы к романтике равенства: (Из истории политической философии).
– М., 1995.
3.Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. – М.,2006.
4.Пантин И.К. Идеология большевизма: Доктрина и реальность// От абсолюта свободы к романтике равенства. – М.,1994.
5.Перевалов В.П. О романтизме в марксистской концепции деятельности// От абсолюта свободы к романтике равенства: (Из истории политической философии).
– М., 1995.
6.Федорова М.М. Либеральный консерватизм и консервативный либерализм: (Сравнительный анализ английской и французской политической философии времен Великой Французской революции)//От абсолюта свободы к романтике равенства: (Из истории политической философии).
– М., 1995.
7.Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. – М., 1989.
список литературы
