Очная ставка при расследовании взяточничества: тактика, правовые основы и психологические аспекты

Взяточничество — одна из наиболее деструктивных форм коррупции, подрывающая основы государственности, экономики и общественного доверия. Согласно данным Генеральной прокуратуры РФ, только за 2023 год было выявлено свыше 30 тысяч коррупционных преступлений, значительная часть которых связана с получением и дачей взятки. Эти цифры убедительно свидетельствуют об актуальности проблемы и необходимости постоянного совершенствования инструментария борьбы с ней. В этом контексте очная ставка выступает не просто как формальное следственное действие, а как мощный тактический и психологический инструмент, способный пролить свет на запутанные обстоятельства коррупционных схем, разрушить сговор и изобличить виновных.

Настоящая работа призвана систематизировать и углубить понимание тактических приемов, правовых основ и психологических аспектов подготовки и проведения очной ставки при расследовании преступлений, связанных со взяточничеством. Особое внимание будет уделено специфике коррупционных дел, где противодействие следствию часто носит организованный и изощренный характер. Анализ представленных материалов позволит студентам юридических вузов, аспирантам и практикующим юристам сформировать комплексное представление о механизмах эффективного применения очной ставки, минимизации рисков и преодолении типичных ошибок.

Распутывание нитей правды: Очная ставка как следственное действие и её правовые основы

Очная ставка — это одно из наиболее динамичных и, одновременно, тактически сложных следственных действий в системе российского уголовного судопроизводства. В своей основе она представляет собой регламентированный законом диалог, а точнее, поочередный допрос двух ранее уже допрошенных лиц, проводимый в присутствии друг друга. Ключевым и незыблемым условием для ее назначения является наличие существенных противоречий в показаниях этих двух лиц по обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела.

Правовая канва проведения очной ставки четко очерчена в статье 192 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Эта статья является краеугольным камнем, определяющим процессуальный порядок и гарантии прав участников. Закон категорически предписывает, что очная ставка проводится исключительно между двумя лицами, будь то свидетели, потерпевшие, подозреваемые или обвиняемые, в любой допустимой комбинации. Например, возможна очная ставка между двумя свидетелями, свидетелем и потерпевшим, подозреваемым и обвиняемым, или даже между двумя обвиняемыми. При этом абсолютно необходимым условием является то, что эти лица должны быть ранее допрошены по одним и тем же обстоятельствам дела. Это исключает возможность «допроса с нуля» на очной ставке и подчеркивает ее вторичный, уточняющий характер.

Детализация «Существенных Противоречий»: За кулисами разногласий

Понятие «существенные противоречия», хотя и не имеет дословного определения в УПК РФ, является центральным звеном, инициирующим саму возможность проведения очной ставки. Под ними криминалистическая и процессуальная наука понимает не любые расхождения, а именно взаимоисключающие сведения, касающиеся одних и тех же фактов, событий, явлений или обстоятельств, которые имеют принципиальное значение для правильного разрешения уголовного дела.

Например, в рамках расследования дела о взяточничестве, существенными будут считаться расхождения по следующим вопросам:

• Факт передачи/получения взятки: Один участник утверждает, что деньги или ценности были переданы, другой — категорически это отрицает.
• Размер или предмет взятки: Один называет сумму в 50 000 рублей, другой — 500 000 рублей, или один говорит о деньгах, другой — о дорогостоящем подарке.
• Место и время совершения коррупционного деяния: Показания расходятся по адресу или конкретному временному промежутку.
• Мотивы и обстоятельства, предшествовавшие деянию: Например, кто был инициатором предложения взятки, какие условия были поставлены.

Вопрос о том, являются ли противоречия существенными, находится в исключительной компетенции следователя. Он принимает это решение, исходя из совокупности доказательств по делу, своей профессиональной оценки и важности устанавливаемого факта для формирования обвинения или выявления невиновности. Если противоречия затрагивают ключевые элементы события преступления или его доказывания, они признаются существенными.

Многогранные цели: От устранения лжи до восстановления памяти

Очная ставка преследует широкий спектр целей и задач, выходящих за рамки простого устранения противоречий:

• Основная цель: Устранение существенных противоречий в показаниях. Это позволяет получить более полную и достоверную картину произошедшего.
• Верификация доказательств: Очная ставка служит мощным инструментом для проверки уже собранных доказательств. Сопоставление показаний в присутствии их авторов часто выявляет их несостоятельность или, наоборот, подтверждает их правдивость.
• Получение новых доказательств: В условиях психологического напряжения и прямого противостояния, участники могут вспомнить или быть вынуждены сообщить ранее утаенные факты, которые становятся новыми, зачастую крайне важными, доказательствами.
• Изобличение лжи: Это одна из ключевых задач. Психологическое давление «эффекта присутствия» и необходимость отвечать на вопросы оппонента в режиме реального времени затрудняют поддержание лживой версии, что часто приводит к проговоркам или полному признанию.
• Преодоление добросовестного заблуждения: Не все противоречия возникают из-за сознательной лжи. Иногда люди просто забывают детали, путают даты или места. Очная ставка, особенно при умелом применении тактических приемов (например, предъявление документов), может помочь восстановить в памяти забытое. В этом смысле, очная ставка может быть проведена даже если свидетель-очевидец заявляет, что не помнит отдельных обстоятельств, с целью восстановления забытого.
• Разоблачение ложного алиби или самооговора/оговора: В делах о взяточничестве, где часто имеет место сговор или попытки «перевести стрелки», очная ставка становится незаменимым инструментом для разрушения сфабрикованных версий.
• Изучение личности: Следователь получает уникальную возможность наблюдать за поведением участников в стрессовой ситуации, оценивая их волевые качества, эмоциональную устойчивость и психологическую реакцию, что полезно для дальнейшего расследования.

Очная ставка в фокусе борьбы с коррупцией: ФЗ № 273-ФЗ

Борьба с коррупцией в Российской Федерации ведется на системной основе, закрепленной в Федеральном законе от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Этот закон определяет основные принципы, правовые и организационные основы деятельности по борьбе с этим социально опасным явлением. Взяточничество, как прямое проявление коррупции, находится в центре внимания правоохранительных органов.

В контексте этого закона, очная ставка играет особую роль в расследовании коррупционных преступлений:

• Сложность доказывания: Коррупционные преступления часто носят латентный характер, совершаются в условиях конспирации и при взаимной заинтересованности участников, что усложняет получение прямых доказательств. Очная ставка становится мощным инструментом для «вскрытия» этих схем.
• Высокое социальное положение участников: Зачастую фигурантами дел о взяточничестве являются должностные лица, обладающие определенным статусом и связями. Они могут активно противодействовать следствию, использовать административный ресурс или прибегать к угрозам. Очная ставка в таких условиях требует от следователя особой тактической изощренности и психологической стойкости.
• Мотивы лжи: Помимо общих мотивов, в коррупционных делах часто присутствуют дополнительные факторы, побуждающие к даче ложных показаний – боязнь потери должности, репутации, опасения за будущее семьи, а также сговор с другими участниками коррупционной цепочки.

Таким образом, очная ставка — это не только процессуальное действие, но и мощный тактический рычаг, позволяющий следователю проникать в глубинные слои коррупционных схем, разрушать заведомую ложь и устанавливать истину, что напрямую способствует реализации целей Федерального закона «О противодействии коррупции».

Правовые и тактические особенности подготовки к проведению очной ставки по делам о взяточничестве

Проведение очной ставки, особенно по делам о взяточничестве, сопряжено с высокой степенью тактического риска и требует от следователя не только досконального знания процессуальных норм, но и глубокого понимания криминалистической тактики и юридической психологии. Как в шахматной партии, где каждый ход должен быть просчитан заранее, так и в следственном действии, успех которого во многом определяется тщательностью подготовительного этапа.

Анализ материалов уголовного дела и выявление противоречий

Подготовка к очной ставке начинается задолго до ее фактического проведения и представляет собой многослойный аналитический процесс. Следователь должен не просто констатировать наличие расхождений в показаниях, но и погрузиться в их природу, чтобы понять истинные мотивы и причины.

Глубокий анализ показаний:

На первом этапе следователь детально изучает протоколы всех предыдущих допросов лиц, между которыми планируется очная ставка. Это включает:

• Построчное сравнение: Выявление конкретных фраз, утверждений, дат, мест, сумм и действий, по которым показания расходятся.
• Систематизация противоречий: Разделение их на ключевые (например, факт передачи взятки) и второстепенные (например, цвет папки, в которой находились документы). Очная ставка должна быть сфокусирована на существенных моментах.

Определение причин противоречий:

Это самый сложный, но и самый важный элемент анализа. Противоречия могут быть вызваны:

• Заведомой ложью: Один или оба участника сознательно искажают факты. В делах о взяточничестве это часто связано с попыткой скрыть преступление, избежать ответственности, выгородить соучастников или, наоборот, оговорить кого-либо. Мотивы могут быть обусловлены и предыдущим преступным опытом.
• Добросовестным заблуждением: Участник мог забыть детали, неточно воспринять событие, спутать даты или последовательность. Такие ошибки чаще встречаются у свидетелей или потерпевших, особенно если прошло много времени с момента события.
• Несовпадением воспоминаний: Разные люди по-разному воспринимают и запоминают одни и те же события из-за индивидуальных особенностей психики.
• Неприязненными отношениями: Личная неприязнь между допрашиваемыми может стать причиной умышленного искажения показаний.
• Влиянием одного лица на другое: В коррупционных схемах часто существует иерархия, и младшие по статусу могут давать ложные показания под давлением или из страха перед старшими.

Эффективное выявление сущности и причин противоречий достигается путем глубокого анализа материалов дела, который позволяет установить, являются ли противоречия следствием заведомой лжи, добросовестного заблуждения, несовпадения воспоминаний или забывания обстоятельств, а также прежнего преступного опыта или неприязненных отношений между допрашиваемыми. Этот анализ позволяет следователю сформировать гипотезы о том, кто из участников говорит правду, а кто лжет, и кто может быть более уязвим для психологического воздействия.

Изучение личности участников очной ставки: психологический портрет

Очная ставка — это, по сути, управляемое психологическое противостояние. Поэтому следователь должен составить своего рода «психологический портрет» каждого участника. Изучение волевых качеств и социально-психологических особенностей включает анализ:

• Интеллектуальных способностей: Уровень образования, способность логически мыслить, аргументировать свою позицию, быстро реагировать на вопросы и контраргументы. Высокий интеллект часто означает более изощренную ложь.
• Черты характера:
  • Темперамент: Холерик может быть импульсивным и склонным к «проговоркам» под давлением, флегматик — устойчив и хладнокровен.
  • Волевые качества: Стойкость, решимость, способность сопротивляться давлению, или, наоборот, внушаемость, податливость.
  • Нравственные установки: Честность, порядочность, или склонность к обману, цинизм.
  • «Слабые места» психики: Приступы меланхолии, повышенная вспыльчивость, высокомерие, скептицизм, тщеславие, эгоцентризм, нарциссизм. Умелое использование этих черт может привести к получению правдивых показаний. Например, тщеславный человек может начать детализировать «схему» взятки, чтобы продемонстрировать свою «хитрость».
• Социальный статус и взаимоотношения: Должностное положение, связи, наличие конфликтов или взаимного влияния (например, начальник и подчиненный). В делах о взяточничестве эти факторы могут быть определяющими в поведении участников.

Этот всесторонний анализ позволяет следователю оценить их способность активно отстаивать истину, аргументировать свои утверждения и противостоять возможному негативному воздействию.

Планирование и организационное обеспечение очной ставки

Очная ставка без детального плана — это шаг вслепую. Следователь обязан составить письменный план проведения следственного действия, который включает:

1. Предмет очной ставки: Четкое определение конкретных противоречий, которые необходимо разрешить.
2. Очередность допроса: Кто будет допрошен первым, кто вторым (стратегическое решение, зависящее от тактики).
3. Вопросы: Подробный перечень вопросов для каждого участника, с учетом предыдущих показаний и выявленных противоречий.
4. Доказательства: Список вещественных доказательств и документов, которые могут быть предъявлены, и момент их предъявления.
5. Тактические приемы: Определение конкретных приемов, которые будут использоваться (например, создание впечатления, что один из участников признался).
6. Прогнозирование реакций: Ожидаемые реакции участников и варианты действий следователя.

Оптимальное время и место: Выбор места должен обеспечивать конфиденциальность, отсутствие внешних раздражителей и возможность изолировать участников до и после очной ставки. Время проведения также имеет значение: не следует проводить очную ставку в состоянии усталости участников или следователя.

Подготовка научно-технических средств: Аудио- или видеозапись хода очной ставки является не просто требованием УПК РФ, но и мощным тактическим инструментом. Знание о полной фиксации может стать сдерживающим фактором для лгущего участника, а также гарантией для добросовестного.

Процессуальные гарантии и права участников

Перед началом очной ставки следователь обязан проинформировать участников об их процессуальных правах и обязанностях, что является фундаментальным требованием законности:

• Право на адвоката: Каждый участник имеет право на защиту и присутствие своего адвоката в ходе очной ставки. Адвокат может задавать вопросы с разрешения следователя.
• Право отказаться от дачи показаний (статья 51 Конституции РФ): Особенно важно напомнить об этом праве подозреваемому и обвиняемому.
• Право задавать вопросы друг другу: С разрешения следователя участники могут обращаться друг к другу с вопросами, что способствует выяснению обстоятельств.

Ограничения на оглашение показаний: Статья 192 УПК РФ устанавливает важное ограничение: оглашение показаний допрашиваемых лиц из протоколов предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- или видеозаписи этих показаний допускаются только после того, как участники дадут показания на очной ставке или откажутся от них. Это правило направлено на предотвращение давления и «подгонки» показаний, обеспечивая их самостоятельность.

Важно помнить, что очная ставка — это право, а не обязанность следователя, и решение о ее проведении должно быть обосновано тактическими соображениями, учитывая потенциальные риски и цели расследования. В делах о взяточничестве, где существует высокий риск сговора или активного противодействия, этот принцип особенно актуален.

Специфические тактические приемы проведения очной ставки при расследовании взяточничества

Проведение очной ставки по делам о взяточничестве — это вершина криминалистического мастерства, требующая от следователя не только глубоких юридических знаний, но и тонкого психологического чутья, а также способности к стратегическому мышлению. В условиях, когда речь идет о коррупционных преступлениях, часто совершаемых высокопоставленными лицами с использованием сложных схем и активного противодействия, стандартные подходы могут оказаться неэффективными. Здесь требуются специфические тактические приемы, направленные на изобличение виновных и получение достоверных показаний.

Использование доказательств и предъявление вещественных доказательств

Одним из наиболее действенных методов воздействия на участников очной ставки является целенаправленное предъявление имеющихся доказательств. Следователь вправе продемонстрировать вещественные доказательства (например, изъятые денежные средства, предметы, переданные в качестве взятки) и документы (банковские выписки, записи, переписка), имеющие отношение к делу.

Стратегии предъявления:

• Внезапность: Иногда предъявление неопровержимого доказательства, о существовании которого допрашиваемый не подозревал, может вызвать эффект шока и заставить его пересмотреть свою лживую позицию.
• Постепенное наращивание давления: Доказательства могут предъявляться дозировано, начиная с менее значимых и постепенно переходя к тем, что разрушают ключевые элементы лживой версии.
• Для активации памяти: В случае добросовестного заблуждения, предъявление конкретного предмета или документа может служить «якорем», помогающим человеку восстановить в памяти забытые детали.

Участники очной ставки могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. Это не только позволяет прояснить спорные моменты, но и дает следователю ценную информацию о логике мышления каждого, их способности к самоконтролю и уровне готовности к противостоянию.

Тактические приемы, направленные на разоблачение заведомой лжи

Очная ставка — это поле битвы с ложью. В делах о взяточничестве ложь часто тщательно продумана и подкреплена сговором. Следователь использует ряд приемов, чтобы пробить эту защиту:

1. Использование показаний признавшихся соучастников: Если один из участников коррупционной схемы (например, посредник или дающий взятку) уже дал правдивые показания и признался, его присутствие на очной ставке и последовательное изложение фактов оказывает мощное психологическое давление на лгущего. Факт того, что «цепь рвется», может сломить волю других.
2. Предъявление неопровержимых доказательств: Это могут быть аудио- или видеозаписи, финансовые документы, свидетельские показания, которые объективно опровергают лживую версию. Цель — создать ситуацию, при которой дальнейшее отрицание становится абсурдным.
3. Использование «слабых мест» психики недобросовестного участника: Этот прием требует от следователя глубоких познаний в юридической психологии и тщательной подготовки. Под «слабыми местами» понимаются такие качества и склонности, как:
   • Приступы меланхолии/подавленности: В моменты уныния человек более склонен к откровенности.
   • Повышенная вспыльчивость: Эмоциональная провокация может привести к «проговоркам» в состоянии аффекта, когда контроль над речью ослабевает.
   • Высокомерие, скептицизм, тщеславие, эгоцентризм, нарциссизм: Умелое использование этих черт может заставить человека, стремящегося показать свое превосходство или интеллектуальные способности, изложить детали, которые он намеревался скрыть. Например, высокомерный взяточник может начать описывать «сложность» своей схемы, чтобы продемонстрировать свой ум, невольно раскрывая важные факты.
4. Пресечение лжи одного с подчеркиванием правдивых показаний другого: Следователь должен решительно прерывать попытки лгущего участника уйти от ответа, исказить факты или оказать давление. При этом он акцентирует внимание на логичности, последовательности и обоснованности показаний того, кто говорит правду, создавая контраст и усиливая психологическое давление на оппонента.
5. Допрос в сочетании с очной ставкой: Иногда целесообразно провести короткий дополнительный допрос ключевого лица непосредственно перед очной ставкой, чтобы актуализировать его показания и укрепить его позицию.

Тактические приемы для преодоления добросовестного заблуждения

Если следователь приходит к выводу, что противоречия вызваны не сознательной ложью, а забывчивостью или неточностью восприятия, тактика меняется:

1. Предоставление инициативы: Позволить добросовестно заблуждающемуся лицу самому исследовать спорные моменты, задавать вопросы оппоненту, чтобы восстановить картину.
2. Рассмотрение вопросов в обратной последовательности событий: Этот прием может помочь активизировать память, двигаясь от известного к забытому.
3. Проведение очной ставки на месте происшествия: Возвращение на место событий (например, в кабинет, где была передана взятка) может вызвать яркие ассоциации и помочь вспомнить детали.
4. Предъявление доказательств для оживления ассоциативных связей: Фотографии, документы, предметы, связанные с событием, могут служить «триггерами» для памяти.

Дополнительные тактические приемы и их особенности в делах о взяточничестве

Помимо основных, существуют и более изощренные тактические приемы:

• Маскировка истинной цели: Следователь может создать впечатление, что очная ставка проводится по менее значимым вопросам, чтобы не дать лгущему участнику подготовиться к главному «удару».
• Создание впечатления о полном признании: Через формулировку вопросов или невербальные сигналы следователь может намекнуть лгущему участнику, что его оппонент уже полностью признался, что может разрушить его защитную позицию.
• Замедленный или ускоренный темп допроса: Варьирование темпа может либо усыпить бдительность, либо создать дополнительное психологическое давление, приводя к проговоркам.
• Повторные очные ставки: Если первая не дала желаемого результата, но были получены новые данные, повторная очная ставка с измененной тактикой может быть эффективной.

Особая стойкость противодействия со стороны должностных лиц в делах о взяточничестве требует от следователя повышенной гибкости. Они часто обладают навыками публичных выступлений, умеют контролировать эмоции и способны к длительному сопротивлению. Поэтому тактика должна быть особенно продуманной и многоступенчатой.

Очередность допроса на очной ставке

Выбор того, кто будет допрашиваться первым, является стратегическим решением.

• Стандартный подход: Чаще всего первым допрашивается тот, чьи показания представляются наиболее правдивыми, или тот, кто менее склонен к лжи. Это позволяет «зафиксировать» правдивую версию и использовать ее как основу для дальнейшего сопоставления.
• Случай отрицания фактов инициатором: В ситуации, когда один из участников (часто подозреваемый или обвиняемый) активно отрицает факты, сообщенные вторым лицом, и сам требует проведения очной ставки (возможно, в попытке запугать оппонента), тактика меняется. В этом случае допрашивать первым следует не инициатора очной ставки, а второго участника. Это заставляет инициатора выслушивать неудобную для него правду, находиться в состоянии ожидания и усиливает психологическое давление. В таких условиях его защитная позиция может быть разрушена, и он может выдать себя непоследовательностью или эмоциональной реакцией.

Таблица 1: Сравнение тактических приемов для различных видов противоречий

Тип противоречий	Основная цель	Ключевые тактические приемы	Специфика для взяточничества
Заведомая ложь	Разоблачение лжи, получение правдивых показаний	Использование показаний соучастников, предъявление доказательств «по нарастающей», использование «слабых мест» психики (высокомерие, тщеславие, вспыльчивость), решительное пресечение лжи.	Высокая подготовленность коррупционеров, сговор, противодействие. Требуется тонкое психологическое воздействие.
Добросовестное заблуждение	Активизация памяти, уточнение деталей	Предоставление инициативы, рассмотрение вопросов в обратной последовательности, проведение очной ставки на месте происшествия, предъявление доказательств для оживления ассоциаций.	Помогает восстановить детали о передаче взятки, если участник забыл обстоятельства.
Сговор или давление	Разрушение сговора, преодоление давления	Создание впечатления о полном признании одного из участников, изоляция участников до и после, жесткое пресечение попыток воздействия, использование скрытых данных.	Частое явление в коррупционных схемах. Требует особого внимания к «эффекту присутствия» и психологической стойкости следователя.

Психологические факторы и их влияние на очную ставку в условиях расследования коррупции

Очная ставка — это не просто правовая процедура, а глубоко психологическое событие, разворачивающееся на пересечении интересов, мотивов и личностных особенностей трех сторон: следователя, и двух допрашиваемых. В условиях расследования коррупционных преступлений, где зачастую сталкиваются сильные личности, обладающие властью и ресурсами, психологические аспекты приобретают первостепенное значение, определяя ход и исход этого следственного действия.

«Эффект присутствия» и конфликтная ситуация

Фундаментальной психологической особенностью очной ставки является «эффект присутствия». Этот эффект обусловлен тем, что показания даются не только в присутствии следователя, но и другого лица, с которым допрашиваемый, как правило, знаком. Это создает уникальное психологическое поле, в котором поведение недобросовестного участника становится ситуативно-реактивным. Он вынужден не только отвечать на вопросы следователя, но и постоянно анализировать реакцию оппонента, пытаясь угадать, что тот знает, а что нет.

Последствия «эффекта присутствия»:

• Усиление психологического воздействия: Наличие второго участника, особенно если он дает правдивые показания, создает дополнительное напряжение для лгущего.
• Проговорки и просчеты: В условиях стресса и необходимости быстро реагировать, недобросовестный участник может допустить неточности, противоречия или «проговорки», которые разрушат его защитную позицию.
• Прорывы в защитной позиции: Психологическое давление может привести к частичному или полному признанию, особенно если лгущий участник понимает, что его ложь очевидна для оппонента.
• Развитие конфликтной ситуации: Характерной особенностью очной ставки часто является наличие острой конфликтной ситуации и высокая эмоциональная напряженность между участниками. Это особенно выражено, когда один из них сознательно дает ложные показания, пытаясь увести следствие в сторону или оговорить другого. Эта напряженность может быть умело использована следователем.

Мотивы ложных показаний в делах о взяточничестве

Мотивация к даче ложных показаний в делах о взяточничестве имеет широкий спектр, выходящий за рамки обычных уголовных дел:

1. Стремление избежать уголовной ответственности: Это наиболее очевидный мотив. Должностные лица, обвиняемые во взяточничестве, часто осознают тяжесть последствий (тюремное заключение, потеря должности, репутации).
2. Нежелание выдавать соучастников: Коррупционные преступления редко совершаются в одиночку. Ложные показания могут быть результатом сговора, попытки сохранить «круговую поруку» или боязни мести со стороны более влиятельных участников схемы.
3. Боязнь мести или угрозы: Участники коррупционных схем, особенно те, кто находится на низших ступенях иерархии, могут бояться мести со стороны более влиятельных фигурантов дела или их сообщников.
4. Подкуп: Ложные показания могут быть результатом прямого подкупа.
5. Стыд и ложно понятое чувство товарищества: Высокопоставленные лица могут испытывать стыд за свое деяние или пытаться «прикрыть» коллег из ложного чувства корпоративной солидарности.
6. Желание отомстить: Иногда ложные показания даются с целью оговорить кого-либо из-за личной неприязни.
7. Самооговор: В редких случаях может иметь место самооговор, направленный на защиту других лиц (например, родственников) или преследующий иные, неочевидные цели.
8. Боязнь разоблачения других преступлений: Признание во взяточничестве может повлечь за собой раскрытие других, более серьезных или многочисленных преступлений.

Следователь должен учитывать все эти мотивы при выработке тактики допроса, понимая, что за каждым словом или отказом от показаний стоит сложный психологический механизм.

Психологическая подготовка участников очной ставки

Успех очной ставки во многом зависит от психологической подготовки ее участников, особенно того, кто дает правдивые показания:

1. Подготовка правдивого участника: Направлена на укрепление его уверенности, стойкости и создание «иммунитета» против негативного воздействия оппонента. Это включает:
   • Разъяснение целей и порядка очной ставки: Чтобы человек понимал, что происходит и зачем.
   • Предупреждение о возможных сложностях: О том, что оппонент может лгать, оскорблять, пытаться давить.
   • Напоминание о гражданском долге и значении правдивых показаний: Это может укрепить моральный дух.
   • Укрепление воли и решимости разоблачить лжесвидетеля: Следователь должен заверить участника в своей поддержке и гарантиях исключения угроз или неправомерного воздействия. Цель — вызвать у добросовестного участника активные психические состояния, такие как уверенность и стойкость, что сделает его доводы более убедительными.
2. Работа с недобросовестным участником: Следователь должен заранее предупредить лицо, дающее ложные показания, о недопустимости какого-либо психологического воздействия на второго допрашиваемого. Любые попытки угроз, уговоров или оскорблений должны решительно пресекаться.

Эффективность очной ставки повышается при ее внезапности для лица, дающего ложные показания, поскольку это усиливает психологическое воздействие и не дает времени на выработку новой лживой версии.

Роль следователя как психолога

В ходе очной ставки следователь выступает не только как юрист, но и как опытный психолог. Его роль включает:

• Контроль над собственным эмоциональным состоянием: Неуверенность, раздражение или излишняя эмоциональность следователя могут негативно сказаться на процессе, передаться участникам и подорвать авторитет. Следователь должен сохранять хладнокровие, объективность и профессионализм.
• Управление динамикой конфликта: Следователь должен умело управлять эмоциональным накалом, пресекая агрессию, но при этом используя конфликтную ситуацию для выявления истины.
• Наблюдение и анализ: Внимательное наблюдение за невербальными проявлениями (мимика, жесты, поза) участников, их реакцией на вопросы и показания оппонента дает ценную информацию.
• Применение психологических приемов: Использование таких приемов, как «эффект неожиданности», «создание впечатления осведомленности», «использование слабых мест» — все это требует глубоких психологических знаний.

Таким образом, психологические факторы являются неотъемлемой частью очной ставки, особенно при расследовании взяточничества. Умелое их использование и нивелирование негативных аспектов позволяют следователю добиться максимальной эффективности этого следственного действия.

Типичные проблемы и ошибки при производстве очной ставки и пути их преодоления

Несмотря на свою эффективность, очная ставка является одним из наиболее сложных и тактически рискованных следственных действий. Множество факторов, от человеческого элемента до процессуальных нюансов, могут привести к ошибкам, снижающим ее доказательственное значение или даже делающим ее бесполезной. В делах о взяточничестве эти риски усиливаются из-за специфики преступления и высокого уровня противодействия.

Тактический риск: сговор и противодействие

Одной из главных проблем, постоянно сопутствующих очной ставке, является ее тактический риск. Проведение этого следственного действия всегда сопряжено с возможностью:

• Сговора между допрашиваемыми: Если подозреваемые или обвиняемые имеют возможность договориться до или во время очной ставки, они могут выработать единую, ложную версию событий, которую будет крайне сложно опровергнуть. В делах о взяточничестве, где часто действуют организованные группы, риск сговора особенно высок.
• Склонения одного участника к даче ложных показаний: Более влиятельный или агрессивный участник может оказать психологическое давление (угрозы, шантаж, уговоры) на второго, чтобы заставить его отказаться от правдивых показаний. Это особенно актуально, когда речь идет о должностных лицах, обладающих властью или ресурсами.
• Активного противодействия: Высокопоставленные должностные лица, фигурирующие в коррупционных делах, могут обладать высокой стрессоустойчивостью, юридической подкованностью и опытом противостояния следствию. Их сопротивление может быть стойким и организованным, что снижает эффективность очной ставки.

Ошибки в подготовке и проведении

Многие проблемы коренятся в недостатках по��готовки и проведения очной ставки:

1. Преждевременное ознакомление участников с собранными доказательствами: Это одна из самых серьезных ошибок. Если допрашиваемые лица заранее узнают о полном объеме доказательств, это может дать им возможность «подогнать» свои ложные показания, выявить пробелы в доказательственной базе следствия и укрепить свою защитную позицию.
2. Недопустимое упрощение производства очных ставок: Некоторые следователи сводят очную ставку к формальному подтверждению уже известных фактов, без получения новой значимой информации или активного устранения противоречий. Такие очные ставки становятся бесполезными.
3. Отсутствие тщательной тактической подготовки:
   • Неопределение предмета очной ставки: Без четкого понимания, какие именно противоречия необходимо разрешить, следователь действует без цели.
   • Отсутствие очередности опроса: Непродуманный выбор, кто будет допрашиваться первым, может сыграть на руку лгущему.
   • Недостаточное изучение личностей: Отсутствие анализа волевых качеств, характера, взаимоотношений участников лишает следователя возможности эффективно применять психологические приемы.

Процессуальные проблемы и фиксация

Процессуальная сторона очной ставки также может быть источником проблем:

1. Трудности в толковании «существенности противоречий»: Поскольку УПК РФ не дает точного определения «существенных противоречий», их оценка остается на усмотрение следователя. Это может приводить к субъективизму, процессуальным спорам и оспариванию допустимости очной ставки в суде.
2. Сопоставление показаний с отказом от дачи показаний: Что делать, если один из участников отказывается давать показания на очной ставке? В этом случае очная ставка теряет свой прямой смысл, так как нет «двух показаний для сопоставления». Однако, даже в такой ситуации, сам факт отказа может иметь психологическое значение и быть косвенным доказательством.
3. Нарушения в фиксации хода и результатов: Неполное или некорректное отражение в протоколе очной ставки всех обстоятельств (кто что сказал, какие доказательства предъявлялись, вопросы участников) может привести к признанию полученных сведений юридически несостоятельными и недопустимыми в качестве доказательств. Упущения или искажения в протоколе могут стать предметом жалоб и апелляций в суде.

Пути преодоления проблем и повышения эффективности

Преодоление этих проблем требует комплексного подхода и постоянного совершенствования профессиональных навыков следователя:

1. Тщательная подготовка: Это фундамент. Включает детальный анализ материалов дела, выявление и классификацию противоречий, глубокое изучение личностей участников, разработку письменного плана с учетом всех тактических нюансов.
2. Использование аудио-видеозаписи: Современные технические средства фиксации (аудио- и видеозапись) должны применяться проактивно. Они являются не только требованием закона, но и мощным сдерживающим фактором для лгущих участников, а также гарантией для добросовестных, исключая искажения и обеспечивая объективность.
3. Дополнительный допрос правдивого участника перед очной ставкой: Это позволяет освежить в памяти детали, укрепить уверенность и морально подготовить человека к предстоящему противостоянию.
4. Активное использование психологического воздействия: На основе изучения личности следователь должен применять психологические приемы для разоблачения лжи и активизации памяти.
5. Решительное пресечение попыток угроз или уговоров: Следователь обязан строго предупреждать лицо, дающее ложные показания, о недопустимости какого-либо психологического воздействия на второго допрашиваемого и решительно пресекать любые попытки угроз, уговоров, оскорблений с целью заставить другого участника очной ставки отказаться от ранее данных показаний. Это обеспечивает равенство сторон и объективность.
6. Последовательность в тактике: Не следует метаться между тактиками. Выбранная линия поведения должна быть последовательной и направленной на достижение конкретной цели.
7. Привлечение специалистов: В особо сложных случаях, особенно при работе с людьми, обладающими высоким интеллектом или специфическими психологическими особенностями, может быть целесообразно привлечение психологов или специалистов по лжи для консультации.

Таким образом, минимизация проблем и ошибок при производстве очной ставки, особенно по делам о взяточничестве, достигается за счет глубокой подготовки, осознанного применения тактических приемов и строгого соблюдения процессуальных норм, подкрепленного современными методами фиксации.

Роль и значение очной ставки в формировании доказательственной базы по делам о взяточничестве

В системе уголовно-процессуального доказывания каждое следственное действие выполняет свою уникальную функцию, внося вклад в общую картину преступления. Очная ставка, будучи одним из наиболее конфликтных и психологически напряженных действий, играет критически важную роль в формировании доказательственной базы, особенно когда речь идет о сложных и латентных преступлениях, таких как взяточничество. Ее значение выходит за рамки простого сопоставления показаний, становясь мощным инструментом для получения новых сведений и проверки уже имеющихся.

Очная ставка как источник новых доказательств

Главное значение очной ставки заключается в ее способности не только разрешать существующие противоречия, но и выступать источником совершенно новых фактических данных. В условиях, когда два лица, чьи показания расходятся, сталкиваются лицом к лицу в присутствии следователя, возникает уникальная динамика:

• Стимуляция памяти: Прямое общение с оппонентом, обсуждение конкретных деталей может помочь добросовестно заблуждающемуся лицу восстановить в памяти забытые или неточно воспринятые обстоятельства. Это могут быть даты, суммы, имена, детали обстановки, которые ранее не были упомянуты.
• Выявление утаенных сведений: Психологическое давление, необходимость непосредственного реагирования на вопросы и аргументы оппонента, а также осознание того, что ложь становится очевидной, часто побуждают лгущего участника сообщить ранее скрытые сведения. Эти новые данные могут касаться не только самого факта взяточничества, но и других эпизодов, соучастников или обстоятельств преступной деятельности.
• Проверка и верификация существующих доказательств: Очная ставка позволяет подвергнуть ранее полученные показания перекрестной проверке в наиболее жестких условиях. Если один из участников придерживается правдивой версии, а другой лжет, их прямое столкновение может помочь следователю оценить достоверность каждой из версий.

Таким образом, очная ставка способствует не только «распутыванию» противоречий, но и значительному укреплению доказательственной базы путем получения ранее неизвестных фактов, способствующих установлению истины по уголовному делу.

Протокол очной ставки как самостоятельное доказательство

Результаты очной ставки, как и любого другого следственного действия, фиксируются в протоколе, который, наряду с показаниями участников, является самостоятельным доказательством по уголовному делу. Протокол очной ставки должен быть составлен с максимальной точностью и полнотой, отражая:

• Состав участников и их права/обязанности.
• Суть заданных вопросов и полученных ответов.
• Последовательность допроса.
• Предъявленные доказательства.
• Заявления и ходатайства участников.
• Факт применения аудио- или видеозаписи.

Показания, данные на очной ставке, имеют прямое доказательственное значение и оцениваются судом наравне с другими доказательствами. Их особенность заключается в том, что они получены в условиях непосредственного взаимодействия и состязательности (хоть и управляемой следователем), что придает им дополнительную весомость.

Разоблачение ложного алиби и инсценировок

В делах о взяточничестве, где фигуранты часто пытаются скрыть свои действия, очная ставка становится незаменимым инструментом для разоблачения различных форм противодействия:

• Разоблачение ложного алиби: Если один из участников преступления пытается доказать свое отсутствие на месте совершения взяточничества, очная ставка с лицом, которое может опровергнуть его алиби, становится критически важной. Непосредственное столкновение с тем, кто знает правду, часто приводит к разрушению ложного алиби.
• Выявление инсценировок преступления: Коррупционеры могут пытаться инсценировать обстоятельства, чтобы замаскировать взятку под законную сделку или перевести вину на другого. Очная ставка позволяет выявить несоответствия в этих инсценировках.
• Разоблачение самооговора и оговора: В условиях сговора или давления, кто-то может пойти на самооговор, чтобы защитить других, или оговорить невиновного. Очная ставка может помочь вскрыть истинные мотивы таких показаний.

Эта функция очной ставки особенно актуальна в сложных коррупционных делах, где противодействие носит изощренный характер.

Судебная практика и процессуальные гарантии

Современная судебная практика подчеркивает, что результаты очной ставки могут быть признаны допустимыми доказательствами только при строжайшем соблюдении всех процессуальных норм УПК РФ. Любые упущения или искажения в протоколе, нарушения прав участников (например, отсутствие адвоката, нарушение порядка оглашения показаний) могут стать основанием для признания очной ставки юридически несостоятельной и недопустимой в качестве доказательства.

Роль адвоката: Законное участие адвокатов на очной ставке является решающим фактором. Они обеспечивают соблюдение прав своих подзащитных, могут задавать вопросы и делать заявления, которые затем будут учитываться при проверке результатов очных ставок в ходе судебного разбирательства. Отсутствие адвоката, если его участие обязательно, автоматически делает протокол очной ставки недопустимым доказательством.

В условиях расследования взяточничества, очная ставка, несмотря на все трудности, является мощным средством преодоления сопротивления должностных лиц и получения достоверных показаний. Однако ее эффективность может быть снижена при их стойком противодействии, что требует от следователя еще большей тщательности в подготовке и проведении. Правильно проведенная очная ставка, соответствующая всем требованиям УПК РФ и основанная на глубокой криминалистической и психологической подготовке, становится одним из наиболее весомых доказательств в формировании обвинительной, или оправдательной, доказательственной базы по делам о взяточничестве.

Заключение

Очная ставка, представляя собой одно из наиболее динамичных и психологически насыщенных следственных действий, играет исключительную роль в установлении истины, особенно при расследовании таких сложных и латентных преступлений, как взяточничество. Проведенный анализ продемонстрировал ее многогранную значимость, охватывающую правовые, тактические и психологические аспекты.

Мы выяснили, что правовая основа очной ставки, закрепленная в статье 192 УПК РФ, четко определяет ее процессуальные границы и условия, требуя наличия существенных противоречий в показаниях двух ранее допрошенных лиц. Эти противоречия, являющиеся ключевым триггером для проведения очной ставки, должны быть тщательно проанализированы следователем, чтобы определить их природу – будь то добросовестное заблуждение или заведомая ложь. Цели очной ставки выходят далеко за рамки простого устранения расхождений, включая проверку доказательств, получение новых сведений, разоблачение ложных версий и изучение личности участников, что особенно актуально в контексте Федерального закона «О противодействии коррупции».

Подготовка к очной ставке оказалась не менее важна, чем ее проведение. Глубокий анализ материалов дела, выявление и классификация противоречий, а также создание психологического портрета каждого участника позволяют следователю разработать эффективный план действий. Изучение волевых качеств, интеллектуальных способностей, черт характера и взаимоотношений допрашиваемых становится фундаментом для выбора тактических приемов и прогнозирования их поведения. Организационное обеспечение и неукоснительное соблюдение процессуальных гарантий, включая право на адвоката и фиксацию с помощью аудио-видеозаписи, обеспечивают законность и допустимость полученных доказательств.

Специфические тактические приемы, применяемые при расследовании взяточничества, демонстрируют гибкость и адаптивность криминалистической науки. Использование вещественных доказательств, целенаправленные методы разоблачения лжи (включая обращение к «слабым местам» психики, таким как тщеславие или вспыльчивость), а также тонкие приемы для преодоления добросовестного заблуждения – все это составляет арсенал современного следователя. Особое внимание уделяется очередности допроса, которая может стать мощным психологическим рычагом.

Психологические факторы, такие как «эффект присутствия» и высокий уровень эмоциональной напряженности, оказывают значительное влияние на ход и результаты очной ставки. Мотивы ложных показаний в коррупционных делах многообразны – от стремления избежать ответственности до сговора и боязни мести. В этой связи психологическая подготовка участников, особенно правдивого, и способность следователя контролировать собственное эмоциональное состояние и эффективно использовать психологические знания, становятся критически важными.

Наконец, мы рассмотрели типичные проблемы и ошибки, такие как тактический риск сговора и активного противодействия, преждевременное ознакомление с доказательствами или упрощенный подход к проведению очной ставки. Пути их преодоления заключаются в тщательной подготовке, активном использовании научно-технических средств фиксации, психологическом воздействии и жестком пресечении неправомерного влияния. В итоге, очная ставка служит мощным инструментом для получения новых фактических данных, проверки имеющихся доказательств и разоблачения ложного алиби или инсценировок, что подтверждается современной судебной практикой.

В заключение, очная ставка является незаменимым, хотя и сложным инструментом в арсенале правоохранительных органов по борьбе со взяточничеством. Ее эффективность напрямую зависит от комплексного подхода, глубоких знаний уголовно-процессуального права, криминалистики и юридической психологии. Для студентов и практиков понимание этих аспектов критически важно для формирования компетентных и этически обоснованных стратегий расследования.

Перспективы дальнейших исследований могут быть связаны с более глубоким изучением влияния цифровых технологий на проведение очных ставок, а также разработкой новых психологических моделей для работы с лицами, склонными к организованному противодействию в условиях коррупционных преступлений.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. 2009. 21 января.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.10.2025). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О противодействии коррупции». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Бастрыкин, А. И. Криминалистика: Техника, тактика и методика расследования преступлений: научно-практическое пособие. 2-е изд., доп. Санкт-Петербург, 2010. 460 с.
5. Криминалистика: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Е. Р. Россинская, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма, 2008. 944 с.
6. Белкин, Р. С. Криминалистика: краткая энциклопедия. Москва: Большая российская энциклопедия, 1993. 451 с.
7. Желтобрюхов, С. Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 28-30.
8. Китаев, Н. Н. Очная ставка – эффективное следственное действие в арсенале настоящих профессионалов // Российская юстиция. 2008. № 4. С. 31-34.
9. Клюшник, А. С. Очная ставка: правовое регулирование и практика производства // Адвокатская практика. 2009. № 3. С. 37-41.
10. Миликова, А. В. Некоторые психологические особенности принятия следователем решения о производстве следственных действий // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2010. № 1. С. 169-174.
11. Перякина, М. П. Институт очной ставки: история развития и современное состояние // История государства и права. 2007. № 13. С. 28-33.
12. Савельева, М. В., Смушкин, А. Б. Криминалистика: учебник. Москва: Дашков и Ко, 2009. 618 с.
13. Францифоров, Ю. В. Особенности классификации следственных действий // Российский следователь. 2010. № 24. С. 19-24.
14. Халиков, А. Н. Система и структура следственных действий: теоретический аспект // Юристъ – Правоведъ. 2009. № 2. С. 64-67.
15. Хисматуллин, Р. С., Минанбаева, Д. Ф. Особенности проведения очной ставки в судебном процессе по делам в сфере экономики // Российский судья. 2009. № 12. С. 29-33.
16. Тактика производства очной ставки. Ассоциация Профессионалов Сыска. URL: https://detective-pro.com/articles/taktika-proizvodstva-ochnoy-stavki (дата обращения: 28.10.2025).
17. Тактика очной ставки. CrimLib.info. URL: https://crimlib.info/taktika-ochnoj-stavki.html (дата обращения: 28.10.2025).
18. 87. Особенности тактики проведения очной ставки. URL: https://studfile.net/preview/4481023/page:38/ (дата обращения: 28.10.2025).
19. Тактические приемы очной ставки. Криминалистика (Аленников А.Г., 2010). URL: https://be5.biz/pravo/kriminalistika/92.htm (дата обращения: 28.10.2025).
20. Нравственно-психологические аспекты очной ставки. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nravstvenno-psihologicheskie-aspekty-ochnoy-stavki (дата обращения: 28.10.2025).
21. Тактика очной ставки. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/taktika-ochnoy-stavki (дата обращения: 28.10.2025).
22. Тактические особенности производства очной ставки между родственниками в ходе предварительного расследования преступлений. Эдиторум. URL: https://editorum.ru/art/4351 (дата обращения: 28.10.2025).
23. Проблемы тактики очной ставки. ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИИ СИБИРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. URL: https://sibac.info/conf/law/xviii/182604 (дата обращения: 28.10.2025).
24. Психология очной ставки. YurPsy.com. URL: http://yurpsy.com/files/ucheb/konovalova2/045.htm (дата обращения: 28.10.2025).
25. Глава 3. Психология очной ставки. Psyhodic.ru. URL: http://www.psyhodic.ru/arc.php?code=868 (дата обращения: 28.10.2025).
26. Перякина, М. П. К вопросу о самостоятельности очной ставки как следственного действия. elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_29016186_91380905.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
27. Методика расследования взяточничества. Криминалистика (Челышева О.В., 2017). URL: https://be5.biz/pravo/kriminalistika/chelysheva/10.htm (дата обращения: 28.10.2025).
28. Тактические приемы проведения очной ставки. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/takticheskie-priemy-provedeniya-ochnoy-stavki (дата обращения: 28.10.2025).
29. Психологические и тактические аспекты подготовки и проведения очной ставки. Могилевский институт МВД. URL: https://elib.institutemvd.by/bitstream/MVD_NAM/1336/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B8%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
30. Очная ставка в уголовном процессе. ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИИ СИБИРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. URL: https://sibac.info/conf/law/xxxviii/180630 (дата обращения: 28.10.2025).
31. Тема 11. Тактика задержания, обыска, выемки, допроса и очной ставки. DiSpace. URL: https://dispace.edu.nstu.ru/dspace/bitstream/handle/123456789/2205/%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0%2011%20%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%20%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%2C%20%D0%B2%D1%8B%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B8%2C%20%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
32. Психология очной ставки. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologiya-ochnoy-stavki (дата обращения: 28.10.2025).
33. Психология очной ставки. Юридическая психология. URL: http://www.psyh.ru/rubric/article.php?sid=483 (дата обращения: 28.10.2025).
34. Психологические особенности проведения очной ставки. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskie-osobennosti-provedeniya-ochnoy-stavki (дата обращения: 28.10.2025).
35. Белкин. Юридическая наука и правоохранительная практика. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_23235377_11942470.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
36. Процессуальные проблемы очной ставки. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnye-problemy-ochnoy-stavki (дата обращения: 28.10.2025).
37. Особенности расследования взяточничества. Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации. URL: https://e.procuror.spb.ru/wp-content/uploads/2016/10/%D0%9E%D0%A1%D0%9E%D0%91%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%98-%D0%A0%D0%90%D0%A1%D0%A1%D0%9B%D0%95%D0%94%D0%9E%D0%92%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%AF-%D0%92%D0%97%D0%AF%D0%A2%D0%9E%D0%A7%D0%9D%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%90.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
38. 41. Понятие очной ставки, ее цели и участники. Тактика подготовки к очной ставке. URL: https://studfile.net/preview/9500732/page:24/ (дата обращения: 28.10.2025).
39. Психология очной ставки. YurPsy.com. URL: http://yurpsy.com/files/biblio/enikeev/06.htm (дата обращения: 28.10.2025).