Проверка показаний на месте в уголовном судопроизводстве России: правовые, тактические и криминалистические аспекты

В современном уголовном процессе, где каждое доказательство подвергается тщательному анализу и верификации, особое место занимает следственное действие, предусмотренное статьей 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) — проверка показаний на месте. Это уникальный инструмент, позволяющий следователю не просто услышать рассказ, но и увидеть, как участник процесса воссоздает события, указывает на ключевые детали, соотносит свои слова с реальной обстановкой. Принятый 22 ноября 2001 года и вступивший в силу с 1 июля 2002 года, УПК РФ закрепил за этим действием статус самостоятельного и незаменимого.

Однако, несмотря на свою значимость, проверка показаний на месте зачастую сопряжена с множеством практических и правовых вызовов: от сложностей в тактическом планировании до неоднозначности в оценке доказательственного значения. Данный реферат нацелен на комплексное исследование правовых основ, тактических нюансов и криминалистических рекомендаций по проведению этого следственного действия. Мы углубимся в его сущность, проанализируем цели, рассмотрим подготовительный этап, изучим тактические приемы и психологические аспекты, разберем методы фиксации и проведем сравнительный анализ с другими следственными действиями. Отдельное внимание будет уделено нерешенным проблемам правоприменения и типичным ошибкам, а также критическому осмыслению доказательственного значения полученных сведений. Все это позволит сформировать глубокое и структурированное понимание проверки показаний на месте, способствующее совершенствованию следственной практики и повышению эффективности правосудия. Именно поэтому детальное освоение этого инструмента является залогом успешного расследования и принятия обоснованных судебных решений, а не просто формальным исполнением требований закона.

Правовая природа и понятие проверки показаний на месте

Погружаясь в систему уголовного судопроизводства, мы обнаруживаем ряд следственных действий, каждое из которых обладает уникальным функционалом. Среди них особое место занимает проверка показаний на месте, являющаяся самостоятельным и многогранным инструментом доказывания. Её правовая природа и понятие неразрывно связаны с историческим развитием процессуального законодательства и доктринальными представлениями.

Исторический аспект и нормативно-правовая база

История развития российского уголовно-процессуального законодательства свидетельствует о постоянном поиске наиболее эффективных механизмов установления истины по уголовному делу. Проверка показаний на месте, как самостоятельное следственное действие, была окончательно закреплена в системе российского права с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Этот кодифицированный акт был принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года, одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года и подписан Президентом России Владимиром Путиным 18 декабря 2001 года. Свое официальное вступление в силу УПК РФ получил 1 июля 2002 года.

С момента введения статьи 194 УПК РФ, она стала основополагающей нормой, регулирующей порядок и условия проведения данного следственного действия. Эта статья не просто легализовала практику, но и установила четкие рамки, обеспечивающие законность и допустимость результатов проверки показаний на месте в качестве доказательств. Таким образом, ст. 194 УПК РФ является краеугольным камнем для понимания всех аспектов этого процессуального инструмента.

Сущность и отличительные признаки

Сущность проверки показаний на месте раскрывается через её комплексный характер. Это не просто разновидность допроса или осмотра, а уникальное сочетание элементов нескольких следственных действий, которые, сливаясь, образуют новое, органически связанное целое. В её основе лежит задача сопоставления устных показаний ранее допрошенного лица (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля) с объективной обстановкой на конкретном месте, имеющем отношение к расследуемому событию.

Проверка показаний на месте предполагает, что лицо, чьи показания проверяются, воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события. Это воспроизведение может включать указание на предметы, документы, следы, которые имеют значение для уголовного дела, а также демонстрацию определенных действий, связанных с произошедшим. Важно отметить, что данное следственное действие представляет собой не механическое объединение, а преобразованное, синтетическое действие, где каждый элемент служит общей цели верификации и детализации информации.

Ключевыми отличительными признаками и одновременно процессуальными гарантиями законности являются:

• Недопустимость постороннего вмешательства и наводящих вопросов: Следователь должен обеспечить максимальную самостоятельность проверяемого лица. Любые действия или вопросы, которые могут натолкнуть его на определенный ответ или действие, категорически запрещены. Это позволяет сохранить объективность и достоверность полученной информации.
• Запрет одновременной проверки показаний нескольких лиц: Статья 194 УПК РФ прямо устанавливает, что недопустима одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. Это требование обусловлено необходимостью исключить взаимное влияние участников, предотвратить сговор и обеспечить индивидуальное воспроизведение событий каждым лицом.
• Последовательность действий: Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться, и только после свободного рассказа и демонстрации действий ему могут быть заданы уточняющие вопросы.

Таким образом, проверка показаний на месте — это не просто выезд на местность, а строго регламентированная процедура, направленная на получение новой информации или проверку уже имеющейся путем непосредственного взаимодействия допрошенного лица с реальной обстановкой, что делает её мощным инструментом в арсенале следователя.

Цели и задачи проверки показаний на месте в системе доказывания

Проверка показаний на месте, как мы выяснили, является многофункциональным следственным действием. Однако ее истинное значение раскрывается через призму четко определенных целей и задач, которые она преследует в сложной системе уголовного доказывания. Эти цели выходят далеко за рамки простого подтверждения уже известных фактов, стремясь к глубинному пониманию и детализации обстоятельств дела.

Основная цель проверки показаний на месте — установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также проверка или уточнение ранее данных показаний. Это означает, что в процессе данного следственного действия может быть получена принципиально новая доказательственная информация, которая до этого момента оставалась неизвестной следствию. Помимо этой фундаментальной цели, существует ряд дополнительных, не менее важных:

• Проверка имеющихся доказательств по делу: Сопоставление ранее полученных сведений с реальной обстановкой на месте позволяет оценить их достоверность и согласованность.
• Обнаружение места подготовки, совершения и сокрытия преступления: Лицо, воспроизводящее события, может указать на конкретные локации, которые ранее не были известны следователю.
• Установление пути следования участников события: Воссоздание маршрута движения дает ценную информацию о логистике преступления и его участниках.
• Обнаружение, осмотр, фиксация и изъятие следов преступления и вещественных доказательств: На месте могут быть найдены объекты, оставленные преступниками или жертвами, что является критически важным для формирования доказательственной базы.
• Установление и обнаружение неизвестных следствию лиц: В процессе демонстрации действий или указания на объекты, проверяемое лицо может невольно или сознательно предоставить информацию о других участниках события.
• Проверка осведомленности или опознание места происшествия, объектов и пути движения: Это позволяет оценить, насколько хорошо лицо ориентируется на местности, связанной с преступлением, что является индикатором его причастности или осведомленности.
• Уточнение и конкретизация ранее данных показаний: Детали, которые могли быть упущены при допросе в кабинете, могут быть легко воспроизведены и уточнены на месте события.
• Сопоставление показаний с объективной обстановкой на месте: Ключевая познавательная роль данного следственного действия заключается именно в этом сопоставлении, позволяющем оценить правдивость или ложность показаний.
• Определение наличия или отсутствия противоречий в показаниях нескольких лиц: Если несколько участников дают показания о событии, проведение проверки на месте с каждым из них по отдельности может выявить расхождения или подтвердить согласованность их версий.
• Уточнение роли каждого участника события: На месте легче визуализировать и конкретизировать действия каждого лица.
• Получение подробной исходной информации для экспертизы: Для многих видов экспертиз (например, трасологических, баллистических) необходимо точное понимание обстановки и расположения объектов.
• Установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления: Особенности местности, погодные условия, наличие препятствий – все это может быть выявлено на месте и дать ценную информацию для профилактики.

Познавательная роль проверки показаний на месте, таким образом, заключается в получении следователем новой информации, свидетельствующей о правдивости или ложности исследуемых показаний, путем их сопоставления с реальной, объективной обстановкой на месте. Это действие трансформирует абстрактный рассказ в конкретную, визуализированную картину событий, позволяя следователю максимально приблизиться к истине. Но всегда ли следователь осознает весь спектр возможностей, которые открывает этот мощный инструмент, или ограничивается лишь формальным исполнением процедуры?

Типовые следственные ситуации как основа для принятия решения

Решение о проведении проверки показаний на месте не принимается произвольно; оно всегда обусловлено конкретной следственной ситуацией, которая требует специфического инструментария для своего разрешения. Эти ситуации можно типологизировать, что позволяет следователю эффективно применять данный вид следственного действия:

1. Сообщение о ранее неизвестном преступлении или значимых вещественных доказательствах: Это, пожалуй, наиболее очевидная ситуация. Когда допрошенное лицо (будь то подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель) сообщает о факте преступления, о котором следствие не знало, или указывает на местонахождение ключевых вещественных доказательств (орудия преступления, похищенного имущества, трупа), которые могут быть обнаружены только с его непосредственным участием на местности. Здесь проверка показаний на месте становится незаменимым поисковым инструментом.
2. Наличие противоречий или пробелов в показаниях нескольких лиц: В ходе расследования часто возникают ситуации, когда показания разных участников уголовного процесса о конкретных обстоятельствах, связанных с определенным местом, не совпадают или имеют существенные пробелы. Проверка показаний на месте с каждым из них по отдельности позволяет визуально сопоставить их версии с реальностью, выявить истинные обстоятельства и разрешить эти противоречия.
3. Невозможность точного описания деталей события при допросе: Иногда лицо, несмотря на свою осведомленность, испытывает трудности с точным и детальным описанием событий в условиях кабинета следователя. Вернувшись на место происшествия, оно может восстановить в памяти и воспроизвести гораздо больше деталей, благодаря ассоциативным связям с окружающей обстановкой. Это особенно актуально для сложных или эмоционально насыщенных событий.
4. Проверка достоверности признательных показаний или разоблачение самооговора: В случаях, когда подозреваемый или обвиняемый дает признательные показания, следователю крайне важно убедиться в их достоверности. Проверка показаний на месте позволяет сопоставить детали рассказа с объективной обстановкой. Если лицо не сможет уверенно и последовательно воспроизвести события на месте, это может указывать на самооговор или ложные показания. И, наоборот, детальное и точное воспроизведение существенно укрепляет доказательственную базу.
5. Необходимость получения исходной информации для последующих экспертиз: Для ряда криминалистических экспертиз (например, трасологических, ситуационных) крайне важно иметь максимально полную и точную информацию о месте происшествия, расположении объектов, действиях участников. Проверка показаний на месте может предоставить эту детализированную информацию, которую сложно получить только из допросов или протоколов осмотра.

Таким образом, типовые следственные ситуации служат маяками, указывающими следователю на целесообразность и необходимость проведения проверки показаний на месте, делая это следственное действие не просто опцией, а стратегическим элементом в раскрытии и расследовании преступлений.

Подготовка к проведению проверки показаний на месте: алгоритм и обеспечение законности

Успех любого следственного действия, а тем более такого комплексного, как проверка показаний на месте, во многом определяется тщательностью его подготовки. Это не просто формальность, а стратегический этап, от которого зависят законность, эффективность и доказательственное значение полученных результатов. Подготовительный этап включает в себя ряд обязательных процессуальных условий, организационных мероприятий и технического обеспечения.

Обязательные условия и процессуальные гарантии

Прежде чем группа следователей и участников отправится на место, необходимо выполнить ряд обязательных условий, обеспечивающих правовую чистоту и процессуальную корректность действия:

1. Добровольное согласие проверяемого лица: Это одно из краеугольных камней законности. Участие лица, показания которого будут проверяться, должно быть исключительно добровольным. Следователь обязан разъяснить ему сущность, цель и порядок проведения действия, а также его права, в том числе право отказаться от участия. Отсутствие такого согласия делает проведение проверки показаний на месте невозможным.
2. Тщательный предварительный допрос: Перед выездом на место следователь должен максимально подробно допросить лицо об обстоятельствах расследуемого события. Необходимо выяснить все детали: обстановку на месте, действия лица, пути движения, наличие ориентиров, расположение предметов. Чем детальнее будут получены показания на допросе, тем более целенаправленной и эффективной будет проверка на месте. Это позволяет следователю не только сформировать первичную картину, но и определить ключевые точки для верификации.
3. Предварительное ознакомление следователя с местом: Следователь, по возможности, должен заранее ознакомиться с местом, где будет проводиться проверка показаний. Это может быть как поверхностный осмотр (если место уже известно из других материалов дела), так и изучение карт, схем, аэрофотоснимков. Такое ознакомление позволяет правильно спланировать действия, определить оптимальные маршруты движения, предусмотреть возможные сложности и расстановку оперативных сил. Оно также помогает определить предмет предстоящей проверки и конкретные вопросы, подлежащие разрешению.

Соблюдение этих условий является залогом не только законности, но и психологической готовности проверяемого лица к сотрудничеству, что существенно повышает вероятность получения достоверной информации.

Состав участников и их роли

Эффективность проверки показаний на месте напрямую зависит от грамотного формирования группы участников и четкого распределения их ролей. В состав участников должны входить:

• Следователь: Руководитель следственного действия, отвечающий за его законность, планирование, тактику, фиксацию и взаимодействие всех участников.
• Проверяемое лицо: Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель, чьи показания проверяются. Его роль — воспроизведение событий и демонстрация действий.
• Оперативные работники: Сотрудники органов дознания, привлекаемые для обеспечения безопасности всех участников, предотвращения побега проверяемого лица, помощи в поиске и изъятии доказательств, а также для оперативного сопровождения.
• Специалист (при необходимости): Привлекается для оказания технической помощи (например, по фото- или видеосъемке), а также для работы со следами.
• Кинолог (при необходимости): Если есть основания полагать, что на месте остались запаховые следы или требуется поиск по следу.
• Два понятых: Обязательные участники, подтверждающие факт, содержание и результаты следственного действия. Их прис��тствие является важной процессуальной гарантией объективности. При проведении нескольких проверок показаний на месте рекомендуется менять понятых, чтобы исключить предвзятость или недопонимание при возможном судебном разбирательстве, а также для предотвращения их влияния друг на друга.

Отдельного внимания заслуживает участие защитника. В случаях, предусмотренных статьей 51 УПК РФ (например, несовершеннолетие подозреваемого/обвиняемого, физические или психические недостатки, невладение языком судопроизводства, обвинение в тяжких преступлениях), участие защитника является обязательным и автоматически распространяется на проверку показаний на месте. В остальных случаях, хотя закон прямо не требует его присутствия, участие защитника является рекомендованным и крайне важным. Оно обеспечивает соблюдение прав обвиняемого (подозреваемого), повышает легитимность процедуры и минимизирует риски оспаривания результатов в суде.

Технико-криминалистическое обеспечение

Современная криминалистика предлагает широкий арсенал технико-криминалистических средств, которые значительно повышают эффективность и доказательственную ценность проверки показаний на месте:

1. Средства фото-, видео- и звукозаписи:
   • Видеосъемка считается наиболее предпочтительной. Она позволяет передать всю динамику следственного действия, включая интонации, эмоции, реакции проверяемого лица, жесты, что восполняет недостатки протокольной формы и дает более полное представление о ходе событий.
   • Фотосъемка используется для фиксации отдельных статических моментов, объектов, маршрутов.
   • Звукозапись может быть полезна для фиксации диалогов и пояснений.
2. Поисковые приборы: Металлоискатели (для поиска оружия, гильз, иных металлических предметов), щупы (для поиска в рыхлой почве), магнитные подъемники (для мелких металлических объектов), георадары (для обнаружения скрытых объектов под землей).
3. Осветительные приборы: Фонари, прожекторы, переносные осветительные установки – незаменимы при работе в темное время суток или в плохо освещенных местах.
4. Средства выявления невидимых и слабовидимых следов: Специальные порошки (магнитные, флуоресцентные), химические реактивы (например, для выявления следов крови, пота).
5. Слепочные материалы для изготовления объемных копий: Гипс, силиконовые компаунды, полимерные пасты – для фиксации объемных следов (обуви, шин).
6. Графические средства фиксации: Линейки, измерительные рулетки, шаблоны для планов-схем – для точного измерения и отображения объектов.
7. Вспомогательные инструменты: Лопаты, ножовки, топоры, кирки – для работы с грунтом, растительностью или другими препятствиями.
8. Манекены, макеты или муляжи: Могут быть использованы для реконструкции обстановки или демонстрации определенных действий (например, при указании на местонахождение пострадавшего или имитации ударов).
9. Средства связи: Мобильные телефоны, рации – для координации действий группы, особенно на большой территории.
10. Упаковочные материалы: Пакеты, контейнеры, пробирки, бирки – для надлежащего изъятия, упаковки и маркировки обнаруженных доказательств.

Важно помнить, что в исключительных случаях, предусмотренных частью 3 статьи 170 УПК РФ (например, при невозможности обеспечить участие понятых), проверка показаний на месте допускается без понятых, но при этом обязательно применение технических средств фиксации, в первую очередь видеосъемки.

Планирование и инструктаж

Детальное планирование и грамотный инструктаж – это нервная система всего следственного действия:

1. Разработка детального плана: План должен быть продуман до всех деталей и при необходимости составлен в письменной форме. Он включает:
   • Определение целей и задач проверки.
   • Состав участников и распределение их ролей.
   • Предполагаемый маршрут движения, исходя из показаний допрашиваемого и обстоятельств дела.
   • Определение «опорных пунктов» — ключевых мест, где должны быть сосредоточены усилия по фиксации и поиску.
   • Перечень необходимых технико-криминалистических средств.
   • Меры безопасности.
   • Порядок взаимодействия между участниками.
2. Проведение инструктажа: Перед выездом следователь проводит подробный инструктаж для всех участников следственного действия, разъясняя им:
   • Сущность, цель и порядок проведения проверки показаний на месте.
   • Права и обязанности каждого участника.
   • Особое внимание уделяется проверяемому лицу, которому разъясняется добровольность участия и что ему предстоит указать путь к месту события, обстановку, предметы и обстоятельства, пояснить их связь с событием, при этом ему должна быть предоставлена полная свобода действий.
   • Понятым разъясняется их роль свидетелей законности и объективности происходящего.
3. Меры безопасности: Должны быть обеспечены меры по гарантии жизни и здоровья всех участников следственного действия, особенно если речь идет о потенциально опасных местах или лицах.

Тщательная подготовка и планирование не только обеспечивают законность и эффективность проверки показаний на месте, но и создают условия для получения максимально полной и достоверной информации, имеющей решающее значение для расследования уголовного дела.

Тактические особенности и психологические аспекты проведения проверки показаний на месте

Проведение проверки показаний на месте — это не просто механическое следование процессуальным нормам, а сложное тактическое действо, требующее от следователя глубокого понимания психологии человека и умения применять специфические приемы. Главная задача здесь — создать условия, при которых проверяемое лицо сможет максимально точно и свободно воспроизвести события, активизировав свою память и демонстрируя истинную осведомленность.

Принцип свободы действий и роль следователя

Ключевым тактическим принципом при проведении проверки показаний на месте является предоставление максимальной свободы действий проверяемому лицу. Следственное действие должно начинаться с предложения свидетелю или обвиняемому самостоятельно указать маршрут следования на место проверки, а затем воспроизвести события и продемонстрировать действия. Это означает, что:

• Инициатива должна исходить от проверяемого: Следователь, оперативные сотрудники и понятые должны избегать любых наводящих действий, указаний или даже взглядов, которые могли бы подсказать маршрут или конкретные объекты.
• Проверяемый идет впереди: При следовании на место проверки, особенно если речь идет о пешем маршруте, подозреваемый (обвиняемый) должен идти впереди всей группы участников, указывая направление. Если используется автомашина, проверяемого рекомендуется разместить рядом с водителем, который обязан выполнять его указания о маршруте движения. Это усиливает ощущение его самостоятельности и инициативы.
• «Свободный рассказ» и демонстрация: После прибытия на место, проверяемому предлагается свободно, без каких-либо подсказок, рассказать о событиях, указать на предметы, объекты, следы, имеющие значение для дела, и продемонстрировать свои действия. Только после такого свободного рассказа и демонстрации следователь может задавать уточняющие и детализирующие вопросы.

Роль следователя в этом процессе является крайне важной и многогранной. Он не является пассивным наблюдателем, но и не должен активно вмешиваться в ход воспроизведения. Его задача — постоянно сопоставлять несколько информационных потоков:

1. Ранее данные показания проверяемого лица.
2. Пояснения и действия проверяемого лица на месте.
3. Реальная объективная обстановка на месте.

Это сопоставление позволяет следователю оценивать достоверность показаний, выявлять противоречия, уточнять детали и получать новую, ранее неизвестную информацию.

Тактические приемы активизации памяти и стимулирования мыслительных процессов

Психологические особенности человеческой памяти играют решающую роль в эффективности проверки показаний на месте. Процесс вспоминания носит предметно-образный характер: человек часто вспоминает события, когда видит или находится в знакомой обстановке, связанной с этими событиями. Поэтому тактические приемы должны быть направлены на «оживление» ассоциативных связей памяти и стимулирование мыслительных процессов проверяемого:

• Предоставление полной инициативы и свободы: Как уже отмечалось, это основной прием. Отсутствие давления позволяет человеку сосредоточиться на воспоминаниях.
• Возвращение к исходной точке или повторное внимательное рассмотрение ориентиров: Если проверяемое лицо испытывает затруднения, можно вернуться к месту, откуда оно начало движение, или попросить его еще раз внимательно рассмотреть ключевые ориентиры и объекты на местности. Это может помочь восстановить ход событий.
• Избегание посторонних разговоров по пути следования: Посторонние разговоры отвлекают внимание, мешают сосредоточиться на воспоминаниях и могут вызвать эффект «затуманивания» памяти.
• Реконструкция событий в хронологической последовательности: Начать воспроизведение с наиболее известных и уверенно вспоминаемых фрагментов, постепенно переходя к менее четким деталям. Иногда полезно попросить воспроизвести событие от конца к началу, если такой подход стимулирует память.
• Задавание уточняющих и детализирующих вопросов после свободного рассказа: После того как проверяемое лицо самостоятельно изложит все, что помнит и продемонстрирует, следователь может задать вопросы, направленные на конкретизацию деталей: «А что было здесь?», «Куда Вы направились после этого?», «Какой предмет Вы держали в руках?».
• Психологический фактор присутствия на месте: Само по себе нахождение на месте события является мощным психологическим фактором, который может значительно улучшить память человека, вызывая яркие ассоциативные связи и восстанавливая в сознании забытые детали.

Важно также своевременно выявлять и пресекать эмоциональные состояния (страх, агрессия, паника), которые могут мешать активизации мыслительных процессов.

Наблюдение за поведением проверяемого лица

Помимо активного взаимодействия и стимулирования памяти, следователь должен вести постоянное и внимательное наблюдение за поведением проверяемого лица. Невербальные сигналы, уверенность действий, эмоциональное состояние — все это является ценным источником информации, позволяющим судить о достоверности показаний и намерениях участника следственного действия:

• Уверенность действий: Уверенная походка, четкие указания на объекты, отсутствие долгих раздумий при выборе маршрута – признаки того, что лицо действительно осведомлено о событиях.
• Неуверенное поведение, блуждающий взгляд, растерянность: Могут указывать на то, что лицо пытается что-то придумать или его показания ложны.
• Эмоциональное состояние: Изменение голоса, дрожь, потливость, покраснение лица, попытки избежать зрительного контакта могут быть реакцией на стресс от нахождения на месте преступления, но также могут сигнализировать о лжи или попытке скрыть важную информацию.
• Попытки побега, установления связей или уничтожения следов: Постоянное наблюдение позволяет своевременно предупредить такие нежелательные действия. Оперативные работники должны быть готовы к немедленному реагированию.

Тактические приемы могут также включать детализацию при сопоставлении показаний и действий с обстановкой, а также учет профессиональных навыков и психологических особенностей лица, чьи показания проверяются. На месте также могут проводиться поисковые действия для обнаружения материальных следов преступления, но они должны быть органично вписаны в канву основного действия, а не отвлекать от него. Рассказ проверяемого лица на месте приобретает функцию сопровождения, пояснения производимых действий, делая процесс максимально наглядным и информативным.

Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте

Процессуальная фиксация хода и результатов проверки показаний на месте является критически важным этапом, обеспечивающим их допустимость и доказательственную силу в суде. Без надлежащего оформления даже самые ценные сведения могут быть признаны не имеющими юридического значения. Основным документом, фиксирующим данное следственное действие, является протокол, который дополняется различными техническими средствами.

Протокол следственного действия

Ход и результаты проверки показаний на месте фиксируются протоколом следственного действия, оформляемым в строгом соответствии с требованиями статей 166 и 167 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Протокол является основным письменным документом, отражающим весь процесс и его итоги. К его содержанию и оформлению предъявляются следующие ключевые требования:

• Подробное отражение продемонстрированных действий и событий: Протокол должен детально описывать, что именно делало проверяемое лицо, куда оно шло, какие объекты указывало, какие действия демонстрировало.
• Фиксация полученных сведений: Все пояснения, которые давало лицо на месте, должны быть зафиксированы.
• Запись показаний от первого лица и максимально дословно: Это требование обеспечивает точность передачи информации и сохранение стилистики речи проверяемого лица.
• Отражение маршрута передвижения: Необходимо указать начальную и конечную точки, основные этапы маршрута, ориентиры.
• Описание объектов и соответствующего участка местности: Все указанные лицом предметы, места, следы должны быть подробно описаны с указанием их расположения, размеров, признаков.
• Указание на свободу действий лиц, чьи показания проверялись: В протоколе должно быть отмечено, что проверяемому лицу была предоставлена полная свобода действий, и никто не оказывал на него давления или не задавал наводящих вопросов.
• Перечисление всех участников: В протоколе указываются фамилии, имена, отчества и процессуальный статус всех присутствующих лиц.
• Указание на примененные технические средства: Если использовались фото-, видео- или звукозапись, это должно быть отражено в протоколе.

Протокол подписывается следователем, проверяемым лицом, понятыми и другими участниками следственного действия.

Дополнительные средства фиксации и их приоритет

Для обеспечения полноты, наглядности и объективности, протокол проверки показаний на месте обязательно дополняется различными техническими средствами фиксации:

1. Фотографирование: Используется для запечатления отдельных моментов следственного действия, ключевых объектов, следов, маршрутов. Фотографии являются статичным, но информативным дополнением к протоколу. К протоколу прилагаются фототаблицы с подробными подписями.
2. Составление планов-схем: Графический способ фиксации применяется практически в каждом случае и позволяет наглядно отобразить место происшествия, маршрут движения, расположение объектов и следов. Планы-схемы особенно ценны для сопоставления с ранее составленными схемами осмотра места происшествия. Они помогают визуализировать пространство и действия.
3. Звукозапись: Фиксирует устные пояснения проверяемого лица, диалоги, интонации. Может быть полезна для детального анализа речевой информации.
4. Видеозапись: Считается наиболее предпочтительной и информативной среди всех дополнительных средств фиксации. Её преимущества неоспоримы:
   • Передача всего хода проверки: Видеозапись фиксирует динамику движения, жесты, мимику, позы, что невозможно отразить в протоколе.
   • Фиксация интонаций, эмоций и реакций: Эти элементы невербального общения могут иметь важное значение для оценки достоверности показаний.
   • Восполнение недостатков протокольной формы: Видеозапись позволяет в полной мере воссоздать обстановку и действия, дополняя текстовое описание.
   • Обязательность применения: В случаях, когда проверка показаний на месте проводится без понятых (часть 3 статьи 170 УПК РФ), видеозапись является обязательным условием, обеспечивающим допустимость результатов следственного действия.

Применение видеозаписи значительно повышает убедительность и доказательственную силу результатов проверки показаний на месте, делая их более наглядными и менее уязвимыми для оспаривания в суде. Все материалы фото-, видео- и звукозаписи прилагаются к протоколу и являются его неотъемлемой частью.

Соотношение проверки показаний на месте с иными следственными действиями

Проверка показаний на месте (ППМ) часто вызывает вопросы о её отличиях от других, казалось бы, похожих следственных действий. Действительно, она имеет элементы, свойственные осмотру, допросу, следственному эксперименту и предъявлению для опознания. Однако ППМ — это самостоятельное, уникальное процессуальное действие со своими специфическими целями и порядком проведения. Понимание этих различий критически важно д��я правильной квалификации и оценки доказательств.

Сравнительная характеристика с осмотром места происшествия и следственным экспериментом

Критерий	Проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ)	Осмотр места происшествия (ст. 176, 177 УПК РФ)	Следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ)
Основная цель	Установление новых обстоятельств; проверка/уточнение ранее данных показаний путем сопоставления со словами и действиями лица на месте.	Обнаружение, фиксация, изъятие следов преступления и вещественных доказательств; исследование обстановки в том виде, в котором она застает следователя.	Проверка возможности существования какого-либо факта, действия, явления; проверка версии следователя путем воспроизведения обстановки и действий.
Исходная информация	Показания ранее допрошенного лица (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля).	Обстановка места происшествия «как есть» на момент осмотра.	Версии следователя, гипотезы о механизме события.
Характер участия лица, показания которого проверяются	Активный субъект: указывает маршрут, демонстрирует действия, поясняет, соотносит свои показания с обстановкой.	Нет непосредственного участия лица в воспроизведении событий; лишь возможное присутствие при осмотре для дачи пояснений.	Лицо может участвовать как статист или для выполнения действий по указанию следователя; его показания не являются целью, а лишь средством для проверки версии.
Объект исследования	Объективная обстановка на месте, соотнесенная с субъективными показаниями лица.	Объективная обстановка места происшествия.	Определенные действия, явления или их возможность в заданных условиях.
Степень реконструкции	Не требуется полное восстановление обстановки (времени суток, погодных условий), имевшей место в момент происшествия. Фокус на воспроизведении событий лицом, а не на восстановлении условий.	Отсутствует. Фиксация существующей обстановки.	Требуется максимально полное и точное воссоздание обстановки, условий (времени, освещения, расстояний), максимально приближенных к исследуемому событию.
Доминирующая направленность	Сопоставление двух информационных систем: показаний и реальной обстановки.	Поиск материальных следов преступления.	Проверка опытов, экспериментов.
Протокол	Главное место занимают показания допрошенного лица, его ориентация на месте, поиск предметов, демонстрация действий.	Фокусируется на описании обнаруженных объектов, следов, обстановки.	Акцент на условиях проведения опытов, их ходе и полученных результатах.

Таким образом, если осмотр направлен на статичную фиксацию того, что есть, а следственный эксперимент — на проверку того, что могло быть (возможность совершения действия), то проверка показаний на месте сосредоточена на том, что было, воссозданном и объясненном лицом, имеющим отношение к событию.

Сравнительная характеристика с допросом и предъявлением для опознания

Критерий	Проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ)	Допрос (ст. 187-191 УПК РФ)	Предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ)
Форма получения информации	Устные пояснения (свободный рассказ, ответы на вопросы) + демонстрация действий на месте, указание объектов.	Исключительно устные показания (свободный рассказ, ответы на вопросы) в условиях кабинета или иного места, не связанного напрямую с воспроизведением обстановки.	Устное подтверждение узнавания объекта (лица, предмета, трупа, местности) из группы однородных объектов.
Цель	Верификация и детализация ранее данных показаний; получение новой информации путем сопоставления показаний с реальной обстановкой.	Получение сведений о любых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, непосредственно от лица.	Установление тождества или групповой принадлежности объекта, ранее воспринятого опознающим лицом.
Место проведения	Непосредственно на месте, связанном с событием преступления.	В кабинете следователя или в ином удобном для допрашиваемого месте.	В кабинете следователя или в ином месте, где можно обеспечить участие опознающего и наличие объектов для опознания (например, в помещении, среди других людей).
Активность проверяемого/допрашиваемого	Активная демонстрация действий, самостоятельное указание маршрута, объектов.	Пассивное изложение информации (рассказ), ответы на вопросы.	Выбор объекта из группы, указание на признаки, по которым объект опознан.
Участники (кроме следователя)	Проверяемое лицо, понятые (обязательно), оперативные сотрудники, специалисты, защитник (в некоторых случаях обязательно, в других рекомендовано).	Допрашиваемое лицо, переводчик, педагог/психолог (для несовершеннолетних), защитник (в случаях ст. 51 УПК РФ).	Опознающий, опознаваемый (если это лицо), понятые (обязательно), защитник (если опознается подозреваемый/обвиняемый).

Таким образом, проверка показаний на месте отличается от допроса тем, что она происходит непосредственно на месте события, в присутствии понятых, и включает не только устные показания, но и активные действия проверяемого лица по воспроизведению обстановки. От предъявления для опознания она отличается тем, что, помимо узнавания местности, проверяемый не просто выбирает объект из группы, а воспроизводит свои действия и дает по ним развернутые пояснения, демонстрируя свою осведомленность о деталях, которые невозможно «угадать».

Нерешенные проблемы правоприменения и типичные ошибки

Проверка показаний на месте, будучи мощным инструментом доказывания, одновременно является одним из наиболее сложных следственных действий, сопряженных с рядом нерешенных проблем законодательства и частых ошибок правоприменительной практики. Эти аспекты могут существенно подорвать допустимость и доказательственное значение полученных сведений, требуя постоянного внимания и совершенствования.

Законодательные пробелы и их последствия

Несмотря на наличие статьи 194 УПК РФ, регулирующей проверку показаний на месте, в законодательстве все еще остаются пробелы, которые создают значительные трудности для правоприменителей:

1. Отсутствие прямого регулирования порядка изъятия предметов, обнаруженных в ходе проверки показаний на месте: Это одна из наиболее острых проблем. Статья 194 УПК РФ не содержит четкого указания на процедуру изъятия вещественных доказательств, обнаруженных в процессе проверки. На практике это часто вынуждает следователя:
   • Прерывать проверку показаний на месте и оформлять отдельное следственное действие, например, осмотр места происшествия или выемку, для легитимного изъятия обнаруженных предметов. Это не только замедляет процесс, но и нарушает его целостность, создавая риск признания доказательств недопустимыми, если переход от одного следственного действия к другому был оформлен ненадлежащим образом.
   • Риск признания доказательств недопустимыми: Если следователь изымает предметы без оформления соответствующего процессуального документа (протокола осмотра или выемки), или если в протоколе проверки показаний на месте не прописаны детали изъятия, суд может признать эти доказательства недопустимыми ввиду нарушения порядка их получения.
   • Предложения по решению: Доктрина и практика предлагают либо дополнить ст. 194 УПК РФ пунктом о возможности изъятия обнаруженных предметов с обязательной фиксацией в протоколе проверки, либо четко регламентировать процедуру перехода к другим следственным действиям.
2. Проблемы проведения проверки показаний на месте в жилище без согласия или судебного решения: Проведение любого следственного действия в жилище сопряжено с ограничением конституционного права на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ). Хотя ч. 3 ст. 182 УПК РФ предусматривает возможность проведения осмотра жилища без согласия проживающих в нем лиц на основании судебного решения, для проверки показаний на месте такой прямой нормы не существует.
   • Позиция Конституционного Суда РФ: Судебная практика, включая постановления Конституционного Суда РФ, указывает на необходимость получения судебного решения для проведения следственных действий, ограничивающих конституционные права, в жилище, даже если прямое указание на это отсутствует в конкретной статье УПК РФ.
   • Последствия: Проведение проверки показаний на месте в жилище без судебного решения (при отсутствии согласия проживающих) может быть расценено как нарушение конституционных прав и привести к признанию всех полученных доказательств недопустимыми.

Эти пробелы создают правовую неопределенность и зачастую вынуждают следователей действовать на свой страх и риск, что подрывает стабильность уголовного процесса. Неужели законодатель не видит очевидной необходимости в более четкой регламентации таких критически важных процедур?

Нарушения процессуального порядка и их влияние на доказательства

Типичные ошибки, допускаемые при проведении проверки показаний на месте, можно классифицировать следующим образом:

1. Ограничение следственного действия показом и рассказом без фактического осмотра: Следователь ограничивается лишь тем, что проверяемое лицо указывает на что-либо и рассказывает, не проводя при этом тщательный осмотр указанных мест или предметов. Это приводит к необнаружению важных доказательств, которые могли бы быть выявлены при более внимательном исследовании.
2. Нарушение требования о недопустимости постороннего вмешательства и наводящих вопросов: Самая частая и наиболее опасная ошибка. Любые подсказки, наводящие вопросы, указания со стороны следователя или других участников могут быть расценены как манипуляция, что приводит к утрате доказательственного и криминалистического значения всей процедуры и признанию показаний недопустимыми.
3. Несоблюдение порядка фиксации показаний: Отсутствие обязательной видео- или аудиозаписи (особенно в случаях проведения без понятых), неполное или неточное отражение хода следственного действия в протоколе, запись показаний не от первого лица — все это может стать основанием для признания результатов недопустимыми.
4. Давление на допрашиваемого: Психологическое или физическое давление на проверяемое лицо с целью получения нужных показаний абсолютно недопустимо и является грубейшим нарушением закона, влекущим не только недопустимость доказательств, но и уголовную ответственность.
5. Отсутствие понятых или их ненадлежащий состав: Если понятые не соответствуют требованиям УПК РФ (например, являются заинтересованными лицами), или их число не соответствует установленному (хотя в исключительных случаях ч. 3 ст. 170 УПК РФ допускает проведение без них при условии видеозаписи), результаты также могут быть признаны недействительными.
6. Неразграничение проверки показаний на месте и следственного эксперимента: На практике встречаются нарушения уголовно-процессуального законодательства из-за смешения этих двух следственных действий. Это может привести к неправильному формулированию целей, нарушению тактики и, как следствие, к оспариванию доказательств.
7. Риск фальсификации: Следователь обязан учитывать возможность фальсификации показаний проверяемым лицом (например, при попытке скрыть истинные обстоятельства или оговорить себя/других). Это требует тщательной оценки состояния личности и её готовности к воспроизведению событий, а также критического подхода к полученной информации.

Участие защитника: проблемы и рекомендации

Вопрос участия защитника при проверке показаний на месте является крайне важным для обеспечения законности и защиты прав участников:

• Обязательное участие: Участие защитника является обязательным в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных статьей 51 УПК РФ (например, несовершеннолетие подозреваемого/обвиняемого, физические или психические недостатки, невладение языком судопроизводства, обвинение в тяжких преступлениях, рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей). В этих ситуациях защитник должен быть обеспечен, и его отсутствие на проверке показаний на месте сделает полученные доказательства недопустимыми.
• Рекомендованное участие: В остальных случаях, хотя закон прямо не обязывает, но настоятельно рекомендуется, чтобы проверка показаний на месте с обвиняемым (подозреваемым) производилась с участием защитника. Присутствие адвоката является дополнительной гарантией соблюдения прав подзащитного, предотвращения давления и наводящих вопросов, а также обеспечения объективности фиксации хода следственного действия. Защитник может ходатайствовать о занесении в протокол своих замечаний и заявлений.

Таким образом, для повышения легитимности и обеспечения прав участников, следователю следует всегда стремиться к обеспечению участия защитника, особенно если речь идет о подозреваемом или обвиняемом.

Решение этих проблем требует как совершенствования законодательства, так и постоянного повышения квалификации следователей, их тактической и психологической подготовки.

Криминалистические рекомендации и доказательственное значение результатов проверки показаний на месте

Чтобы проверка показаний на месте стала по-настоящему эффективным инструментом в арсенале следователя, необходимо не только строго следовать процессуальным нормам, но и применять научно обоснованные криминалистические рекомендации. Эти рекомендации, разработанные на основе многолетнего опыта и исследований, призваны оптимизировать процесс получения и оценки доказательственной информации, делая его более целенаправленным и результативным.

Рекомендации по повышению эффективности

Эффективность проверки показаний на месте зависит от многих факторов, которые можно систематизировать в следующие криминалистические рекомендации:

1. Подробный допрос лица перед проверкой: Как уже упоминалось, чем детальнее следователь допросит лицо в кабинете об обстоятельствах события, маршрутах, ориентирах, тем более целенаправленной будет проверка на месте. Это позволяет выявить ключевые точки для верификации и определить предмет проверки.
2. Определение предмета и целей проверки: До начала следственного действия следователь должен четко сформулировать, какие именно обстоятельства он хочет установить или проверить, какую информацию получить. Это позволяет сосредоточить усилия и избежать бесцельного блуждания по местности.
3. Тщательный подбор участников: Обеспечение участия всех необходимых специалистов (криминалиста, кинолога), оперативных работников, понятых и, при необходимости, защитника.
4. Планирование маршрута и действий: Детально продуманный план, включающий маршруты движения, «опорные пункты», меры безопасности, распределение ролей, перечень технических средств.
5. Выяснение ориентиров и примет: Перед началом движения необходимо выяснить у лица, по каким объектам и приметам он ориентируется, выбирает направление движения, узнает место криминального события. Это не только помогает ему самому восстановить память, но и дает следователю представление о его осведомленности.
6. Избегание посторонних разговоров по пути к месту проверки: Процесс вспоминания носит предметно-образный характер. Посторонние разговоры отвлекают внимание, мешают концентрации и восстановлению ассоциативных связей. Поэтому в пути следует обеспечить тишину и сосредоточенность.
7. Использование тактических приемов для облегчения мыслительных процессов: Предоставление свободы в рассказе и демонстрации действий, задавание уточняющих вопросов после свободного рассказа, возвращение к исходным точкам для лучшей ориентации, хронологическая реконструкция событий – все эти приемы направлены на стимулирование памяти.
8. Наблюдение за поведением проверяемого лица: Постоянное наблюдение за уверенностью действий, эмоциональным состоянием, невербальными сигналами позволяет судить о его искренности, выявлять причины затруднений и своевременно предупредить попытки побега, установить связи или уничтожить следы. Присутствие на месте преступления может вызывать у человека сильные эмоциональные состояния, что требует своевременного выявления и прекращения таких состояний, мешающих активизации мыслительных процессов.
9. Ведение черновых записей: В ходе проверки показаний рекомендуется делать черновые записи. Это позволяет зафиксировать мельчайшие детали, которые впоследствии могут быть упущены при составлении протокола, избежать ошибок и пропусков. Черновые записи не являются процессуальным документом, но помогают составить максимально полный и точный протокол.
10. Применение адекватных технико-криминалистических средств: Использование фото-, видео- и звукозаписи, поисковых приборов, слепочных материалов и других средств для максимально полной и объективной фиксации хода и результатов.

Доказательственное значение и оценка результатов

Результаты провер��и показаний на месте, при её правильном и законном проведении, имеют важное значение для доказывания и принятия законного решения по уголовному делу. Они позволяют:

1. Оценить достоверность показаний лица: Сопоставление того, что лицо говорит и делает на месте, с объективной обстановкой является одним из наиболее убедительных способов проверки правдивости его слов. Если показания согласуются с реальной обстановкой, это значительно повышает их достоверность.
2. Получить новые доказательства: В ходе проверки могут быть обнаружены ранее неизвестные следы, предметы, документы, которые становятся самостоятельными вещественными доказательствами.
3. Разрешить следственные ситуации: Проверка показаний на месте способствует разрешению следственных ситуаций, когда в показаниях участника процесса выявлены неточности, пробелы или противоречия, а также когда необходимо проверить признательные показания или разоблачить самооговор.
4. Установить новые обстоятельства: Может быть установлена роль каждого участника события, путь следования, место сокрытия орудия преступления.
5. Особая доказательственная ценность: Приобретает проверка показаний на месте, где обстановка была изменена по сравнению с моментом совершения преступления. В таких случаях ценность заключается в том, что проверяемое лицо, несмотря на изменения, способно уверенно указать на первоначальную обстановку или её элементы, что свидетельствует о его реальной осведомленности о событиях.
6. Сопоставление с данными осмотра места происшествия: Доказательственная ценность полученной информации, как правило, оценивается с учетом результатов ранее проведенного на этом месте следственного осмотра. Совпадение данных усиливает их убедительность, а расхождения требуют дополнительной проверки.

Хорошо спланированная тактическая подготовка к проверке показаний на месте должна учитывать психологические особенности личности, её готовность к воспроизведению событий, а также потенциальные риски фальсификации. Критический подход к оценке полученных сведений и их комплексное сопоставление с другими доказательствами — залог принятия объективного и законного решения по делу.

Заключение

Проверка показаний на месте представляет собой одно из наиболее уникальных и мощных следственных действий в арсенале российского уголовного судопроизводства. Её правовая природа, закреплённая в статье 194 УПК РФ, подчёркивает самостоятельный характер этого комплексного действия, сочетающего элементы допроса, осмотра и следственного эксперимента, но не сводящегося к ним. Основная цель данного действия — не просто подтверждение, но, прежде всего, установление новых обстоятельств и верификация ранее данных показаний путём их непосредственного сопоставления с объективной обстановкой на месте.

Успешное проведение проверки показаний на месте невозможно без тщательной подготовки, включающей обеспечение добровольного согласия участника, детальный предварительный допрос, предварительное ознакомление следователя с местностью, адекватный подбор участников (включая обязательное участие понятых и, в ряде случаев, защитника), а также исчерпывающее технико-криминалистическое обеспечение. Особое внимание следует уделять тактическим особенностям, среди которых ключевую роль играет принцип предоставления максимальной свободы действий проверяемому лицу, а также применение психологически обоснованных приемов для активизации памяти и стимулирования мыслительных процессов. Наблюдение за невербальными сигналами участника является важным инструментом для оценки достоверности его показаний.

Несмотря на свою значимость, проверка показаний на месте сопряжена с рядом нерешенных проблем правоприменения и типичных ошибок. Законодательные пробелы, касающиеся порядка изъятия обнаруженных предметов и проведения действия в жилище, создают риски для допустимости доказательств. Нарушения процессуального порядка, такие как наводящие вопросы, давление, неполная фиксация, могут полностью нивелировать результаты. Поэтому критически важны соблюдение строгих процессуальных требований и обеспечение участия защитника.

Криминалистические рекомендации нацелены на повышение эффективности этого следственного действия, будь то детальное планирование, использование ориентиров для стимуляции памяти или грамотная фиксация с применением современных технических средств, в первую очередь видеосъемки. Правильно проведённая проверка показаний на месте обладает высокой доказательственной ценностью, позволяя оценить достоверность показаний, обнаружить новые доказательства и разрешить сложные следственные ситуации, особенно когда обстановка на месте была изменена.

В заключение следует отметить, что совершенствование законодательства, направленное на устранение выявленных пробелов, а также постоянное повышение квалификации следователей в области тактики и психологии данного следственного действия, являются ключевыми перспективами для дальнейшего развития и укрепления его роли в системе уголовного судопроизводства России. Только комплексный подход позволит максимально реализовать потенциал проверки показаний на месте как надёжного инструмента установления истины и обеспечения справедливости.

Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52 (часть I). Ст. 4921.
2. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учеб. пособие. 2-е изд. Москва: РИОР, 2006.
3. Воронков Л.Ю., Коровкин Д.С, Матов О.Р., Федоренко В.А. Составление заключений эксперта при производстве экспертизы холодного оружия. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000.
4. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Контракт: Инфра-М, 2005.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт-Издат, 2006.
6. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов [и др.]; под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. Москва: Высш. шк., 1994.
7. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т. 2; Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / отв. ред. Б.П. Смагоринский. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994.
8. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. Москва: Юрайт-Издат, 2007.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Статья 194. Проверка показаний на месте. URL: https://upk-rf.com/glava-26/st-194-upk-rf.html (дата обращения: 04.11.2025).
10. Статья 194. Проверка показаний на месте // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/12125267/f693245459341490212f4581176b53a4/ (дата обращения: 04.11.2025).
11. Проверка показаний на месте: понятие, цель, основание, нормы // Zaochnik.com. URL: https://www.zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/proverka-pokazanij-na-meste/ (дата обращения: 04.11.2025).
12. Понятие и содержание проверки показаний на месте // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-soderzhanie-proverki-pokazaniy-na-meste/viewer (дата обращения: 04.11.2025).
13. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ: ЗНАЧЕНИЕ, ОСОБЕННОСТИ, ПРОБЕЛЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proverka-pokazaniy-na-meste-znachenie-osobennosti-probely-zakonodatelstva/viewer (дата обращения: 04.11.2025).
14. Тактика проверки показаний на месте // CrimLib.info. URL: http://crimlib.info/taktika-proverki-pokazaniy-na-meste/ (дата обращения: 04.11.2025).
15. Криминалистическое значение проверки показаний на месте: тактические и доказательственные аспекты // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/2458-kriminalisticheskoe-znachenie-proverki-pokazaniy (дата обращения: 04.11.2025).
16. Комментарий к СТ 194 УПК РФ // Pravozhil.com. URL: https://www.pravozhil.com/upk_rf/st_194_upk_rf.html (дата обращения: 04.11.2025).
17. Правовая природа, участники и процессуальный порядок проверки показаний на месте // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-uchastniki-i-protsessualnyy-poryadok-proverki-pokazaniy-na-meste/viewer (дата обращения: 04.11.2025).
18. Глава 1. Понятие и правовые основы проверки показаний на месте // Pravouchenie.ru. URL: https://pravouchenie.ru/glava-1-ponyatie-i-pravovye-osnovy-proverki-pokazanij-na-meste.html (дата обращения: 04.11.2025).
19. Тактика производства проверки показаний на месте // Ассоциация Профессионалов Сыска. URL: https://detective-agency.pro/taktika-proizvodstva-proverki-pokazanij-na-meste/ (дата обращения: 04.11.2025).
20. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДОКАЗЫВАНИЯ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proverka-pokazaniy-na-meste-i-ee-znachenie-dlya-dokazyvaniya/viewer (дата обращения: 04.11.2025).
21. АЛГОРИТМ ПОДГОТОВКИ СЛЕДОВАТЕЛЯ К ПРОИЗВОДСТВУПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/algoritm-podgotovki-sledovatelya-k-proizvodstvusproverki-pokazaniy-na-meste/viewer (дата обращения: 04.11.2025).
22. Тактический план производства проверки показаний на месте // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/takticheskiy-plan-proizvodstva-proverki-pokazaniy-na-meste/viewer (дата обращения: 04.11.2025).
23. Проверка показаний на месте. Правила проведения следственного действия // Адвокат Малов. URL: https://advokat-malov.ru/stati/proverka-pokazanij-na-meste.html (дата обращения: 04.11.2025).
24. ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ТАКТИКИ «ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ» ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЦЕЛЬЮ ДАННОГО СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obuslovlennost-taktiki-proverka-pokazaniy-na-meste-protsessualnoy-tselyu-dannogo-sledstvennogo-deystviya/viewer (дата обращения: 04.11.2025).
25. Судебная практика по ст. 194 УПК РФ, «Статья 194. Проверка показаний на месте» // Sudact.ru. URL: https://sudact.ru/law/upk-rf/chast-2/razdel-8/glava-26/statia-194/praktika/ (дата обращения: 04.11.2025).
26. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ: НЕРЕШЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proverka-pokazaniy-na-meste-nereshennye-problemy/viewer (дата обращения: 04.11.2025).
27. Некоторые приемы тактики проверки показаний на месте // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-priemy-taktiki-proverki-pokazaniy-na-meste/viewer (дата обращения: 04.11.2025).