Внешняя торговля, подобно кровеносной системе, всегда питала экономический организм государства, а таможенная политика выступала в роли сердца, регулирующего этот поток. В период после Венского конгресса 1815 года Российская империя оказалась на распутье, где выбор внешнеторговой стратегии имел решающее значение для её будущего. Отказавшись от идеалов континентальной блокады и наполеоновских войн, Европа вступила в новую эпоху, диктующую иные правила игры. Для России этот период ознаменовался трансформацией от почти полного запрета импорта к попыткам либерализации, а затем к осознанному протекционизму.
Понимание этих метаморфоз таможенной политики – не просто дань истории, но и ключ к осмыслению формирования отечественной промышленности, финансовых реформ и роли России на международной арене XIX века.
Данное исследование призвано проанализировать предпосылки, эволюцию и особенности таможенной политики Российской империи в период с 1815 по 1840-е годы, выявив её влияние на экономическое развитие и международные отношения. Мы детально рассмотрим ключевые таможенные тарифы, роль государственных деятелей и экономические дискуссии, определившие вектор развития страны.
Теоретические основы и понятийный аппарат
Погружение в эпоху после Венского конгресса требует четкого понимания терминологии, которая стала краеугольным камнем как международного права, так и экономической политики того времени. Эти понятия формировали интеллектуальный и практический ландшафт, в котором принимались важнейшие государственные решения, а их осмысление позволяет глубже проникнуть в логику принимаемых тогда решений.
Венский конгресс и Венская система международных отношений
Сентябрь 1814 года стал отправной точкой для одного из наиболее масштабных дипломатических событий в истории Европы – Венского конгресса. В течение девяти месяцев, до июня 1815 года, Вена принимала представителей всех европейских держав, за исключением Османской империи. Это было не просто собрание дипломатов; это была попытка перекроить карту континента после опустошительных Наполеоновских войн и Французской революции, восстановить феодально-абсолютистские монархии и сформировать новую систему баланса сил.
В результате работы конгресса родилась Венская система международных отношений, или так называемый «Европейский концерт». Её фундаментальными принципами стали поддержание равновесия сил между ведущими державами (Россией, Австрией, Великобританией, Францией, Пруссией) и легитимизм, подразумевающий восстановление законных династий на престолах. Именно в рамках этой системы впервые было чётко сформулировано понятие «великие державы», а многосторонняя дипломатия получила своё окончательное оформление. Конгресс также систематизировал дипломатические ранги, закрепил дипломатический иммунитет и признал неприкосновенность дипломатической вализы, заложив основы современного международного права.
Таможенная политика, протекционизм, фритредерство
Венская система, восстановив политический порядок, также предопределила новые экономические условия. В этом контексте таможенная политика выступала в качестве ключевого метода государственного регулирования внешней торговли. Она осуществлялась посредством применения ввозных и вывозных таможенных пошлин, формируя условия для конкуренции на внутреннем рынке.
В первой половине XIX века мировая экономическая мысль колебалась между двумя полярными концепциями. С одной стороны, протекционизм – экономическая политика, направленная на целенаправленное ограждение внутреннего рынка от поступления иностранных товаров. Её цель – защита национальных товаропроизводителей от внешней конкуренции и их поддержка как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Эта идеология была глубоко укоренена в меркантилистских представлениях, где благосостояние нации измерялось накоплением драгоценных металлов и активным торговым балансом, что в условиях формирующейся промышленной экономики России было жизненно важно.
С другой стороны, набирало силу фритредерство (свободная торговля) – учение, отстаивающее минимизацию или полное упразднение торговых барьеров, основанное на идеях Адама Смита и Давида Рикардо. Считалось, что свободный обмен товарами максимизирует мировое благосостояние за счёт специализации и сравнительных преимуществ. Однако в Российской империи, как и во многих других странах, протекционизм доминировал, особенно в периоды кризисов или активного промышленного строительства.
Таможенный тариф как инструмент регулирования
Центральным механизмом реализации таможенной политики был таможенный тариф. Это не просто перечень сборов, а тщательно разработанный свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, пересекающим таможенную границу, и систематизированных в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Таможенный тариф является мощным инструментом таможенной политики, использующимся для достижения целей торговой политики – будь то наполнение казны, защита отечественной промышленности или стимулирование экспорта. Его структура, детализация и размер пошлин отражают приоритеты государства и его экономическую философию.
Венский конгресс (1814-1815 гг.) и формирование международно-политического контекста для России
Триумфальное завершение Наполеоновских войн поставило Российскую империю в авангард европейской политики, предоставив ей не только статус великой державы, но и уникальную возможность активно формировать новый миропорядок. Венский конгресс стал площадкой для реализации этих амбиций, заложив основы для будущей внешнеторговой и таможенной стратегии.
Организация и ключевые участники Конгресса
С сентября 1814 по июнь 1815 года Вена превратилась в центр мировой дипломатии. На конгрессе собрались представители всех европейских государств, за исключением Османской империи, что само по себе свидетельствовало о масштабе мероприятия. Общее число участников достигало впечатляющей цифры: 216 представителей, включая 15 членов королевских семей, 200 владетельных князей и 217 глав дипломатических миссий. Такое представительство гарантировало, что принятые решения будут иметь общеевропейскую легитимность.
Однако, несмотря на многолюдность, ведущую роль на конгрессе играли четыре великие державы-победительницы: Россия, Великобритания, Австрия и Пруссия. Делегацию Российской империи возглавлял сам император Александр I, что подчёркивало личную вовлечённость монарха в процесс выработки нового мирового порядка. Его сопровождали опытные дипломаты: Карл Васильевич Нессельроде, который позднее сыграет ключевую роль в формировании внешнеполитического курса, и Андрей Кириллович Разумовский. В работе специальных комиссий активно участвовал Иоганн фон Анстетт, что свидетельствует о комплексном подходе России к решению поставленных задач.
Роль России и территориальные изменения
Россия, безусловно, сыграла одну из наиболее заметных ролей на Венском конгрессе. Её вклад в разгром Наполеона был неоспорим, и это позволило ей подтвердить и укрепить свой статус великой европейской державы. Территориальные приобретения стали ярким свидетельством этого влияния. За Россией были официально закреплены Финляндия (полученная в результате Русско-шведской войны 1808-1809 гг.) и Бессарабия (присоединённая после Русско-турецкой войны 1806-1812 гг.).
Наиболее значимым территориальным изменением стало расширение западных границ за счёт Речи Посполитой. Большая часть бывшего Великого герцогства Варшавского, под новым наименованием Царства Польского, вошла в состав Российской империи. Император Александр I, демонстрируя дальновидность и стремление к политическому равновесию, даровал польским землям автономию, восстановил Сейм (парламент) и даже предоставил Польше конституцию в 1815 году. Эти меры были призваны не только интегрировать новые территории, но и снизить потенциальное недовольство, создав прецедент относительно широкой внутренней свободы под эгидой российской короны. Более того, Александр I настоял на сохранении целостности Франции в её дореволюционных границах, что свидетельствовало о его стремлении к долгосрочной стабильности, а не к наказанию поверженного противника.
Венская система международных отношений
Итогом Венского конгресса стала Венская система международных отношений, также известная как «Система Европейского концерта». Эта система была основана на принципах поддержания баланса сил между ведущими европейскими государствами и легитимизма, то есть восстановления законных монархий и династий, разрушенных Французской революцией и Наполеоновскими войнами. Главной целью было предотвращение новых крупных конфликтов путём коллективного управления европейскими делами.
В рамках Венской системы впервые было чётко сформулировано понятие «великие державы» (Россия, Австрия, Великобритания, Франция, Пруссия), которые несли особую ответственность за поддержание мира и стабильности. Эта система ознаменовала окончательное оформление многосторонней дипломатии, когда ключевые вопросы решались не через двусторонние соглашения, а на международных конференциях и конгрессах. Кроме того, были систематизированы дипломатические ранги, определены дипломатический иммунитет и дипломатическая вализа, что стало фундаментом для современного международного права и практики дипломатии. Для России Венская система означала укрепление её позиций на континенте, но одновременно накладывала определённые обязательства, в том числе и в сфере экономической политики, требуя учёта общеевропейского контекста при формировании собственных торговых правил.
Эволюция таможенной политики Российской империи (1815-1840-е гг.): От либерализации к протекционизму
Путь Российской империи в области таможенной политики после Венского конгресса был извилист и отражал как внутренние экономические потребности, так и внешнеполитические вызовы. Этот период характеризовался резкими изменениями курса – от попыток либерализации к жёсткому протекционизму, каждый из которых имел свои причины и последствия, подтверждая, что государственная стратегия не может быть статичной в условиях меняющегося мира.
Влияние политической конъюнктуры до 1815 г.
Чтобы понять особенности таможенной политики после 1815 года, необходимо кратко рассмотреть предшествующий период, когда внешнеполитические события диктовали экономические правила. С 1793 по 1822 год таможенная система России находилась под сильным влиянием политических отношений с европейскими государствами. Показателен Манифест Екатерины II 1793 года о разрыве экономических отношений с Францией, отражавший антиреволюционные настроения. Неустойчивая политика Павла I привела к разрыву отношений с Англией в 1800 году и ограничениям экспорта, что нанесло серьёзный удар по внешней торговле.
Наиболее драматичным стало присоединение России к «континентальной блокаде» Англии по Тильзитскому миру 1807 года. Эта мера, призванная сокрушить британскую экономику, нанесла огромный ущерб и самой России, приведя к резкому снижению внешнеторгового оборота. Например, в период с 1806 по 1808 год он сократился до 74,98 млн руб. Опыт континентальной блокады показал, насколько разрушительными могут быть внешнеполитические решения для экономики, и предостерёг от излишней зависимости от политических союзов в ущерб торговым интересам.
Начальный этап: Либерализация после Венского конгресса (Тариф 1816 г.)
Сразу после завершения Венского конгресса и окончания эпохи наполеоновских войн Россия, казалось, взяла курс на либерализацию внешней торговли. Это было отчасти обусловлено стремлением интегрироваться в общеевропейскую экономическую систему и восстановить нарушенные торговые связи. Данный подход нашёл своё отражение в Таможенном тарифе 1816 года.
Этот тариф значительно ограничил число товаров, запрещённых к ввозу, что было радикальным изменением по сравнению с предшествующим периодом. На остальные иностранные товары вводились умеренные пошлины в размере от 15% до 30%. Целью такой политики было стимулирование торгового оборота, привлечение иностранных товаров и, возможно, демонстрация открытости новой России к международному сотрудничеству. Однако эта либерализация оказалась недолгой и привела к неожиданным для правительства последствиям.
«Финансовая революция» Е.Ф. Канкрина и курс на протекционизм
К 20-30-м годам XIX века стало очевидно, что либеральный курс не привёл к желаемым результатам, а напротив, создал серьёзные проблемы для развивающейся российской промышленности. Этот период совпал с приходом к власти нового министра финансов – Егора Францевича Канкрина, выдающегося государственного деятеля, который занимал этот пост при Александре I и Николае I. Канкрин был не только финансистом, но и глубоким экономистом, понимавшим необходимость комплексного подхода к государственному хозяйству.
Его деятельность часто называют «финансовой революцией» Канкрина, центральным элементом которой стала денежная реформа 1839-1843 годов. На тот момент денежная система России находилась в глубоком кризисе из-за обесценивания бумажных ассигнаций, что подрывало доверие к национальной валюте и затрудняло экономические операции. В рамках реформы был введён серебряный рубль как главная денежная единица, полностью обеспеченная драгоценным металлом. Ассигнации были привязаны к серебряному рублю по фиксированному курсу: 1 серебряный рубль = 3,5 ассигнационных рубля. Для дальнейшего укрепления системы были выпущены депозитные и государственные кредитные билеты, которые также были полностью обеспечены серебром и свободно на него обменивались.
Канкрин активно участвовал в разработке таможенно-тарифной политики, видя в ней мощный инструмент для достижения финансовых и промышленных целей. По его мнению, главная цель таможенного тарифа состояла в том, чтобы использовать таможенный механизм в интересах развития российской промышленности. Он был убеждённым сторонником протекционизма, считая, что молодая российская индустрия нуждается в защите от более развитых европейских конкурентов. Таким образом, «финансовая революция» Канкрина стала не только денежной, но и экономической реформой, которая неразрывно связала укрепление финансовой системы с протекционистским курсом в таможенной политике.
Ключевые таможенные тарифы: Содержание, направленность и последствия
Эволюция таможенной политики Российской империи в послеконгрессный период наглядно проявилась в последовательной смене таможенных тарифов. Каждый из них отражал не только текущие экономические потребности, но и смену идеологических подходов к регулированию внешней торговли.
Таможенный тариф 1816 года
Как уже было отмечено, Таможенный тариф 1816 года ознаменовал собой начальный этап послевоенной либерализации. После десятилетий войн, разрушенных торговых связей и континентальной блокады, правительство Александра I стремилось к восстановлению нормального международного товарообмена. Этот тариф значительно сократил список товаров, полностью запрещённых к ввозу, что было существенным шагом к открытости. На подавляющее большинство остальных иностранных товаров вводились умеренные пошлины, колеблющиеся в диапазоне от 15% до 30%.
Цель тарифа 1816 года была двоякой: с одной стороны, наполнить государственную казну за счёт таможенных сборов, с другой – обеспечить внутренний рынок необходимыми иностранными товарами, доступ к которым был ограничен в период войн. Однако, несмотря на кажущуюся умеренность, этот тариф не смог полностью защитить отечественную промышленность от растущей конкуренции и стал лишь прологом к более радикальным изменениям.
Таможенный тариф 1819 года
Следующим, и, пожалуй, наиболее показательным, шагом на пути либерализации стал Таможенный тариф 1819 года, введённый в действие с 1820 года. Этот тариф вошёл в историю как один из самых либеральных в дореволюционной России. Его главная особенность заключалась в том, что он разрешил ввозить практически все ранее запрещённые товары, а пошлины были ещё больше понижены.
Тариф 1819 года характеризовался множеством низких пошлин – от 2% до 15% – на сырьё и полуфабрикаты, что должно было способствовать развитию отечественной обрабатывающей промышленности за счёт дешёвого импорта. Остальные товары облагались ставками в 30% или 60%. При определении размера пошлины учитывались два основных критерия: является ли товар предметом роскоши (что логично предполагало более высокую пошлину) и существует ли производство данного товара в России (наличие отечественного аналога могло повлечь за собой более высокую пошлину, хотя в данном тарифе эта логика была ослаблена).
Однако последствия этого чрезмерно либерального тарифа оказались катастрофическими для российской мануфактурной промышленности. Резкий переход от почти запретительной системы к практически свободной внешней торговле застал отечественных промышленников врасплох. Они оказались абсолютно не готовы к конкуренции с более развитыми и эффективными иностранными производствами. Кроме того, потребители, долгое время лишённые доступа к качественным импортным товарам, стали отдавать им предпочтение, расценивая заграничные товары как более привлекательные. Это привело к значительному снижению спроса на отечественную продукцию, разорению многих мануфактур и росту недовольства среди русских промышленников и купечества.
Таможенный тариф 1822 года
Очевидные негативные последствия тарифа 1819 года вызвали бурную реакцию и потребовали немедленных мер. Всего через три года, в 1822 году, был издан новый Таможенный тариф, который кардинально изменил вектор таможенной политики, возвращая её к запретительному порядку, характерному для времени до тарифа 1816 года.
Этот тариф носил ярко выраженный протекционистский характер. Из примерно 900 статей товарной номенклатуры, составляющих основной перечень товаров, 300 видов были полностью запрещены к ввозу. При этом разрешённые к ввозу предметы облагались чрезвычайно высокими пошлинами. На отдельные сорта бумажных, шёлковых, шерстяных тканей, а также на вина, пряности, табак и сахар пошлины достигали от 100% до 250% от их стоимости. Например, набивные ткани и сукна были полностью запрещены к ввозу, что демонстрировало стремление защитить ключевые отрасли отечественной текстильной промышленности.
Тариф 1822 года был разработан под влиянием идей министра финансов Е.Ф. Канкрина и стал краеугольным камнем его протекционистской политики. Его основная цель заключалась в создании благоприятных условий для развития собственной промышленности путём ограждения её от иностранной конкуренции. Этот тариф оказался настолько эффективным и востребован, что фактически просуществовал без существенных изменений до 1850 года, став символом эпохи государственного протекционизма в России.
Влияние таможенной политики на экономическое развитие России и международные отношения
Смена векторов таможенной политики в Российской империи, от либерализации к протекционизму, неминуемо оказала глубокое и многогранное влияние как на внутреннее экономическое развитие, так и на международные отношения. Но каким образом эти изменения конкретно отразились на жизни обычных граждан и крупных промышленников?
Экономические последствия либеральных тарифов (1816, 1819 гг.)
Начальный этап, отмеченный либеральными тарифами 1816 и 1819 годов, был призван стимулировать внешнюю торговлю и интегрировать Россию в европейское экономическое пространство. Действительно, эти тарифы существенно облегчили внешнюю торговлю, и она стала стремительно увеличиваться. Однако одновременно это привело к значительному увеличению ввоза иностранных товаров, что стало серьёзной проблемой для молодой и ещё не окрепшей российской мануфактурной промышленности.
Как показал опыт тарифа 1819 года, обилие дешёвых и часто более качественных иностранных товаров привело к тому, что российские фабрики оказались не готовы к конкуренции. Потребители, долгое время испытывавшие дефицит, охотно покупали импортные товары, что снижало спрос на отечественную продукцию. Это в свою очередь приводило к массовому разорению русских мануфактур, снижению производства и росту социальной напряжённости. Так, в 1822 году, до введения нового протекционистского тарифа, в Россию было ввезено товаров на внушительную сумму – 156,5 млн рублей, что явно превышало возможности отечественного производства поглощать такой объём импорта без ущерба для себя. Эти «бедствия», как их называли современники, и стали главной причиной пересмотра либерального курса.
Экономические последствия протекционистской политики (Тариф 1822 г.)
Введение протекционистского тарифа 1822 года ознаменовало собой радикальный поворот в экономической политике. Под руководством Е.Ф. Канкрина правительство сознательно пошло на ограждение внутреннего рынка, чтобы дать шанс развиться отечественной промышленности. И результаты не заставили себя ждать.
В период с 1822 по 1850 год наблюдался значительный рост таможенных доходов государства – в 2,5 раза. Эти средства поступали напрямую в бюджет, что позволило Канкрину добиться профицита уже через год после своего назначения на должность министра финансов, в 1824 году. Стабильность финансовой системы стала основой для дальнейшего экономического роста.
Параллельно с ростом государственных доходов начался активный рост фабрик и заводов. Статистика того времени впечатляет:
- За период с 1825 по 1863 годы годовая выработка продукции русской промышленности на одного рабочего выросла в 3 раза.
- Объём выпуска хлопчатобумажной продукции с 1819 по 1859 годы увеличился почти в 30 раз, что свидетельствует о бурном развитии этой ключевой отрасли.
- Производство машиностроительной продукции с 1830 по 1860 годы выросло в 33 раза, закладывая основу для будущей индустриализации.
- Доля городского населения, индикатор промышленного развития и урбанизации, за период царствования Николая I выросла более чем в 2 раза — с 4,5% в 1825 году до 9,2% в 1858 году.
- Число фабрик, применявших труд крепостных, сократилось до 15% в 1830-е годы и продолжило уменьшаться, что указывало на постепенный переход к вольнонаёмному труду и модернизации производственных отношений.
Таким образом, протекционистская политика Канкрина, выраженная в тарифе 1822 года, оказалась мощным катализатором для развития российской промышленности, создав условия для её роста и укрепления.
Дискуссии о таможенной политике в правительстве и экономическом сообществе
Выбор между фритредерством и протекционизмом не был однозначным и вызвал острые дискуссии как в правительственных кругах, так и в экономическом сообществе. По сути, это была «борьба двух социально-политических сил»: с одной стороны, аграрии-дворяне, чьи интересы были связаны с экспортом сельскохозяйственной продукции (зерна, сырья) и которым была выгодна свободная торговля, обеспечивающая низкие цены на импортные товары и лёгкий доступ на внешние рынки. С другой стороны, стояло абсолютистское государство, представлявшее интересы развивающейся промышленности и стремившееся к протекционизму для укрепления экономики и самодостаточности.
Идейное противостояние также было очевидным. Сторонники фритредерства апеллировали к классической школе политической экономии, основываясь на идеях Адама Смита о «невидимой руке рынка» и преимуществах свободной конкуренции. В противовес им, протекционисты придерживались принципов меркантилизма, утверждая, что государственное вмешательство и защита национальной промышленности необходимы для накопления богатства и укрепления мощи державы. Фигура Канкрина в этой дискуссии стала решающей, так как он смог убедить императора и правительство в необходимости протекционистского курса.
Международная реакция на Тариф 1822 года
Введение столь жёсткого протекционистского тарифа в России не могло остаться без внимания европейских держав, особенно тех, чьи торговые интересы затрагивались напрямую. Министр иностранных дел России Карл Васильевич Нессельроде был вынужден направить дипломатическим представителям циркулярную депешу, в которой объяснялись причины такого шага.
Нессельроде утверждал, что Россия была вынуждена пойти на эти меры, поскольку другие ведущие европейские державы – Англия, Австрия, Пруссия, Франция – также придерживались запретительной системы в период с 1815 по 1822 год. Он описывал «бедствия», постигшие Россию и Польшу после конвенции от 7 декабря 1818 года (которая предшествовала либеральному тарифу 1819 года). Эти «бедствия» касались негативных экономических последствий либерального тарифа 1819 года, которые привели к массовому разорению русских мануфактур. Таким образом, Россия представляла свои действия как ответ на уже существующие протекционистские барьеры в Европе и как необходимую меру для защиты собственной экономики.
Однако, несмотря на объяснения, введение тарифа 1822 года Россией нарушало смысл некоторых соглашений, заключённых, в частности, с Пруссией. Это вызвало протесты со стороны прусского правительства, которое видело в российском протекционизме угрозу для своих торговых интересов. Данный эпизод наглядно демонстрирует, что даже в рамках «Европейского концерта», провозглашавшего баланс сил и сотрудничество, каждая держава прежде всего отстаивала свои национальные экономические интересы, что нередко приводило к дипломатическим трениям.
Заключение
Исследование таможенной политики Российской империи в период после Венского конгресса (1815-1840-е гг.) выявляет сложную, но логичную эволюцию, обусловленную как внешнеполитическими реалиями, так и внутренними экономическими потребностями. Начальный этап либерализации, выраженный в тарифах 1816 и особенно 1819 годов, был продиктован стремлением восстановить торговые связи и интегрироваться в европейское сообщество после наполеоновских войн. Однако эта открытость, приведшая к неконтролируемому росту импорта и разорению отечественных мануфактур, быстро показала свою неэффективность для молодой и неокрепшей российской промышленности.
Ключевым моментом стал переход к протекционизму, тесно связанный с фигурой министра финансов Е.Ф. Канкрина и его «финансовой революцией». Таможенный тариф 1822 года, с его высокими пошлинами и запретами на ввоз многих категорий товаров, стал мощным инструментом для защиты и стимулирования отечественного производства. Последствия этой политики были значительны: наблюдался существенный рост таможенных доходов, увеличение числа фабрик и заводов, многократный рост производства в ключевых отраслях, а также повышение доли городского населения. Протекционизм Канкрина не только оздоровил финансовую систему, но и заложил фундамент для индустриального развития России в первой половине XIX века.
Дискуссии между сторонниками свободной торговли (аграрии-дворяне) и протекционистами (абсолютистское государство, промышленники) отражали фундаментальные противоречия в экономическом развитии страны. Международная реакция, в частности протесты Пруссии, подчеркивает, что даже в условиях «Венской системы» национальные экономические интересы часто превалировали над принципами общеевропейского сотрудничества.
Таким образом, смена курса таможенной политики от либерализации к протекционизму имела критическое значение для экономического развития России, позволив ей укрепить свою промышленность и занять более уверенную позицию на международной арене. Для дальнейших исследований перспективно углубиться в анализ региональных особенностей влияния таможенной политики, а также рассмотреть долгосрочные социальные последствия протекционистских мер на различные слои российского общества.
Список использованной литературы
- Березовая Л. Г. Идея нейтралитета в проекте «новой Европы» на Венском конгрессе 1814-1815 гг. // Вопросы истории. – 2012. – № 2. – С. 119-130.
- Блинов Н. М. Таможенная политика России X–XX вв. М.: Русина, 1997. – 280 с.
- Егоров М. Ю. Эволюция таможенного тарифа Российской империи в XIX столетии: Автореф. дисс… канд. экон. наук. – М., 2010. – 27 с.
- Ершов А. Д. Международные таможенные отношения: Учебное пособие. – СПб.: Знание, 2000. – 207 с.
- Марней Л. П. Д. А. Гурьев и финансовая политика России в XIX в. – М.: Индрик, 2009. – 272 с.
- Марней Л. П. Особенности экономического развития Королевства Польского и Российской империи в первой трети XIX в. // Польша и Россия в первой трети XIX века. Из истории автономного Королевства Польского. 1815–1830. М.: Статут, 2010. – 280 с.
- Пиляева В.В. История таможенного дела и таможенной политики России. – М.: Проспект, 2007. – 208 с.
- Протекционизм (Protectionism) // Буква «П» | Словарь терминов. ВАВТ. URL: https://www.vavt.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
- Таможенно-тарифная политика и экономическая независимость государства // Журнал «Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование». URL: http://www.dpr.ru (дата обращения: 28.10.2025).
- Дипломатия Российской империи во время окончательного разгрома Наполеона. Венский конгресс // Историко-документальный департамент МИД России. URL: https://idd.mid.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
- Таможенный тариф: понятие, назначение и структура // interlaw.by. URL: https://interlaw.by/ (дата обращения: 28.10.2025).
- Российский таможенный тариф 1822 года // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
- ЭВОЛЮЦИЯ ТАМОЖЕННОГО ТАРИФА РОССИИ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ // Научная библиотека ТвГУ. URL: http://eprints.tversu.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
- История тарифной политики в России // Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам. URL: https://kt.tatarstan.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).
- История Финансового права_Русский таможенный тариф.pdf // Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/ (дата обращения: 28.10.2025).