Техника и демократия: историческая эволюция, вызовы и перспективы цифровой эпохи

В 2024 году Россия заняла 43-е место в Индексе развития электронного правительства ООН (EGDI) среди 193 стран, что свидетельствует о значительных усилиях в цифровизации государственных услуг, но одновременно подчеркивает динамичность и сложность взаимоотношений между технологическим прогрессом и демократическими процессами. Эта цифра не просто статичное значение, а отражение непрерывного диалога между инновациями и управлением, между стремлением к эффективности и потребностью в гражданском участии, ведь именно в этом взаимодействии рождается будущее народовластия.

Актуальность взаимодействия техники и демократии

В XXI веке, когда цифровые технологии проникают во все сферы человеческой жизни, влияние технологического развития на демократические процессы становится не просто предметом академического интереса, но и центральной проблемой для современного общества. Взаимодействие техники и демократии — это многогранный феномен, который одновременно открывает беспрецедентные возможности для расширения гражданского участия и повышения прозрачности, а также порождает новые, порой экзистенциальные, угрозы для стабильности и качества народовластия. От глобальных кампаний дезинформации до кибератак на избирательные системы, от цифрового разрыва до вопросов конфиденциальности — технологические инновации меняют ландшафт политической жизни с ошеломляющей скоростью, и каждый гражданин ощущает это на себе.

Настоящий реферат призван деконструировать и структурировать эту сложную тему, предложив всесторонний анализ исторического контекста, позитивных и негативных влияний технологий на демократические процессы, а также выявив ключевые вызовы и перспективы. Мы рассмотрим, как различные технологические прорывы — от печатного станка до интернета и искусственного интеллекта — формировали и трансформировали демократические институты и практики. При этом будет использован междисциплинарный подход, объединяющий идеи политологии, социологии, философии техники, медиаисследований и информационного права, что позволит создать академически выверенное и в то же время доступное изложение.

Теоретико-методологические основы исследования

Для полноценного анализа взаимодействия техники и демократии необходимо прежде всего определить ключевые понятия, которые формируют фундамент нашего исследования. Эти концепции служат методологическим каркасом, позволяющим осмыслить сложные взаимосвязи между технологическим прогрессом и политическими системами.

Понятие и сущность демократии

Демократия (от др.-греч. δημοκρατία, буквально «народовластие») — это не просто форма правления, а сложная политическая система, коренящаяся в идее коллективного принятия решений, где каждый участник обладает равным воздействием на исход процесса или его существенные стадии. В её основе лежит фундаментальный принцип, согласно которому народ является единственно легитимным источником власти. Это означает, что управление обществом осуществляется во имя общего блага и для удовлетворения общих интересов граждан, а не в угоду узким группам или элитам, что служит залогом стабильности и справедливости.

Демократия также может быть определена как форма организации государственной власти, где последовательно и гарантированно осуществляются основные права и свободы человека и гражданина, а также реализуется правовой порядок взаимоотношений между личностью и государством, основанный на взаимной ответственности. Исторически и теоретически выделяют две основные формы демократии:

• Прямая демократия, при которой граждане непосредственно участвуют в принятии политических решений (например, через референдумы, народные собрания). Это наиболее «чистая» форма народовластия, но она трудно реализуема в крупных и сложных обществах.
• Представительная демократия, где решения принимаются избранными депутатами и должностными лицами, которые представляют интересы своих избирателей. Это наиболее распространённая форма демократии в современном мире.

Техника как феномен и философия техники

Термин «техника» (от греч. τέχνη — «мастерство», «искусство») охватывает гораздо больше, чем просто инструменты и механизмы. В широком смысле, техника — это система материальных и нематериальных средств практической деятельности, созданных человеком. Эти средства предназначены для осуществления процессов производства, преобразования природы, а также для обслуживания непроизводственных потребностей, включая социальные и политические взаимодействия.

Философия техники — это самостоятельная область знания, которая занимается исследованием феномена техники в его целостности. Она стремится понять место техники в общественном развитии, её глубинную природу и, что особенно важно для нашего исследования, оценить её воздействия на общество, культуру и самого человека. Среди ключевых вопросов, которые ставит философия техники: является ли техника нейтральным инструментом или она обладает собственной логикой развития и трансформационным потенциалом? Как технический прогресс изменяет ценности, этические нормы и формы социального взаимодействия? Эти вопросы особенно актуальны в контексте демократии, где техника может как усиливать гражданские свободы, так и подрывать их, требуя постоянного критического осмысления.

Концепции информационного и сетевого обществ

Влияние техники на демократию невозможно осмыслить без обращения к фундаментальным социологическим концепциям, описывающим трансформацию общества под воздействием информационных технологий.

Концепция информационного общества представляет собой одну из важнейших теорий постиндустриального общества, постулирующую новую историческую фазу развития цивилизации. В этой фазе главными продуктами производства и стратегическими ресурсами становятся информация и знания, по своей значимости сопоставимые с природными, людскими и финансовыми ресурсами. Ключевыми характеристиками информационного общества являются:

• Увеличение роли информации и знаний: Они становятся движущей силой экономического роста, инноваций и социального развития.
• Возрастание доли информационных коммуникаций, продуктов и услуг в ВВП: Экономика всё больше ориентируется на создание и распространение информационных продуктов.
• Создание глобального информационного пространства: Благодаря развитию ИКТ, границы между странами стираются, формируется единое коммуникационное поле.
• Доступность информации: Расширение доступа к информации для широких слоёв населения.

Развитие информационного общества ставит перед демократией новые задачи и открывает возможности, связанные с информированностью граждан, прозрачностью власти и формированием «общества знаний», что в свою очередь способствует более осознанному участию граждан.

Концепция сетевого общества, разработанная Мануэлем Кастельсом, углубляет понимание этих трансформаций. Кастельс утверждает, что глобальная сеть информационных потоков и технологическая революция создали новую социальную структуру — сетевое общество. В нём традиционные иерархические структуры уступают место горизонтальным сетевым связям. Эти сети, благодаря своей гибкости и адаптивности, становятся доминирующей формой организации во всех сферах — от экономики до политики и культуры.

В контексте демократии, сетевое общество означает:

• Новые формы политической мобилизации: Граждане могут организовываться и действовать через социальные сети, обходя традиционные политические институты.
• Децентрализация информации: Монополия традиционных СМИ на формирование повестки дня ослабевает, информация распространяется по множеству каналов.
• Повышение значимости горизонтальных связей: Взаимодействие между гражданами становится более важным, чем вертикальные связи с государством.

Понимание этих концепций критически важно для анализа того, как технологии изменяют механизмы власти, участия и принятия решений в современном мире.

Цифровая демократия и электронное правительство

В эпоху цифровых трансформаций традиционные формы демократии претерпевают значительные изменения, порождая новые концепции, такие как «цифровая демократия» и «электронное правительство». Эти термины описывают тесную интеграцию информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в политические и административные процессы.

Цифровая (электронная) демократия — это форма демократии, которая использует ИКТ в качестве основного средства для коллективных мыслительных, административных и политических процессов, включая информирование граждан, принятие решений и контроль за деятельностью власти. В узком смысле, цифровая демократия часто понимается как цифровизация традиционных средств демократического участия, таких как электронные референдумы и выборы. Однако в более широком смысле она охватывает все формы взаимодействия граждан с государством, а также между самими гражданами, посредством ИКТ.

Исследователь С. Клифт описывает электронную демократию как применение интернет-технологий для расширения гражданских прав и свобод, создания новых возможностей для участия в дискуссиях независимо от социального статуса и территориального расположения. Н. А. Антанович, в свою очередь, считает, что электронная (цифровая) демократия представляет собой форму политической организации, которая объединяет свойства непосредственной и плебисцитной демократии с возможностями, предоставляемыми ИКТ.

Электронное правительство (e-Government) является ключевым институциональным выражением цифровой демократии. Это не просто дополнение или аналог традиционного правительства, а принципиально новый способ взаимодействия государства с органами власти, гражданами и организациями в электронном формате, стремящийся к минимизации личного взаимодействия. Главная цель электронного правительства — повышение эффективности предоставления государственных услуг и улучшение качества управления.

Функционально деятельность электронного правительства включает три основные модели взаимодействия:

• Государство для государства (G2G): Взаимодействие между различными государственными органами и ведомствами, направленное на оптимизацию внутренних процессов и обмена информацией.
• Государство для граждан (G2C): Предоставление государственных и муниципальных услуг гражданам в электронной форме, информирование, обратная связь.
• Государство для бизнеса (G2B): Взаимодействие с предпринимательским сообществом, предоставление разрешений, лицензий, отчетность в электронном виде.

Примером успешного развития электронного правительства в России является портал «Госуслуги РФ», который значительно экономит время граждан. К ноябрю 2023 года количество зарегистрированных пользователей на портале превысило 78 миллионов граждан, что составляет почти две трети всего населения России старше 14 лет. Ежедневная аудитория портала превышает 4 миллиона пользователей, а общее количество обращений за год превышает 1,5 миллиарда раз.

Согласно Индексу развития электронного правительства ООН (E-Government Development Index, EGDI), Россия демонстрирует динамичное, хотя и неоднозначное, развитие. В 2024 году страна заняла 43-е место среди 193 стран с показателем 0,8532. Для сравнения, в 2022 году Россия находилась на 42-й позиции (0,8162 балла), а в 2020 году — на 36-м месте (0,8244).

Индекс EGDI состоит из трёх субиндексов:

• Индекс онлайн-услуг (OSI): Оценивает охват и качество электронных услуг.
• Индекс телекоммуникационной инфраструктуры (TII): Оценивает доступность и качество телекоммуникационных сетей.
• Индекс человеческого капитала (HCI): Оценивает уровень грамотности, образования и ИКТ-навыков населения.

Динамика этих показателей для России:

Год	EGDI	OSI	TII	HCI
2020	0,8244	0,81	0,7723	0,8833
2022	0,8162	N/A	N/A	N/A
2024	0,8532	N/A	N/A	N/A

Примечание: Данные по OSI, TII, HCI за 2022 и 2024 годы не представлены в источнике, однако известно, что развитие онлайн-услуг и телекоммуникационной инфраструктуры в России за период с 2018 по 2020 год выросло в 2-2,5 раза, тогда как индекс развития человеческого капитала снизился в 1,5 раза.

Несмотря на активное развитие, численность населения России, осуществляющего онлайн-взаимодействие с представителями власти, составляет 42%. При этом большинство граждан предпочитают получать информацию с официальных сайтов, и лишь 17% отправляют различные официальные формы. Для сравнения, в Швеции и Финляндии к онлайн-взаимодействию с органами власти прибегают 83% жителей, во Франции — 71%. Это указывает на необходимость дальнейшего развития доверия и привычки к цифровым формам взаимодействия, чтобы максимально реализовать потенциал электронного правительства.

Исторический ландшафт: Технологические прорывы и демократические трансформации

Взаимосвязь техники и демократии не является феноменом исключительно цифровой эпохи. На протяжении всей истории человечества технологические прорывы играли решающую роль в формировании и трансформации политических систем, меняя способы коммуникации, организации общества и осуществления власти.

Эпоха печатного станка и становление гражданского общества

Одним из первых и наиболее значимых технологических прорывов, оказавших колоссальное влияние на демократические процессы, — это изобретение печатного станка Иоганном Гутенбергом в середине XV века. До этого момента создание и распространение письменных текстов было долгим, трудоёмким и дорогостоящим процессом, доступным лишь узкому кругу элит. С появлением печати ситуация кардинально изменилась, навсегда перевернув информационный ландшафт.

Распространение печатного слова стало катализатором целого ряда социальных и политических трансформаций:

• Формирование публичной сферы: Книги, памфлеты, газеты стали доступны широким слоям населения. Это способствовало возникновению новой «публичной сферы», где граждане могли обмениваться идеями, обсуждать политические и социальные проблемы, формировать общественное мнение, независимое от государственных или церковных институтов.
• Образование наций и национальных языков: Печатное слово стандартизировало языки, способствуя формированию единых культурных пространств и укреплению национального самосознания. Литературные произведения, распространяемые через печать, формировали общие ценности и идентичности, что стало основой для возникновения национальных государств.
• Распространение демократических идей: Идеи Просвещения, свободы, равенства и братства, а также концепции гражданских прав, могли быстро распространяться среди населения. Это способствовало подъёму революционных движений и становлению современных демократических государств. Например, американская и французская революции были немыслимы без массового распространения идей через печатные издания.
• Реформация и религиозная свобода: Печатный станок сыграл ключевую роль в Реформации, позволив Мартину Лютеру распространять свои тезисы и переводы Библии, что подорвало монополию церкви на знание и способствовало развитию индивидуальной свободы совести — одной из основ демократии.

Таким образом, печатный станок не просто ускорил распространение информации, но и заложил фундамент для формирования информированного гражданского общества, способного к самоорганизации и критическому осмыслению власти.

Электронные медиа (радио, телевидение) и массовая политика

XX век принёс новые технологические прорывы в сфере коммуникаций — появление радио и телевидения. Эти «электронные медиа» оказали глубокое, но неоднозначное влияние на демократические процессы, трансформировав политическую коммуникацию и формирование общественного мнения в эпоху массовой политики.

В отличие от печатных изданий, требовавших грамотности и активного чтения, радио и телевидение были доступны практически каждому, создавая эффект «мгновенной» и «вездесущей» информации. Это привело к следующим изменениям:

• Массовая политическая мобилизация: Лидеры получили возможность обращаться напрямую к миллионам граждан, минуя посредников. Это стало мощным инструментом для политической мобилизации, особенно в авторитарных режимах, где пропаганда через радио и телевидение достигала невиданных масштабов. Однако и в демократических странах эти медиа использовались для формирования национальной идентичности и поддержки политических курсов (например, «беседы у камина» Франклина Рузвельта).
• Формирование общественного мнения: Радио и телевидение стали главными каналами новостей и анализа, формируя коллективные представления о реальности. Они могли как информировать, так и манипулировать, создавая определённые нарративы и образы. Способность медиа конструировать повестку дня и определять, что «важно», стала мощным рычагом влияния.
• Роль популизма: Электронные медиа, особенно телевидение, способствовали подъёму популистских политиков. Визуальный образ, харизма, умение держаться перед камерой стали едва ли не важнее содержания политических программ. Это привело к «медиатизации» политики, где политические кампании превращались в зрелище, а политики — в медийных персон.
• Усиление централизации: В отличие от децентрализованного характера распространения печатных материалов, создание и трансляция радио- и телепередач требовали значительных ресурсов и централизованного контроля. Это часто приводило к концентрации власти в руках немногих медиамагнатов или государственных структур, способных влиять на информационные потоки.

Таким образом, если печатный станок способствовал созданию гражданского общества, основанного на рациональной дискуссии, то электронные медиа привнесли в демократию элементы массовой психологии, эмоционального воздействия и зрелищности, что требовало новых подходов к критическому осмыслению информации. А разве не является подобная динамика постоянным вызовом для современного общества?

Цифровая революция и переход к информационной эпохе

Конец XX и начало XXI века ознаменовались беспрецедентной «цифровой революцией», центральным элементом которой стало появление и повсеместное распространение интернета. Этот технологический прорыв кардинально изменил не только способы коммуникации, но и саму структуру общества, положив начало информационной эпохе и оказав глубочайшее влияние на демократические процессы.

Интернет, в отличие от предшествующих медиа, обладает децентрализованной архитектурой и интерактивным характером, что делает его мощным катализатором гражданской активности и создаёт новые формы политического участия:

• Расширение доступа к информации: Интернет сделал информацию практически мгновенно доступной из любой точки мира. Это значительно повысило информированность граждан, позволив им получать новости и мнения из множества источников, а не только от традиционных медиа.
• Новые формы политического участия и коммуникации: Социальные сети, блоги, онлайн-форумы и платформы для петиций стали новыми пространствами для политической дискуссии, формирования коалиций и выражения гражданской позиции. Электронные петиции, краудфандинг политических кампаний, онлайн-голосования — всё это примеры того, как интернет расширяет арсенал демократических практик.
• Катализатор гражданской активности и мобилизации: Интернет и социальные сети доказали свою эффективность в организации протестных движений и гражданских кампаний (например, «Арабская весна», движение Occupy Wall Street). Они позволяют быстро координировать действия, распространять информацию и мобилизовывать большое количество людей за короткое время.
• Повышение прозрачности власти: Государственные органы всё чаще используют интернет для публикации информации, проведения онлайн-трансляций заседаний, создания платформ для обратной связи. Это способствует повышению прозрачности и подотчётности власти.
• Развитие «цифрового гражданства»: Граждане начинают воспринимать своё участие в политической жизни через призму цифровых инструментов, требуя от государства интерактивности и доступности услуг в онлайн-формате.

Таким образом, цифровая революция и интернет открыли новую главу в истории взаимоотношений техники и демократии, создав потенциал для более инклюзивного, прозрачного и интерактивного народовластия, хотя и породив новые вызовы.

Позитивное влияние современных технологий на демократию

Современные технологии, в особенности интернет, социальные сети и искусственный интеллект (ИИ), не только изменили повседневную жизнь, но и оказали значительное позитивное влияние на демократические процессы. Они способствуют расширению участия граждан, повышению прозрачности власти и созданию новых механизмов взаимодействия.

Электронное правительство и повышение доступности госуслуг

Одним из наиболее осязаемых проявлений позитивного влияния технологий на демократию является развитие электронного правительства (e-Government). Электронное правительство — это не просто цифровизация существующих государственных услуг, это новая философия взаимодействия государства с гражданами и бизнесом, основанная на удобстве, скорости и доступности.

В России концепция электронного правительства активно реализуется, и ключевым инструментом в этом процессе стал портал «Госуслуги РФ». Этот портал предоставляет широкий спектр государственных и муниципальных услуг в электронной форме, значительно экономя время граждан и упрощая бюрократические процедуры. Статистика использования «Госуслуг» впечатляет:

• К ноябрю 2023 года количество зарегистрированных пользователей превысило 78 миллионов человек, что составляет почти ²⁄₃ всех граждан России старше 14 лет. Это свидетельствует о высокой степени проникновения цифровых государственных сервисов в жизнь населения.
• Ежедневная аудитория портала превышает 4 миллиона пользователей.
• Общее количество обращений за год превышает 1,5 миллиарда раз.

Динамика Индекса развития электронного правительства ООН (E-Government Development Index, EGDI) для России также демонстрирует стремление к прогрессу, хотя и с некоторыми колебаниями:

• В 2020 году Россия занимала 36-е место с показателем EGDI в 0,8244 балла.
• В 2022 году страна опустилась на 42-ю позицию с 0,8162 балла.
• К 2024 году Россия улучшила свои позиции, поднявшись до 43-го места с показателем 0,8532, что свидетельствует о восстановлении и дальнейшем развитии.

Индекс EGDI состоит из трёх субиндексов:

• Индекс онлайн-услуг (OSI): В 2020 году для России этот показатель составлял 0,81. За период с 2018 по 2020 год развитие онлайн-услуг выросло в 2-2,5 раза, что говорит об активной цифровизации сервисов.
• Индекс телекоммуникационной инфраструктуры (TII): В 2020 году TII составлял 0,7723. Как и OSI, этот показатель продемонстрировал значительный рост (в 2-2,5 раза за 2018-2020 гг.), что отражает развитие широкополосного доступа и мобильной связи.
• Индекс человеческого капитала (HCI): В 2020 году HCI был равен 0,8833. Однако, за тот же период этот индекс снизился в 1,5 раза, что подчёркивает необходимость усиления работы по повышению цифровой грамотности и навыков использования ИКТ среди населения.

Международный опыт электронного правительства показывает, что Россия не одинока в своих усилиях. Такие страны, как Эстония, являются мировыми лидерами в этой области, предлагая гражданам практически полностью цифровое взаимодействие с государством, включая электронное голосование и идентификацию. Филиппины и Венесуэла также активно развивают свои платформы электронного правительства, хотя сталкиваются с различными вызовами, связанными с инфраструктурой и доверием граждан. Опыт других стран позволяет выявить лучшие практики и избежать распространённых ошибок.

Развитие электронного правительства напрямую способствует демократии, повышая прозрачность государственных операций, снижая коррупцию за счёт минимизации личного контакта и обеспечивая более удобный и быстрый доступ к информации и услугам для граждан, тем самым вовлекая их в диалог с государством.

Гражданские платформы и краудсорсинг законодательных инициатив

Помимо официальных порталов электронного правительства, современные технологии способствуют появлению и развитию гражданских платформ, которые становятся мощным инструментом для прямого взаимодействия граждан с властью и даже для участия в законотворческом процессе через краудсорсинг. Эти платформы открывают новые каналы для выражения общественного мнения, сбора идей и коллективного принятия решений.

Краудсорсинг законодательных инициатив — это процесс, при котором разработка, обсуждение или даже голосование по законопроектам осуществляется с участием широкого круга граждан через онлайн-платформы. Это позволяет:

• Повысить легитимность законов: Поскольку проекты формируются или обсуждаются с участием общественности, они лучше отражают её интересы и потребности, что способствует большему доверию и соблюдению.
• Привлечь экспертное сообщество: Граждане, обладающие специализированными знаниями, могут предложить ценные идеи и решения, которые могут быть упущены традиционными законодательными органами.
• Увеличить прозрачность: Весь процесс обсуждения и формирования инициатив становится открытым и доступным для контроля со стороны общественности.

Примеры успешных цифровых платформ:

• «Российская общественная инициатива» (РОИ): В России действует портал РОИ, где граждане могут публиковать свои инициативы и голосовать за предложения других. Инициативы, набравшие 100 000 голосов, рассматриваются экспертной рабочей группой федерального уровня. Это механизм, который позволяет «голосу народа» доходить до законодателей.
• Платформы для петиций: Такие международные платформы, как Change.org, позволяют миллионам людей по всему миру подписывать петиции по самым разным вопросам, оказывая давление на правительства и корпорации.
• Муниципальные платформы участия: Многие города по всему миру разрабатывают собственные онлайн-платформы, где жители могут предлагать идеи для улучшения городской среды, голосовать за бюджетные проекты или участвовать в обсуждении градостроительных планов. Например, в Париже есть бюджет участия, где граждане онлайн выбирают, на что потратить часть городского бюджета.

Эти платформы не только обеспечивают прямой канал связи между гражданами и властью, но и способствуют формированию «цифрового гражданского общества», где люди активно участвуют в принятии решений, влияющих на их жизнь. Они переключают фокус с традиционной представительной демократии на элементы прямой демократии, используя потенциал коллективного разума и широкого участия.

Социальные сети как инструмент политической мобилизации и дискуссии

С появлением социальных сетей — таких как ВКонтакте, Одноклассники, X (ранее Twitter), Facebook (деятельность признана экстремистской и запрещена на территории РФ) и других — политический ландшафт изменился необратимо. Эти платформы превратились в мощные инструменты политической мобилизации, распространения информации и формирования общественного мнения, оказав глубокое влияние на демократические процессы.

Роль социальных сетей в организации протестов и распространении информации:

• Скорость и охват: Социальные сети позволяют мгновенно распространять информацию среди миллионов пользователей, обходя традиционные медиа и цензуру. Это делает их незаменимым инструментом для быстрой мобилизации в случае протестов или кризисных ситуаций.
• Горизонтальная коммуникация: В отличие от иерархических структур традиционных СМИ, социальные сети обеспечивают горизонтальную коммуникацию, где каждый пользователь может стать источником информации. Это способствует созданию децентрализованных сетей активистов и единомышленников.
• Примеры мобилизации: Многие крупные протестные движения последнего десятилетия, такие как «Арабская весна» или протесты в Гонконге, активно использовали социальные сети для координации действий, распространения призывов и демонстрации своей численности. В России социальные сети также используются для организации гражданских акций и привлечения внимания к социальным проблемам.

Формирование общественного мнения через социальные сети:

• Повышение гражданской активности: Социальные сети предоставляют площадку для политических дискуссий, где граждане могут высказывать свои мнения, обсуждать актуальные проблемы и влиять на повестку дня. Это стимулирует гражданскую активность, особенно среди молодёжи.
• Феномен «эхо-камер» и «фильтр-пузырей»: С одной стороны, социальные сети расширяют доступ к информации. С другой стороны, алгоритмы персонализации контента часто создают «эхо-камеры», где пользователи видят информацию, соответствующую их убеждениям, и «фильтр-пузыри», ограничивающие их доступ к альтернативным точкам зрения. Это может приводить к поляризации общества и затруднять конструктивный диалог.
• Влияние на избирательные кампании: Политики и партии активно используют социальные сети для проведения избирательных кампаний, таргетированной рекламы, прямого общения с избирателями и мониторинга общественного мнения. Это позволяет точнее доносить свои сообщения и мобилизовывать сторонников.

Таким образом, социальные сети представляют собой двойственный инструмент. С одной стороны, они являются мощным двигателем демократического участия и информирования, способным усиливать голос граждан. С другой стороны, они порождают новые вызовы, связанные с дезинформацией, поляризацией и манипуляциями, требующие осознанного подхода к их использованию.

Вызовы и негативные последствия технологического развития для демократии

Несмотря на значительные позитивные эффекты, технологическое развитие несёт в себе и серьёзные угрозы для стабильности и качества демократии. Эти вызовы требуют глубокого осмысления и разработки адекватных стратегий противодействия, чтобы сохранить фундаментальные принципы народовластия в цифровую эпоху.

Дезинформация и поляризация общества

Цифровая эпоха, благодаря своей скорости распространения информации и анонимности, стала идеальной средой для расцвета дезинформации, или фейковых новостей. Это явление представляет собой одну из наиболее серьёзных угроз для демократических процессов, подрывая доверие к институтам, медиа и даже к самой идее рациональной дискуссии, а значит, и к основам гражданского общества.

Механизмы распространения фейковых новостей:

• Социальные сети и алгоритмы: Алгоритмы социальных сетей, ориентированные на вовлечённость, часто приоритезируют эмоционально заряженный, провокационный контент, который быстро распространяется, независимо от его правдивости. Это создаёт благодатную почву для вирусного распространения дезинформации.
• «Эхо-камеры» и «фильтр-пузыри»: Как уже упоминалось, персонализация контента приводит к тому, что пользователи преимущественно видят информацию, подтверждающую их существующие убеждения. Это усиливает эффект «эхо-камер», где дезинформация внутри группы единомышленников воспринимается как истина, а внешние источники информации игнорируются или дискредитируются.
• Анонимность и боты: Массовое создание фейковых аккаунтов и бот-сетей позволяет анонимно и в огромных масштабах распространять дезинформацию, создавать иллюзию широкой поддержки определённых идей или дискредитировать оппонентов.
• «Глубокие фейки» (Deepfakes): Развитие искусственного интеллекта позволило создавать убедительные, но полностью сфабрикованные аудио- и видеоматериалы, что значительно усложняет идентификацию дезинформации.

Влияние на общественное мнение и усиление политической поляризации:

• Подрыв доверия: Регулярное воздействие дезинформации подрывает доверие граждан к традиционным источникам информации (СМИ, эксперты, научные данные) и государственным институтам. Это создаёт атмосферу цинизма и недоверия, затрудняя формирование консенсуса.
• Радикализация и поляризация: Распространение фейковых новостей, часто направленных на разжигание ненависти и страха, способствует радикализации отдельных групп и усилению политической поляризации. Общество раскалывается на непримиримые лагеря, где каждый опирается на свою «правду», формируемую из дезинформации.
• Влияние на избирательные процессы: Дезинформация активно используется в избирательных кампаниях для дискредитации конкурентов, распространения ложных обещаний или создания паники. Это может существенно исказить результаты выборов, подрывая легитимность демократических процедур.

Борьба с дезинформацией требует комплексного подхода, включающего развитие медиаграмотности, технологические решения для выявления фейков и правовое регулирование.

Киберугрозы и безопасность избирательных процессов

С ростом зависимости демократических систем от цифровых технологий, особенно в таких чувствительных областях, как избирательные процессы, возрастают и риски, связанные с киберугрозами. Кибератаки могут подорвать доверие к выборам, исказить их результаты и дестабилизировать политическую систему.

Анализ рисков кибератак на избирательные системы:

• Взлом баз данных избирателей: Киберпреступники могут получить доступ к персональным данным избирателей, что может быть использовано для манипуляций, таргетированной дезинформации или даже для влияния на регистрацию избирателей.
• Атаки на системы подсчёта голосов: Наиболее серьёзная угроза — это возможность изменения результатов выборов через манипуляции с программным обеспечением или базами данных, используемыми для подсчёта голосов, будь то электронное голосование или автоматизированные комплексы обработки бюллетеней.
• «Вбросы» и утечки информации: Хакеры могут внедрять в общественное пространство сфабрикованную или компрометирующую информацию, полученную путём взлома, чтобы дискредитировать кандидатов или партии.
• DDoS-атаки на избирательные сайты: Отказ в обслуживании (DDoS-атаки) может привести к парализации сайтов избирательных комиссий, новостных ресурсов, затрудняя доступ к важной информации или даже к онлайн-голосованию.
• Кибершпионаж: Разведывательные службы или группы, спонсируемые государствами, могут проводить кибершпионаж для получения конфиденциальной информации о ходе кампаний, стратегии партий или даже персональных данных политиков.

Угрозы для электронного голосования:
Электронное голосование, несмотря на его потенциальные преимущества в удобстве и доступности, несёт специфические риски:

• Отсутствие бумажного следа: В некоторых системах электронного голосования отсутствует возможность физической проверки результатов, что затрудняет аудит и повышает риски скрытых манипуляций.
• Проблемы с безопасностью ПО: Сложность обеспечения полной безопасности программного обеспечения от взлома и скрытых уязвимостей.
• Масштабность воздействия: Одна успешная кибератака на систему электронного голосования может повлиять на миллионы голосов, что гораздо сложнее сделать при традиционном голосовании.

Примеры кибератак на избирательные процессы уже имели место в различных странах, что подчёркивает глобальность этой проблемы. Для защиты демократии необходимо инвестировать в кибербезопасность избирательных систем, разрабатывать надёжные механизмы аудита, повышать прозрачность программного обеспечения и постоянно совершенствовать протоколы защиты данных.

Проблемы конфиденциальности и массовая слежка

Развитие цифровых технологий, особенно в сочетании с концепцией «умного» города и повсеместным распространением интернета вещей, породило новые, глубокие угрозы для гражданских свобод, связанные с проблемами конфиденциальности и массовой слежкой. Способность государства и корпораций собирать, анализировать и использовать огромные объёмы персональных данных ставит под вопрос само понятие приватности в цифровой среде.

Угрозы для гражданских свобод:

• Тотальный контроль и сбор персональных данных: Каждый наш шаг в цифровом пространстве — от поисковых запросов и онлайн-покупок до маршрутов навигатора и общения в социальных сетях — оставляет цифровой след. Этот массив данных (Big Data) может быть собран и проанализирован как государственными структурами (под предлогом национальной безопасности или борьбы с преступностью), так и частными компаниями (для таргетированной рекламы и формирования потребительских профилей).
• Профайлинг и предсказательное поведение: Анализ больших данных позволяет создавать детальные «профили» граждан, предсказывая их поведение, политические предпочтения, уязвимости. Эта информация может быть использована для манипуляций, дискриминации или даже преследования.
• Подавление инакомыслия: В авторитарных или гибридных режимах данные о гражданах могут использоваться для выявления оппозиционно настроенных лиц, мониторинга их активности и подавления инакомыслия. Знание о том, что «Большой Брат» наблюдает, может порождать самоцензуру и снижать гражданскую активность.
• Коммерческое использование данных: Помимо государственных угроз, существует риск коммерческого использования данных без согласия граждан, их продажи третьим лицам, что приводит к нежелательной рекламе, спаму и мошенничеству.
• Отсутствие прозрачности алгоритмов: Решения, принимаемые на основе анализа больших данных (например, при выдаче кредитов, приёме на работу, определении меры наказания), часто основаны на непрозрачных алгоритмах, что лишает граждан возможности понять, как и почему было принято то или иное решение.

Концепция «цифровой тюрьмы»: Некоторые исследователи говорят о формировании «цифровой тюрьмы», где граждане находятся под постоянным, хоть и невидимым, наблюдением. В такой среде чувство свободы и автономии может быть подорвано, а сам гражданин превращается в объект для анализа и управления. Это значит, что свобода выбора, один из краеугольных камней демократии, оказывается под угрозой.

Защита конфиденциальности и предотвращение массовой слежки требуют серьёзных правовых, этических и технологических решений. Это включает ужесточение законодательства о защите персональных данных (подобного GDPR в ЕС), разработку технологий, обеспечивающих приватность по умолчанию, а также повышение осведомлённости граждан о рисках и их правах в цифровом пространстве.

Цифровой разрыв как фактор углубления социального неравенства

В то время как цифровые технологии предлагают беспрецедентные возможности для демократического участия и доступа к информации, их неравномерное распределение и доступность по всему миру и внутри стран порождают так называемый «цифровой разрыв». Этот разрыв представляет собой серьёзную угрозу для демократии, поскольку он усугубляет социальное и экономическое неравенство, лишая целые слои населения возможности полноценно участвовать в цифровой жизни и, следовательно, в демократических процессах.

Причины цифрового разрыва:

• Экономические барьеры: Высокая стоимость устройств (компьютеров, смартфонов) и доступа в интернет (тарифы, инфраструктура) делает их недоступными для малообеспеченных слоёв населения.
• Географические факторы: В сельских и отдалённых районах часто отсутствует необходимая инфраструктура (широкополосный интернет), что создаёт «белые пятна» цифровой недоступности.
• Возрастные и образовательные факторы: Старшее поколение и люди с низким уровнем образования часто испытывают трудности с освоением цифровых навыков, что приводит к их исключению из цифрового пространства.
• Гендерные и социокультурные факторы: В некоторых обществах женщины или представители определённых культурных групп могут иметь ограниченный доступ к технологиям или меньшие возможности для их использования.
• Инфраструктурные проблемы: Недостаток инвестиций в развитие телекоммуникационной инфраструктуры в развивающихся странах или регионах.

Последствия цифрового разрыва для равного доступа к информации и участию в демократических процессах:

• Неравный доступ к информации: Люди без доступа к интернету лишены возможности получать актуальные новости, экспертные мнения, аналитические материалы. Это делает их более уязвимыми для дезинформации, распространяемой через традиционные каналы, и ограничивает их способность принимать информированные политические решения.
• Ограниченное участие в онлайн-демократии: Возможности электронного правительства, онлайн-петиций, гражданских платформ и социальных сетей остаются недоступными для тех, кто находится за пределами цифрового мира. Это создаёт «двухскоростную» демократию, где одни имеют прямой доступ к власти, а другие остаются на обочине.
• Усиление социального неравенства: Цифровой разрыв не просто отражает существующее социальное неравенство, но и активно его усугубляет. Отсутствие доступа к цифровым навыкам и инструментам ограничивает возможности для образования, трудоустройства, доступа к услугам и информации, что ведёт к дальнейшей маргинализации.
• Политическая отчуждённость: Чувство исключённости из цифрового пространства может приводить к политической апатии и отчуждению, поскольку люди чувствуют себя неспособными влиять на процессы, которые всё больше переходят в онлайн-формат.

Преодоление цифрового разрыва является критически важной задачей для сохранения инклюзивности и справедливости демократических систем. Это требует государственных программ по обеспечению всеобщего доступа к интернету, субсидированию устройств, развитию цифровой грамотности и созданию инклюзивных цифровых сервисов.

Манипуляция общественным мнением и использование ИИ в политике

Развитие искусственного интеллекта (ИИ) привносит в политику как новые возможности, так и беспрецедентные этические и политические дилеммы. Способность ИИ анализировать огромные массивы данных, генерировать контент и оптимизировать стратегии воздействия открывает широкие перспективы для манипуляции общественным мнением и изменения избирательных процессов.

Манипуляция общественным мнением с помощью ИИ:

• Таргетированная микрореклама: ИИ позволяет анализировать профили избирателей в социальных сетях, их предпочтения, страхи и уязвимости, чтобы затем доставлять им высокоперсонализированные политические сообщения. Это может быть как реклама, так и скрытая пропаганда, разработанная специально для воздействия на конкретную группу или индивида.
• Генерация фейкового контента (Deepfakes, AI-generated text): С помощью ИИ можно создавать убедительные, но полностью сфабрикованные новости, видео- и аудиозаписи, имитирующие выступления политиков или экспертов. Это позволяет распространять дезинформацию в масштабах и с уровнем правдоподобия, недостижимым ранее, затрудняя проверку фактов.
• Автоматизированные бот-сети: ИИ управляет тысячами ботов в социальных сетях, которые могут имитировать человеческое поведение, распространять определённые нарративы, создавать иллюзию массовой поддержки или оппозиции, а также дискредитировать оппонентов.
• Психологическое профилирование: Анализ данных с помощью ИИ позволяет создавать детальные психологические профили граждан, выявляя их уязвимости, что затем используется для целенаправленного воздействия и манипуляции их эмоциональным состоянием.

Этические и политические дилеммы, связанные с применением ИИ в избирательных кампаниях и государственном управлении:

• Потеря автономии избирателя: Если предвыборные кампании будут полностью опираться на ИИ-оптимизированные манипуляции, возникает вопрос об истинной свободе выбора избирателя. Насколько его решение будет осознанным, если оно формируется под воздействием скрытых, целенаправленных алгоритмов?
• Непрозрачность и «чёрные ящики» ИИ: Алгоритмы ИИ часто являются «чёрными ящиками», чья логика принятия решений непонятна даже их разработчикам. Это создаёт риск скрытых предвзятостей, дискриминации и манипуляций, которые невозможно отследить и контролировать.
• Поляризация и фрагментация общества: Таргетированная реклама и персонализация контента, усиленные ИИ, могут ещё больше усугубить эффект «эхо-камер», приводя к усилению поляризации и фрагментации общества, затрудняя поиск компромиссов.
• ИИ в государственном управлении: Применение ИИ в госуправлении (например, для оптимизации распределения ресурсов, анализа преступности, принятия решений в социальной сфере) может повысить эффективность, но одновременно несёт риски предвзятости алгоритмов, нарушения конфиденциальности и потери человеческого контроля над важными процессами. Необходимо обеспечить, чтобы ИИ-системы в госуправлении были прозрачными, подотчётными и этичными.
• Угроза «технократии»: Если решения будут всё больше делегироваться ИИ-системам, возникает угроза «технократии», где власть переходит от демократически избранных представителей к «нейтральным» алгоритмам, лишая граждан возможности влиять на политические процессы.

Для решения этих дилемм необходимо разрабатывать строгие этические принципы для ИИ, усиливать регулирование его применения в политике, обеспечивать прозрачность алгоритмов и развивать «цифровую гигиену» и критическое мышление у граждан.

Защита демократических ценностей в цифровую эпоху

В условиях стремительного технологического развития защита демократических ценностей становится вопросом первостепенной важности. Необходимо не только минимизировать риски, но и максимально использовать преимущества технологий, создавая устойчивые стратегии и механизмы для сохранения и укрепления народовластия.

Роль цифровой грамотности и медиаобразования

Фундаментом для защиты демократических ценностей в цифровую эпоху является повышение цифровой грамотности и медиаобразования населения. В условиях информационной перегрузки, дезинформации и манипуляций способность критически оценивать информацию становится таким же важным навыком, как чтение и письмо.

Разработка программ по повышению цифровой грамотности населения:

• Базовые навыки ИКТ: Обучение основным навыкам использования компьютеров, смартфонов, интернета и базовых онлайн-сервисов. Это позволит преодолеть цифровой разрыв и обеспечить равный доступ к цифровым возможностям.
• Безопасность в сети: Обучение принципам кибербезопасности, защите персональных данных, распознаванию фишинговых атак и мошенничества.
• Электронное правительство и онлайн-участие: Разъяснение возможностей электронного правительства, способов взаимодействия с властью через онлайн-платформы, принципов электронного голосования.

Развитие критического мышления к информации в медиапространстве (медиаобразование):

• Распознавание дезинформации: Обучение методам верификации фактов, проверки источников, распознавания признаков фейковых новостей, пропаганды и манипуляций. Это включает работу с поисковыми системами, фактчекинговыми платформами, анализ заголовков и изображений.
• Понимание работы алгоритмов: Объяснение того, как алгоритмы социальных сетей и поисковых систем формируют персональную ленту новостей, создавая «эхо-камеры» и «фильтр-пузыри». Понимание этого механизма помогает гражданам осознанно искать разнообразные источники информации.
• Оценка источников информации: Обучение навыкам оценки авторитетности, объективности и предвзятости различных медиаисточников, умению отличать журналистику от рекламы и пропаганды.
• Этика цифрового поведения: Формирование этических принципов ответственного поведения в интернете, уважения к чужому мнению, противодействия кибербуллингу и разжиганию ненависти.

Программы цифровой грамотности и медиаобразования должны быть интегрированы в школьные и университетские программы, а также доступны для взрослых в рамках непрерывного образования. Только информированное и критически мыслящее гражданское общество способно противостоять угрозам цифровой эпохи и использовать технологии на благо демократии.

Правовые и этические рамки регулирования ИКТ

Для обеспечения устойчивости демократических процессов в условиях технологического развития крайне важны адекватные правовые и этические рамки регулирования информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Необходимо найти баланс между стимулированием инноваций и защитой фундаментальных прав и свобод граждан.

Анализ существующих и предложение новых нормативно-правовых механизмов:

• Защита конфиденциальности и персональных данных:
  • Ужесточение законодательства: Принятие и строгое применение законов, аналогичных Общему регламенту по защите данных (GDPR) Европейского союза, который предоставляет гражданам больший контроль над их персональными данными. Это включает право на забвение, право на доступ к данным и требование прозрачности их использования.
  • Ответственность за утечки: Введение строгой ответственности для компаний и организаций за утечки данных и их неправомерное использование.
  • Регулирование использования ИИ в профайлинге: Разработка правовых норм, ограничивающих или полностью запрещающих использование ИИ для создания политических профилей граждан без их явного согласия.
• Борьба с дезинформацией и фейковыми новостями:
  • Прозрачность онлайн-рекламы: Законодательное требование к платформам раскрывать источники финансирования политической рекламы и идентифицировать её заказчиков.
  • Поддержка фактчекинга: Создание государственных программ поддержки независимых фактчекинговых организаций и СМИ.
  • Ответственность платформ: Обсуждение вопроса об ответственности социальных сетей за распространение дезинформации и создание механизмов для её оперативного удаления. Однако здесь важно не допустить цензуры и ограничения свободы слова.
• Обеспечение честности выборов в цифровую эпоху:
  • Кибербезопасность избирательных систем: Обязательные стандарты кибербезопасности для всех систем, используемых в избирательном процессе, включая электронное голосование. Регулярные независимые аудиты и тестирование на проникновение.
  • Прозрачность электронного голосования: Разработка систем электронного голосования с возможностью независимого аудита и верификации голосов, например, через создание «бумажного следа» или использование криптографических технологий.
  • Запрет на использование ИИ для скрытых манипуляций: Законодательный запрет на использование ИИ для скрытой манипуляции общественным мнением в ходе избирательных кампаний.

Международные инициативы и стандарты в области цифровой демократии:

• Глобальные конвенции: Разработка международных конвенций и соглашений, регулирующих использование ИКТ в политике, кибербезопасность и защиту данных на глобальном уровне.
• Сотрудничество между странами: Обмен опытом и лучшими практиками между государствами по развитию цифровой демократии, борьбе с киберугрозами и дезинформацией.
• Роль международных организаций: ООН, Совет Европы, ОБСЕ и другие организации играют ключевую роль в разработке рекомендаций, стандартов и мониторинге соблюдения прав человека в цифровой среде.

Создание эффективных правовых и этических рамок требует постоянного диалога между экспертами по технологиям, юристами, политиками и гражданским обществом, чтобы законодательство успевало за темпами технологического прогресса и эффективно защищало демократические ценности.

Развитие ответственных исследований и инноваций (RRI)

Для того чтобы технологический прогресс служил на благо демократии, а не подрывал её основы, необходимо внедрение подхода к исследованиям и инновациям, известного как «Ответственные исследования и инновации» (Responsible Research and Innovation, RRI). Этот подход предполагает системный учёт этических, социальных и экологических аспектов на всех этапах жизненного цикла технологий, от концепции до вывода на рынок и использования.

Применение подхода RRI для обеспечения этического и социально ответственного развития технологий с учётом демократических ценностей:

• Предвидение и оценка рисков: RRI призывает к проактивному предвидению потенциальных негативных последствий новых технологий (например, ИИ, биотехнологий) для общества и демократии. Это включает оценку рисков для конфиденциальности, безопасности, равенства и гражданских свобод.
• Вовлечение стейкхолдеров: Ключевой элемент RRI — это вовлечение широкого круга заинтересованных сторон (учёных, инженеров, политиков, представителей гражданского общества, экспертов по этике, широкой общественности) в процесс обсуждения и принятия решений о разработке и применении технологий. Это обеспечивает учёт разнообразных перспектив и ценностей.
• Открытость и прозрачность: Разработка технологий должна быть максимально прозрачной, чтобы общество могло понимать их принципы работы, потенциальные воздействия и участвовать в формировании их будущего. Это особенно важно для алгоритмов ИИ, которые должны быть объяснимыми и подотчётными.
• Рефлексивность: Исследователи и инноваторы должны постоянно рефлексировать над этическими и социальными последствиями своей работы, быть готовыми к корректировке курса и адаптации технологий под меняющиеся общественные потребности и ценности.
• Инклюзивность: Обеспечение того, чтобы технологии были доступны и полезны для всех слоёв общества, а не только для привилегированных групп. Это включает борьбу с цифровым разрывом и создание инклюзивных цифровых сервисов.
• Соответствие демократическим ценностям: Целенаправленное развитие технологий, которые поддерживают и укрепляют демократические принципы, такие как свобода слова, право на участие, прозрачность, подотчётность и равенство. Например, разработка безопасных и прозрачных систем электронного голосования или платформ для гражданского участия.

Практическое применение RRI:

• «Этические комитеты» по ИИ: Создание независимых этических комитетов, которые будут оценивать проекты по разработке ИИ с точки зрения их соответствия демократическим ценностям и правам человека.
• «Песочницы» для инноваций: Создание регулируемых «песочниц» для тестирования новых технологий в контролируемой среде, где можно оценить их социальные и этические последствия до массового внедрения.
• Обучение и подготовка: Интеграция принципов RRI в образовательные программы для инженеров, IT-специалистов и управленцев.

Подход RRI позволяет перейти от реактивного реагирования на негативные последствия технологий к проактивному формированию их развития в соответствии с демократическими идеалами, создавая «техно-демократию», где инновации и ценности гармонично сосуществуют.

Заключение: Перспективы и будущее «техно-демократии»

Взаимодействие техники и демократии представляет собой один из наиболее динамичных и сложных вызовов современности. На протяжении веков, от печатного станка до интернета и искусственного интеллекта, технологии неизменно трансформировали способы организации общества, коммуникации и осуществления власти. Наш анализ показал, что этот процесс полон как беспрецедентных возможностей, так и серьёзных угроз.

Резюмируя позитивные и негативные тренды:

С одной стороны, современные технологии значительно расширили возможности для демократического участия. Электронное правительство (как демонстрирует опыт России с порталом «Госуслуги РФ» и динамика Индекса EGDI) повышает доступность государственных услуг и прозрачность власти. Гражданские платформы и краудсорсинг законодательных инициатив создают новые каналы для выражения общественного мнения и вовлечения граждан в законотворческий процесс. Социальные сети стали мощным инструментом политической мобилизации и дискуссии, позволяя быстро распространять информацию и координировать действия.

С другой стороны, цифровая эпоха породила ряд фундаментальных вызовов. Дезинформация и фейковые новости, усиленные алгоритмами социальных сетей и новыми возможностями ИИ (deepfakes), подрывают доверие и способствуют поляризации общества. Киберугрозы ставят под сомнение безопасность избирательных процессов, угрожая их легитимности. Массовая слежка и проблемы конфиденциальности угрожают гражданским свободам и праву на частную жизнь. Наконец, цифровой разрыв усугубляет социальное неравенство, исключая целые слои населения из полноценного участия в «цифровой демократии».

Необходимость баланса между технологическим прогрессом и сохранением фундаментальных демократических принципов:

Будущее «техно-демократии» зависит от нашей способности найти тонкий баланс между стремительным технологическим прогрессом и неукоснительным соблюдением фундаментальных демократических принципов. Технологии не являются нейтральными; они отражают ценности тех, кто их создаёт и использует. Поэтому критически важно, чтобы их развитие было управляемым и этически обоснованным. Это требует:

• Активного гражданского общества, способного требовать прозрачности и подотчётности от технологических гигантов и государства.
• Адекватной правовой базы, которая защищает права граждан в цифровом пространстве, регулирует использование данных и противодействует дезинформации, не подавляя при этом свободу слова.
• Системного медиаобразования и цифровой грамотности, которые вооружают граждан инструментами критического мышления и информационной гигиены.
• Применения подхода Ответственных исследований и инноваций (RRI), который обеспечивает этическое и социально ответственное развитие технологий.

Видение «идеальной» цифровой демократии и пути её достижения:

«Идеальная» цифровая демократия — это не утопия, а цель, к которой следует стремиться.

Она предполагает:

1. Всеобщий и равноправный доступ к технологиям и информации, преодоление цифрового разрыва.
2. Прозрачные и подотчётные цифровые государственные сервисы, которые действительно служат гражданам.
3. Активное и информированное гражданское участие через безопасные и инклюзивные онлайн-платформы.
4. Свободное, но ответственное медиапространство, где дезинформация эффективно выявляется и нейтрализуется, а критическое мышление является нормой.
5. Надёжную защиту конфиденциальности и гражданских свобод в условиях повсеместной цифровизации.
6. Этический и социально ответственный подход к разработке и внедрению ИИ и других передовых технологий.

Достижение этой «идеальной» модели требует постоянных усилий, международного сотрудничества, диалога между государством, бизнесом, наукой и гражданским обществом. Техника — это инструмент. Наша задача — обеспечить, чтобы этот инструмент служил укреплению, а не разрушению демократии, становясь мощным союзником в построении более справедливого, прозрачного и участвующего общества.

Список использованной литературы

1. Актаев Ж. «Цифровые технологии — в помощь гражданскому обществу» // Жандос Актаев. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFEq2ZSdpF5Yzqx03JFXX2wA3xcPwacXAqzRFYRMlJ4ovF-HgRtSCF8HUzO3w92jWPb6uQGlEngXMHkp8ZtCh0Zl3cCVp5_rWjjPE0AOw5BZZkQ5NNBeyPWFez1yA64wGiKOJRg4otvo3AiweL0IQFh4x_7sY7Y3bzU71CqXRJTB1VdlkiE5jePSj5_r4dUy9kasPrZ4K9decNS_iFsd8jr1SCQxsUIXmeHTrD4va8 (дата обращения: 11.10.2025).
2. ВЛИЯНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА ХОД И СИСТЕМУ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА В РОССИИ. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGJrli4_AmtNdBpujWI0DYiX2IZgUHkCDmtPf_tDz0Vj6Wank-tIWiv5I_tohKv2OKtXnR5WI8eFLZXC8B9XWHQ_VyEysriRj2cv2htm4J-LgasZoGHKwD1S1heUfAwZXr0QpQXoLLek5CFFwP7aQsEw0SiZsFJhuHUO4JF8dfenAkiLDmoO291B8V-LXvd152IkG5Sr-VX1Q85b-nId4I91NpbQGUSLlMSpwYm0RJwYznb (дата обращения: 11.10.2025).
3. ВЛИЯНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ НА ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHziEimtX7Fv6sMcQOjcmUYZwizcMYwfdQS3ZotXvpJECtB7j1XwvkQzaGF_-pctoJjlGTCFHF4Il3g7DtuxPkFwh3IA9C0vdl3kR10ALNIJ4z24N4PhD6YWNrqM7aVG2fJnFwHzfGmu1a-7XqZjQLl9FeUW50YMU4IGGqVzG2FzePrwOyhb7awcmqwjO19Ok2kypmJ_-GB (дата обращения: 11.10.2025).
4. Демократия // Высшая школа экономики. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQElfrUbisDLfLFUP6CgO2pLSPAs9UIHnplgbgQKZyNr-59r0ColW18UFYee1Oc0RkRdGE7AV4OrcbYPeHY2Vc4CQiQYh1Rf2piO5ZqCSiqIYtgK2l7hSu0HKazVwgbszWbTsbJd8rmMRTemd03sWY-Ja9kkEbP9slMu8RAWomApoKPHHvNEvdKBqZppoLPGXQevNXLioBmF-onRDbb0LkApejMCtEKKYrBewVC-Il_a (дата обращения: 11.10.2025).
5. Жандос Актаев: «Цифровые технологии — в помощь гражданскому обществу». URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFEq2ZSdpF5Yzqx03JFXX2wA3xcPwacXAqzRFYRMlJ4ovF-HgRtSCF8HUzO3w92jWPb6uQGlEngXMHkp8ZtCh0Zl3cCVp5_rWjjPE0AOw5BZZkQ5NNBeyPWFez1yA64wGiKOJRg4otvo3AiweL0IQFh4x_7sY7Y3bzU71CqXRJTB1VdlkiE5jePSj5_r4dUy9kasPrZ4K9decNS_iFsd8jr1SCQxsUIXmeHTrD4va8 (дата обращения: 11.10.2025).
6. Защита страницы социальной сети как цифрового актива и необходимость учета ее правовой природы // ГАРАНТ. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFWPn_X6g-Ap0_az6YxZxXn9XAoBVwH5J8fXu-nufIS_xI0YFsCv0ON7BgfctbnVXB8FZp50GbRqbgm2JKarpFfE-WMxAgbLWMQGGqdnZm2hKfXOvCr5rmXuyIjmcexqJkQ (дата обращения: 11.10.2025).
7. ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ: ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ М. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGjz4PdUUXUNKMFNJ07dPwcMOw0BkpOs6mJ4rcXz5JKcksFZ7M1xKpcKjk17qV1L0BZUnObiWPSJbJXQcInKUl547Wgkrgtuartq-MSLWt8WVJVaJBZqnDDwehM7KsJrKiLECKQswxnUft8HcpfaQSTxg== (дата обращения: 11.10.2025).
8. ИНФОКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEyc1AKkgFPbNCKUwt4Iux4zVgzXmUf7l_uyaQAtI895_ZdvdWicbhKheo_2nDj64V2tjNA5aNCTQ4-uBmthRodHM1JSAHkotuYlNNeNBZ9P-Eh8AGt1d1ufNOn4vssnmB_nsyhzI0hdyAyjd1RTL—E473j8-NbB2A_604KmiEsbC8lvC2mq6A3w7q6O5m0wImojVqOpxtSnlBZxQymbp9hAj86LM= (дата обращения: 11.10.2025).
9. Информационное общество: основные понятия и термины // Финам. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFeadJqJThUllJt5bor1tscQ8t2Myr32ZV23nI4IbD3igohx_-wKGKcSx-OvpB6GPFh4G6OEnh6Sa9vdNx6GnuP9XwuIUaXz2kYx1mtCx7V4fRn3nevPAqgeW8DIp2LGHODvvuE3Jr9hqlIninrTgoJnia3Blm_ddPKvGaEhtZP0Gnu0_pbxfSlnBio8A== (дата обращения: 11.10.2025).
10. Информационное общество: эволюция концепции в исторической перспективе. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEuSXSgkzXMz1QWV8Yf-DqwpbYx1Gx-tJP3jVA24q1EGtn9Xu4NH5d3oWdj0FI3YjO6Fe4Pcelf_fK0kVED3ieqL3p3H0zQ4URoqeyTz7IKDPuZoUSIOPeE8zeQEaZ6QY4lPHPyIbrG7X0XsXfU40UrCbymXKdRky2WlS7JyBTrdMQbhT47I2G-QXNp7DqS0z_BNYOs86ab5MOJ8xLcR4OxlOlTtzcHQNZgco= (дата обращения: 11.10.2025).
11. Информационное общество // Википедия. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQG1CJw3zzM1WwWcThPZzLb15LwDWzqXAwxSZFquS2PNrnCgnaouDzSLpNlh_Nt4HTX7HH3StQAOO5Az96B2a0pS-FBOv02hF4Ad5ubvgq_p4XwjNy_1edUgLQ-aWwJ0Vk3TIki4yr3MKvZSafwVPmy9GzU2T-UPmAhY8M20l7gk39VJUB8j0-JwODWAkNNmRz-eycaYGv6rrphRII7PV_TCS2N-ZN_zPe8nuGzxkTQ2Tm_0_l7LKbNauV5R19V2kRVkr0xR6kghLkAN2rFY75zlEiPQBUNub9xBQvC05yns (дата обращения: 11.10.2025).
12. Информационное общество // Институт философии РАН. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEUcGcZhRB9sW3-MNB895UU_PVPFkCXMxZPjbJGRfMKBaMf7_S2MSWovHzsGmcgudsEXEJOeu3XCqE1rqX9WAphDYA6YyqQnC7Q-8mTTG-b4PxDD4kIOa7RWrSd-Ys= (дата обращения: 11.10.2025).
13. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В ГОСУДАРСТВЕННОМ УПРАВЛЕНИИ. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFbgZW7MwAviq6kU0uIVdOXSCllF8jw8pnGXTGrw4o7kDBnp98RLGMUs1W-BT12CZ2dtsI3-X_aaKmSF-EPpZBmfesdMKDI1JcegrsWS-S2ee1rssy5RDJ6BNORo8I2x6AbgmJpumBOwY5uHeUyAKc5RyWxBH2fX9EcYSaMaIzJvIwSr5foKG9pjrCp1AHDiJ-E (дата обращения: 11.10.2025).
14. Искусственный интеллект в государственном управлении // Sber Developer. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHLH99ztmoQJJMT89TqAjoLqICreQgT8RrHRiX6Z7bIiSRpg6WFfB5gKg5n_sOTFq2_BlxBEsXx5Pmn6uqvyKG2ZBd61dg7B0Jq8YTZIni9sXa1oLul_vzY2FjKyAZSDDrALj3KiOkyFNeSmEnZMO1nAxxSUD0= (дата обращения: 11.10.2025).
15. Искусственный интеллект в государственном управлении // Журнал «Бюджет». URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEySYKKkLsvlt8FzLuFisg90h_kodu_-P6kZrtVp3qRQKE2QlVb4Rn1XVTa0JCqrrJM5w6KEXHex_KKQJWb6PxjnGOlBD7eoYWLvIGIpf2Z1UPtlvSlfcKSRhh8qDN_ (дата обращения: 11.10.2025).
16. Искусственный интеллект в госуправлении: рост и влияние на прозрачность. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFsZi_AHb5MQG8j74xRHHHjcErIEkOV9uZNOf0QptePvsAJ2o56frlWXg6r4NLj6SOSLH-7qTtV00-75x6KqzeBlQEbx7D9_gn6UcZnNzSFmbS2NJMooj-6kz0rCKLSLM-ss68-x-YvB_NLsOMpFkTQoAzcN_U3ECRLVvijHqepp2v4Tmcy5bFjEkQ4fMigvnBYQlhdrotp4X8LXdGrTrHVlutNMZsIALHhAax5S73odtBh (дата обращения: 11.10.2025).
17. К вопросу о демократии: определения и основные принципы. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFi9_Ku-lgypvxS7dOGVEgHXGZ8Na_t9At7LzUXUgBTAYd7sz_iw_QVUSmw691ME6uf71eZRFCMfi83xGA1_Wfor0isJ3prPBRYmOPjMk2v_eTWBfeQTaGwTIoOE6qGb_jSDkfpz5CjyboXJ5Q68x_8IoS_BJMHBTHkJ34E8O9dvHJAG5Sn-kNYB3GEclJUv-dJT1Pwnw== (дата обращения: 11.10.2025).
18. Лекция 11. Философия техники её предмет, структура, функции. Техника ка. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQET83YJkPUa6GmfiA4DiDw2lPSVap6posVDoRxibNQOhhhXyGxjGi8nIoqyUc1jadL2WbvU6h6VT_3kyH5hS6zyt-Xh8HoxhGnSP2qr08Nd4Rki12GCEwLULmhOTicsKNtNRx7W4831s87utYfi_zaUhTKEOevMteEKPBIVO8xKDCY1e65ZZM0= (дата обращения: 11.10.2025).
19. Мобилизационный потенциал социальных сетей в контексте изучения экстремизма. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFySuBGxr8zG-HVOYM9JGpUeLGPofXmwJDkLuAi9JeQZnAPeljqgSBvVPEcEZku2N3IpX9QJBYDbxb6zA6_toVQ-yjHKkGO1pG42D8HukrqemY2T7r8pa4NV_SRQKI5o4TuNAxsWl3Qbmn_LGYRlPWNccFRYcujLQlCXC3qWRlQe0x_oKev (дата обращения: 11.10.2025).
20. О влиянии цифровых технологий на правопорядок в избирательном процессе. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHtRzKfasaSmyZMRegC2DW-WrMTLHoQIf8ilp1az_up8lD1db2HUhz_SDalujNoofFGS_FdzVFVwrbBr0igt_z52jvAzDMJPTccWr-I0yzgsEj-bd9t5GhMbckjkjZj-YsSsY5XkmD6us-4wvFuOOclYl7yGuPuBvZ1pIBKokOhYKWwKjLb5wVxKAC_wPQvw2pQwrd5Z8lgyLLTNBaNf8Rng1ai (дата обращения: 11.10.2025).
21. ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ ЦИФРОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ // Финансовый университет. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHKil8I2yqtKqUORVtuj6S76Ew9U9kW7vq3Ng9vhJjB46uaH9YZ57_ehIAN2RDdqieqzOOlRYo4xUZA-VwkwsXFfVlCNVKegdeek87QKS_fvooSp_2CRfbE6PPAqk4Ts3rJodHQKzvPUEcEytUVgwjA1rytKwgBaJh_BDfP6sxQlyf7F81X4pEycUL2YINJ_sjjRm0CGyq04rOa6Q== (дата обращения: 11.10.2025).
22. Понятие техники. Философия техники. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEybI3I39LDxoz6gxOXcdjSeBRPqn4inzxx9WjYYV8wO58UipXxXbDZPNjLsAo4PpA2-9DEt0x85NWkLDuBa-XBzLF8HSv6s2Z6c4y1T0ardDokiIjQhjsqD8Z2eSPgD7DufWbWQ7R3lS8= (дата обращения: 11.10.2025).
23. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИНТЕРНЕТА В РАЗВИТИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGJGiu0FmOlZTG8KwgWdMY16oX4fhmZHyhaJvV6pLPv7J-nBXx5VbKJcP733Sh4_1IqL154w_58LHYRv56IavotfKG4hzeNYjazo5ZkXLvD6C2fBj0SGHQz5ycSvp8emmRqyz1gbIDxywBLIi9QIRMj7IVjjph1HsNldR_Zzw4cInBJ0aMcYyCVvEeiG75FqWDAeqzxYvlicUhy (дата обращения: 11.10.2025).
24. Роль новых медиа в формировании общественного мнения в период предвыборных интернет-кампаний. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEDzD0bemSigvl82drUNwVfhYW-hPAexKNdpB9rVrN0YPBRaL5eLEAKsDABfu0A8AgMmRukrmLUXGf1VbACRkhBcTSAagfwxyAgsuc5vd652Zup55tjbihzAn0K1PmnbYU1H6gtxe0sMPUy3jnlnd2pS-1QtGBSk0EFmGsM—FXnvIw4YmaVNjBnlBGdQjpmGS_1F_3Vyt8zvLOkk2hd1BkaSVuYtFil-GI0SyQfgnzRgEdgfnjiMAThFcz1A== (дата обращения: 11.10.2025).
25. Социальные сети – выпуск пара или потенциал политической мобилизации? URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGnv_qo-rJHNQlZCX1y0FmFIxyJJW5FUJn_oz6XhM0dXdR7OsDCNVGu6F-N1t3lIEp8vViod2p3-uJDMxpu_ID_qikSSrg1yBzCPXsdYTJhAGRRWmEMUFkIBnEqaYxwMdcM4OiwlaU96x1G8TLzUlsMpkDPC_WQUpk2FPft4k89haLVbqqG3g6cVGXnwpNIKFDbuzU= (дата обращения: 11.10.2025).
26. Социальные сети как инструмент политической мобилизации граждан в современной России. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEkGmY-ka82lnNCjulmPdX8NFjrn5Lc_kmSIKRSWO0U90xXCC4LCVfPiW-vQJlDECcnVf8feFDN5vphiCNtzzJMFhM2UmqD3ZsL3vji8BNZ9P-Eh8AGt1d1ufNOn4vssnmB_nsyhzI0hdyAyjd1RTL—E473j8-NbB2A_604KmiEsbC8lvC2mq6A3w7q6O5m0wImojVqOpxtSnlBZxQymbp9hAj86LM= (дата обращения: 11.10.2025).
27. Социальные сети как инструмент политической мобилизации: опасность манипуляции и пределы демократии. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGdms66mZ2vjSPoLdHqF0q-mX9IOeHwZ17VcYdpvgub_uoLyzqzle6OvR7wLilxZ3U1_XVML1iA4vBioDfeDS0y6ThSCPRsAVKRP3__v7jhA3qokQApxNxkJFyO3iVoHFtdKAutwf3Kle142qxir5il8HVHDHpcVVXNFuNfDr3Ea8iGF4OFxfkVcoHJgPrwBEe3sKssBaBiiLOo5wbkLQ21q4qmo1TrQWm-NrfQI_jAyvnogRtQg9bC2Sd6MOa7bSbu1yE= (дата обращения: 11.10.2025).
28. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ДЕМОКРАТИИ // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44464817 (дата обращения: 11.10.2025).
29. Философия техники // Википедия. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEu-QLdfqHHjc9p02DZGsq0DfSRp9f7IXw2S8AFZ0Ux0Yb5yUo4g6vYr74qS6pJbdbPYw26xT3HiwsxgaspDVVNYmYdBLxwW6TMuqclzg77GP2pyKcjgv9dQHGTGl9KpB8HAXLmYjN06iheQoMe_lt7JHeANwjNU1SpeLwwtdt1ZHhk9bH7KqzLLWQU7_5r8Hyi1c-7I3l9pmMW2ScrC8ovXcV2f75fU5ES9s-VJJaoriRw_-UW_0-t5o= (дата обращения: 11.10.2025).
30. ФИЛОСОФИЯ ТЕХНИКИ. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGq-JLjAj3zyE0pxLCytmZSIeUklOqr9S6wQCuOiZ0j8iXp14f4Wf2dZ3UrApuEeu7FSuiyfg_ESDBOS6kR277iff7SJ91lUtOC3UlPMK6KXFbBizb-o_zKKMVTccyB5fD86GD2fLmYCCWf6DH5cvxRYqwYGVfyeh33rq-30Z8RH14x3pU6X7LwKP7Q4lpXaSn0JKhPLs= (дата обращения: 11.10.2025).
31. Формирование общественного мнения в условиях развивающегося информационного общества. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHsMIkdQFJ4Hw6CRSFAQd4f1XUnmjdi25yAIQ5QNfQvRKfOQZcQAWD7LnIIQT87goqo6L-f2ci7G9etk7z9I6vsZQ-Hg7ghyBnHNz6CpUZxaqjV2pnafVqNVlSHRmI8Fz_AuE56DDoxLWbqBw032zRsIqxl2I8O4zrAsr9z1Q3PdhXe7n97dPIj2y_foi2DlBozL3bY5Uhsr4AbWYOIlkiY4Id8xyIHoA-nwZH20SRDukBWyqqU-Dg3GuuH7h20= (дата обращения: 11.10.2025).
32. ЦИФРОВАЯ ДЕМОКРАТИЯ КАК НОВАЯ ФОРМА НАРОДОВЛАСТИЯ: ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGtLbhcXbCeYreA_mpf1BkSFIiQ_AANAvfnmpclEGZoKdo1dfy3tmZF_6r_XkEb7g9iViYC9FgDbxUP9NKcTLjk58BXpsEicYe6q3nL3PursPBhSQEF7xwNshE_X4mzazMnqYQNCDdVGmehN2fesV2heQn8gWkLDAEeg8KZS4z7u8p4Y0HE6QTYnZXawYgdc-11QQ3UsfotqVRPZmHM6nSiJaMMGEpW2l04zr_I9mMH (дата обращения: 11.10.2025).
33. Эволюция подходов к категории «цифровая демократия // Издательская группа ЮРИСТ. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEI0QmVra0eo5K1mJ24WypM0zTwbac-1BU6ilNF0mUW5zc64IxOtItLyBgBiULbKPUmKN1zhSlUT7UCEWd4zJnSFoNjUniVf5n8pJHnpHc1j2JPfPCK_Na2S3UWdM0MBKHyjy3StrSA54wpbtaJoTQO6WzR82xq2qYltxMk4jIvu0rK7uu9En4b7K8G7KweDRd2 (дата обращения: 11.10.2025).
34. Электронное государство. Электронное Правительство // Библиотечно-информационный комплекс. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHBfRv7fcG_wGxoJiA48r2ZJ_Wr6Xa7bDsNGAW-XKt1GXIe0Iz0aJQTWnzeN9kqiBr_rEVjexqnRiKfzbquMqInUoMMdZ1uNHkwEZlHPDsHzQcymjiVfyKZdE5xu2vACg== (дата обращения: 11.10.2025).
35. Электронное правительство России // TAdviser. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGC2yTXW79EmIrV_3FaaMoYTUhU2U2J5bY1LmQVCmMEhXkn9s92-Yg2GQ1zSkugGN1K_XH_qEfURWpYxkhw2c7BE_7s3ZUVcEPUBR0MU3n2PEc_GvStHyGcQrxaIAwaCstB-46nZji5FD3hrQXKY0yY0EC8robzEjhA__IYpaSdFFayqvy0FwsBILiRHsihD8ZXXk1jawhmr2m-9Gfjv_jwTMI87SGP24RTWDSEJlw8DT78YEvzDppDWSz6P-eodxqSkmJyIIHu_tBdFzW07t1MAccaQnEGBRMrjjVQ78iK7—rpcH_ik40Kp5Xyfj-i0x5Mi9q7mUscP1ro34bgcCVa5_0h__XzOK6O9s_s_VVKcQ6_poJi6hWx7EwlU_wrxl5biXR4JjFF8SoKLA1Zhl96Ayjk274HJBP (дата обращения: 11.10.2025).
36. Электронные технологии голосования на выборах: опыт применения в России и за рубежом // Публикации ВШЭ. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEwjN3yFz6G0nRJzxgD8z0EXwhw1AXGUEtEOFqis4he28KFSufcwRLhwxYmRL6m_LtDvkARF1yDNvDVKV4nwRMwGJ8SWACaRUsYp4MxIXavSei78g38GB6O6E3ptjAWMTQKY6MkPA== (дата обращения: 11.10.2025).
37. электронная демократия как фактор трансформации современных политических систем. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQF8tW7JY2srtqB849I8GIQYaWdZT-XzLpRgrgBCkRsefiqrCU-dNH8xKn7x1dRFd4TVrgbhJSqzbIHKDWIXMNtym2f6abCBjnUJrfXeMiG7BlaCpaOM9nHYppUcmllV9PA8RZic27aO19s7Wxg8ZQIGXZnPCg4= (дата обращения: 11.10.2025).