Пример готового реферата по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава
1. Проблемы неразделенности функций правительственного аппарата и административной власти в дореформенный период.
Глава
2. Учреждение судебных установлений как источник общих правил деятельности мирового суда
Глава
3. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями
Глава
4. Судебные контрреформы
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Одной из основных причин восстановления института мировой юстиции в России выступала необходимость обеспечения доступности правосудия, связанной с территориальным расположением судов, удобством процедур возбуждения и динамикой движения дела и другими вопросами процессуальной формы. После экономических и политических преобразова-ний последних
1. лет, повлекших существенные изменения в российском законодательстве, районные суды перестали справляться с возросшим количеством судебных дел. Введение института мировых судей должно было разрешить создавшуюся ситуацию. Перед мировой юстицией стояли задачи приближения судов к населению, оперативного рассмотрения простых дел, уменьшения нагрузки на судей федеральных судов, повышения качества работы судов. Гуманизация и демократизация общества, расширение социальных связей индивидов объективно влечет за собой увеличение числа социальных конфликтов и, соответственно, обращений в суд. Если ранее в Советском Союзе ежегодно рассматривалось примерно 3 млн. 300 тыс. гражданских дел, то за последние несколько лет в российские суды общей юрисдикции поступает по 5 млн. таких дел. Из этого количества большая часть объема работы приходится на долю мировой юстиции — 36,7% уго-ловных дел, 71,6% гражданских и 91,2% дел об административных правонарушениях от общего объема дел, рассмотренных федеральными и мировыми судьями .
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной в ходе написания данной работы литературы.
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи: провести ретроспективный анализ политико-правовых взглядов, положенных в основу судебной реформы 1864 года, в части института мировых судей; осуществить историческое исследование основных этапов становления и развития мирового суда; выявить особенности функционирования мировых судей в России; изучить особенности законодательного регулирования деятельности мировых судей, съезда мировых судей в дореволюционной России; охарактеризовать эволюцию законодательства об институте мировых судей в переходный период и разработать основы ее типологизации; разработать предложения по использованию положительного опыта деятельности российского законодателя и государственных органов по организации судопроизводства мировых судей с целью совершенствования судебной системы в России.
Осуществление мер по повышению качества правосудия, совершенствованию судопроизводства и его постоянной адаптации к потребностям государства и общества является неотъемлемой частью последовательно проводимого демократического процесса в России. Построение в стране развитого гражданского общества и устойчивой демократии, позволяющей в полной мере обеспечить права человека, ………………………
Так, законодательная власть по всей своей вертикали постоянно находилась в процессе реформирования. отмечалось 150-летие Судебной реформы 1864 г., осуществленной Александром II.
Изучение опыта судебной реформы представляет особую актуальность, так как позволяет выявить механизмы осуществления данного преобразования, особенности и специфику его проведения, что дает возможность более полно и объективно проанализировать современные процессы развития судебной системы.
Методологической основой исследования являются положения диалектического метода научного познания, а также общенаучные и специальные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод логического и системного анализа, системный подход, социологический.
20 ноября 1864 года Александром II были утверждены четыре законодательных акта, а именно: учреждение судебных установлений, уставы гражданского судопроизводства, устав уголовного судопроизводства, а также устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Общепризнанным является тот факт, что судебная 1864 года являлась наиболее демократичной и последовательной из всех реформ 60-70-х годов XIX столетия . В результате утверждения указанных выше актов были провозглашены и реализованы следующие принципы судоустройства и судопроизводства: отделение суда от администрации, создание всесословного суда, равенство всех граждан перед судом, несменяемость судей, гласность, устность, состязательность процесса, презумпция невиновности. Закрепление указанных принципов на тот момент было существенным шагом вперед.
И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог относиться неприязненно (так называемым необходимым наследникам).
Актуальность выбранной темы обусловлена рядом моментов.
воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен.
4. Проанализировать особенности наследования по закону (круг наслед-ников по закону и их очередность; наследование по праву представления; на-следование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя; наследование выморочного имущества).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Домрачев И.Г. Негативные последствия судебной реформы 1864 г. в России // Вестник Владимирского юридического института. – № 1 (6).
– Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2008. – С. 244-247.
2.Дорская А.А. Судебная реформа 1864 г.: анализ упущенных возможностей // Российская империя в период «Великих реформ»: сборник научных статей. – М.: АПКиППРО, 2012. – С. 22-34.
3.Ефимушкин В.М. Судебная система российской империи второй половины XIX века: реформа 1864 года // Актуальные вопросы юриспруденции: материалы международной заочной научно-практической конференции (21 апреля 2011 г.).
– Новосибирск: ЭНСКЕ, 2011. – С. 7-10.
4.Литвинова И.В. Исторические предпосылки и основные итоги судебной реформы 1864 года // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – Вып. 1 (3).
– Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. – С. 13-29.
5.Милосердова Л.Ф. Судебная реформа 1864 г. как попытка демократизации судебной системы России // Российская империя в период «Великих реформ»: сборник научных статей. – М.: АПКиППРО, 2012. – С. 44-50.
6.Нестеренко Л.С. Реализация судебной реформы 1864 г. на пространстве Российской империи: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2012. – 18 с.
7.Попова Н.В. История становления российского законодательства о создании и деятельности мировой юстиции в условиях реформы 1864 года // Проблемы российского законодательства: история и современность: материалы Межрегиональной научно-практической конференции, Тольятти, 24-25 февраля 2011 г. – Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2011. – С. 12-17.
8.Смирнова Я.Б. Становление и развитие института мировых судей в России в свете судебной реформы 1864 года: монография. – 136 с.
9.Федоров К.В. Подготовка судебной реформы 1864 года // Актуальные вопросы российского права. Сборник научных трудов. – М.: МПСИ, 2008. – С. 155-167.
10.Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями [Электронный ресурс]
// Режим доступа: http://civil.consultant.ru/sudeb_ustav.
11.Учреждение судебных установлений [Электронный ресурс]
// Режим доступа: http://www.history.ru/content/view/1105/87.
список литературы
