Пример готового реферата по предмету: Литература русская
Содержание
Введение 3
1.Тема Родины в творчестве А. Блока 5
2.Тема народа и интеллигенции как образ России в творчестве А. Блока 9
3.Художественное освоение А. Белым темы Родины 17
Заключение 24
Список литературы 26
Выдержка из текста
Введение
Знание эпохи, в которую жили классики отечественной словесности, их биографии и мировоззрения помогают понять их творчество, отношение к России. Почувствовать и по достоинству оценить литературное произведение, значит, соотнести нарисованные картины жизни с самой реальной действительностью.
Идейное богатство, эстетические ценности классического произведения русской литературы становятся достоянием только такого человека, который подготовил себя к восприятию содержания во всей его полноте.
Основоположник русской критики В.Г.Белинский видел, например, величие Пушкина в том, что в его художественном творчестве» отразилась вся Русь, со всеми её…стихами, все разнообразие, вся многосторонность её национального духа. Да и сам Пушкин считал одной из основных черт художника его способность откликаться на все явления жизни. То же самое можно сказать и о Достоевском, Тютчеве и многих писателей этой эпохи, об их замечательных произведениях, любви к России.
Россия была не только самой сильной, может быть, единственно сильной любовью литераторов, Россия была тем цементирующим раствором, на котором они «замесили» свою эстетику. Вне России не было ничего: ни стихов, ни жизни, ни любви, ни славы. В ней все, без нее — ничего. Женщины, дети, дом, друзья — все это можно было «отдать другому». Всеми обычными человеческими привязанностями поступиться, от всего отказаться. Только не от нее — тогда начнется хаос.
За эту великую любовь к родине его нередко обвиняли и в национализме, и в узости, в глухоте ко всему, что не свое, русское, — обвиняли несправедливо. Между тем, уверенность, что они хорошо писали лишь о своем — о «российском» не является аксиомой.
И в то же время эти поэмы — произведения остро злободневные, отражающие отношение к революционным событиям, будущем России — отливы и приливы их очарований и разочарований, с незапрограммированной точностью дневника.
Во всем творчестве А. Блока и А. Белого чувствуется какой-то определенный конфликт, который является отражением конфликта личного — той внутренней борьбы, которая происходит в душе, жаждущих принять и «обожить» новорожденный мир и не умеющих совместить идеальные представления о революционном его преображении с реальной действительностью.
1.Тема Родины в творчестве А. Блока
Тема Родины проходит через все творчество Блока. В письме к К.С.Станиславскому писал: «…Стоит передо мной моя тема, тема о России… Этой теме я сознательно и бесповоротно посвящаю жизнь. Все ярче сознаю, что это — первейший вопрос, самый реальный. К нему-то я подхожу давно, с начала своей сознательной жизни».
Уже в первом стихотворении о России «Осенняя воля» поэт говорит о невозможности жизни без России, ощущает родство с ней: «Приюти ты в далях необъятных». Очевидна связь с лермонтовским стихотворением «Родина». Блоку бесконечно дороги просторы отчизны, грустная доля народа-землепашца: «Над печалью нив твоих заплачу, Твой простор навеки полюблю…» Образ Родины переплетается с образом женщины, что освобождает стихотворение от патетики и сообщает ему интимную интонацию.
В стихотворении «Русь» Родина предстает сказочным заколдованным царством. Два основных мотива составляют образ Родины: пространственный и волшебно-фантастический.
Некоторая декоративность ключевых образов стихотворения вполне соответствует романтическому ощущению Родины лирическим героем. РусьРоссияРодина — великая тайна, загадка. Кольцевая композиция усиливает ощущение таинственности, скрытой сокровенности.
Необъятность ее просторов, «вихрь, свистящий в голых прутьях» укачали «живую душу». Но несмотря на все таинственные превращения, ни душа народа, ни душа лирического героя не запятнали «первоначальной чистоты». Стихотворение «Русь» -лирическое, главное в нем не образ Руси, а переживание лирическим героем чувства Родины.
Определенная конкретность образа Родины появляется в стихотворении «Россия». В нем предстает не волшебный край, а «нищая Россия», ее «серые избы», «расхлябанные колеи…» Тем острее чувство нераздельности судьбы поэта и судьбы Родины, выраженное в этом стихотворении.
Открытая перекличка с лермонтовским стихотворением «Родина» усиливает это ощущение растворенности в стихии национальной жизни. Обращенность к традиции русской литературы в этой вечной теме в данном произведении переводит субъективное переживание героя в эпический план, создавая временную перспективу.
Так, образ Родины сливается и даже подменяется образом женщины, совсем по-некрасовски. Образ дороги, «глухой песни ямщика» вызывает ассоциации с образом гоголевской Руси-тройки, и в стихотворение входит тема противоречивой, двойственной природы России, что никак не умаляет чувства любви к России лирического героя:
Твои мне песни ветровые — Как слезы первые любви!
В тот же цикл «Родина» входит и стихотворение «На железной дороге». Его можно назвать стихотворной новеллой, сюжет которой напоминает известный эпизод из романа Л.Н.Толстого «Воскресение», да и героиня вызывает ассоциации с Катюшей Масловой, а также с героиней стихотворения Н.А.Некрасова «Тройка».
Поэт строит стихотворение на повествовательной интонации скупого рассказа. Ей соответствуют детали, лишенные эмоциональной окрашенности: «ров некошенный», «платформа», «сад с кустами леклыми», «жандарм», «навес» и др. Эти жизненные реалии как будто подчеркивают равнодушие мира к «красивой и молодой» героине, юность которой прошла «в пустых мечтах изнемогая». В конце стихотворения Блок использует образ большой экспрессивной силы — символическое обобщение одиночества, непонятности и трагизма судьбы героини:
Так много жадных взоров кинуто В пустынные глаза вагонов.
Символичен, конечно же, и сам женский образ. Через него поэт осмысляет горькую и трагическую судьбу своей Родины.
В стихотворении «Грешить бесстыдно, непробудно…» возникает образ страшной России. Поэт использует глаголы в неопределенной форме, тем самым подчеркивая обобщенность центрального образа. Все грехи и пороки относятся как бы к бесконечному множеству людей, ко всем нам, к России. Блоковское видение Родины беспощадно. Но это Родина, с которой он чувствует нерасторжимую связь. Поэтому так патриотично звучит концоконцовка стихотворения:
Да, и такой, моя Россия, Ты всех краев дороже мне.
Завершается цикл «Родина» стихотворением «Коршун». В этом небольшом стихотворении, благодаря точным лаконичным деталям, создается достаточно емкий образ России и в своеобразии ее природы, и в социально-исторической судьбе.
Темные, зловещие начала, довлеющие над Россией, воплощаются в символическом образе Коршуна. Самое кружение его над Россией вызывает чувство тревоги за ее судьбу. Анафора двух последних строк стихотворения усиливает выразительность и драматичность стихотворения.
Судьба России остается для поэта загадкой.
2.Тема народа и интеллигенции как образ России в творчестве А. Блока
В прозе Блока на всем протяжении ее развития звучала гражданская тема. В самые ответственные периоды общественной жизни России она как бы подымалась на поверхность, приобретая публицистический характер, в другие периоды — опускалась в подтекст, но, по существу, не иссякала у Блока. В этом отношении проза Блока отличалась от критического творчества большинства других символистов.
Синтетические устремления блоковской прозы, в основном русле объединяющей — явно или потенциально — вопросы литературные, эстетические и общественно-исторические, как мы уже видели, оказывают сопротивление ее членению на четкие тематические русла и группы.
Темы литературные, культурно-философские и публицистические сплошь и рядом сливаются в ней воедино, заставляя искать в ней и во многом находить образ утраченной в индивидуалистическом творчестве эпохи цельности.
Ярким примером органического объединения литературной критики и публицистики являются такие статьи Блока, как «Вечера «искусств», «Народ и интеллигенция», «Три вопроса», «Душа писателя», «Противоречия», «Искусство и газета», «Без божества, без вдохновенья» и др. И однако, даже приняв все это во внимание, нельзя полностью отказаться от некоторой условной тематической группировки произведений критической прозы Блока.
Поэтому значение критической прозы Блока не сводится к отдельным высказываниям его, к веренице его критических «удач» или «неудач», свежих наблюдений в истолковании фактов текущей литературы или» повторений того, о чем уже писали другие критики.
Список использованной литературы
Список литературы
1.Вспоминания о серебряном веке. Москва, 1993
2.Долинин А., Последние романы Достоевского, М.-Л., 1966
3.История русской литературы: XX век: Серебряный век. Москва, 1995
4.Кедров К. А.. Многоочитая сфера Андрея Белого // К. А. Кедров. Поэтический космос. 1989 (то же: Метаметафора, 1999; Паралельные миры, 2002; Метакод, 2005).
5.Лавров А. В. Белый Андрей // Русские писатели. 18001917: Биографический словарь, гл. ред. П. А. Николаев, Т. 1: А — Г, Москва: 1992.
6.Моника Спивак. Андрей Белый мистик и советский писатель. М.: РГГУ, 2006
7.Недзвецкий В. , Фазы русского социально-философского романа
1. века, М., 1993
8.Белинский В.Г. Пушкин, Лермонтов, Гоголь. Избран. Статьи. М., 1970г.
9.Поэтические течения в русской литературе конца XIX начала XX: Хрестоматия. Москва, 1988
10.Русская литература XX века. Дооктябрьский период: Хрестоматия. Ленинград, 1991
11.Русская поэзия серебряного века: 1890-1917 Антология. Москва, 1993
12.Шамурин Е. Основные течения в дореволюционной русской поэзии. Москва, 1993
13.Школа классики: Серебряный век. Поэзия. Москва, 1998
