Пример готового реферата по предмету: Экономика
Содержание
Содержание
Введение
1.Научные труды Р.-Г.?Коуза и его роль в возникновении неоинституционализма
2.«Теорема Р.-Г.?Коуза»: сущность, основные положения
3. Прикладное значение «теоремы Р.-Г. Коуза» для современной экономики
3.1 Многообразие интерпретаций «теоремы Р.-Г. Коуза» в трудах отечественных и зарубежных экономистов
3.2 Основные направления критики «теоремы Р.-Г. Коуза»
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
В начале ХХ в . американский экономист Артур Пигу (1877-1959), исследуя различия между общественными и частными выгодами и затратами, предложил идею внешних эффектов. Его предложение заключалось в том, чтобы « интернализовать », то есть сделать их явными. Это, по его мнению, может осуществить только государство, например, с помощью налоговой политики. Благодаря А. Пигу среди экономистов укоренилось мнение, что наличие внешних эффектов делает легитимным вмешательство государства. Это убеждение нарушено было только Р.-Г. Коузом , доказавшим, что существование внешних эффектов связано с институциональными особенностями, а именно с системой прав собственно сти. Приблизительно до середины 70-х годов теория прав собственности находилась на периферии западной экономической мысли. Затем на общей волне консервативного сдвига интерес к ней усилился, выросшие на ее основе направления завоевали популярность и академическую респектабельность, о чем свидетельствует как непрерывно увеличивающийся поток публикаций, так и появление специальных журналов по данной проблематике (« JourmalofLawandEconomics », « BellJournalofEconomics », « JournalofInstitutionalandTheoreticalEconomics » и др.).
С начала 80-х годов теория прав собственности, до того разрабатывавшаяся почти исключительно усилиями американских экономистов, получает широкое распространение в Западной Европе, особенно в ФРГ. К сожалению, в отечественной критической литературе теория прав собственности вообще не нашла никакого отражения. До сих пор можно встретить утверждения, что буржуазная политэкономия игнорирует отношения собственности или видит только их юридическую оболочку, что частная собственность представляется ей естественной и единственно возможной и т.д. Чтобы исправить эти недоразумения, необходимо с возможной полнотой проанализировать современное состояние всего комплекса соответствующих западных концепций. Это тем более оправдано, если мы примем во внимание ту злободневность, какую приобрело сейчас обсуждение проблем собственности в нашей стране. Поэтому знакомство с данным кругом теорий могло бы, вероятно, способствовать углублению дальнейшего научного поиска в этой области. Таким образом, актуальность темы очевидна. Целью работы является исследование «т еоремы Р.-Г. Коуза » . Для достижения поставленной цели необходимо:
- рассмотреть научные труды Р.-Г. Коуза и определить его роль в возникновении новой институциональной экономической теории;
- изучить сущность и основные положения «теоремы Р.-Г.Коуза »;
- определить значение «теоремы» ученого для современной экономики, а также рассмотреть основные направления критики данной теоремы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1.Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. — М.: Фонд «Правовая культура»,1994.-С.112.
2.Бункина М.К., Семенов А.М. Макроэкономика. – М.: ИНФРА-М, 2003.-437с.
3.Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. – М., 2002.-216с.
4.Коуз Р. Фирма, рынок и право. — М.: Дело, 1993. – 343с.
5.Красильников О.Ю. Критические замечания к «теореме Коуза» / Современные проблемы экономической теории и национальной экономики. Саратов: Надежда,2002.-С.22-27.
6.Микро-, Макроэкономика. Практикум / Под ред. Ю.Н. Огибина. — СПб, 1994.-289с.
7.Олейник А.Н. Институциональная экономика. — М.: ИНФРА-М, 2000.-388с.
8.Пигу А. Экономическая теория благосостояния. – М.,1985.-387с.
9.Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и отношения контрактации. — СПб: Лениздат, 1996.-354с.
10.Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. — М.: Экономический факультет ТЭИС, 1998. – 496с.
