Теоретические основы государственного регулирования экономики: сравнительный анализ марксистского и кейнсианского подходов

В 1933 году, на пике Великой депрессии, когда уровень безработицы в США достигал ошеломляющих 25%, мир столкнулся с жестокой реальностью: невидимая рука рынка оказалась парализованной, а экономика, казалось, необратимо скатывалась в пропасть. Именно в этот период кризиса капитализма, когда классические догмы о саморегулировании рынков были поставлены под сомнение, сформировались и набрали силу два принципиально разных, но глубоко влиятельных подхода к роли государства в экономике — марксистский и кейнсианский. Эти теории, рожденные в разные эпохи и под воздействием уникальных социально-экономических условий, предлагают кардинально отличающиеся взгляды на цели, методы и саму природу государственного вмешательства, оставаясь актуальными для осмысления экономических вызовов современности.

Введение: сущность и актуальность государственного регулирования экономики

Проблема государственного регулирования экономики — не просто академический вопрос, но и сердцевина экономической политики любого современного государства, что подтверждается многочисленными кризисами последних десятилетий, когда без активного вмешательства невозможно было бы предотвратить коллапс целых отраслей. От того, насколько эффективно и целесообразно государство вмешивается в экономические процессы, зависит благосостояние нации, стабильность общества и конкурентоспособность страны на мировой арене. Настоящая работа призвана дать всесторонний академический анализ теоретических основ государственного регулирования экономики, уделив особое внимание сравнительной характеристике марксистского и кейнсианского подходов. Мы исследуем их генезис, ключевые положения, инструменты и историческую применимость, чтобы понять, как эти влиятельные школы мысли формировали и продолжают формировать наши представления о роли государства.

Определения и базовые понятия

Для глубокого погружения в тему необходимо сначала прояснить ключевые термины, которые будут сопровождать наше исследование.

Государственное регулирование экономики (ГРЭ) – это комплекс форм, методов и инструментов, посредством которых государственные и созданные при их участии правительственные органы осуществляют управленческое воздействие на процессы функционирования и развития социально-экономической системы общества. Оно представляет собой систему типовых мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, направленных на стабилизацию и адаптацию существующей социально-экономической системы к изменяющимся условиям. По сути, это набор инструментов, с помощью которых государство пытается влиять на макроэкономические показатели, такие как инфляция, безработица, экономический рост и распределение доходов.

Экономическая политика – это совокупность мер и действий правительства, направленных на достижение определенных макроэкономических целей, таких как экономический рост, стабильность цен, полная занятость и справедливое распределение доходов. ГРЭ является важнейшим компонентом экономической политики.

Марксизм – это не просто экономическая доктрина, а комплексное учение, включающее в себя философию, политическую экономию и теорию научного коммунизма. В контексте нашего исследования нас интересует его экономическая составляющая, которая предлагает специфический взгляд на природу капитализма, классовые отношения и роль государства как инструмента господствующего класса.

Кейнсианство – это макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Его центральная идея заключается в необходимости активного государственного вмешательства в экономику для регулирования совокупного спроса и стабилизации рыночной системы, которая, по мнению Кейнса, не обладает постоянно действующим механизмом саморегулирования.

Цели и функции государственного регулирования

Государственное регулирование экономики, как правило, направлено на достижение обширного спектра целей, которые можно структурировать от генеральной до конкретных, формирующих своего рода «дерево целей».

Генеральной целью ГРЭ является обеспечение экономической и социальной стабильности, укрепление и совершенствование существующего строя внутри страны и за рубежом, а также его адаптация к постоянно меняющимся условиям. Это всеобъемлющая задача, которая охватывает как внутренние потребности общества, так и его позицию в глобальной экономике. Ведь без стабильности нация не сможет развиваться, а её конкурентоспособность неизбежно снизится, что напрямую влияет на благосостояние каждого гражданина.

Конкретные, взаимосвязанные цели включают:

• Выравнивание экономического цикла: Сглаживание пиков и падений в экономическом развитии, предотвращение глубоких кризисов и перегрева.
• Совершенствование структуры национальной экономики: Стимулирование развития перспективных отраслей, поддержка инноваций, повышение конкурентоспособности.
• Защита и улучшение окружающей среды: Внедрение экологических стандартов, стимулирование «зеленых» технологий, борьба с изменением климата.
• Обеспечение макроэкономической стабильности: Контроль над инфляцией, поддержание стабильного уровня цен.
• Обеспечение полной занятости: Минимизация безработицы, создание новых рабочих мест.
• Поддержание социальной справедливости: Перераспределение доходов, обеспечение доступности базовых социальных услуг (образование, здравоохранение).
• Защита национальных интересов: Поддержка отечественного производителя, регулирование внешнеэкономической деятельности.

Для достижения этих целей государство выполняет целый ряд важнейших функций:

• Стабилизационная функция: Предотвращение экономических шоков и кризисов, поддержание макроэкономического равновесия.
• Защита прав собственности: Создание правовых рамок, обеспечивающих неприкосновенность частной и государственной собственности, что является фундаментом рыночной экономики.
• Регулирование денежного обращения: Контроль над денежной массой, обеспечение стабильности национальной валюты.
• Перераспределение доходов: Сглаживание социального неравенства через налоговую систему и социальные программы.
• Регулирование взаимоотношений между работодателями и наемными работниками: Защита трудовых прав, регулирование рынка труда.
• Контроль над внешнеэкономической деятельностью: Регулирование экспорта и импорта, участие в международных экономических организациях.
• Инвестиционная функция: Стимулирование инвестиций в приоритетные отрасли, реализация крупных инфраструктурных проектов.
• Фискальная функция: Сбор налогов и формирование бюджета, распределение государственных расходов.
• Нормативно-правовая функция: Разработка и внедрение законодательства, регулирующего экономическую деятельность.
• Антимонопольная функция: Борьба с монополизмом, поддержание конкуренции на рынках.
• Информационная функция: Сбор, анализ и распространение экономической информации.

Эти функции и цели реализуются через сложный аппарат управления, который дополняет рыночные механизмы, корректируя их недостатки, такие как внешние эффекты, асимметрия информации, монополизация рынков и обеспечение общественных благ.

Методы государственного регулирования

Государственное регулирование экономики опирается на разнообразные методы, которые можно классифицировать по нескольким признакам: по характеру воздействия (прямые и косвенные) и по своей природе (административные и экономические).

Административные методы – это прямые, императивные воздействия, основанные на власти и принуждении, которые обязывают субъектов экономики действовать определенным образом. Они часто используются в случаях, когда рыночные механизмы не справляются с решением проблем или когда необходимо быстро достичь конкретных результатов.

Примеры административных методов:

• Выдача лицензий: Государство регулирует доступ к определенным видам деятельности (например, банковской, фармацевтической, образовательной), обеспечивая стандарты качества и безопасности.
• Установление квот: Ограничение объемов производства, экспорта или импорта (например, квоты на экспорт зерна для обеспечения продовольственной безопасности или квоты на импорт автомобилей для защиты внутреннего производителя).
• Квотирование рабочих мест: Установление обязательных долей рабочих мест для определенных категорий граждан (например, для молодежи или лиц с ограниченными возможностями здоровья). В Российской Федерации, согласно Федеральному закону от 28 июня 2022 г. № 219-ФЗ, регионы могут устанавливать квоты для трудоустройства молодежи в возрасте от 18 до 25 лет, впервые ищущей работу.
• Замораживание цен: Введение временного контроля над ценами на социально значимые товары и услуги (например, тарифы на коммунальные услуги, цены на базовые продукты питания) в условиях кризиса или высокой инфляции.
• Правовое регулирование: Формирование правовой среды через гражданское, хозяйственное и антимонопольное законодательство, определяющее «правила игры» для всех участников рынка.

Экономические методы – это косвенные воздействия, которые используют рыночные механизмы и стимулы, чтобы побудить экономических агентов к желаемому поведению. Они действуют через изменение экономических условий, влияя на затраты, доходы и ожидания.

Экономические методы, в свою очередь, делятся на прямые и косвенные:

Прямое экономическое регулирование включает:

• Безвозвратное адресное финансирование:
  • Субвенции: Целевые выплаты из государственного бюджета местным органам власти или предприятиям на конкретные цели.
  • Субсидии: Финансовая помощь, предоставляемая государством предприятиям или отраслям для поддержки их деятельности или снижения цен.
  • Дотации: Безвозвратные средства, выделяемые для покрытия убытков или поддержания финансовой стабильности.
• Льготные кредиты: Предоставление займов по ставкам ниже рыночных для стимулирования инвестиций в приоритетные сектора.
• Налоговые льготы: Снижение налоговой нагрузки для определенных категорий предприятий или видов деятельности.
• Государственные гарантии под кредиты: Поручительство государства по обязательствам частных компаний, снижающее риски для кредиторов.
• Целевое финансирование и государственные закупки: Государство выступает как крупный заказчик, формируя спрос на продукцию и услуги, стимулируя развитие определенных отраслей.

Косвенное экономическое регулирование осуществляется через макроэкономическую политику:

• Монетарная политика: Управление денежным предложением и ключевой ставкой Центральным банком. Снижение ключевой ставки делает кредиты дешевле, стимулируя инвестиции и потребление, тогда как повышение ставки направлено на сдерживание инфляции.
• Налоговая политика (фискальная): Определение размеров налогов и их структуры. Снижение налогов может стимулировать экономическую активность, увеличивая располагаемый доход и инвестиции, в то время как повышение налогов может быть использовано для перераспределения доходов или сдерживания инфляции.
• Валютная политика: Регулирование обменного курса национальной валюты, контроль над движением капитала для поддержания конкурентоспособности экспорта или стабилизации финансовой системы.
• Таможенно-тарифная политика: Установление таможенных пошлин и квот на импорт/экспорт для защиты внутреннего рынка, стимулирования отечественного производства или пополнения бюджета.

Использование этих методов государственного регулирования является сложным искусством, требующим баланса между эффективностью и справедливостью, а также глубокого понимания экономических процессов и их последствий.

Марксистский подход к роли государства в экономике

Марксизм, появившийся на исторической сцене в середине XIX века, представляет собой не просто экономическую теорию, а всеобъемлющий комплекс знаний, охватывающий философию, политическую экономию и теорию научного коммунизма. В центре его экономической доктрины — глубокий анализ капиталистического способа производства и его внутренних противоречий, что формирует уникальный взгляд на роль государства в экономике. Для марксизма государство не является нейтральным арбитром, а выступает как мощная экономическая сила, способная как ускорять, так и тормозить развитие, но всегда в контексте интересов доминирующих классов.

Философские и экономические основы марксизма

Центральным понятием общесоциологической теории марксизма является общественно-экономическая формация. Это, по сути, «скелет» общества, идеальная модель, которая включает в себя базис и соответствующую ему политико-юридическую надстройку. Базис — это совокупность производственных отношений, то есть отношений, складывающихся между людьми в процессе производства материальных благ. Он определяет форму собственности на средства производства и характер распределения результатов труда. Надстройка, в свою очередь, включает в себя государство, право, идеологию, политические институты, религию и мораль. Согласно марксистской доктрине, базис первичен и определяет надстройку.

Из этой концепции следует, что государство, будучи частью надстройки, не может быть независимым от экономического базиса. Оно отражает и защищает интересы того класса, который владеет средствами производства и господствует в экономике. Таким образом, при капитализме государство функционирует как инструмент буржуазии, а при коммунизме оно должно стать инструментом пролетариата для построения бесклассового общества. Это фундаментально формирует марксистский взгляд на роль государства, превращая его из нейтрального регулятора в активного участника классовой борьбы. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что эта позиция исключает возможность государства выступать арбитром в интересах всего общества, всегда приписывая ему предвзятость, что является принципиальным расхождением с другими школами мысли.

Государство как инструмент господствующего класса

Марксистская теория экономической политики рассматривает функции государственной власти при капитализме не как реализацию общенациональных интересов, а как необходимое условие осуществления эксплуатации. С этой точки зрения, даже социальное законодательство — например, законы о защите прав рабочих или о минимальной заработной плате — трактуется не как проявление заботы государства обо всех гражданах, а как учет соотношения классовых сил. Государство вынуждено идти на уступки пролетариату, чтобы предотвратить более радикальные социальные потрясения и сохранить саму капиталистическую систему.

В марксистской интерпретации государство при капитализме испытывает тенденцию к превращению в государство финансового капитала, господствующей олигархии. Оно стремится к интенсивному и непосредственному вмешательству в процессы общественного производства не для всеобщего блага, а для сохранения существующей системы эксплуатации и обеспечения бесперебойного воспроизводства капитала. Любые меры государственного регулирования, будь то поддержка промышленности, субсидирование сельского хозяйства или инфраструктурные проекты, в конечном итоге служат укреплению позиций господствующего класса и предотвращению внутренних противоречий, способных подорвать капитализм.

Программа государственного вмешательства при смене строя

Для Карла Маркса и Фридриха Энгельса, государство не только инструмент сохранения существующего строя, но и потенциальный рычаг для его кардинального преобразования. При смене буржуазного строя коммунистическим, экономическая программа государства по преобразованию экономики становится чрезвычайно радикальной и всеобъемлющей. Цель — уничтожение частной собственности на средства производства и построение бесклассового общества.

В «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Энгельс изложили ряд конкретных мер, которые должно предпринять государство, контролируемое пролетариатом:

1. Изъятие земельной собственности и обращение всей земельной ренты на государственные расходы.
2. Введение высокого прогрессивного налога, чтобы перераспределить богатство.
3. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
4. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и исключительной монополией.
5. Централизация транспорта в руках государства.
6. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, освоение под пашню и улучшение земель по общему плану.
7. Одинаковая обязанность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
8. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
9. Общественное и бесплатное воспитание всех детей, устранение фабричного труда детей в современной его форме.

Эти меры отражают стремление к полному контролю государства над экономикой и общественной жизнью, что должно привести к отмиранию государства в будущем, после построения коммунизма.

Концепция государственного капитализма

Интересной и часто недооцениваемой гранью марксистского подхода является концепция государственного капитализма. Маркс полагал, что государственный капитализм возникает не только как стадия перед коммунизмом, но и на ранних этапах развития самого капитализма, особенно в странах, где частнокапиталистическое накопление было недостаточным. Целью такого государственного капитализма было ускорение капиталистического воспроизводства и укрепление позиций буржуазии.

В рамках государственного капитализма государство выполняет ряд специфических функций:

• Осуществление государственной собственности на средства производства: Государство может владеть и управлять крупными предприятиями, особенно в стратегических отраслях, для обеспечения быстрого накопления капитала.
• Субсидирование частных предприятий: Государство может предоставлять финансовую помощь частному бизнесу для стимулирования его роста и развития.
• Обеспечение рабочей силой: Государство может регулировать рынок труда, направляя рабочую силу туда, где она наиболее необходима для развития капитализма.
• Регулирование отношений между трудом и капиталом в интересах буржуазии: Государство может вмешиваться в трудовые конфликты, чтобы обеспечить стабильность производства и предотвратить угрозы для капиталистической системы.
• Создание дополнительных источников накопления капитала: Государство может использовать свои ресурсы для финансирования крупных проектов, которые частный капитал не способен реализовать самостоятельно.
• Защита национальной буржуазии: Государство может применять протекционистские меры для защиты отечественных производителей от иностранной конкуренции.

Таким образом, марксизм видит государство не как инструмент для исправления «несовершенств рынка», а как активного игрока, чья роль определяется господствующим классом, будь то ускорение капиталистического развития или подготовка к его ликвидации.

Кейнсианский подход к государственному регулированию экономики

В отличие от марксистской доктрины, сформировавшейся в условиях зарождения промышленного капитализма, кейнсианство появилось как прямой ответ на глубочайший кризис, охвативший мировую экономику в первой половине XX века. Джон Мейнард Кейнс не стремился к революционному изменению строя, но предлагал радикальные меры по его спасению через активное государственное вмешательство, что фундаментально отличает его от классической экономической мысли.

Предпосылки возникновения и основные идеи Дж. М. Кейнса

Кейнсианство как макроэкономическое течение сложилось в период, когда мир переживал Великую депрессию (1929–1939 гг.). Этот беспрецедентный экономический кризис, начавшийся в США и распространившийся на ведущие страны мира, наглядно продемонстрировал неспособность рыночного механизма к саморегулированию. Классические экономисты верили, что рынок сам себя исправит, а безработица и спад — лишь временные явления. Однако годы глубокой стагнации, массовой безработицы и нищеты опровергли эти догмы.

Именно в этой атмосфере разочарования и поиска новых решений Джон Мейнард Кейнс в 1936 году опубликовал свою основополагающую работу «Общая теория занятости, процента и денег». Главная идея Кейнса заключалась в том, что рыночная экономика не обладает постоянно функционирующим механизмом саморегулирования. Процессы приспособления в ней протекают медленно, что может привести к глубокой и затяжной кризисной стагнации.

Кейнс категорически отвергал положение классической теории о том, что «предложение создает собственный спрос» (закон Сэя). Вместо этого он утверждал обратную причинно-следственную связь: именно совокупный спрос создает предложение. Если совокупный спрос недостаточен, то экономика не достигнет полной занятости, и ресурсы будут простаивать. Для выхода из кризиса и обеспечения полной занятости государство должно активно вмешаться в экономику, регулируя совокупный спрос через кредитно-финансовую политику. Таким образом, кейнсианская модель предполагает активное и максимально возможное вмешательство государства в экономику с целью минимизации циклических колебаний, безработицы, инфляции и потерь ресурсов.

Инструменты кейнсианского регулирования

Для достижения целей макроэкономической стабилизации и стимулирования совокупного спроса Кейнс предложил набор мощных инструментов, которые легли в основу современной экономической политики многих государств:

1. Фискальная политика (бюджетно-налоговая): Этот инструмент предполагает управление государственными расходами и налогами.
   • Увеличение государственных расходов: В условиях спада государство должно активно наращивать свои расходы на общественные работы, инфраструктурные проекты (дороги, мосты, плотины), социальные программы. Это напрямую увеличивает совокупный спрос, создает рабочие места и стимулирует производство.
   • Снижение налогов: Уменьшение налоговой нагрузки на население и бизнес увеличивает их располагаемые доходы, что, в свою очередь, стимулирует потребление и инвестиции.

   Примером такой политики является «Новый курс» президента Франклина Рузвельта в США, который включал масштабные общественные работы, направленные на борьбу с безработицей (достигавшей 25% в 1933 году) и стимулирование экономики.

2. Денежно-кредитная политика (монетарная): Этот инструмент находится в руках центрального банка и направлен на управление денежным предложением и процентными ставками.
   • Снижение процентных ставок: Центральный банк может снижать ключевую ставку, что делает кредиты более доступными и дешевыми для предприятий и населения. Это стимулирует инвестиции в производство и увеличивает потребительские расходы, способствуя росту совокупного спроса.
   • Увеличение денежной массы: Расширение денежного предложения также способствует снижению процентных ставок и стимулированию экономической активности.

Важно отметить, что государство, согласно Кейнсу, должно стимулировать инвестиции, поскольку он полагал, что потребление растет медленнее, чем доход (это положение известно как «основной психологический закон«), что может негативно влиять на производство и занятость. Если доля сбережений в национальном доходе увеличивается, но эти сбережения не трансформируются в инвестиции, то возникает дефицит совокупного спроса, ведущий к кризису перепроизводства.

Мультипликатор Кейнса и «основной психологический закон»

Две ключевые концепции, разработанные Кейнсом, которые объясняют механизмы его регулирования, — это мультипликатор Кейнса и «основной психологический закон».

«Основной психологический закон» Кейнса гласит, что с ростом дохода люди склонны увеличивать свое потребление, но не в той же мере, в какой растет их доход. Иными словами, предельная склонность к потреблению (MPC, от англ. *Marginal Propensity to Consume*) всегда меньше единицы (0 < MPC < 1). Это означает, что часть дополнительного дохода люди сберегают. По мере роста доходов доля сбережений в национальном доходе увеличивается. Если эти сбережения не инвестируются, они могут привести к недостатку совокупного спроса, что, в свою очередь, ведет к сокращению производства и росту безработицы.

Именно здесь в игру вступает мультипликатор Кейнса. Он объясняет, почему относительно небольшое увеличение государственных расходов или инвестиций может привести к значительно большему увеличению национального дохода. Идея мультипликатора заключается в том, что каждый потраченный рубль государственных инвестиций генерирует дополнительный доход, который, в свою очередь, частично тратится (согласно MPC), создавая новые доходы для других экономических агентов, и так далее по цепочке.

Формула мультипликатора государственных расходов (k) выглядит следующим образом:

k = 1/(1 - MPC)

где MPC — предельная склонность к потреблению.

Пример: Если MPC = 0,8 (то есть 80 копеек из каждого дополнительного рубля дохода тратятся на потребление, а 20 копеек сберегаются), то мультипликатор будет равен:

k = 1/(1 - 0,8) = 1/0,2 = 5.

Это означает, что увеличение государственных расходов на 1 рубль приведет к увеличению национального дохода на 5 рублей. Этот эффект усиливает воздействие фискальной политики и позволяет государству достигать значительных результатов с относительно умеренными инвестициями. Кейнс также подчеркивал роль «животных инстинктов» — психологических факторов, таких как оптимизм или пессимизм предпринимателей, которые сильно влияют на инвестиционные решения и могут быть скорректированы государственным вмешательством.

Практическое применение: «Новый курс» Рузвельта

Наиболее ярким и хрестоматийным примером практического применения кейнсианских идей в истории стала программа «Новый курс» президента США Франклина Делано Рузвельта (1933-1939 гг.). Эта программа была разработана как экстренная мера для борьбы с Великой депрессией, которая повергла страну в глубочайший экономический и социальный кризис.

«Новый курс» включал в себя целый комплекс мер, направленных на оживление экономики и снижение безработицы:

• Масштабные общественные работы: Правительство инициировало строительство дорог, мостов, плотин (например, плотины Гувера и Гранд-Кули), школ, больниц и других объектов инфраструктуры. Эти проекты не только создавали миллионы рабочих мест, но и модернизировали страну. Одним из ключевых элементов был Корпус гражданского строительства (Civilian Conservation Corps, CCC), который трудоустраивал молодых людей на природоохранных работах.
• Увеличение государственных расходов на социальные программы: Были введены или расширены программы социальной помощи, пособия по безработице, пенсии (через Закон о социальном обеспечении 1935 года). Эти меры не только облегчали страдания населения, но и поддерживали совокупный спрос.
• Регулирование банковской системы: Для восстановления доверия к финансовой системе были введены Федеральная корпорация по страхованию вкладов (FDIC) и принят Закон Гласса-Стиголла, разделивший коммерческую и инвестиционную банковскую деятельность.
• Поддержка сельского хозяйства: Через Закон о регулировании сельского хозяйства (AAA) правительство стремилось стабилизировать цены и доходы фермеров, сокращая производство.

Целью этих мер было не только сокращение безработицы (которая в 1933 году достигала 25%), но и стимулирование совокупного спроса, восстановление доверия к экономике и создание более справедливой социальной системы. «Новый курс» продемонстрировал, что активное государственное вмешательство может быть эффективным инструментом для вывода экономики из глубокого кризиса, хотя и не решил всех проблем Великой депрессии до конца (окончательный выход из кризиса связывают с началом Второй мировой войны). Тем не менее, он заложил основы для дальнейшего доминирования кейнсианских идей в западной экономической политике на десятилетия вперед.

Исторический и социально-экономический контекст формирования подходов

Любая экономическая теория не возникает в вакууме, а является продуктом своего времени, ответом на актуальные социально-экономические вызовы. Марксистский и кейнсианский подходы, несмотря на их принципиальные различия, оба стали своеобразными «реакциями» на глубокие трансформации капиталистической системы.

Предпосылки возникновения марксизма

Марксизм, как всеобъемлющее учение, возник в середине XIX века, неразрывно связанный с именами его основателей – Карла Маркса (1818—1883) и Фридриха Энгельса (1820—1895). Это был период бурного развития промышленного капитализма и обострения его внутренних противоречий.

Основные предпосылки возникновения марксизма:

• Промышленная революция и успехи крупной фабричной промышленности: Переход от мануфактурного производства к фабричному, использование машин и паровых двигателей революционизировали не только экономическую, но и всю социальную структуру общества. Это привело к невиданному росту производительных сил, но одновременно обострило проблему распределения богатства.
• Глубокие противоречия капиталистического общества: Маркс и Энгельс стали свидетелями резкого социального расслоения, бедности рабочих, кризисов перепроизводства, которые подрывали стабильность капитализма. Эти явления ставили под сомнение идеи классической политической экономии о естественной гармонии рынка.
• Формирование и рост нового общественного класса – промышленного пролетариата: Промышленная революция породила многочисленный класс наемных рабочих, сконцентрированных на фабриках и лишенных средств производства. Этот класс, подвергавшийся эксплуатации, стал, по мнению Маркса, главной движущей силой будущих социальных преобразований. Условия труда и жизни пролетариата, особенно в Англии, где промышленность была наиболее развита, были крайне тяжелыми, что способствовало росту классового самосознания.
• Теоретические источники: Марксизм не был создан на пустом месте, а синтезировал и критически переработал достижения предшествующей мысли:
  • Классическая немецкая философия: Идеи диалектики Гегеля о развитии через противоречия и материализма Фейербаха легли в основу философского метода Маркса.
  • Классическая английская политическая экономия: Труды Адама Смита и Давида Рикардо, особенно их теории трудовой стоимости, стали отправной точкой для марксистского анализа капиталистической экономики и теории прибавочной стоимости.
  • Критически-утопический социализм начала XIX века: Идеи Сен-Симона, Фурье и Оуэна о необходимости социального переустройства и создания более справедливого общества вдохновили Маркса, но он критиковал их за утопизм и отсутствие научного обоснования.

Таким образом, марксизм стал не только теоретическим осмыслением капитализма, но и идеологией, призванной дать пролетариату программу действий для преобразования общества.

Великая депрессия как катализатор кейнсианства

Кейнсианство, в отличие от марксизма, возникло значительно позже – в первой половине XX века, и его появление было напрямую связано с одной из самых разрушительных экономических катастроф в истории – Великой депрессией (1929–1939 гг.).

Предпосылки возникновения кейнсианской теории:

• Великая депрессия: Этот глобальный экономический кризис, начавшийся в США в конце 1929 года обвалом фондового рынка, быстро распространился на весь развитый мир. Он характеризовался невиданным спадом производства, массовой безработицей, дефляцией и крахом финансовой системы.
  • Несостоятельность рыночного механизма саморегулирования: Главный урок, который извлек Кейнс из Великой депрессии, заключался в том, что рыночные силы, вопреки догмам классической экономической мысли, не способны автоматически и быстро восстанавливать равновесие в экономике. Миллионы людей оставались без работы, заводы простаивали, а спрос был катастрофически низким, несмотря на наличие ресурсов и рабочей силы.
  • Опыт Первой мировой войны: Кейнс начал публиковать элементы своей теории еще с начала 1920-х годов, частично под влиянием уроков и экономических последствий Первой мировой войны. Он видел, как государство может мобилизовать экономику в условиях войны, и предполагал, что аналогичные механизмы могут быть применены и в мирное время для борьбы с кризисами.
• Доминирование кейнсианских концепций: С 1940-х до первой половины 1970-х годов кейнсианские идеи заняли доминирующие позиции в правительственных и академических кругах наиболее развитых индустриальных стран Запада (США, Великобритании, стран Западной Европы, Японии). Это был период активного использования фискальной и монетарной политики для поддержания полной занятости, стимулирования экономического роста и создания систем социального обеспечения, что привело к феномену «золотого века» капитализма с относительно стабильным ростом и низким уровнем безработицы.

Таким образом, кейнсианство стало прагматическим ответом на системный кризис капитализма, предлагая не уничтожение, а корректировку рыночного механизма с помощью активного государственного вмешательства, что позволило капиталистическим странам преодолеть глубочайшие потрясения и вступить в эпоху послевоенного процветания. Разве не это является истинным мерилом эффективности любой экономической доктрины?

Сравнительный анализ: различия и точки соприкосновения

Марксистский и кейнсианский подходы к государственному регулированию экономики, будучи продуктами разных исторических эпох и идейных парадигм, демонстрируют как глубокие различия, так и некоторые, пусть и не всегда очевидные, точки соприкосновения. Понимание этих аспектов критически важно для всестороннего осмысления роли государства в экономике.

Различия в целях государственного вмешательства

Самые фундаментальные различия между двумя подходами проявляются в конечных целях государственного вмешательства:

• Марксистский подход: Для марксизма государство при капитализме — это, прежде всего, инструмент господствующего класса, предназначенный для сохранения существующей капиталистической системы и обеспечения процессов эксплуатации. Его цель – предотвращение краха системы и обеспечение бесперебойного воспроизводства капитала в интересах буржуазии. Если же речь идет о государстве, управляемом пролетариатом, то его цель – полное преобразование экономики, ликвидация частной собственности и построение коммунистического строя.
• Кейнсианский подход: Кейнсианство видит государство как активного регулятора, способного корректировать недостатки рынка. Его цели носят преимущественно макроэкономический характер: достижение полной занятости, поддержание экономической стабильности, сглаживание циклических колебаний, стимулирование экономического роста и предотвращение кризисов. Кейнс не ставил под сомнение капиталистический строй, а стремился его усовершенствовать и спасти от саморазрушения.

Таким образом, если марксизм рассматривает государственное вмешательство как неотъемлемую часть государственно-монополистического капитализма, направленного на предотвращение краха системы и обеспечение воспроизводства капитала, то кейнсианство предлагает его как средство сглаживания экономических циклов, преодоления кризисов и поддержания стабильности в рамках рыночной экономики.

Различия в методах и инструментах

Различаются и предпочтительные методы и инструменты, предлагаемые каждым подходом:

• Марксистский подход: Методы регулирования в марксистском контексте, особенно при переходе к коммунистическому строю, носят радикальный характер и включают:
  • Изъятие собственности: Национализация земли, промышленности, банков.
  • Централизация ресурсов и производства: Государственный контроль над всеми ключевыми отраслями, планирование экономики.
  • Прямое управление: Одинаковая обязанность труда, создание государственных фабрик, централизация транспорта.

  Эти меры направлены на фундаментальное изменение экономических отношений и ликвидацию частной собственности.

• Кейнсианский подход: Кейнсианские методы сосредоточены на косвенном воздействии на экономику, используя рыночные механизмы:
  • Фискальная политика: Увеличение государственных расходов, снижение налогов для стимулирования совокупного спроса.
  • Денежно-кредитная политика: Снижение процентных ставок, управление денежной массой для стимулирования инвестиций и потребления.

  Эти инструменты направлены на корректировку рыночных дисбалансов без изменения основ системы.

Фундаментальное отношение к капитализму

Наиболее глубокое различие заключается в фундаментальном отношении к капиталистической системе:

• Марксизм: Критикует капитализм как inherently несправедливую и обреченную на саморазрушение систему, основанную на эксплуатации. Конечная цель марксизма – не реформирование, а замена капиталистического строя коммунистическим. Государство в этом контексте — либо инструмент сохранения капитализма, либо рычаг для его уничтожения.
• Кейнсианство: Признает недостатки капитализма, такие как склонность к кризисам и безработице, но не стремится его свергнуть. Вместо этого, кейнсианство направлено на совершенствование капиталистической системы, предлагая инструменты для ее стабилизации и исправления ее дефектов, чтобы она могла функционировать более эффективно и справедливо.

Точки соприкосновения

Несмотря на столь кардинальные различия, можно выделить одну ключевую точку соприкосновения:

• Признание значительной роли государства в экономике: Оба подхода, в отличие от классического либерализма с его минимальной ролью государства, признают, что государство не может оставаться пассивным наблюдателем. И марксизм, и кейнсианство отводят государству активную, даже решающую роль в экономике, хотя мотивы, цели и методы этого вмешательства принципиально различаются. Маркс видел государство как неотъемлемую часть надстройки, защищающую базис, а Кейнс — как необходимый стабилизирующий фактор для преодоления провалов рынка.

Таким образом, сравнительный анализ показывает, что марксистский и кейнсианский подходы представляют собой две парадигмы, радикально отличающиеся в своих основополагающих принципах, целях и инструментах, но объединенные общим убеждением в необходимости государственного вмешательства в экономические процессы.

Актуальность, применимость и критические оценки

История экономических учений — это постоянный диалог, в котором теории выдвигаются, проверяются практикой, критикуются и либо модифицируются, либо заменяются новыми. Марксистский и кейнсианский подходы не стали исключением, пройдя через периоды доминирования, острой критики и даже возрождения.

Критика кейнсианства и его эволюция

После своего триумфального шествия в 1940-1960-х годах, когда кейнсианские методы привели к относительно стабильному экономическому росту и низкой безработице в развитых странах, с 1970-х годов кейнсианство столкнулось с серьезной критикой и новыми вызовами.

1. Критика со стороны неоклассической школы и монетаристов: Уже в 1950-е и 1960-е годы многие положения кейнсианства были поставлены под сомнение представителями неоклассической школы.
   • Милтон Фридман и монетаризм: Милтон Фридман, лауреат Нобелевской премии по экономике и один из наиболее влиятельных представителей монетаризма (Чикагская школа экономики), утверждал, что денежная политика более эффективна, чем фискальная. Монетаристы критиковали кейнсианство за чрезмерное внимание к фискальным инструментам и указывали на опасность инфляции от избыточного государственного стимулирования, особенно если оно финансируется за счет печатания денег. Они настаивали, что стабильное и предсказуемое увеличение денежной массы является ключом к макроэкономической стабильности.
   • Критика «животных инстинктов»: Монетаристы и неоклассики, в отличие от Кейнса, верили в рациональное поведение экономических агентов, ставя под сомнение роль «животных инстинктов» в инвестиционных решениях.
2. Кризис стагфляции 1970-х годов: В 1970-х годах мировая экономика столкнулась с новым феноменом — стагфляцией, сочетанием высокой безработицы (стагнации) и высокой инфляции. В США этот кризис наблюдался, например, в 1974 году, когда инфляция достигла 11%, а безработица выросла до 8,5% в 1975 году. Этот кризис стал серьезным ударом по доверию к кейнсианству, поскольку его модели были разработаны в основном для борьбы либо с безработицей (дефляционным разрывом), либо с инфляцией (инфляционным разрывом), но не с их одновременным проявлением. Кризис 1979-1982 гг. также стал не только циклическим, но и кризисом кейнсианской модели государственного регулирования, что привело к резкому падению ее авторитета.
3. Сторонники экономики предложения: Эта школа критиковала кейнсианство за игнорирование влияния налогов и регулирования на предложение. Они утверждали, что снижение налогов (особенно на бизнес и инвестиции) и дерегулирование могут стимулировать производство, а не только спрос, что приведет к росту экономики без инфляции.
4. Новые классические экономисты и теория рациональных ожиданий: Представители этого направления (например, Роберт Лукас) критиковали кейнсианство за отсутствие микроэкономических основ и игнорирование рациональных ожиданий экономических агентов. Они утверждали, что государственное вмешательство может быть неэффективным, поскольку рациональные агенты будут предвидеть действия правительства и скорректируют свое поведение, сводя на нет эффект от стимулирующих мер.

Несмотря на эту критику, кейнсианцы смогли объяснить феномен стагфляции в рамках своей модели, а затем и модифицировать ее, включив в себя элементы монетаризма и других школ, что привело к появлению неокейнсианства и нового кейнсианства.

Современная актуальность кейнсианства

В XXI веке, вопреки прогнозам о его окончательном упадке, идеи Кейнса вновь обрели чрезвычайную актуальность и стали действенным инструментом хозяйственной политики во многих странах.

• Мировой финансовый кризис 2008 года: Этот глобальный кризис, начавшийся в США и охвативший весь мир, показал, что рынки далеко не всегда способны к самокоррекции. В ответ на кризис правительства многих стран, включая США, страны Европейского союза и Россию, массово применяли кейнсианские инструменты:
  • Увеличение государственных расходов: Например, в 2009 году США приняли Американский закон о восстановлении и реинвестировании (ARRA) на сумму 787 миллиардов долларов, включавший инвестиции в инфраструктуру, образование и энергетику.
  • Снижение процентных ставок: Центральные банки по всему миру резко снизили ключевые ставки, а затем прибегли к нетрадиционным мерам, таким как количественное смягчение (покупка активов на открытом рынке) для стимулирования ликвидности.
  • Программы поддержки занятости и финансового сектора: Государства спасали крупные банки и корпорации, чтобы предотвратить коллапс финансовой системы, и запускали программы стимулирования занятости.
• Пандемия COVID-19 (2020-2022 гг.): Экономический шок, вызванный пандемией и локдаунами, стал еще одним мощным толчком для применения кейнсианских подходов. Правительства по всему миру вновь прибегли к массированным фискальным стимулам (например, прямые выплаты населению, субсидии бизнесу) и мягкой монетарной политике (снижение ставок до нуля или отрицательных значений, новые раунды количественного смягчения) для смягчения экономических последствий.

Таким образом, кейнсианство продолжает оставаться актуальным, способствуя недопущению абсолютизации принципов laissez faire (невмешательства государства) и перманентной демонополизации социально-экономической жизни. Оно доказало свою гибкость и применимость в условиях глобальных кризисов, подтверждая, что государство играет незаменимую роль в стабилизации и стимулировании экономики.

Критика марксизма и его современная применимость

Марксизм, возникший в середине XIX века, завоевал огромную популярность в конце XIX — первой половине XX веков, став не только научной теорией, но и мощной политической идеологией, обосновывавшей программы действий коммунистических партий по всему миру. Однако, как и любая теория, он подвергся многочисленным критическим оценкам.

1. Превращение в идеологию: Одна из главных критических оценок заключается в том, что теория Маркса, задумывавшаяся как наука, в значительной степени превратилась в догматическую идеологию. Это привело к ее жесткой интерпретации, невосприимчивости к эмпирическим опровержениям и использованию в качестве обоснования авторитарных режимов, что подорвало ее научный авторитет.
2. Неучет специфики развития Востока: Критики марксизма указывают, что Маркс, выделив пять общественно-экономических формаций (первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая), не учел специфику развития стран Востока. Многие азиатские общества не вписывались в эту линейную схему, имея особый «азиатский способ производства» с сильным государственным контролем и отсутствием классического феодализма.
3. Провал пророчества о неизбежном крахе капитализма: Самое сильное опровержение марксистских предсказаний произошло в XX веке. Вопреки ожиданиям Маркса, капитализм не рухнул под тяжестью своих внутренних противоречий. Напротив, он смог адаптироваться, частично благодаря кейнсианскому регулированию, и значительно повысить уровень жизни населения. Революции произошли не в наиболее развитых капиталистических странах, как предсказывалось, а в преимущественно аграрных обществах.
4. Современная применимость: Несмотря на критику и провал пророчеств, марксистская экономическая школа оказала значительное влияние на современный анализ экономической политики.
   • Генетический и функциональный подходы: Современная экономическая мысль восприняла марксистские идеи о необходимости анализа экономических явлений в их развитии (генетический подход) и о взаимосвязи различных элементов экономической системы (функциональный подход).
   • Влияние на изучение неравенства и классовой структуры: Марксизм сохраняет актуальность как инструмент для анализа проблем социального неравенства, распределения богатства, влияния капитала на политику и власти корпораций. В условиях растущего разрыва между богатыми и бедными, эти аспекты марксистского анализа снова привлекают внимание.
   • Критика глобализации: Некоторые элементы марксистской критики капитализма, особенно в части эксплуатации и глобального неравенства, находят отклик в современных дискуссиях о негативных последствиях глобализации и неолиберализма.

Однако, следует отметить, что методология и выводы относительно экономической роли государства в современном мире существенно отличаются от ортодоксальных марксистских. Современные экономисты, даже если они используют марксистские аналитические инструменты, как правило, не разделяют его революционных целей и не видят в государстве исключительно инструмент классового господства.

Заключение

В нашем путешествии по теоретическим лабиринтам государственного регулирования экономики мы исследовали два монументальных подхода — марксистский и кейнсианский. Эти доктрины, рожденные в разные эпохи и под воздействием уникальных исторических потрясений, предложили кардинально различные, но одинаково глубокие взгляды на природу экономики и роль государства в ней.

Марксизм, дитя Промышленной революции и острой классовой борьбы XIX века, видит государство не как нейтрального арбитра, а как инструмент господствующего класса, призванный сохранять эксплуататорский строй. Его программа государственного вмешательства, особенно в контексте перехода к коммунизму, носит радикальный характер, предусматривая изъятие собственности, централизацию производства и полное преобразование экономических отношений. Даже концепция государственного капитализма в марксизме служит целям ускорения капиталистического воспроизводства в интересах буржуазии. Несмотря на критику и провал ряда исторических пророчеств, марксизм оставил глубокий след в экономической мысли, предоставив ценные аналитические инструменты для изучения классовой структуры, неравенства и политической экономии.

Кейнсианство, появившееся как прямой ответ на паралич Великой депрессии XX века, предложило иной взгляд. Джон Мейнард Кейнс, отвергая догмы классиков о саморегулировании рынка, настаивал на необходимости активного государственного вмешательства для стабилизации капиталистической системы. Через фискальную и монетарную политику, использование эффекта мультипликатора и учет «основного психологического закона», государство, по Кейнсу, должно регулировать совокупный спрос, обеспечивая полную занятость и экономический рост. «Новый курс» Рузвельта стал наглядным подтверждением практической силы этих идей. Хотя кейнсианство и столкнулось с критикой со стороны монетаристов и новых классиков, особенно в период стагфляции 1970-х годов, его возрождение в ответ на мировые финансовые кризисы XXI века (2008 г., пандемия COVID-19) свидетельствует о его неоспоримой актуальности.

Сравнительный анализ выявил фундаментальные различия: марксизм стремится к замене капитализма, кейнсианство — к его совершенствованию. Их цели диаметрально противоположны: сохранение классового господства против макроэкономической стабильности. Методы также разнятся: прямое преобразование собственности против косвенного регулирования спроса. Однако, оба подхода сходятся в одном: государство играет значительную, если не решающую, роль в экономике.

В заключение следует отметить, что дискуссии о роли государства в экономике продолжаются и сегодня. Современная экономическая политика часто представляет собой синтез идей различных школ, адаптированных к конкретным условиям. Изучение марксистского и кейнсианского подходов не только обогащает наше понимание истории экономической мысли, но и дает ценные ключи к анализу современных экономических вызовов, напоминая о сложности и многогранности государственного регулирования в постоянно меняющемся мире.

Список использованной литературы

1. Бартенев С.А. История экономических учений. Учебник. М.: Юристъ, 2006.
2. Бучило Н.Ф., Кириллов В.И. и др. История мирового хозяйства. М.: Юристъ, 2006.
3. Злобин Г.Н. Кейнсианство и его роль в истории экономики. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 2007.
4. История экономики. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 2007.
5. История экономических учений: Учебник / Под ред. А.И. Архипова и др. М.: Проспект, 2007.
6. Классика экономической мысли: Учебник / Под ред. В.Д. Камева. М.: ВЛАДОС, 2004.
7. Курс истории экономики. Учебник / Под ред. Б. А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 2006.
8. Лешкевич Т.Г. Экономическая философия: традиции и новации. М.:ПРИОР, 2007.
9. Малышевский А. Ф., Карпунин В. А., Пигров К. С. История экономических учений. М.: Просвещение, 2006.
10. Молчанов Г.К. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: ТД “ГРАНД”, 2007.
11. Государственное регулирование экономики: цели, инструменты, формы и методы. URL: https://finatica.online/gosudarstvennoe-regulirovanie-ekonomiki/ (дата обращения: 16.10.2025).
12. Государственное регулирование экономики. Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/economics/text/2371991 (дата обращения: 16.10.2025).
13. Кейнсианство. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 16.10.2025).
14. Кейнсианство — все самое интересное на ПостНауке. URL: https://postnauka.ru/faq/82306 (дата обращения: 16.10.2025).
15. Роль государства в экономике — функции, задачи и влияние на рынок в 2025 году. Сбер. URL: https://www.sber.ru/journal/l/rol-gosudarstva-v-ekonomike (дата обращения: 16.10.2025).
16. Предпосылки возникновения марксизма как идеологии коммунистического движения. URL: https://www.nuvs.kharkov.ua/library/books/komun_ruh/h1_1.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
17. Экономическая роль государства в марксистской теории. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-rol-gosudarstva-v-marksistskoy-teorii (дата обращения: 16.10.2025).
18. Государственное регулирование экономики. Руниверсалис. URL: https://runiversalis.com/enc/ekonomika/gosudarstvennoe-regulirovanie-ekonomiki/ (дата обращения: 16.10.2025).
19. Марксизм о роли государства. Studfile. URL: https://studfile.net/preview/1723145/page:27/ (дата обращения: 16.10.2025).
20. Сущность государственного регулирования экономики в истории экономики. Библиотека Гумер. URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/Grek/04.php (дата обращения: 16.10.2025).
21. Кейнсианство в экономике: что это такое, основные идеи и принципы. Совкомбанк. URL: https://sovcombank.ru/blog/biznesu/keinsianstvo-v-ekonomike-chto-eto-takoe-osnovnye-idei-i-printsipy (дата обращения: 16.10.2025).
22. Кейнсианство: идеи, особенности, влияние. Финансы Mail. URL: https://finance.mail.ru/2025-02-19/keinsianstvo-idei-osobennosti-vliyanie-62024e03f07a7e6b0cf91f7a/ (дата обращения: 16.10.2025).
23. Кейнсианская модель государственного регулирования экономики. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/keynsianskaya-model-gosudarstvennogo-regulirovaniya-ekonomiki/viewer (дата обращения: 16.10.2025).
24. Лекция 15. Роль государства в экономике. Обществознание: изучаем вместе. URL: https://obschestvoznanie-ege.ru/lekcii/lekciya-15-rol-gosudarstva-v-ekonomike (дата обращения: 16.10.2025).
25. Марксизм — энциклопедия. Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/marksizm-136 (дата обращения: 16.10.2025).
26. МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ. Содержание курса. НИУ ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/data/2010/06/19/1215456381/GRE_progr.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
27. Основы философских знаний. Исторические предпосылки марксизма и этапы его становления. Рабочий университет. URL: https://rpw.ru/kursy/osnovy-filosofskih-znanij-istoricheskie-predposylki-marksizma-i-etapy-ego-stanovleniya.html (дата обращения: 16.10.2025).
28. Предпосылки возникновения марксизма. Studfile. URL: https://studfile.net/preview/5742617/page:14/ (дата обращения: 16.10.2025).
29. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ЭКОНОМИКЕ. ОГУ. URL: https://www.osu.ru/sites/default/files/document/2019/rol-gosudarstva-v-ekonomike.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
30. ВЕЛИКАЯ ДЕПРЕССИЯ И ТЕОРИЯ КЕЙНСА. Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43870634 (дата обращения: 16.10.2025).
31. МАРКСИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/marksistskaya-teoriya-ekonomicheskoy-politiki-i-sovremennost/viewer (дата обращения: 16.10.2025).
32. Лекция 2. Цели государственного регулирования экономики. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lektsiya-2-tseli-gosudarstvennogo-regulirovaniya-ekonomiki/viewer (дата обращения: 16.10.2025).
33. Теория Дж. Кейнса отдавала приоритет государственному предпринимательству. СПбГУ. URL: https://econ.spbu.ru/o-fakultete/istoriya-fakulteta/znamenatelnye-daty-i-sobytiya/kruglyy-stol-k-80-letiyu-vyhoda-v-svet-knigi-dzh-keynsa-obshchaya-teoriya-zanyatosti-procenta-i-deneg/teoriya-dzh-keynsa-otdavala-prioritet-gosudarstvennomu-predprinimatels/ (дата обращения: 16.10.2025).
34. Государственное регулирование экономики: основные цели и направления. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennoe-regulirovanie-ekonomiki-osnovnye-tseli-i-napravleniya/viewer (дата обращения: 16.10.2025).
35. Кейнсианская концепция государственного регулирования экономики: границы применения в российских реалиях. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-teoriya-keynsianskaya-kontseptsiya-gosudarstvennogo-regulirovaniya-ekonomiki-granitsy-primeneniya-v-rossiyskih-realiyah/viewer (дата обращения: 16.10.2025).
36. Основные функции государственного регулирования экономики в социальном государстве. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-funktsii-gosudarstvennogo-regulirovaniya-ekonomiki-v-sotsialnom-gosudarstve/viewer (дата обращения: 16.10.2025).
37. Кейнсианская концепция регулируемого рынка. Теория и практика. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/1-keynsianskaya-kontseptsiya-reguliruemogo-rynka-teoriya-i-praktika-gosud/viewer (дата обращения: 16.10.2025).
38. Государственный капитализм. Энциклопедия марксизма. Esperanto. URL: https://esperanto.tppr.ru/govkap.html (дата обращения: 16.10.2025).
39. Кейнсианство. ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/10-klass/mir-v-19181938-gg-16167/soedinennye-shtaty-ameriki-16170/re-8e367623-2895-467f-94d7-013620f3e82d (дата обращения: 16.10.2025).
40. Роль государства в марксизме. Studfile. URL: https://studfile.net/preview/4172771/ (дата обращения: 16.10.2025).
41. Кейнсианство: это, основные идеи и представители кейнсианской теории, кейнсианство в экономике. Banki.ru. URL: https://www.banki.ru/wikibank/keynsianstvo/ (дата обращения: 16.10.2025).
42. Модели государственного регулирования экономики. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/1-2-modeli-gosudarstvennogo-regulirovaniya-ekonomiki/viewer (дата обращения: 16.10.2025).
43. ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА В КЕЙНСИАНСКИХ ТЕОРИЯХ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-sistemnogo-podhoda-v-keynsianskih-teoriyah-gosudarstvennogo-regulirovaniya-ekonomiki/viewer (дата обращения: 16.10.2025).