Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1.Теории причинности в российском уголовном праве 4
1.1. Понятие причинности 4
1.2. Теория необходимого условия 5
1.3. Адекватная теория и теория необходимой и случайной причинной связи 7
1.4.Иные теории 8
2. Причинная связь в зарубежном уголовном праве 11
Заключение 14
Список использованной литературы 16
Выдержка из текста
Одной из актуальных проблем как в теоретико-методологическом, так и в практическом плане является вопрос о причинности в уголовном праве. Понятие причинности как институт уголовного права является одним из дискуссионных вопросов, в связи с чем, существует несколько теорий.
В современных условиях развития существует потребность, как в дальнейших разработках института причинности, так и изучению зарубежного опыта теорий причинности. Теория причинно-следственной связи – это тема, которая исследуется в философской науке, а поэтому имеется множество подходов к ее определению. Но мало того, что в философской науке исследуется этот вопрос, необходимо решение этого вопроса и в юридической науке, так как не каждая причина и следствие имеют правовое значение, в том числе и в уголовном праве.
Целью реферата заключается в исследовании проблемы теорий причинности в российском и зарубежном уголовном праве.
Задачи реферата:
- выявить теории причинности в уголовном праве РФ;
- выявить теории причинности в зарубежном праве;
- в заключении подвести итог и сравнить существующие теории причинности.
Список использованной литературы
1. Балашов С.К. Логико-правовой анализ ошибок при установлении причинной связи // Философия права. 2009. — № 5 (36).
С. 45
2. Ганеева А.А. К вопросу о теории причинности в уголовном праве // Инновационные процессы и технологии в современном мире. 2015. № 1 (3).
С. 153-159.
3. Есаков Г.А. Причинная связь в сложных ситуациях: уголовно-правовая наука и судебная практика // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 1. С. 81-102.
4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2007. С. 83-84
5. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб: Пресс., 2004.
6. March v Stramare (E & MH) Pty Ltd [1991]
HCA 12; (1991) 171 CLR 506; (1991) 9 BCL 215 (24 April 1991
7. Сергиевский Н.Д. О значении причинной связи в уголовном праве. В 2-х чч. Яро-славль, 1880. Ч. 2. С. 46.
8. См.: Балашов С.К. Логико-правовой анализ содержания понятия «причинная связь» // Философия права. 2009. — № 5 (36).
С. 52-56
9. Уголовное право России. Часть Общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2013. С. 164
