Модель индустриализации стран Восточной Азии: от «Летящих Гусей» до современных вызовов

К концу XX века доля Азии в мировом валовом внутреннем продукте достигла впечатляющих 33%, тогда как в 1950 году этот показатель составлял всего 19%. Этот ошеломительный рост не просто изменил экономическую карту мира, но и сформировал целый феномен — восточноазиатскую модель индустриализации, ставшую объектом пристального внимания экономистов, политиков и исследователей по всему миру. С 1970 по 2022 год среднегодовой прирост ВВП Восточной Азии в постоянных ценах составил 5,1%, а в текущих ценах ВВП региона вырос в 76,1 раза, достигнув 25 047,3 млрд долларов США. Эти цифры не просто статистика, а свидетельство беспрецедентного ускоренного роста, который превратил многие страны региона из аграрных или постконфликтных государств в мировых экономических лидеров, демонстрируя, что целенаправленная политика способна радикально изменить экономическую судьбу нации.

Предстоящая работа призвана не только описать этот феномен, но и глубоко проанализировать его теоретические предпосылки, ключевые факторы успеха, механизмы реализации и, что особенно важно, современные вызовы и перспективы трансформации. Мы рассмотрим эволюцию парадигмы «летящих гусей» Канамэ Акамацу, роль Японии как флагмана этого развития, а также пути индустриализации Новых Индустриальных Стран (НИС) первой и второй волн. Особое внимание будет уделено критической переоценке модели в контексте глобализации, финансовых кризисов и новых социополитических реалий, предоставляя читателю комплексное и многогранное понимание одной из самых успешных стратегий экономического развития в истории человечества.

Теоретические основы и терминологический аппарат восточноазиатской модели

Для глубокого понимания восточноазиатского экономического чуда необходимо прежде всего очертить теоретические рамки и определить ключевые концепции, которыми оперирует данное исследование. Именно терминологический аппарат позволит нам погрузиться в суть процессов, отличающих этот регион от других развивающихся экономик, выявляя их уникальность и эффективность.

Понятие индустриализации и её исторический контекст в Азии

Индустриализация – это не просто набор экономических преобразований, а глубокий, многогранный процесс социально-экономических изменений, который переводит общество от преимущественно аграрного (сельскохозяйственного) уклада к индустриальному (промышленному). Это трансформационное путешествие, сопровождающееся не только развитием крупномасштабных промышленных производств, но и внедрением передовых технологий, автоматизацией процессов, резким увеличением объёмов производства товаров и, как следствие, улучшением условий жизни, массовой урбанизацией и фундаментальными изменениями в структуре экономики. На своей вершине индустриализация обеспечивает преобладание промышленной продукции в экономике страны, превращая аграрное или аграрно-индустриальное государство в полноценное индустриальное.

В контексте Восточной Азии индустриализация стала краеугольным камнем экономического возрождения после разрушительных мировых войн и колониального наследия. Для таких стран, как Южная Корея и Тайвань, которые после обретения независимости были крайне бедны, не обладали природными ресурсами и страдали от острой нехватки квалифицированных кадров, индустриализация стала единственным путём к выживанию и процветанию. Именно она позволила им, опираясь на дешёвую и качественную рабочую силу, сначала освоить лёгкую промышленность, а затем перейти к более сложным и наукоёмким производствам, совершив беспрецедентный скачок в своём развитии, доказывая, что человеческий потенциал и стратегическое планирование могут преодолеть любые ресурсные ограничения.

Восточноазиатская модель экономического роста: сущность и особенности

Восточноазиатская модель представляет собой уникальную систему экономического роста, впервые успешно реализованную Японией, а затем адаптированную и другими странами региона. Её ключевая особенность заключается в активной и стратегически выверенной роли государства, которое выступает не просто регулятором, но и ключевым инвестором, направляющим ресурсы в определённые секторы экономики. Цель такого вмешательства – стимулирование роста конкретных новых отраслей в частном секторе, которые считаются приоритетными для национального развития.

Среди ключевых аспектов этой модели выделяются следующие:

• Государственный контроль над финансами: Правительства активно влияли на банковский сектор, направляя кредитные потоки в стратегически важные отрасли или конкретные компании.
• Прямая поддержка государственных предприятий или создание частных «национальных чемпионов»: Государство целенаправленно создавало или поддерживало крупные компании (например, корейские чеболи — LG Group, Hyundai, Samsung), предоставляя им льготные условия, кредиты и защищая от внешней конкуренции.
• Высокая зависимость экономического роста от экспортного рынка: Ориентация на экспорт была ключевой стратегией, позволявшей странам региона преодолевать ограниченность внутренних рынков и получать валютную выручку для импорта технологий и сырья.
• Высокая норма сбережений: Активное стимулирование внутренних сбережений обеспечивало необходимый капитал для инвестиций, снижая зависимость от внешнего финансирования.

Эти элементы в совокупности создали мощный механизм, позволивший странам Восточной Азии достичь устойчиво высоких темпов роста и радикально трансформировать свои экономики.

Парадигма «летящих гусей» Канамэ Акамацу: генезис и принципы

В основе региональной производственной структуры Восточной Азии лежит концепция, столь же поэтичная, сколь и прагматичная – парадигма «летящих гусей» (Gankō Keitai), разработанная японским учёным Канамэ Акамацу в 1930-х годах и получившая широкую популярность в 1960-х. Эта парадигма является не просто обобщённой теорией экономического развития, но и моделью международного разделения труда, базирующейся на динамических сравнительных преимуществах.

Суть теории заключается в следующем: по мере того как более развитые страны достигают определённого уровня экономического развития, их сравнительные преимущества смещаются в сторону более капиталоёмких и высокотехнологичных отраслей. В то же время производство товаров широкого потребления, требующее больших трудовых ресурсов, становится менее выгодным из-за роста внутренних издержек (например, заработной платы). Эти производства постепенно «перелетают» в менее развитые страны региона, которые, в свою очередь, начинают наращивать свой промышленный потенциал, используя более дешёвую рабочую силу.

Акамацу выделил три фазы развития отрасли в каждой из стран-участниц «гусиной стаи»:

1. Фаза импорта: Продукция поступает в экономику через импорт от зарубежных производителей. Страна является потребителем, но не производителем.
2. Фаза местного производства: Для удовлетворения растущего национального спроса открываются новые местные производства. Страна начинает производить товары для внутреннего рынка, часто замещая импорт.
3. Фаза экспорта: Излишки продукции экспортируются на новые зарубежные рынки, а импортное оборудование постепенно замещается собственным. Страна становится экспортёром, демонстрируя зрелость отрасли.

Графически этот процесс напоминает формирование стаи диких гусей, летящих клином, где Япония выступает в роли «ведущего гуся». За ней следуют страны второго эшелона, такие как «азиатские тигры» (Южная Корея, Сингапур, Тайвань и Гонконг), затем основные страны АСЕАН (Таиланд, Малайзия, Индонезия), и замыкают список наименее развитые крупные страны региона (Китай, Вьетнам, Филиппины). Этот последовательный перенос производств и технологий обеспечил динамичное развитие всего региона.

Новые индустриальные страны (НИС): определение и роль в региональной экономике

Понятие «Новые индустриальные страны» (НИС) возникло для обозначения группы развивающихся стран, которые за последние десятилетия совершили качественный скачок в своих социально-экономических показателях. Эти страны перешли от традиционной, отсталой, типичной для развивающихся государств, к высокоразвитой экономике, интегрированной в мировое хозяйство.

НИС стали ярким примером успешной реализации восточноазиатской модели и парадигмы «летящих гусей». Их роль в региональной экономике Восточной Азии трудно переоценить. Они выступали в качестве «догоняющих», активно абсорбируя технологии и производственные процессы, перемещавшиеся из более развитой Японии. Этот процесс позволил им не только достичь впечатляющих темпов роста, но и сформировать мощные экспортно-ориентированные экономики, стать важными звеньями в глобальных производственных цепочках и центрами притяжения капитала и технологий.

Ключевые факторы и механизмы ускоренного развития стран Восточной Азии

Успех Восточной Азии не был случайностью. Он стал результатом уникального сочетания экономических, политических и социокультурных факторов, которые в совокупности создали мощный синергетический эффект, обеспечивший беспрецедентный экономический рост региона. Рассмотрим эти факторы подробнее.

Роль государства и промышленная политика

Высокая роль государства является одним из фундаментальных столпов «восточноазиатской модели». Правительства стран Восточной Азии, осознавая ограниченность внутренних рынков и острую нехватку ресурсов, активно использовали меры государственного вмешательства для целенаправленного содействия экономическому развитию и формирования экспортно-ориентированной экономики. Это был не просто пассивный регулятор, а активный архитектор экономического будущего.

Примеры государственной поддержки:

• Южная Корея: Государство играло определяющую роль в поддержке чеболей (крупных финансово-промышленных групп, таких как LG Group, Hyundai, Samsung). В конце 1970-х – начале 1980-х годов чеболи получали около 75% банковских кредитов, предоставляемых частному сектору. Более того, правительство напрямую устанавливало для корейских фирм ключевые показатели эффективности (KPI) по импорту, от выполнения которых напрямую зависела государственная поддержка. Это обеспечивало целенаправленное развитие стратегических отраслей.
• Япония: Послевоенные реформы Японии опирались на политику дирижизма, которая предполагала активное государственное управление экономикой, и жёсткий протекционизм местной «молодой промышленности». Ввоз прямых иностранных инвестиций был ограничен, что позволяло развивать собственные производства без прямой конкуренции с мощными западными ТНК. Министерство внешней торговли и промышленности (MITI) стало легендарным органом, управляющим экономикой и технологическим развитием, контролируя финансовые потоки и направляя инвестиции в новые, высокотехнологичные отрасли.

Эта стратегия позволяла странам региона эффективно мобилизовывать ресурсы, направлять их в наиболее перспективные секторы и формировать конкурентоспособные на мировом рынке производства.

Инвестиционная привлекательность и внешняя поддержка

Экспортно-ориентированные экономики стран Восточной Азии стали магнитом для больших объёмов прямых иностранных инвестиций (ПИИ) и передовых технологий. Это было обусловлено не только государственным стимулированием, но и рядом внешних факторов.

Американская поддержка: В условиях Холодной войны, стратегическое положение Восточной Азии предопределило значительную роль американской поддержки. США активно способствовали экономической стабильности и развитию региона, видя в нём бастион против коммунизма.

• Япония: Уже в 1952 году американская оккупационная администрация размещала крупные оборонные заказы на японских предприятиях, а американский рынок был открыт для японского экспорта, что дало мощный импульс для послевоенного восстановления и роста.
• Южная Корея: В 1950-х годах Южная Корея сильно зависела от иностранной помощи, предоставляемой в основном США, что помогло стране восстановиться после Корейской войны и заложить фундамент для будущего экономического рывка.

Свободные экономические зоны (СЭЗ): Создание свободных экономических зон стало мощным инструментом для привлечения иностранного капитала и технологий. Эти зоны предлагали инвесторам льготные налоговые условия, упрощённые административные процедуры и развитую инфраструктуру.

• Китай: В первые 5 лет существования специальных экономических зон в Китае в них было привлечено 20% всех прямых иностранных инвестиций в страну. Это демонстрирует эффективность СЭЗ как катализатора экономического развития и интеграции в мировое хозяйство, позволяя ускоренно аккумулировать капитал и компетенции.

Человеческий капитал и социокультурные особенности

Залогом экономического успеха Восточной Азии стал не только капитал и технологии, но и беспрецедентные инвестиции в человеческий капитал, подкреплённые уникальными социокультурными особенностями. Неудивительно, что именно эти факторы оказались столь мощным двигателем прогресса.

Реформы образования: Широкомасштабные реформы образования были направлены на массовое повышение грамотности и подготовку квалифицированных кадров для нужд развивающейся промышленности.

• Южная Корея: В 1945 году грамотными были лишь 22% граждан, но благодаря целенаправленной государственной политике к 1970 году этот показатель достиг 87,6%, а в конце 1980-х годов – 93%. Вступительные экзамены в среднюю школу были упразднены в 1968 году, а государственная политика в 1960-х – 1970-х годах была сосредоточена на стандартизации образования для обеспечения экономики необходимыми специалистами.

Дисциплина и организованность: Традиционная дисциплинированность, высокая организованность населения и культура упорного труда, присущие многим восточноазиатским обществам, стали мощным ресурсом для индустриализации. Эти качества обеспечивали высокую производительность труда и эффективное внедрение инноваций.

Приоритет научных исследований: Приоритетное финансирование научных и прикладных исследований способствовало созданию собственной технологической базы и снижению зависимости от импорта технологий в долгосрочной перспективе.

Конфуцианские ценности: Культурологический фактор, связанный с конфуцианскими ценностями – такими как уважение к власти, лояльность, самопожертвование и коллективизм – часто упоминается как одна из причин экономического рывка. Эти ценности способствовали беспрекословному выполнению указаний регулирующих органов и формированию стабильной общественной среды, благоприятной для долгосрочного планирования и развития.

Структурные трансформации экономики и торговля

Экономическое развитие стран Восточной Азии характеризовалось динамичными структурными трансформациями и использованием торговли как двигателя роста.

• Переход от лёгкой к тяжёлой и наукоёмкой промышленности: Изначально многие страны региона делали акцент на лёгкой промышленности (текстиль, товары широкого потребления). Однако по мере накопления капитала и технологий происходил постепенный сдвиг в сторону тяжёлой промышленности (металлургия, машиностроение) и, в конечном итоге, к наукоёмким производствам (электроника, информационные технологии, робототехника).
• Импортозамещение и экспортная ориентация: На начальном этапе многие НИС Азии ориентировались на импортозамещающую модель экономики, защищая внутренний рынок от иностранной конкуренции. По мере укрепления собственного производства они переходили к стратегии экспортной ориентации, стремясь завоевать мировые рынки.
• Торговля как двигатель роста: Торговля выступила мощным катализатором развития Восточной Азии, где Япония была лидером, прокладывавшим путь для стран региона, позднее вставших на путь индустриализации. Именно через торговые связи осуществлялся перенос технологий и формирование региональных производственных цепочек.

Пример структурных изменений в Южной Корее:

Показатель	1950 год	1960 год
Доля сельского хозяйства в ВВП	~50%	37%
Доля промышленности в ВВП	11%	N/A
Доля сферы услуг в ВВП	>39%	N/A
ВВП на душу населения (долл. США)	67	158

Примечание: Данные для 1950 года могут быть приблизительными, исходя из контекста послевоенной экономики.

Эти изменения демонстрируют, как целенаправленные структурные преобразования, подкреплённые государственной поддержкой, инвестициями в человеческий капитал и внешней торговлей, привели к глубокой трансформации экономик Восточной Азии.

Эволюция и практическая реализация модели «летящих гусей» в регионе

Модель «летящих гусей» — это не просто теоретическая конструкция, а живой механизм, который определял динамику регионального развития Восточной Азии на протяжении десятилетий. Её эволюция и практическая реализация стали квинтэссенцией усп��ха, который продолжает изучаться и анализироваться. Что позволило этой модели столь успешно работать на протяжении такого длительного времени?

Япония как «ведущий гусь»: механизмы «экономического чуда»

Япония не случайно заняла место «ведущего гуся» в этой региональной стае. Её послевоенное «экономическое чудо», начавшееся с середины 1950-х годов и продолжавшееся до нефтяного кризиса 1973 года, когда рост экономики составлял почти 10% ежегодно, стало образцом для подражания. Среднегодовые темпы прироста валового национального продукта (ВНП) в 1950–1970-е гг. составляли впечатляющие 11%, в отдельные годы достигая 20%.

К 1951 году Япония не только достигла довоенного уровня промышленного производства, но к 1960 году превысила его примерно в 5 раз, а к 1975 году – в 20 раз. В 1973 году ВВП Японии на душу населения составил 95% от британского и 69% от американского, что наглядно демонстрировало скорость и масштаб трансформации.

Ключевые механизмы японского «экономического чуда»:

1. Активное заимствование технологий: Япония целенаправленно и активно заимствовала у Запада передовые технологии в электронике, машиностроении и робототехнике. Это позволило ей избежать дорогостоящих и долгих этапов собственных исследований и разработок на ранних стадиях, сосредоточившись на адаптации и улучшении уже существующих решений.
2. Роль Министерства внешней торговли и промышленности (MITI): MITI играло ключевую роль в управлении экономикой и технологическим развитием. Оно не только контролировало финансовые потоки, но и направляло инвестиции в новые, стратегически важные отрасли, обеспечивая скоординированное развитие всей промышленной структуры.
3. Постепенный переход к отраслям с высокой добавленной стоимостью: Японская промышленная политика включала три базовых элемента:
   • Переход от низкотехнологичных к высокотехнологичным производствам: Использование зарубежных лицензий с последующей коммерциализацией.
   • Импортозамещение с переходом к экспортной ориентации: Сначала насыщение внутреннего рынка, затем активное продвижение продукции на экспорт.
   • Перемещение невыгодных отраслей: Сравнительно невыгодные трудоёмкие производства перемещались в соседние, менее развитые страны, что позволяло Японии перераспределять ресурсы и сохранять наиболее технологичные и прибыльные производства внутри страны.

Таким образом, Япония, осваивая новые технологии и перенося менее прибыльные производства, эффективно возглавила «клин» индустриализации, создавая прецедент для всего региона.

Расширение концепции: добавление фазы вывоза капитала (Киёси Кодзима)

Японский экономист Киёси Кодзима значительно развил первоначальную концепцию Канамэ Акамацу. Он добавил к модели «летящих гусей» важнейшую фазу – вывоз капитала и создание зарубежного производства. Кодзима доказал, что прямые иностранные инвестиции (ПИИ) могут оказывать различное воздействие на разделение труда и развитие торговли между партнёрами, в зависимости от их целей и характера.

Согласно Кодзиме, ПИИ из более развитых стран в менее развитые не просто перемещают производство, но и создают новые производственные мощности, формируют глобальные производственные цепочки и углубляют международное разделение труда. Этот этап является логическим продолжением модели, поскольку по мере роста затрат на рабочую силу и ужесточения экологических стандартов в странах-лидерах, им становится экономически выгоднее не просто переносить устаревшие производства, но и инвестировать в создание новых, более эффективных мощностей за рубежом. Географическая близость стран Восточной Азии способствовала этому процессу, делая перенос производственных процессов более логичным и экономически обоснованным.

Динамические сравнительные преимущества и региональная производственная структура

Модель «летящих гусей» блестяще объясняет, как динамические сравнительные преимущества формируют региональную производственную структуру Восточной Азии. Этот механизм основан на постоянной переориентации производств:

• Начало цикла: Страна-лидер (Япония) изначально обладает сравнительными преимуществами в производстве трудоёмких товаров.
• Эволюция: По мере экономического роста и повышения уровня жизни в стране-лидере, затраты на рабочую силу увеличиваются. Это приводит к потере сравнительных преимуществ в трудоёмких отраслях.
• Перенос производства: Трудоёмкие производства становятся невыгодными для страны-лидера и начинают перемещаться в менее развитые страны региона, где рабочая сила дешевле. Эти «догоняющие» страны получают новые технологии, создают рабочие места и наращивают экспорт.
• Новые сравнительные преимущества: Страна-лидер, освободившись от низкодоходных производств, переключается на более капиталоёмкие и наукоёмкие отрасли, развивая новые технологии и продукты.
• Формирование «клина»: Таким образом, формируется динамический «клин гусей», где каждая страна занимает своё место в зависимости от своего уровня развития и сравнительных преимуществ. Япония производит высокотехнологичные товары, «азиатские тигры» – более сложные компоненты и электронику, а страны АСЕАН – текстиль, простую электронику и т.д.

Этот механизм обеспечивает постоянное обновление производственных мощностей, стимулирует технологический обмен и поддерживает динамичный рост всего региона, позволяя каждой стране максимально использовать свои текущие ресурсы и постепенно подниматься по лестнице экономического развития.

Новые индустриальные страны: классификация, особенности и опыт развития

Новые индустриальные страны (НИС) представляют собой яркий пример того, как целенаправленная экономическая политика и благоприятные внешние условия могут трансформировать отсталые экономики в высокоразвитые. Их путь к индустриализации был сложным, но впечатляющим, и его можно условно разделить на несколько «волн».

НИС «первой волны» («Азиатские тигры»): Гонконг, Южная Корея, Сингапур, Тайвань

«Азиатские тигры» или «драконы» — это собирательное название для Гонконга, Республики Корея (Южной Кореи), Сингапура и Тайваня. До 1950-х годов эти территории были преимущественно слаборазвитыми аграрными державами, специализирующимися на выращивании риса и чая, или торговыми портами. Однако, благодаря успешно проведённым экономическим реформам, за три десятилетия они совершили невероятный рывок, преодолев социально-экономическую отсталость и по многим показателям догнав и даже перегнав развитые страны.

Особенности развития «Азиатских тигров»:

• Стремительный рост ВВП: Темпы роста ВВП у НИС первой волны составляли 7-12% в год вплоть до 1990-х годов. По оценкам Международного валютного фонда, ВВП на душу населения в каждой из «четырёх азиатских тигров» превысил 30 000 долларов США к 2021 году.
• Пример Южной Кореи: Имея ВВП на душу населения менее 1 тыс. долл. в середине 1950-х годов (после Корейской войны ВВП на душу населения составлял всего 67 долларов США, к 1960 году — 158 долларов США), Южная Корея к 1999 году была принята в «клуб богатых и высокоразвитых стран» и занимает 14-е место в мире по объёму ВВП. ВВП на душу населения вырос со 158 долларов США в 1960 году до 34 121 доллара США в 2023 году. Доля промышленного сектора в ВНП Южной Кореи выросла с 14,3% в 1962 году до 30,3% к 1987 году.
• Пример Тайваня: В 2024 году Тайвань занял 14-ю строчку в рейтинге самых богатых стран по ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности), который составил 76 860 долл. США. В 1950 году доход на душу населения на Тайване составлял 145 долларов США.
• Пример Сингапура: Средний годовой рост ВВП Сингапура с 1961 по 2023 год составил 6,94%.
• Доминирование обрабатывающей промышленности и сферы услуг: Экономика НИС первой волны была ориентирована на экспорт, а ведущей отраслью стала обрабатывающая промышленность. Однако значительный удельный вес в экономике также занимает сфера услуг (например, Сингапур и Гонконг являются крупнейшими финансовыми центрами и ведущими экспортёрами капиталов). В Сингапуре сфера услуг составляет 72% ВВП, при этом наибольшими сегментами являются оптовая и розничная торговля (18%), бизнес-услуги (16%) и финансы и страхование (13%). В Южной Корее по состоянию на 2023 год сфера услуг составляла 71% занятого населения и 58,4% ВВП, а промышленность – 24% занятого населения и 31,6% ВВП. На Тайване по состоянию на 2017 год доля сферы услуг в ВВП составляла 62,1%, а промышленности – 36,0%.
• Привлекательность для ТНК: Эти страны были привлекательны для транснациональных корпораций (ТНК) благодаря дешевизне рабочей силы (на начальных этапах), развитию банковского и страхового сектора, а также, в некоторых случаях, наличию сырьевых ресурсов. Однако важно отметить, что такие страны, как Южная Корея и Тайвань, в отличие от некоторых НИС второй волны, не обладали значительными природными ресурсами.

НИС «второй волны»: Индия, Малайзия, Таиланд, Чили, Филиппины, Индонезия

К НИС «второй волны» традиционно относят Индию, Малайзию, Таиланд, Чили, а также Филиппины и Индонезию. Иногда в эту группу также включают Аргентину, Бразилию, Мексику, Уругвай, что подчёркивает их региональную специфику. Эти страны последовали по пути индустриализации несколько позднее, чем «азиатские тигры», и их развитие имело свои характерные черты.

Характерные черты НИС второй волны:

• Последовательный промышленный переход: Эти страны начинали с производства текстильных изделий и товаров широкого потребления, постепенно переходя к более сложным производствам. Затем они быстро утвердились в сборке электроники и других высокотехнологичных отраслях.
• Устойчивый экономический рост: На протяжении последних 40 лет НИС Азии демонстрировали устойчиво высокие темпы экономического роста (в среднем 8% в год) и низкий уровень безработицы (в среднем 3%).
• Финансовая стабильность: Финансовая сфера этих стран (за исключением Республики Корея, которая пережила кризис 1997–1998 годов) отличалась высокой стабильностью.
• Эволюция отраслевой структуры: В 1960-е годы индустриализация в этих странах началась с лёгкой промышленности. Затем акцент сместился в сторону отраслей тяжёлой промышленности, а ещё позднее приоритет был отдан более трудоёмким и наукоёмким производствам, таким как электроника и электротехника.

НИС «третьей и четвёртой волны» и перспективные страны

Помимо первых двух волн, существуют и другие группы стран, которые либо уже вошли в когорту НИС, либо активно к этому стремятся. К НИС «третьей волны» относят такие страны, как Индонезия, Турция, Филиппины, Иран, а также Китай, который благодаря своим масштабам и особенностям развития представляет собой отдельный, уникальный случай. К «четвёртой волне» или перспективным индустриальным странам можно отнести Вьетнам, Бангладеш, Пакистан, Египет и Нигерию.

Общие тенденции и специфики:

• Эти страны стремятся перенять успешный опыт своих предшественников, адаптируя его к своим национальным условиям.
• Многие из них также ориентированы на экспорт, привлечение иностранных инвестиций и развитие производств с высокой добавленной стоимостью.
• Однако они сталкиваются с новыми вызовами, такими как возрастающая конкуренция на мировом рынке, необходимость диверсификации экономики, вопросы устойчивого развития и решения социальных проблем, связанных с быстрым ростом.

Таким образом, модель индустриализации Восточной Азии продолжает распространяться, хотя и с определёнными модификациями и адаптациями, демонстрируя свою живучесть и актуальность для развивающихся стран по всему миру.

Критика восточноазиатской модели и современные вызовы

Несмотря на впечатляющие успехи, восточноазиатская модель индустриализации не лишена недостатков и сталкивается с серьёзными вызовами, особенно в условиях меняющейся глобальной экономики XXI века. Периоды бурного роста сменялись кризисами, а старые механизмы требовали переосмысления и трансформации. Но может ли модель, доказавшая свою эффективность в прошлом, по-прежнему быть актуальной сегодня?

Финансовые кризисы как индикатор уязвимости модели

Быстрый экономический рост в странах Восточной Азии, наблюдавшийся с конца Второй мировой войны, был прерван азиатским финансовым кризисом 1997 года, который стал тревожным сигналом и индикатором уязвимости модели.

Азиатский финансовый кризис 1997–1998 годов:

• Этот кризис, затронувший Юго-Восточную Азию, выявил структурные проблемы в экономиках НИС, такие как чрезмерная зависимость от краткосрочного внешнего долга, неэффективное распределение инвестиций и отсутствие прозрачности в финансовом секторе.
• Последствия: Экономика Южной Кореи в 1998 году сократилась на 6,9%. Валюта Республики Корея (вон) упала с 900 до 1695 за доллар, а индонезийская рупия обесценилась почти в семь раз к середине 1998 года. Таиланд, Индонезия и Филиппины оказались в значительных долгах перед Международным валютным фондом (МВФ).
• Роль МВФ: Для преодоления последствий кризиса МВФ выделил около 40 млрд долларов, из них Южной Корее было предоставлено 58 млрд долларов для структурных реформ и стабилизации макроэкономических показателей. Это привело к пересмотру некоторых аспектов национальной экономической политики и повышению прозрачности.

Мировой финансово-экономический кризис 2008 года: Этот кризис вновь поставил под вопрос перспективы экспортно-ориентированной модели развития. Он показал, что жизнеспособность этой модели критически зависит от стабильности мировой финансово-экономической системы и спроса на внешних рынках. Резкое падение мирового спроса выявило риски чрезмерной зависимости от экспорта.

Переход к внутреннему спросу и структурные реформы

В ответ на эти вызовы, экспортно-ориентированные страны, в частности Китайская Народная Республика (КНР), стали предпринимать значительные усилия по наращиванию внутреннего спроса и поиску внутренних источников роста. Эта стратегия направлена на диверсификацию рисков и создание более устойчивой экономической модели.

Необходимость структурных реформ: Для поддержания роста и обеспечения всеобщего процветания необходимы глубокие структурные реформы, включающие:

• Уменьшение зависимости от краткосрочного и валютного долга: Снижение уязвимости перед валютными колебаниями и внешними шоками.
• Принятие более слабого обменного курса: В условиях экономического роста ниже потенциального, более слабый обменный курс может стимулировать экспорт и внутреннее производство.
• Создание политических буферов: Формирование резервов и механизмов быстрого реагирования на изменение глобальной ликвидности и экономические потрясения.

Например, экономический рост в развивающихся странах Восточной Азии замедлился до 7,1% в 2013 году, что стало следствием отхода Китая от экспортно-ориентированной экономики в сторону внутреннего спроса и снижения инвестиций, а также падения мировых цен на биржевые товары и замедления роста экспорта в более крупных странах со средним уровнем дохода, включая Индонезию, Малайзию и Таиланд.

Критическая переоценка парадигмы «летящих гусей» в XXI веке

В современном контексте глобализации, быстрого технологического прогресса и геополитической турбулентности, парадигма «летящих гусей» подвергается критической переоценке. Некоторые исследователи считают её «устаревшей и упрощённой», утверждая, что она не в полной мере учитывает сложность современных глобальных цепочек создания стоимости и институциональные особенности развивающихся стран.

Альтернативные подходы: Предлагаются альтернативные подходы к моделированию регионального развития, такие как модель «косяка рыб». Эта модель предполагает более децентрализованное и многовекторное развитие, где страны взаимодействуют не только по вертикали (лидер-догоняющие), но и по горизонтали, формируя более сложные и гибкие сети. Она учитывает более детальные теоретические предположения и институциональные преобразования, которые могут быть не до конца охвачены классической моделью Акамацу.

Влияние глобализации и проблемы зависимости

Возрастающая степень зависимости одних стран от других в условиях турбулентности и глобализации провоцирует напряжённость в торгово-экономических отношениях. Включение концепций мир-системного анализа Иммануила Валлерстайна или «информационной экономики» Джозефа Стиглица позволяет глубже осмыслить эти процессы. Валлерстайн, например, рассматривает мировую экономику как систему, состоящую из ядра, полупериферии и периферии, где последние зависят от центра. Восточноазиатская модель, при всех её успехах, не исключает такой зависимости, а лишь перераспределяет роли внутри этой системы.

Существует также риск возникновения «неоколониальных практик» транснациональных корпораций стран Восточной Азии на рынках слаборазвитых стран. Инвестируя в эти страны, ТНК могут использовать их дешёвую рабочую силу и ресурсы, не всегда способствуя полноценному технологическому развитию или созданию устойчивых местных экономик, а лишь интегрируя их в свои глобальные производственные цепочки на второстепенных ролях.

Социополитические вызовы: пример Китая

Государственное регулирование, которое было ключевым фактором успеха восточноазиатской модели, в некоторых случаях порождает новые социополитические вызовы. Пример Китая с его системой регистрации домохозяйств (хукоу) является иллюстрацией этого. Хукоу препятствует свободной миграции трудовых ресурсов из сельской местности в города, что, с одной стороны, позволяет государству контролировать урбанизацию, но, с другой стороны, не всегда свидетельствует об истощении избыточной сельскохозяйственной рабочей силы и может тормозить структурные изменения в экономике. Такие барьеры создают социальное напряжение и могут препятствовать дальнейшей трансформации модели, требуя более гибких и инклюзивных подходов.

Заключение: Уроки и перспективы восточноазиатской модели

Феномен индустриализации стран Восточной Азии, воплощённый в парадигме «летящих гусей» и стремительном росте НИС, представляет собой один из наиболее вдохновляющих примеров успешного экономического развития в мировой истории. Ключевыми уроками, извлечёнными из этого опыта, являются стратегическая роль государства в формировании промышленной политики, целенаправленная ориентация на экспорт, массированные инвестиции в человеческий капитал и образование, а также способность к адаптации и заимствованию передовых технологий. Япония, как «ведущий гусь», проложила путь, демонстрируя, как можно перейти от разрушенной экономики к мировому технологическому лидеру, активно управляя финансовыми потоками и стимулируя инновации. НИС первой и второй волн успешно воспроизвели эти механизмы, превратившись из аграрных государств в центры высокотехнологичного производства и услуг.

Однако, как показал анализ, эта модель не является универсальной панацеей и сопряжена с рядом сложностей и рисков. Финансовые кризисы 1997 и 2008 годов ярко продемонстрировали уязвимость экспортно-ориентированных экономик перед внешними шоками и необходимость структурных реформ, направленных на усиление внутреннего спроса. Критическая переоценка парадигмы «летящих гусей» в XXI веке выявила её потенциальную «устаревшесть» в условиях глобализации и сложных глобальных производственных цепочек, предлагая более гибкие и многомерные модели регионального взаимодействия. Проблемы зависимости, потенциальные «неоколониальные практики» ТНК и социополитические барьеры (например, система хукоу в Китае) подчёркивают, что экономический рост должен сопровождаться устойчивым и инклюзивным развитием.

В современных условиях восточноазиатская модель находится в процессе трансформации. Страны региона активно ищут новые источники роста, диверсифицируют экономики, инвестируют в инновации и переходят к более сложным формам международного сотрудничества. Для развивающихся стран по всему миру опыт Восточной Азии остаётся ценным источником знаний, но с одной важной оговоркой: его нельзя применять без учёта специфических национальных и региональных контекстов. Уроки успеха и сложности восточноазиатской модели заключаются не только в том, что делать, но и в том, как адаптировать проверенные временем стратегии к постоянно меняющимся реалиям глобального мира.

Список использованной литературы

1. Былиняк, С. А. Адаптация к мировому хозяйству: опыт Азии и российские проблемы. М.: РАН, 2012. 211 с.
2. Былиняк, С. А. Страны Юго-Восточной и Восточной Азии: экономическое развитие до и после кризиса // Юго-Восточная Азия в 2000-х годах. Актуальные проблемы развития. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. 304 с.
3. Бунин, В. Н. Азиатско-Тихоокеанский регион в мировой политике. М.: Знание, 2011. 148 с.
4. Иноземцев, В. Л. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика, 2012. 125 с.
5. Иргебаев, А. Т., Осипов, В. И. Южная Корея. М.: Знание, 2011. 164 с.
6. Ильин, М. В. Идеальная модель политической модернизации и пределы ее применимости. М., 2014. 209 с.
7. Колосов, Е. Н. Новые индустриальные страны Юго-Восточной и Восточной Азии: учебно-методическое пособие. 2-е изд. М.: Изд-во РУДН, 2014. 367 с.
8. Колосов, Е. Н., Миронова, М. Н. Зарубежная Азия. Австралия и Океания. М.: Изд-во РУДН, 2012. 311 с.
9. Лаврентьев, В. Н. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры. М.: Наука, 2011. 310 с.
10. Мировая экономика: Учебник для бакалавров. М.: Юрийт, 2012. 409 с.
11. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / Под ред. В. П. Колесова и М. Н. Осьмовой. М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2011. 410 с.
12. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия / Рук. автор. колл. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. М.: Наука, 2014. 178 с.
13. Опыт экономических реформ в развивающихся странах. М.: Наука. Изд. фирма «Восточная литература», 2013. 211 с.
14. Сычева, В. А. Труженики четырех «маленьких драконов». М.: Наука, 2014. 410 с.
15. Маляров, О. Модернизация и реформа экономики // Стратегия России. 2013. № 5. С. 31-38.
16. Осипова, М. Г. Региональная и глобальная финансовая интеграция в Юго-Восточной Азии // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы. 2013. № 10. С. 90-95.
17. Прозоровский, А. С. Модернизаторский авторитаризм в Индонезии и Южной Корее // МЭиМО. 2014. № 7. С. 54-58.
18. Поляков, Л. В. Методология исследования российской модернизации // Полис. 2011. № 3. С. 6-9.
19. Севастьянов, С. В. «Новый регионализм» Восточной Азии: теоретические и практические аспекты // Полис. 2013. № 4. С. 11-16.
20. Севастьянов, С. В. Институты азиатско-тихоокеанского и восточно-азиатского регионализма: динамика развития проблемы и интересы участников // Россия и АТР. 2013. № 3 (61). С. 32-38.
21. Хорос, В. Модернизация в России и Японии (цивилизационные аспекты) // МЭиМО. 2012. № 8. С. 11-21.
22. Индустриализация. Российское общество Знание. URL: https://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/articles/industrializatsiya (дата обращения: 31.10.2025).
23. Индустриализация. Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/economic/text/1812833 (дата обращения: 31.10.2025).
24. Новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-industrialnye-strany-yugo-vostochnoy-azii-i-latinskoy-ameriki (дата обращения: 31.10.2025).
25. Новые индустриальные страны (НИС): особенности и преимущества экономического развития. URL: https://4portfolio.ru/blog/novye-industrialnye-strany-nis-osobennosti-i-preimushchestva-ekonomicheskogo-razvitiya/ (дата обращения: 31.10.2025).
26. Модернизационные процессы в странах Азии, Африки и Латинской Америки: 3. Новые индустриальные страны (НИС). URL: https://interneturok.ru/lesson/istoriya/11-klass/mir-vo-vtoroy-polovine-xx-nachale-xxi-v/modernizatsionnye-protsessy-v-stranah-azii-afriki-i-latinskoy-ameriki (дата обращения: 31.10.2025).
27. Что такое индустриализация, в чем суть и причины индустриализации в СССР. Банки.ру. URL: https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10959074 (дата обращения: 31.10.2025).
28. Особенности развития хозяйства Новых индустриальных стран Азии. URL: https://geographyofrussia.com/14-osobennosti-razvitiya-xozyajstva-novyx-industrialnyx-stran-azii/ (дата обращения: 31.10.2025).
29. Что такое «парадигма летящих гусей». BCS Express. URL: https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/chto-takoe-paradigma-letiashchikh-gusei (дата обращения: 31.10.2025).
30. Экспортно-ориентированный рост. URL: https://interaffairs.ru/dictionary/207 (дата обращения: 31.10.2025).
31. Мамкин, А. Ю. «Новые индустриальные страны» (НИС). URL: https://sites.google.com/site/prepodavatelmamkinaleksandru/home/ucebniki/geografia/mir-v-xx-nacalaxxi-vv/14-novye-industrialnye-strany-nis (дата обращения: 31.10.2025).
32. Корни экономического процветания стран Восточной Азии. РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/korni-ekonomicheskogo-protsvetaniya-stran-vostochnoy-azii/ (дата обращения: 31.10.2025).
33. Парадигма «летящих гусей». URL: https://studfile.net/preview/4159330/page:6/ (дата обращения: 31.10.2025).
34. uSSWQGyBTWkY.docx. Пензенский государственный университет. URL: https://dep_mgim.pnzgu.ru/files/dep_mgim.pnzgu.ru/usswqgybtwky.docx (дата обращения: 31.10.2025).
35. Какую роль играет государство в развитии экономики стран Азии? Яндекс Нейро. URL: https://yandex.ru/search/turbo?text=Какую%20роль%20играет%20государство%20в%20развитии%20экономики%20стран%20Азии%3F (дата обращения: 31.10.2025).
36. Секреты японского «экономического чуда». LiveJournal. URL: https://burckina-faso.livejournal.com/1770146.html (дата обращения: 31.10.2025).
37. Восточная Азия: международные производственные системы и развитие региона. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vostochnaya-aziya-mezhdunarodnye-proizvodstvennye-sistemy-i-razvitie-regiona (дата обращения: 31.10.2025).
38. Экономический рост в развивающихся странах Восточной Азии замедлится до 7,1% в 2013 году, но останется самым динамичным в мире. Всемирный банк. URL: https://www.vsemirnyjbank.org/ru/news/press-release/2013/10/07/east-asia-developing-economies-growth-to-ease-to-7-1-percent-in-2013-but-remain-worlds-most-dynamic (дата обращения: 31.10.2025).
39. Японская парадигма «летящих гусей» и макроэкономическая теория прямых инвестиций. Studme.org. URL: https://studme.org/163273/mirovaya_ekonomika/yaponskaya_paradigma_letyaschih_gusey_makroekonomicheskaya_teoriya_pryamyh_investitsiy (дата обращения: 31.10.2025).
40. Ганко Кэйтай. «Летающие гуси» стимулируют экономику Юго-Восточной Азии. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ganko-keytay-leta-schie-gusi-stimuliruyut-ekonomiku-yugo-vostochnoy-azii (дата обращения: 31.10.2025).
41. Торгово-экономические взаимодействия стран Восточной Азии: тенденции и перспективы. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/torgovo-ekonomicheskie-vzaimodeystviya-stran-vostochnoy-azii-tendentsii-i-perspektivy (дата обращения: 31.10.2025).
42. Новые индустриальные страны: модели развития и участие в международной торговле. Белорусский государственный университет. URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/262589/1/662-666.pdf (дата обращения: 31.10.2025).
43. Регионализация Восточной Азии: истоки и основные модели. Вестник МГИМО-Университета. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalizatsiya-vostochnoy-azii-istoki-i-osnovnye-modeli (дата обращения: 31.10.2025).
44. Горохов, С. Современная Азия // Журнал «География». 2010. № 12. URL: https://geo.1sept.ru/article.php?ID=201001202 (дата обращения: 31.10.2025).
45. Наследие Канаме Акамацу. Биография ученого и теория длинных циклов. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nasledie-kaname-akamatsu-biografiya-uchenogo-i-teoriya-dlinnyh-tsiklov (дата обращения: 31.10.2025).