Введение 3
1. Теория доказательств в работах А.Я Вышинского 5
2. Современные исследователи о теории доказательства А.Я. Вышинского …………………………………………………………………………………11
Заключение 14
Литература 16
Содержание
Выдержка из текста
Для работы характерна традиционная структура, включающая введение; основную часть, состоящую из двух глав, в которых нашли отражение вопросы, поставленные в задачах данного исследования; заключения и списка используемых источников.
В настоящее время проблеме места и роли прокуратуры посвящено значительное количества работ. Вместе с тем, не достаточно изученным остается период развития и деятельности прокуратуры в соответствии с деятельностью того или иного Генерального прокурора.
В процессе исследования были использованы следующие научные методы: метод системного анализа, исторический метод, обобщение нормативных, научных и практических материалов; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
Нормативной базой исследования стали: действующие редакции ГК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, Федеральные законы от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», подзаконные акты, а также материалы юридической практики (Постановления ВАС РФ, арбитражных судов различного уровня).
Если рассматривать совокупность норм уголовно-процессуального законодательства как систему, т. е. Относительно стабильный целостный комплекс взаимосвязанных элементов, то нормы доказательственного права составляют внутри нее подсистему, образующую с другими подсистемами норм уголовно-процессуального права связи координации (взаимодействия) и субординации, целенаправленную на реализацию задач судопроизводства.
Перед органами, осуществляющими уголовное судопроизводство, в этой связи стоит задача выяснить, получены ли источники доказательств с соблюдением всех требований закона, достоверны ли как носители сведений, так и непосредственно сами процессуальные источники доказательств, и, в конечном счете, допустимо ли доказательство в целом с позиции законности его источника. Конституцией РФ наложен запрет на использование в судебном процессе доказательств, полученных незаконно, тем самым она гарантирует права и свободы личности в уголовном процессе.
Не является исключением и развитие теории доказательств в России, который испытывал на себе влияние зарубежных порядков, начиная от реформы 1864 года (когда в основу отечественного судопроизводства был положен кодекс Наполеона 1808 года) и заканчивая днем сегодняшним (когда в проектах УПК РФ прямо используются зарубежные конструкции).- исследование общей характеристики теории доказательств во Фран-ции,- анализ особенностей основных нормативно – правовых актов, регулирующих теорию доказательств во Франции.
Изучение дисциплины «Основы теории доказательств» направлено на получение студентами системных знаний по теоретическим вопросам доказывания в уголовном процессе, его нормативному регулированию, практике и основным проблемам правоприменения.
В теории судебных доказательств особенно следует подчеркнуть тему об эволюции доказательств, поскольку от познания истории, научных и практических решений этого сложного и основополагающего вопроса зависит прочность и основательность современных правил доказывания уголовного процесса.Целью работы является изучение темы: История развития теории доказательств в России и за рубежом. Развитие теории доказательств в XXI веке в России
6 УПК РФ назначение уголовного судопроизводства заключается в обеспечении защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
По уголовному делу о незаконном обороте наркотиков следователь решил произвести обыск в частном доме, принадлежащем Мурину. В результате обыска ни наркотиков, ни других относившихся бы к делу доказательств обнаружено не было. Тогда следователь решил произвести осмотр окружающей дом местности. Он здесь же, в доме Мурина, составил постановление о производстве осмотра и пригласил для участия в осмотре присутствовавших при обыске сожительницу Мурина Орлову и самого Мурина, а также его защитника Юмашева. Поскольку никто из соседей Мурина не согласился участвовать в осмотре в качестве понятых, таковыми следователь записал в протокол Сунцева и Збруева -конвоиров, охраняющих Мурина. В осмотре также участвовали эксперт-криминалист и кинолог с собакой Шерлок. В результате осмотра в огороде, под кустом картофеля обнаружен пакет с героином весом более двух килограммов.
Но, увы, Дума и царская власть в эти годы так и не смогли прийти к компромиссу, а правительство стало заложником выяснения отношений между царем и оппозицией: «министерская чехарда» и, как следствие, крайне дурное управление огромной империей в кризисный период были прямым следствием претензий одной стороны, нежелания пойти на уступки – другой и неумения договориться – обеих.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что анализ психолого-педагогической литературы по проблеме исследования позволит выявить особенности развития педагогической системы Вагановой, раскрыть ее вклад в историю русского классического танца.
Гуманистическая психология и гуманистические теории личности сформировалась в середине XX века, рассматривает человека как изначально хорошего, имеющего врожденные потенциальные духовные потребности и качества (потребности к саморазвитию, самосовершенствованию, к познанию мира, к пониманию смысла своей жизни, добру, гармонии и пр.),
Литература
1. Инна Руденко. «Мальчик свободен. А мы?», Комсомольская правда. 14.02.2007.
2. Андрей Харазов. «Царица доказательств. О судебных ошибках в Израиле».
3. Теория судебных доказательств в советском праве / Вышинский А.Я. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. — 220 c.
4. Н.В. Жогин. Изд. 2-е исправленное и дополненное. М.: Юридическая литература, 1973.
список литературы