Введение
1. Сущность концепций справедливости
2. Концептуальные основы теории справедливости Дж. Ролза
3. Оценка аргументов Дж. Ролза
4. Критика Р. Нозиком положений теории Дж. Ролза
5. Противоречия между двумя концепциями на современном этапе
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Существенно отличается понимание справедливости социал-либералами. Согласно их теории справедливость должна распространяться и на результаты социальных решений. Наиболее последовательно эта концепция изложена в фундаментальном труде Дж. Ролза «Теория справедливости» (1971 год).
Деятельность любой организации и ее результаты напрямую зависят от эффективности труда ее сотрудников. Чем более высокопроизводительным является труд, чем больше сил и энергии работники вкладывают в свою деятельность, тем выше будут показатели результативности.
Данная проблематика рассмотрена в работах Дж. Нозика и многих других ученых.Цель курсовой работы заключается в изучении роли социальной справедливости в экономических отношениях как фактора повышения национальной безопасности государства.
Под справедливостью принято понимать понятие о должном, которое содержит в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоев, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём.
Методологическая база курсовой работы представлена следующими методами: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывавшиеся в процессе формирования и развития договорной теории Т. Гоббса и Ж.Ж.Руссо. Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области договорной теории Т. Гоббса и Ж.Ж.Руссо.
Список использованной литературы
1.Алексеева Т.А. Джон Ролз и его теория справедливости // Во¬просы философии. 1994. № 10. С. 26-37.
2.Гаджиев К. Политология. М.: Университетская книга, 2008. 416 с.
3.Дворкин Р. Справедливость и права: Перевод Григория Дашевского. Глава “Justice and Rights” из книги Taking Rights Seriously (London: Duckworth, 1977, pp. 150-183) // Отечественные записки. 2003. № 2. С. 15-50.
4.Йонас Г. Принцип ответственности. В поисках этики для технологической цивилизации / Пер. с нем. М.: ВШ, 2004. 400 с.
5.Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. в 3 т. / Пер. с англ. и лат. Т. 3 / Ред. и сост., авт. примеч. Субботин А.А. — М.: Мысль, 1988.
6.Макарова А.О. Двойственная сущность социальной справедливости: теоретико¬-практический контекст // Гилея: Философия. 2007. вып. 9. с. 76-84.
7.Миллер Д. Политические учения: Краткое введение. М.: АСТ, 2006.
8.Нозик Р. Анархия, государство и утопия: Пер. с англ. М.: ИРИСЭН, 2008. 424 с.
9.Платон. О справедливости // Диалоги / Пер. с древнегреч.; Сост., ред. и авт. вступит. статьи А.Ф.Лосев.¬ М.: Мысль, 1986.¬ 607 с.
10.Рикер П. Право и справедливость / Пер. с фр. М.: Дух и литера, 2002. 216 с.
11.Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. 536 с.
12.Ситниченко Л.А. Право или благо? (критика утилитаризма Дж.Ролзом) // Мультиверсум. 1999. Вип.7. С.32-¬41.
13.Хайек Ф. А. Общество свободных. Лондон, 1990. 309 с.
14.Хамуд Ал Сувейлан. Общая характеристика концепций справедли¬вости в античной и средневековой философии (обзор определений) // Философская мысль. 2001. № 3. ¬с. 60-¬70.
15.Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М., 1994. 328 с.
16.Gauthier D. Morals by Agreement. — Oxford: Clarendon Press, 1986.
17.Knowles D. Political Philosophy. — London: Routledge, 2001.
18.Zippelius R. Rechtsphilosophie. Munchen, 1982. S. 1.
19.Weale A. Justice, Social Union and the Separateness of Persons. Rati¬onality, Justice and the Social Contract. — Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1993.
список литературы