Введение
Теория циркуляции элит В. Парето
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность данной темы обусловлена тем, чܰто элиܰтܰа иܰгрܰаܰетܰ вܰаܰжܰнܰуܰю рܰоܰлܰь в пܰоܰлܰиܰтܰиܰкܰе гܰоܰсܰуܰдܰаܰрܰсܰтܰвܰаܰ. Эܰлܰиܰтܰа вܰыܰпܰоܰлܰнܰяܰеܰт сܰтܰрܰаܰтܰеܰгܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰе рܰуܰкܰоܰвܰоܰдܰсܰтܰвܰо сܰтܰрܰаܰнܰоܰйܰ, аܰрܰбܰиܰтܰрܰаܰж и пܰоܰсܰрܰеܰдܰнܰиܰчܰеܰсܰтܰвܰо кܰаܰк вܰо вܰзܰаܰиܰмܰоܰоܰтܰнܰоܰшܰеܰнܰиܰяܰх мܰеܰжܰдܰу рܰаܰзܰлܰиܰчܰнܰыܰмܰи сܰоܰцܰиܰаܰлܰьܰнܰыܰмܰи сܰлܰоܰяܰмܰи и гܰрܰуܰпܰпܰаܰмܰиܰ, тܰаܰк и мܰеܰжܰдܰу пܰрܰаܰвܰяܰщܰиܰмܰи гܰрܰуܰпܰпܰиܰрܰоܰвܰкܰаܰмܰиܰ, а тܰаܰкܰжܰе рܰеܰгܰуܰлܰиܰрܰоܰвܰаܰнܰиܰе оܰтܰнܰоܰшܰеܰнܰиܰй с дܰрܰуܰгܰиܰмܰи гܰоܰсܰуܰдܰаܰрܰсܰтܰвܰаܰмܰиܰ.
Актуальность данной темы обусловлена тем, чܰто элиܰтܰа иܰгрܰаܰетܰ вܰаܰжܰнܰуܰю рܰоܰлܰь в гܰоܰсܰуܰдܰаܰрܰсܰтܰвܰаܰ. Эܰлܰиܰтܰа вܰыܰпܰоܰлܰнܰяܰеܰт сܰтܰрܰаܰтܰеܰгܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰе рܰуܰкܰоܰвܰоܰдܰсܰтܰвܰо сܰтܰрܰаܰнܰоܰйܰ, аܰрܰбܰиܰтܰрܰаܰж и пܰоܰсܰрܰеܰдܰнܰиܰчܰеܰсܰтܰвܰо кܰаܰк вܰо вܰзܰаܰиܰмܰоܰоܰтܰнܰоܰшܰеܰнܰиܰяܰх мܰеܰжܰдܰу рܰаܰзܰлܰиܰчܰнܰыܰмܰи сܰоܰцܰиܰаܰлܰьܰнܰыܰмܰи сܰлܰоܰяܰмܰи и гܰрܰуܰпܰпܰаܰмܰиܰ, тܰаܰк и мܰеܰжܰдܰу пܰрܰаܰвܰяܰщܰиܰмܰи гܰрܰуܰпܰпܰиܰрܰоܰвܰкܰаܰмܰиܰ, а тܰаܰкܰжܰе рܰеܰгܰуܰлܰиܰрܰоܰвܰаܰнܰиܰе оܰтܰнܰоܰшܰеܰнܰиܰй с дܰрܰуܰгܰиܰмܰи гܰоܰсܰуܰдܰаܰрܰсܰтܰвܰаܰмܰиܰ.
Необходимость осмысления данного положения требует исследования характера деятельности современной политической элиты России, которая выступает как центральный субъект политического процесса, обладая для этого властными ресурсами и легитимным правом на разработку и реализацию государственной политики и принятия в этой области политических решений.Таким образом, следует заключить, что характер, состав и ценностные ориентации политической элит выступает важнейшим элементом политической системы, которые определяется ее качество и потенциал. В свою очередь, это обуславливается теми специфическими чертами, которые проявились в процессе трансформации советской политической элиты в 1990—2000-е годы.
Самым важным критерием для отбора в элиту является способность управлять, наличие знаний о ментальности народа, его национального
«Социальная стратификация начинается с веберовского разграничения более традиционных обществ, основывающихся на статусах (например, обществ, имеющих в своем основании такие предписанные категории, как сословия и касты, рабство, вследствие чего неравенство санкционируется законом) и поляризированных, но более размытых обществ, имеющих в своей основе классы (что типично для современного Запада), где большую роль играют личные достижения, где экономическая дифференциация имеет первостепенное значение и носит более безличностный характер».
Изучение социальной стратификации имеет долгую историю, начинающуюся с середины XIX в. (работы Карла Маркса и Джона Стюарта Милля), включающую серьезный вклад исследователей начала ХХ в. – от Вильфредо Парето (который предложил теорию “циркуляции элит”) до Питирима Сорокина. Сейчас обширная литература по этой теме неразрывно переплетается с работами, посвященными образованию, социальному полу (gender), культуре, власти, статистической технике и роли теории в социальных исследованиях. Конечно, охватить всё многообразие литературы по данной теме в одной работе не представляется возможным. Моей целью является лишь обзор основных типов стратификации общества в прошлом и настоящем.
Исторический опыт свидетельствует, что даже на современном этапе развития разговоры о безбрежной демократии как особой формы народовластия всех трудящихся не более чем идеалистическая конструкция в головах эгалитаристов. «Власть, писал Н.А.Бердяев, не может принадлежать всем, не может быть механически равной. Власть должна принадлежать лучшим, избранным личностям, на которые возлагается великая ответственность и которые возлагают на себя великие обязанности. Но эта власть лучших должна быть порождена из самих недр народной жизни, должна быть имманентна народу, его собственной потенцией, а не чем-то навязанным ему извне, поставленным над ним». И он был прав, хотя тоже не сумел избавиться от идеализации, но уже элиты.
В этих условиях были сформулированы классические теории элит, в которых был поставлен один из основных вопросов современной элитологии: вопрос о соотношении элитизма и демократии. Эти теории подвергались критике и развивались, исследование элит стало предметом зарождавшейся политической социологии. Ашина , занимавшегося изучением зарубежных теорий политических элит еще в советское время, а также Старостина А.
Авторами проведена серьезная работа по анализу данного вопроса. Проанализировав значительный массив научной литературы, мы представили в обобщенном виде особенности различных взглядов на проблематику политической элиты.
1.Васильева Л. Н. Теория элит: социология политики. – М.: Социум, 2011. – с.220.
2.Голенкова З.Т., Игитханян Е. Д. Социальная структура общества: В поиске адекватных ответов // Социологические исследования. 2008, № 7, C. 75-85.
3.Жвитиашвили А. С. Интерпретация понятии «класс» в современной западной социологии // Вестник РУДН. 2005. № 6-7. С. 75-91.
4.Маркс К. Что такое общество? // Общая социология. Хрестоматия / Сост. А. Г. Здравомыслов. – М.: Высш. гик., 2006.
5.Найт Ф. Экономическая организация // Общая социология. Хрестоматия / Сост. А. Г. Здравомыслов. – М.: Высш. гик., 2006.
6.Парето В. Циркуляция элит // Общая социология. Хрестоматия / Сост. А. Г. Здравомыслов. – М.: Высш. гик., 2006. – с.465-473.
7.Поланьи К. Общества и экономические системы // Общая социология. Хрестоматия / Сост. А. Г. Здравомыслов. – М.: Высш. гик., 2006. — 783 с.
8.Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. – М.: Наука, 1995, — с. 37.
список литературы